朱蘇美,張紅梅,沈益琴,鄭歡歡,沈琴紅,周淑瑩,鄧慧荔,李兒
急慢性腎功能衰竭常采用血液透析(HD)治療,能有效改善患者臨床癥狀,延長生命周期[1]。HD治療周期較長、花費(fèi)較高,同時患者長期經(jīng)受疾病折磨,極易出現(xiàn)焦慮、抑郁等負(fù)面情緒。研究表明,HD患者產(chǎn)生的負(fù)面情緒可使其心率加快,血壓升高,從而降低治療效果,不利于疾病恢復(fù)[2]??蚣苁絻?yōu)質(zhì)心理護(hù)理模式利用“知-信-行”逐步糾正患者自護(hù)行為,加強(qiáng)其疾病治療自信心,已應(yīng)用于肝癌[3]及胃癌[4]化療中,均取得較好效果。本研究擬探討框架式優(yōu)質(zhì)心理護(hù)理模式對HD患者負(fù)面情緒及自護(hù)能力的影響,報(bào)道如下。
1.1 一般資料 收集2018年1月至2021年1月浙江大學(xué)醫(yī)學(xué)院附屬杭州市西溪醫(yī)院收治的行HD治療患者100例,納入標(biāo)準(zhǔn):(1)滿足HD治療指征[5];(2)接受HD治療3個月以上;(3)知曉本次研究目的,簽署知情同意書。排除標(biāo)準(zhǔn):(1)伴惡性腫瘤及傳染病者;(2)伴感染及出血等并發(fā)癥者;(3)伴意識障礙及精神類疾病者;(4)近期服用抗焦慮及抑郁藥物者。研究獲得浙江大學(xué)醫(yī)學(xué)院附屬杭州市西溪醫(yī)院醫(yī)學(xué)倫理委員會批準(zhǔn)。
采用隨機(jī)數(shù)字表法分為對照組與觀察組,各50例。對照組男31例,女19例;年齡31~93歲,平均(57.1±5.0)歲;原發(fā)疾病為高血壓腎病11例,糖尿病腎病12例,糖尿病合并高血壓腎病10例,慢性腎小球腎炎10例,痛風(fēng)性腎病2例,慢性乙型病毒性肝炎腎炎1例,多囊腎1例,腎病綜合征1例,IgA腎病1例,狼瘡腎病1例。觀察組男34例,女16例;年齡37~96歲,平均(57.2±5.0)歲;原發(fā)疾病為高血壓腎病10例,糖尿病腎病11例,糖尿病合并高血壓腎病10例,慢性腎小球腎炎11例,痛風(fēng)性腎病2例,慢性乙型病毒性肝炎腎炎1例,多囊腎1例,腎病綜合征1例,IgA腎病1例,狼瘡腎病1例,淀粉樣變性病1例。兩組一般資料分布均衡(P>0.05),可行比較。
1.2 方法 對照組予HD常規(guī)心理護(hù)理:與患者講解HD注意事項(xiàng),嚴(yán)密巡視患者透析狀況;檢測患者生命體征,告知患者透析相關(guān)知識等。
觀察組予框架式優(yōu)質(zhì)心理護(hù)理模式:(1)構(gòu)建護(hù)患關(guān)系。主動了解患者年齡、學(xué)歷等社會背景,主動向其表露出溝通意愿,以溫柔、耐心、自然態(tài)度與其進(jìn)行溝通介紹醫(yī)院相關(guān)規(guī)定,消除患者的緊張與恐懼;根據(jù)患者的社會背景擇取適當(dāng)?shù)姆绞脚c患者進(jìn)行交流,拉進(jìn)與患者的距離,選擇患者感興趣話題加深溝通深度,引導(dǎo)患者主動訴說,同時予以微笑或點(diǎn)頭等肢體活動回應(yīng);對經(jīng)濟(jì)困難家庭,通過申請捐款等方式減輕其家庭經(jīng)濟(jì)壓力。(2)優(yōu)質(zhì)心理護(hù)理。評估患者心理狀態(tài),觀察其是否存在情緒障礙等問題,根據(jù)評估結(jié)果為患者制定護(hù)理干預(yù)方案。通過與患者聊天,傾聽患者訴說并與之產(chǎn)生共情,幫助患者梳理情緒,與其初步建立心理信任;與患者家屬進(jìn)行交流,鼓勵家屬與患者展開溝通,引導(dǎo)其理解患者心理變化,為患者提供社會支持;展開病友交流會,為患者講解典型成功案例,為患者建立積極社會模型,增強(qiáng)其治療信心。(3)音樂冥想療法。HD治療進(jìn)行時,由護(hù)理人員選擇安靜舒緩的音樂,隨后引領(lǐng)患者“吸氣”、“呼氣”在音樂背景下開始冥想放松身心,同時囑患者保持環(huán)境安靜。(4)健康教育。首次健康教育由護(hù)理人員制作并發(fā)放HD健康教育手冊為主,包括所用情緒調(diào)節(jié)、藥物種類、作用及常見不良反應(yīng)等內(nèi)容;隨后進(jìn)行口頭健康教育,指導(dǎo)患者嚴(yán)格按時服藥、正確服藥,勿擅自改變藥物劑量,并避免服用損害腎臟損害藥物,囑患者按時測量血壓、體質(zhì)量,定期進(jìn)行血常規(guī)、肝功能、腎功能等檢查,教會患者辨別檢驗(yàn)結(jié)果;最后以專家講座、視頻講解等方式向患者介紹HD相關(guān)知識,告知患者正確飲食、定期鍛煉等重要性,引導(dǎo)患者對健康行為進(jìn)行自我督促。(5)認(rèn)知行為干預(yù)。于HD開始1周內(nèi)與患者進(jìn)行耐心溝通,找到其認(rèn)知問題;隨后對患者展開認(rèn)知干預(yù),第一步引導(dǎo)患者說出對人、事的真實(shí)想法,使護(hù)理人員了解其心理動態(tài),隨后針對性的鼓勵患者從自身角度給予客觀評價(jià),該過程里護(hù)理人員應(yīng)給予支持、肯定及鼓勵,引導(dǎo)患者轉(zhuǎn)變?yōu)榉e極自信的狀態(tài)。干預(yù)時間上持續(xù)進(jìn)行或至出科。
1.3 觀察指標(biāo) 干預(yù)前后評估兩組抑郁情緒[6],采用漢密頓抑郁量表(HAMD)評分評估;焦慮情緒[6],采用漢密頓焦慮量表(HAMA)評分評估;對疾病預(yù)后的希望[7],采用希望量表(HHI)評分評估,分采取積極的行動(P)、對未來、現(xiàn)實(shí)的積極態(tài)度(T)及與他人的親密關(guān)系(I)3個維度;面對疾病態(tài)度,采用醫(yī)學(xué)應(yīng)對方式問卷(MCMQ)評分評估[8],分回避、屈服、面對3個維度;自我護(hù)理能力,采用自我護(hù)理能力測定量表(ESCA)[9]評估,分自我概念、自我護(hù)理技能、知識水平及自我護(hù)理責(zé)任感4個維度。
1.4 統(tǒng)計(jì)方法 數(shù)據(jù)運(yùn)用SPSS17.0軟件分析,計(jì)量資料采用均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差表示,行t檢驗(yàn)。檢驗(yàn)水準(zhǔn)=0.05。
2.1 HAMD及HAMA評分比較 干預(yù)前,兩組HAMD及HAMA評分差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(均P>0.05);干預(yù)后,兩組HAMD及HAMA評分均下降,且觀察組均明顯低于對照組(均P<0.05),見表1。
表1 兩組干預(yù)前后HAMD及HAMA評分比較 分
2.2 HHI各維度評分比較 干預(yù)前,兩組HHI各維度評分差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(均P>0.05);干預(yù)后,兩組HHI各維度評分均提升,且觀察組均顯著高于對照組(均P<0.05)。見表2。
2.3 MCMQ評分比較 干預(yù)前,兩組MCMQ各維度評分差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(均P>0.05);干預(yù)后,兩組回避、屈服評分均下降,面對評分均上升,且觀察組回避、屈服評分明顯低于對照組,面對評分顯著高于對照組(均P<0.05)。見表3。
表3 兩組MCMQ各維度評分比較 分
2.4 ESCA評分比較 干預(yù)前,兩組ESCA各維度評分差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(均P>0.05);干預(yù)后,兩組ESCA各維度評分均上升,且觀察組均顯著高于對照組(均P<0.05)。見表4。
表2兩組HHI各維度評分比較 分
表4 兩組ESCA評分比較 分
對HD患者來說,自我護(hù)理在促進(jìn)其疾病恢復(fù),提高其生存質(zhì)量占據(jù)重要地位。HD患者除透析之外大多時間需在家自行檢測血壓、飲食及內(nèi)瘺維護(hù)等自我護(hù)理行為[10]。本研究結(jié)果顯示,干預(yù)后,觀察組HAMD及HAMA評分明顯低于對照組(均P<0.05),HHI及MACQ中面對評分顯著高于對照組(均P<0.05),表明框架式優(yōu)質(zhì)心理護(hù)理模式可顯著減輕HD患者抑郁、焦慮情緒,提高其對疾病預(yù)后希望水平,改善其疾病應(yīng)對態(tài)度。這可能與框架式優(yōu)質(zhì)心理護(hù)理模式以優(yōu)質(zhì)心理護(hù)理為框架,有利于對HD患者心理護(hù)理問題進(jìn)行準(zhǔn)確的定位,從而督促護(hù)理人員在護(hù)理全程主動落實(shí)被納入框架中的護(hù)理因素,協(xié)同發(fā)揮各個元素的優(yōu)勢。
本研究結(jié)果顯示,干預(yù)后觀察組ECSA各維度評分均明顯高于對照組(均P<0.05),提示框架式優(yōu)質(zhì)心理護(hù)理模式有利于提升HD患者自護(hù)能力。分析原因在于基于良好護(hù)患關(guān)系對患者展開認(rèn)知行為干預(yù),幫助患者糾正以往的認(rèn)知,形成理性認(rèn)知的思維習(xí)慣,從而更好的調(diào)節(jié)自我情緒[11]。
綜上所述,框架式優(yōu)質(zhì)心理護(hù)理可明顯減輕HD患者焦慮、抑郁情緒,提高其疾病預(yù)后希望水平,改變其疾病應(yīng)對方式,降低負(fù)面情緒的影響且提升其自護(hù)能力。