周群玲

欽州市第一人民醫(yī)院兒科，廣西欽州 535000

小兒上呼吸道疾病在臨床中屬于常見(jiàn)病，多發(fā)于3歲以下兒童高熱是其典型癥狀，患兒會(huì)出現(xiàn)體溫升高，若不及時(shí)采取降溫措施易出現(xiàn)驚厥癥狀[1]。因該疾病發(fā)病急，若救治不及時(shí)易出現(xiàn)癲癇，隨著疾病進(jìn)展臨床癥狀逐漸加重，嚴(yán)重者可導(dǎo)致死亡。患兒若出現(xiàn)上呼吸道感染或其他感染性疾病時(shí)，出現(xiàn)高熱驚厥風(fēng)險(xiǎn)較高，若體溫上升至38.5℃時(shí)極易引發(fā)驚厥，若不及時(shí)給予護(hù)理干預(yù)，使驚厥時(shí)間持續(xù)延長(zhǎng)，易對(duì)大腦產(chǎn)生損傷，嚴(yán)重者對(duì)大腦正常發(fā)育造成影響[2]。因此，在需對(duì)高熱驚厥患兒采取必要急救措施，促進(jìn)患兒機(jī)體健康，可顯著改善預(yù)后。該文分析2017年4月—2020年4月該院收治的100例小兒上呼吸道感染后高熱驚厥的急救方法。現(xiàn)報(bào)道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

方便選取該院收治的100例上呼吸道感染致高熱驚厥患兒為研究對(duì)象，把100例患者分為兩組，對(duì)照組50例，采用常規(guī)急救治療，觀察組50例，采用綜合加強(qiáng)治療。對(duì)照組中男26例，女24例；年齡1～2歲，平均（1.54±0.01）歲；發(fā)熱時(shí)間4～48 h，平均（26.58±2.32）h。觀察組中男27例，女23例；年齡1～2.5歲，平均（1.75±0.03）歲；發(fā)熱時(shí)間4～40 h，平均（22.78±2.32）h。兩組患者一般資料比較，差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＞0.05），具有可比性。該研究經(jīng)過(guò)醫(yī)院倫理委員會(huì)審批。

納入標(biāo)準(zhǔn)：確診為上呼吸道感染致高熱驚厥疾病者；臨床資料均完善者；家屬均簽署知情同意書(shū)。排除標(biāo)準(zhǔn)：臨床依從性較低者；意識(shí)障礙者；隔離，核算檢測(cè)，肺部CT等新冠患者；治療期間因相關(guān)原因退出者。

1.2 方法

對(duì)照組給予常規(guī)急救治療，患兒取側(cè)臥位，清理口腔分泌物，保持呼吸暢通，給予氧療。給予地西泮（國(guó)藥準(zhǔn)字H41020631），服藥劑量為0.3～0.5 mg/（kg·次），靜脈推注速度為1～2 mg/min，最大劑量為10 mg/（kg·次）。

觀察組在對(duì)照組基礎(chǔ)上綜合加強(qiáng)急救治療:迅速解開(kāi)患兒衣領(lǐng)，并取仰臥位，清理口鼻中分泌物，若痰液無(wú)法順利排出可使用超聲霧化吸入方法，同時(shí)還可采用地塞米松、慶大霉素以及肝素鈉等藥物稀釋痰液，促進(jìn)痰液排出。輕托患兒下頜，避免窒息；若需人工呼吸，需經(jīng)舌鉗將患兒舌拉出，避免舌后墜堵塞呼吸道；若患兒牙關(guān)緊閉，需通過(guò)壓舌板，但不能強(qiáng)行撬開(kāi)，減輕對(duì)患兒機(jī)體構(gòu)成的傷害及患兒的痛苦。構(gòu)建靜脈通道：靜脈注射安定，肌肉注射魯米那（國(guó)藥準(zhǔn)字H31022038），5 mg/（kg·次）。給予患兒經(jīng)鼻導(dǎo)管吸氧，1.5 L/min、面罩吸氧，3 L/min。對(duì)患兒心率、癥狀以及體溫等癥狀實(shí)施監(jiān)護(hù)，規(guī)律飲食?；純撼霈F(xiàn)高熱驚厥易出現(xiàn)持續(xù)驚厥狀態(tài)，若持續(xù)時(shí)間＞30 min，需及時(shí)降低顱內(nèi)壓，靜脈注射甘露醇降壓效果顯著。高熱易導(dǎo)致機(jī)體代謝障礙以及腦細(xì)胞缺氧水腫，因此需及時(shí)采取有效措施降溫處理，如環(huán)境降溫、藥物降溫、物理降溫等，確保溫度快速降至正常范圍值，可對(duì)腦組織缺血缺氧狀態(tài)有效改善。待患兒機(jī)體平穩(wěn)后，醫(yī)護(hù)人員在護(hù)理期間需對(duì)患兒生命體征嚴(yán)密監(jiān)護(hù)，如血壓、體溫、意識(shí)等，30 min測(cè)量1次血壓，若出現(xiàn)異常情況及時(shí)上報(bào)醫(yī)生。醫(yī)護(hù)人員在對(duì)患兒系列癥狀監(jiān)護(hù)期間，若出現(xiàn)休克癥狀，應(yīng)第一時(shí)間告知醫(yī)師采取急救措施，同時(shí)了解其病史，準(zhǔn)確判斷疾病誘發(fā)因素，并實(shí)施針對(duì)性治療。確保診室環(huán)境安靜，指定充足的休息時(shí)間，若驚厥癥狀發(fā)作，應(yīng)禁止飲食，待患兒清醒后可進(jìn)食半流質(zhì)食物，若長(zhǎng)時(shí)間處于昏迷，應(yīng)選擇鼻飼營(yíng)養(yǎng)方法進(jìn)食。在患兒出現(xiàn)窒息癥狀，醫(yī)護(hù)人員應(yīng)及時(shí)給予人工呼吸護(hù)理，同時(shí)刺激合谷穴、人中穴，注射水合氯醛、苯巴比妥。

1.3 觀察指標(biāo)

①分析兩組退熱時(shí)間、驚厥消失時(shí)間、住院時(shí)間；②分析兩組復(fù)發(fā)情況，治療1周后分析患兒復(fù)發(fā)情況，以癥狀完全消失為標(biāo)準(zhǔn)，復(fù)發(fā)以癥狀再次出現(xiàn)為標(biāo)準(zhǔn)[2]；③對(duì)比兩組誤吸、腦損傷以及舌咬傷發(fā)生率；④采用該院自制的總滿(mǎn)意度量表實(shí)施評(píng)估，共包含40項(xiàng)條目，每項(xiàng)共0～2分，非常滿(mǎn)意計(jì)2分、滿(mǎn)意計(jì)1分、不滿(mǎn)意計(jì)0分，總分值為80分。71～80分為非常滿(mǎn)意、61～70分為滿(mǎn)意、0～60分為不滿(mǎn)意?？倽M(mǎn)意度=（非常滿(mǎn)意例數(shù)+滿(mǎn)意例數(shù)）/總例數(shù)×100.00%。

1.4 統(tǒng)計(jì)方法

采用SPSS 20.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件處理數(shù)據(jù)，符合正態(tài)分布的計(jì)量資料用（±s）表示，采用t檢驗(yàn)；計(jì)數(shù)資料用[n(%)]表示，采用χ2檢驗(yàn)，P＜0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1 兩組患兒臨床指標(biāo)對(duì)比

治療后，觀察組退熱時(shí)間、驚厥消失時(shí)間以及住院時(shí)間顯著少于對(duì)照組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）。見(jiàn)表1。

表1 兩組患兒臨床指標(biāo)對(duì)比（±s)Table 1 Comparison of clinical indicators between the two groups（±s)

表1 兩組患兒臨床指標(biāo)對(duì)比（±s)Table 1 Comparison of clinical indicators between the two groups（±s)

?

2.2 兩組患兒復(fù)發(fā)情況對(duì)比

對(duì)患者治療1周后，觀察組完全恢復(fù)率明顯高于對(duì)照組，且觀察組復(fù)發(fā)率低于對(duì)照組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）。見(jiàn)表2。

表2 兩組患兒復(fù)發(fā)情況對(duì)比[n(%)]Table 2 Comparison of recurrence between the two groups[n(%)]

2.3 兩組患兒不良反應(yīng)發(fā)生率對(duì)比

治療后，觀察組誤吸、腦損傷以及舌咬傷發(fā)生率較對(duì)照組均降低，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）。見(jiàn)表3。

表3 兩組患兒不良反應(yīng)發(fā)生率對(duì)比[n(%)]Table 3 Comparison the incidence of adverse reactions in the two groups[n(%)]

2.4 兩組患兒急救前后體溫變化情況對(duì)比

治療前，對(duì)照組與觀察組體溫分別為（39.26±0.13）、（39.24±0.12）℃；治療后對(duì)照組與觀察組體溫分別為（36.90±0.16）、（36.61±0.11）℃，兩組患兒急救后體溫明顯低于急救前，且觀察組體溫較對(duì)照組低，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）。見(jiàn)表4。

表4 兩組患兒急救前后體溫變化情況對(duì)比[（±s),℃]Table 4 Comparison of body temperature changes in the two groups before and after first aid[（±s),℃]

表4 兩組患兒急救前后體溫變化情況對(duì)比[（±s),℃]Table 4 Comparison of body temperature changes in the two groups before and after first aid[（±s),℃]

?

2.5 兩組患兒家屬總滿(mǎn)意度對(duì)比

治療后，觀察組患兒家屬滿(mǎn)意度為96.00%，對(duì)照組滿(mǎn)意度為80.00%，觀察組總滿(mǎn)意度更高，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）。見(jiàn)表5。

表5 兩組患兒家屬總滿(mǎn)意度對(duì)比[n(%)]Table 5 Comparison of the total satisfaction of the family members of the two groups[n(%)]

3 討論

小兒呼吸道感染主要是因細(xì)菌或病毒所致，易導(dǎo)致發(fā)熱癥狀，不利于機(jī)體正常發(fā)育。由于患兒機(jī)體正常處于發(fā)育階段，分析、鑒別以及抑制能力相對(duì)較差，其高熱極易對(duì)大腦產(chǎn)生強(qiáng)烈興奮與擴(kuò)散，出現(xiàn)神經(jīng)細(xì)胞瞬間異常放電誘發(fā)驚厥[3]。若患兒體溫達(dá)到39℃時(shí)，驚厥發(fā)生率最高。小兒驚厥癥狀在6個(gè)月～5歲發(fā)病率最高，特別是在3歲以?xún)?nèi)患兒中發(fā)病率為4%[4-5]。對(duì)于高熱驚厥患兒臨床癥狀主要表現(xiàn)為意識(shí)喪失、口吐白沫以及大小便失禁等，若不及時(shí)治療會(huì)延長(zhǎng)癥狀發(fā)作時(shí)間，嚴(yán)重影響大腦系統(tǒng)的正常發(fā)育，尤其易對(duì)中樞神經(jīng)系統(tǒng)造成損傷，主要是因此年齡段患兒大腦正處于發(fā)育階段，其中樞神經(jīng)系統(tǒng)不成熟，極易受到損傷[6-7]。對(duì)于出現(xiàn)高熱驚厥的患兒，1周內(nèi)二次復(fù)發(fā)達(dá)率高達(dá)70%，其余患兒會(huì)在2年內(nèi)復(fù)發(fā)[8]。高熱驚厥無(wú)后遺癥，但對(duì)于復(fù)雜性高熱及你驚厥極易導(dǎo)致出現(xiàn)缺氧性腦損傷，嚴(yán)重者引發(fā)癲癇，所以需對(duì)采取有效急救護(hù)理，可顯著改善預(yù)后[9]。為此，需采取有效、科學(xué)的救治措施，可顯著控制病情，在救治期間對(duì)患兒合谷、十宣以及人中等止驚穴位進(jìn)行施針，在辨證選穴，肝經(jīng)風(fēng)熱時(shí)還可以采用曲池，大椎瀉熱等，后給予患兒氧療，維持在12 h，同時(shí)給予50%乙醇擦拭降溫[10-11]。首先醫(yī)護(hù)人員需對(duì)驚厥癥狀及時(shí)控制，采取必要的物理及藥物降溫，一般降至38℃左右，同時(shí)對(duì)患兒做吸氧治療，以此可避免因驚厥導(dǎo)致大腦含氧量降低，對(duì)大腦起到較好的保護(hù)作用。醫(yī)護(hù)人員需熟練掌握急診高熱驚厥的護(hù)理流程，且了解相關(guān)專(zhuān)業(yè)知識(shí)；由于患兒年齡小，正處于身心健康發(fā)育階段，醫(yī)護(hù)人員需有耐心、責(zé)任心，通過(guò)有效合理的護(hù)理縮短癥狀發(fā)作時(shí)間[12]。待高熱驚厥癥狀緩解后，醫(yī)護(hù)人員還需對(duì)患兒監(jiān)護(hù)人進(jìn)行相關(guān)知識(shí)的健康宣教，使其了解體溫測(cè)量的重要性，家中常備體溫計(jì)、退熱貼等，同時(shí)詳細(xì)講解驚厥應(yīng)急措施。為患兒制定有效的鍛煉計(jì)劃，提升自身免疫力[13]。研究結(jié)果顯示：治療后，觀察組退熱時(shí)間、驚厥消失時(shí)間以及住院時(shí)間顯著少于對(duì)照組，與趙文靜[14]研究?jī)?nèi)容一致，研究顯示，觀察組退熱時(shí)間、驚厥消失時(shí)間、住院時(shí)間分別為（30.19±10.10）h、（4.11±0.80）d、（2.11±1.01）d，對(duì)照組退熱時(shí)間、驚厥消失時(shí)間、住院時(shí)間分別為（42.29±12.39）h、（6.40±1.21）d、（4.39±1.12）d。表明高熱驚厥患兒通過(guò)綜合加強(qiáng)急救治療后，可顯著縮短退熱與驚厥消失時(shí)間?？赡苁且蛟诰戎纹陂g，使用退熱藥物后1 h內(nèi)測(cè)量體溫，若患兒出現(xiàn)不良反應(yīng)，醫(yī)護(hù)人員需及時(shí)上報(bào)主治醫(yī)師給予相應(yīng)藥物處理，再密切觀察患兒是否出現(xiàn)反應(yīng)[15]。在對(duì)患兒使用物理降溫期間需使用純棉毛巾，擦拭患兒兩側(cè)頸部以及腋窩等部位，禁止擦拭前胸，可有效避免出現(xiàn)應(yīng)激性心衰減慢[16]。同時(shí)，應(yīng)維持水溫在33℃左右，使用醫(yī)用乙醇擦拭，濃度維持在30%～50%，擦浴時(shí)間保持在20 min[17]。在治療高熱驚厥患兒期間，采用針灸治療效果顯著，針刺穴位主要有合谷、西會(huì)、人中、曲池等穴位，能夠明顯緩解驚厥癥狀，針刺治療后及時(shí)給氧治療，能夠?qū)δX細(xì)胞起到較好的保護(hù)作用，可促進(jìn)預(yù)后智力發(fā)展[18]。研究還發(fā)現(xiàn)，對(duì)患者治療1周后，觀察組完全恢復(fù)率明顯高于對(duì)照組，且觀察組復(fù)發(fā)率低于對(duì)照組，觀察組誤吸、腦損傷以及舌咬傷發(fā)生率較對(duì)照組均降低，急救后體溫明顯低于急救前，且觀察組體溫較對(duì)照組低，觀察組總滿(mǎn)意度更高（P＜0.05），表明多數(shù)患兒治療1周后完全恢復(fù)率較高，有2例患兒在1周內(nèi)出現(xiàn)復(fù)發(fā)，可能是因通過(guò)綜合加強(qiáng)急救治療可對(duì)患兒家屬進(jìn)行急救知識(shí)培，可提升急救成功率，為入院急救治療爭(zhēng)取時(shí)間，恢復(fù)效果顯著。同時(shí)在生活中需常備退熱藥物與體溫計(jì)，且提前了解不同藥物的用法用量，以此有效降低高熱驚厥癥狀，對(duì)改善預(yù)后發(fā)揮重要作用。在護(hù)理期間需注意以下方面：在對(duì)患兒使用退熱藥物后0.5 h進(jìn)行體溫測(cè)量，期間若患兒出現(xiàn)相關(guān)癥狀，如腹痛、淋巴結(jié)腫大等，醫(yī)護(hù)人員需及時(shí)上報(bào)醫(yī)師給予對(duì)癥治療。患兒服藥后，仔細(xì)觀察患兒反應(yīng)，嚴(yán)格預(yù)防不良反應(yīng)及虛脫。在使用物理降溫期間，注重擦拭腋窩、頸部?jī)蓚?cè)等部位，禁止擦拭胸前、后頸等部位，可顯著避免出現(xiàn)應(yīng)激性心率減慢。使用溫水擦浴期間，需應(yīng)將水溫控制在33℃左右；采用醫(yī)用乙醇擦浴期間，需嚴(yán)格控制其濃度，一般控制在30%～50%濃度，可有效起到降溫的效果。由于患兒年齡小，需在監(jiān)護(hù)人的監(jiān)護(hù)下護(hù)理，所以監(jiān)護(hù)人實(shí)施急救知識(shí)教育至關(guān)重要，可顯著提升院前急救成功率。采取有效的院前急救措施，可顯著降低因高熱驚厥對(duì)智力發(fā)育造成的不利影響。對(duì)退熱藥物用法用量及不良反應(yīng)全面了解，以此起到有效的預(yù)防[19]。

綜上所述，對(duì)高熱驚厥患兒采用綜合加強(qiáng)急救治療，復(fù)發(fā)患兒有顯著減少，可顯著改善癥狀，機(jī)體機(jī)體康復(fù)，臨床應(yīng)用效果顯著。