現(xiàn)代藝術(shù)很難有一個(gè)準(zhǔn)確的定義,簡單來說,它的特點(diǎn)就是“反傳統(tǒng)”。對(duì)于這些“反傳統(tǒng)”的藝術(shù)作品,許多人都覺得它們不那么“親民”,相比之下,大眾更喜歡描繪自然物象的寫實(shí)風(fēng)格的作品。習(xí)慣性地把畫得逼真、畫得細(xì)致作為評(píng)價(jià)一件作品的唯一標(biāo)準(zhǔn),所以對(duì)于那些“反傳統(tǒng)”的藝術(shù)作品很難理解。如何理解現(xiàn)代藝術(shù),除了分析作品具體的形式語言之外,站在宏觀的角度去理解也是一種思路?;诖耍P者從宏觀的角度出發(fā),不局限于某個(gè)具體的藝術(shù)作品或者風(fēng)格流派,對(duì)如何理解現(xiàn)代藝術(shù)做了點(diǎn)滴的思考,希望能給對(duì)現(xiàn)代藝術(shù)感到困惑的朋友提供一些理解的角度。
面對(duì)一件現(xiàn)代藝術(shù)作品時(shí),你是否會(huì)產(chǎn)生諸如此類的疑問:它像小孩子亂涂亂畫的一樣,為什么能夠?qū)戇M(jìn)教材、掛在展覽館里?它哪里好?它想要表達(dá)什么?的確,許多人表示看不懂現(xiàn)代藝術(shù),對(duì)接近空白的畫布竟然會(huì)出現(xiàn)在美術(shù)展覽上感到疑惑。詢問身邊剛?cè)腴T或者沒有接受過藝術(shù)教育的朋友,喜歡現(xiàn)代藝術(shù)的僅占少數(shù)。但是,我想說,正是現(xiàn)代藝術(shù)拓寬了藝術(shù)的范圍,使我們突破慣性思維,讓我們從更加多元的角度來欣賞藝術(shù),來看待世界。
了解藝術(shù)史的發(fā)展脈絡(luò)對(duì)我們理解現(xiàn)代藝術(shù)有很大的幫助。西方現(xiàn)代藝術(shù)有其自身發(fā)展的邏輯,不孤立地看待任何一個(gè)藝術(shù)作品、藝術(shù)流派,把它們放到藝術(shù)史的大背景中去理解也是欣賞現(xiàn)代藝術(shù)的一種思路。
從傳統(tǒng)繪畫發(fā)展到現(xiàn)代繪畫,是一個(gè)不斷去“具象”、剩“抽象”,去“功能”、?!靶问健?,最后“形式”發(fā)展到盡頭轉(zhuǎn)變?yōu)樽⒅亍坝^念”,向著藝術(shù)的虛無發(fā)展的過程。古典傳統(tǒng)繪畫注重描繪三度空間的幻象,發(fā)揮著記錄事件、解釋文字的功能。但是從照相機(jī)出現(xiàn)以后,這項(xiàng)功能便被取代了。于是藝術(shù)家們只能另辟蹊徑,開始打破傳統(tǒng),轉(zhuǎn)而強(qiáng)調(diào)繪畫語言自身的價(jià)值。印象派當(dāng)起了第一個(gè)先鋒隊(duì)伍,開始擺脫文學(xué)對(duì)繪畫的束縛,不再描繪具有敘事歷史感的宗教畫、歷史畫,轉(zhuǎn)而關(guān)注現(xiàn)實(shí)生活并到戶外寫生,注重色彩、光影等繪畫語言。從此之后,現(xiàn)代藝術(shù)有了孕育的征兆,具象開始不斷瓦解,不斷往抽象方向發(fā)展。直到硬邊畫家山姆·弗朗西斯以《繪畫》為標(biāo)題展出了一塊空白的畫布,使畫面的形式語言減少到極點(diǎn),而它也直接宣告了以抽象為主導(dǎo)的現(xiàn)代藝術(shù)走到了它進(jìn)步的終點(diǎn)。形式發(fā)展到盡頭后,又促使藝術(shù)朝著“觀念”發(fā)展。
由此可見,西方現(xiàn)代藝術(shù)的發(fā)展是一個(gè)風(fēng)格流派發(fā)展到盡頭后,被另一個(gè)風(fēng)格流派所取代的過程,并不是無序發(fā)展的。所以,當(dāng)對(duì)某個(gè)具體的藝術(shù)作品感到不理解,不知道從什么角度欣賞它時(shí),除了分析作品的形式語言之外,知道它處在藝術(shù)史長河中的哪個(gè)位置,聯(lián)系前后的藝術(shù)發(fā)展背景,從整體著眼,樹立全局的觀念,也是幫助我們理解現(xiàn)代藝術(shù)作品的一種思路。
在學(xué)畫初期,看到畢加索的作品《亞威農(nóng)少女》,我感覺畫中的人物造型扭曲、變形,甚至?xí)?duì)少女面部的“面具形象”感到不適,不理解這件作品為什么能夠這么出名,為什么畢加索是20世紀(jì)最偉大的天才藝術(shù)家之一。但是學(xué)習(xí)過藝術(shù)史的發(fā)展脈絡(luò)之后,我不再孤立地看待他的作品,而是將他的作品放到藝術(shù)史的長河中去理解。在他之前的藝術(shù)作品,都是在二維的平面空間中塑造三維的真實(shí)景象,是他顛覆了幾百年來人們固有的習(xí)慣,打破了主導(dǎo)思維,使人們能夠在同一時(shí)間同一地點(diǎn)看到不同角度的畫面。這種觀察方法和藝術(shù)風(fēng)格是史無前例的,是他把無人探索的領(lǐng)域打開了,打破了傳統(tǒng)繪畫對(duì)人們的束縛,影響了此后的眾多藝術(shù)家,使現(xiàn)代藝術(shù)朝著多元繁榮的方向發(fā)展。
除了藝術(shù)自身發(fā)展的邏輯之外,還要考慮到藝術(shù)史的發(fā)展會(huì)受到社會(huì)環(huán)境的影響,藝術(shù)是反映社會(huì)的一種表現(xiàn),所以了解作品產(chǎn)生的社會(huì)背景,或許能夠幫助我們理解藝術(shù)家為什么會(huì)這樣創(chuàng)作。比如說戰(zhàn)爭,它是現(xiàn)代藝術(shù)的催化劑,在打破傳統(tǒng)繪畫的同時(shí)對(duì)人們產(chǎn)生很大的沖擊。于是,藝術(shù)家們會(huì)回到自己的世界里,對(duì)現(xiàn)代社會(huì)帶有很強(qiáng)烈的批判態(tài)度,這種批判態(tài)度也使他們的藝術(shù)作品帶有一定的前衛(wèi)性、先鋒性。所以,可以說,越了解藝術(shù)史的發(fā)展脈絡(luò)、發(fā)展背景,越能夠幫助我們理解現(xiàn)代藝術(shù),幫助我們打破局限,拓寬思路,更加開放地接受不同的創(chuàng)意思維。
西方現(xiàn)代藝術(shù)的發(fā)展有其自身的邏輯性,我們可以試著跳出局部(某一作品、某一流派),站在全局(藝術(shù)史)的角度去理解它們。
改變傳統(tǒng)單一的藝術(shù)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn),對(duì)我們理解現(xiàn)代藝術(shù)也有幫助。不同形式風(fēng)格的藝術(shù)作品,藝術(shù)家創(chuàng)作時(shí)的側(cè)重點(diǎn)也有所不同,用單一的標(biāo)準(zhǔn)去衡量一件藝術(shù)作品的好壞,對(duì)于理解作品有一定的局限性。
詢問過身邊剛?cè)腴T或者非藝術(shù)專業(yè)的朋友,對(duì)于古典寫實(shí)和現(xiàn)代主義的作品來說,他們更喜歡哪種風(fēng)格。得到的回答是,他們大多數(shù)喜歡表現(xiàn)客觀物象的寫實(shí)繪畫。問他們?yōu)槭裁聪矚g,他們回答說:“畫得真像、真精美;但是現(xiàn)代繪畫畫得一點(diǎn)也不像,甚至不知道畫的是什么,最重要的是不好看?!蓖ㄟ^這些回答,可以看出,他們把“像或不像”“美或不美”當(dāng)作評(píng)價(jià)一件作品的唯一標(biāo)準(zhǔn),這樣單一的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)不利于我們理解現(xiàn)代藝術(shù)。西方繪畫從古羅馬開始,藝術(shù)家就致力于表現(xiàn)事物的真實(shí)性與美感,直到十九世紀(jì)之前都一直遵循著這種標(biāo)準(zhǔn)。很顯然,這種標(biāo)準(zhǔn)放在現(xiàn)代繪畫身上已經(jīng)不適用了,因?yàn)楝F(xiàn)代藝術(shù)并不把作品的“真與美”當(dāng)成它們所追求的目標(biāo),它們追求的是如何看得更真,看得更深,追求的是對(duì)現(xiàn)實(shí)生活的態(tài)度、觀念、創(chuàng)造力……另一方面,形式風(fēng)格不同的藝術(shù)作品,藝術(shù)家創(chuàng)作時(shí)的側(cè)重點(diǎn)也不同。對(duì)于同一個(gè)主題來說,寫實(shí)主義藝術(shù)家更注重表現(xiàn)三度空間的立體感,注重表現(xiàn)對(duì)象的真與美。表現(xiàn)主義藝術(shù)家更注重作品是如何表達(dá)情感以及表達(dá)了怎樣的情感,是否可以引起觀眾的共鳴。為了達(dá)到表達(dá)情感的目的,藝術(shù)家們通常會(huì)對(duì)造型、色彩等繪畫語言進(jìn)行夸張和變形等藝術(shù)處理,例如表現(xiàn)主義先驅(qū)蒙克的作品《吶喊》;而形式主義藝術(shù)家則側(cè)重于關(guān)注畫面的形式美感,形與形之間的構(gòu)成關(guān)系。所以,用單一的審美標(biāo)準(zhǔn)來欣賞所有風(fēng)格的藝術(shù)作品是有局限性的。
反映到現(xiàn)實(shí)生活中,單一的藝術(shù)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)造成的后果還是很嚴(yán)峻的:隨著大家對(duì)美育的重視,社會(huì)上出現(xiàn)了各種大大小小的兒童美術(shù)班,這是一種好現(xiàn)象,但令人失望的是很多老師和家長也在用單一的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)來評(píng)價(jià)兒童們的繪畫作品。在一些老師和家長的傳統(tǒng)認(rèn)知里,評(píng)價(jià)孩子們作品的標(biāo)準(zhǔn)是畫得是否逼真、顏色涂得是否均勻、畫面是否干凈工整……要知道兒童時(shí)期是想象力最活躍的階段,但是這些標(biāo)準(zhǔn)卻極大地束縛了他們的想象力與創(chuàng)造力,不利于今后自主思考能力與創(chuàng)造力的培養(yǎng)。
巴雷特書中所說:“如果一個(gè)人的藝術(shù)品位和理解僅限于寫實(shí)作品,那他在藝術(shù)中找尋快樂和意義的選擇余地,將會(huì)受到極大限制。”不是說現(xiàn)代藝術(shù)高于傳統(tǒng)寫實(shí)藝術(shù),它們只是兩種不同的風(fēng)格,并沒有高低之分。我們可以試著拓寬自己的視野,用多元的審美標(biāo)準(zhǔn)來欣賞現(xiàn)代藝術(shù),領(lǐng)略一下藝術(shù)家們的想象力與創(chuàng)造力,相信會(huì)有不一樣的體驗(yàn),會(huì)有一個(gè)更加廣闊的藝術(shù)天地。
展覽館和出版社都是比較有權(quán)威性的機(jī)構(gòu),我們通常會(huì)覺得只要掛在展覽館里或是教材里出現(xiàn)的作品都是出類拔萃的好作品。記得《為什么那是藝術(shù):當(dāng)代藝術(shù)的美學(xué)和批評(píng)》這本書中提到:“我們時(shí)常不帶任何保留地認(rèn)為‘藝術(shù)’即是‘好的藝術(shù)’,甚至于是‘偉大的藝術(shù)’。有些藝術(shù)史課程更慣常性地加強(qiáng)了這樣的思維,這類課程每每在談?wù)撍囆g(shù)品時(shí)均暗示或明確聲稱它們?nèi)荚诟髯运鶎俚念悇e中出類拔萃。在藝術(shù)史教材和課程中學(xué)習(xí)到的藝術(shù)作品,對(duì)于它們優(yōu)秀性的質(zhì)疑,即便不能說從未發(fā)生過,至少也可以說是罕見—作品的優(yōu)秀性成為一種想當(dāng)然。”
這種思維一直在主導(dǎo)著我們,以至于當(dāng)自己看不懂或者不喜歡某個(gè)權(quán)威機(jī)構(gòu)展出的藝術(shù)作品時(shí),通常會(huì)懷疑自己的審美與知識(shí)是不是太過于匱乏。但是,我想說,每個(gè)人的經(jīng)歷不同,審美不同,所以對(duì)于同一件藝術(shù)作品,有的人喜歡,有的人不喜歡,這是很正常的。我們當(dāng)然可以不喜歡展覽館里展出的任何一件作品,不要懷疑自己,也不必覺得是不是自己的品位有問題。況且,現(xiàn)代藝術(shù)的特點(diǎn)之一就是會(huì)引起巨大的爭議,就連藝術(shù)評(píng)論家也會(huì)對(duì)同一件作品產(chǎn)生截然不同的態(tài)度,我們當(dāng)然也可以對(duì)一件作品有自己的喜好。況且人的品位會(huì)隨著時(shí)間而發(fā)生變化,以前不喜歡的風(fēng)格類型,現(xiàn)在說不定喜歡了。
站在今天來看印象派的作品,它可能已經(jīng)略顯“傳統(tǒng)”了,但是在當(dāng)時(shí),他們的作品會(huì)“嚇人”,他們可是當(dāng)時(shí)最前衛(wèi)的一幫人。所以,一切都不是固定不變的,我們需要做的就是在不懷疑自己的同時(shí)多加積累,不排斥、不回避,以開放包容的心態(tài)去領(lǐng)略藝術(shù)家的創(chuàng)意思維,去理解那些“不易看懂”的藝術(shù)作品。
世界萬物都是處于新舊交替、生生不息的發(fā)展之中的,科學(xué)技術(shù)不斷向前推進(jìn),藝術(shù)也是如此,它也需要不斷創(chuàng)新、不斷發(fā)展?,F(xiàn)代藝術(shù)是多元的,它使我們領(lǐng)略了各種各樣的藝術(shù)形式,開闊了我們的思維,讓我們了解到原來藝術(shù)既可以這樣,還可以那樣,把在欣賞藝術(shù)中獲得的審美體驗(yàn)帶到日常的生活中,幫助我們從更加多元的角度來看待事物,最大限度地接受各種不同的意見。深入理解現(xiàn)代藝術(shù),需要長期的積累與總結(jié),除了分析作品本身的形式語言之外,從宏觀的角度入手,如了解藝術(shù)史的發(fā)展脈絡(luò)、改變傳統(tǒng)單一的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)、喜歡或不喜歡由你決定……也是一種理解的思路,或許會(huì)獲得一些新的體驗(yàn)與收獲。當(dāng)然,現(xiàn)代藝術(shù)體系龐大,流派眾多,筆者也僅能略微談些鄙見。
(作者單位:北京理工大學(xué)設(shè)計(jì)與藝術(shù)學(xué)院)