杜文昌　李東龍　賈秉睿

以賽季（2019年與2020年）為自變量，以所有392場比賽中的技戰(zhàn)術(shù)指標(biāo)為因變量，對其進(jìn)行獨立樣本t檢驗。發(fā)現(xiàn)進(jìn)球相關(guān)變量中，射門次數(shù)（P=0.000）、射正（P=0.001）、運動戰(zhàn)射門（P=0.001）和定位球射門（P=0.024）出現(xiàn)顯著性差異;進(jìn)攻組織相關(guān)變量中，傳球成功率（P=0.049）、長傳（P=0.000）、角球（P=0.006）和成功過人（P=0.000）出現(xiàn)顯著性差異;防守相關(guān)變量中，犯規(guī)（P=0.000）、解圍（P=0.027）、黃牌（P=0.005）和高空球爭搶成功次數(shù)（P=0.008）出現(xiàn)顯著性差異。

職業(yè)足球聯(lián)賽的復(fù)賽方案主要由空場復(fù)賽和封閉復(fù)賽組成，同時國外已有眾多關(guān)于前者的研究。中國足協(xié)則經(jīng)過慎重考慮，最終選擇封閉復(fù)賽，2020賽季也相應(yīng)地更改為賽會制，并且以蛇形排列的方式分組，通過第一階段實行雙循環(huán)小組賽、第二階段實行兩回合淘汰賽來決出最終排名。這是中超聯(lián)賽首次采用賽會制，與一貫沿用的主客場制存在較大差異，因此，針對中超聯(lián)賽技戰(zhàn)術(shù)表現(xiàn)進(jìn)行對比分析具有一定研究價值。本研究以2019—2020年間2個賽季中超聯(lián)賽的392場比賽作為研究對象，對該賽事的比賽技戰(zhàn)術(shù)指標(biāo)展開科學(xué)分析。

1 研究樣本與方法

1.1 研究樣本

中超聯(lián)賽包含16支隊伍參與，持續(xù)30輪激戰(zhàn)，即每個賽季共30×8=240場比賽。但由于新冠疫情影響，2020賽季中超聯(lián)賽賽制變更為賽會制，由前14輪小組賽和后6輪淘汰賽共2個階段、20輪賽事，即20×8=160場比賽組成。因本文僅對90分鐘常規(guī)時間內(nèi)的比賽技戰(zhàn)術(shù)指標(biāo)展開研究，故篩除8場2020年淘汰賽階段進(jìn)行加時的比賽后，對剩下392場比賽、784組技戰(zhàn)術(shù)指標(biāo)統(tǒng)計數(shù)據(jù)做進(jìn)一步分析探討。數(shù)據(jù)均來自足球數(shù)據(jù)網(wǎng)站（WhoScored.com）的比賽分析報告，并由全球權(quán)威足球數(shù)據(jù)公司OPTA Sportsdata提供技術(shù)支持。LIU等人（2013）已經(jīng)對OPTA公司收集的足球?qū)崟r數(shù)據(jù)信、效度進(jìn)行了實驗驗證，其結(jié)果顯示該公司的數(shù)據(jù)收集系統(tǒng)（OPTA Client System）在收集球隊實時比賽數(shù)據(jù)時達(dá)到了足夠高的組間一致性（Kappa系數(shù)介于0.86和0.94）。

1.2 研究變量

本文參考前人研究，對已有數(shù)據(jù)進(jìn)行篩選后，共選擇球隊比賽技戰(zhàn)術(shù)指標(biāo)23個，并將其分類為3個組：進(jìn)球相關(guān)變量（進(jìn)球、射門次數(shù)、射正、射偏、運動戰(zhàn)射門、定位球射門、反擊中射門）、進(jìn)攻組織相關(guān)變量（傳球次數(shù)、傳球成功率、控球率、傳中、直塞、長傳、角球、越位、成功過人）和防守相關(guān)變量（犯規(guī)、搶斷、解圍、攔截、黃牌、紅牌、高空球爭搶成功次數(shù)）。

1.3 研究方法

運用SPSS26.0軟件，以賽季（2019年與2020年）為自變量，以所有392場比賽中的技戰(zhàn)術(shù)指標(biāo)為因變量，對其進(jìn)行獨立樣本t檢驗。若P<0.05，數(shù)據(jù)則具有顯著性差異。

2 研究結(jié)果與分析

2.1 進(jìn)球相關(guān)變量統(tǒng)計結(jié)果與討論

根據(jù)表1統(tǒng)計結(jié)果顯示，在2019和2020賽季中超聯(lián)賽的比賽進(jìn)球相關(guān)變量對比中，發(fā)現(xiàn)除進(jìn)球（P=0.074）、射偏（P=0.057）和反擊中射門（P=0.615）不存在顯著性差異外，其余四項：射門次數(shù)（P=0.000）、射正（P=0.001）、運動戰(zhàn)射門（P=0.001）和定位球射門（P=0.024）均出現(xiàn)顯著性差異。

2020賽季的場均射門次數(shù)和射正次數(shù)都分別呈現(xiàn)不同程度下滑，說明傳球轉(zhuǎn)化為有效射門的效率較低。但若想在足球比賽里取得最終勝利，就必須比對手收獲更多入球，這就要求隊員們盡可能多嘗試起腳射門并且提高射正。射門次數(shù)體現(xiàn)了球隊在進(jìn)攻層面對對方球門的威脅程度，射正則反映出射門質(zhì)量。隨著賽場上射門次數(shù)變多，射正比例才有可能提高，球隊實現(xiàn)得分的機會才會進(jìn)一步增大。

運動戰(zhàn)射門是團(tuán)隊通過相互配合、不斷調(diào)度對方防守球員位置，以創(chuàng)造出空間射門的表現(xiàn)。與2019年相比，2020賽季中超聯(lián)賽的場均運動戰(zhàn)射門次數(shù)有所減少，一方面表明各球隊的防守陣型日趨嚴(yán)密，但另一方面也促使各球隊需要不斷提高運動戰(zhàn)的進(jìn)攻戰(zhàn)術(shù)水平。

前人通過對俄羅斯世界杯的比賽技戰(zhàn)術(shù)表現(xiàn)分析，發(fā)現(xiàn)在賽事產(chǎn)生的169個進(jìn)球中，有71個進(jìn)球是以定位球方式破門的，約占總數(shù)42%。因此，有學(xué)者認(rèn)為在類似賽會制的比賽中，球隊?wèi)?yīng)該擁有定位球得分的能力?？梢姸ㄎ磺蛏溟T在現(xiàn)代足球的發(fā)展趨勢中扮演著越來越關(guān)鍵的角色。如果日后中超聯(lián)賽繼續(xù)采用賽會制的賽制進(jìn)行，各支球隊需要額外加強這方面的訓(xùn)練。

2.2 進(jìn)攻組織相關(guān)變量統(tǒng)計結(jié)果與討論

根據(jù)表2統(tǒng)計結(jié)果顯示，在2019和2020賽季中超聯(lián)賽的比賽進(jìn)攻組織相關(guān)變量對比中，發(fā)現(xiàn)傳球成功率（P=0.049）、長傳（P=0.000）、角球（P=0.006）和成功過人（P=0.000）出現(xiàn)顯著性差異，其余五項：傳球次數(shù)（P=0.099）、控球率（P=0.995）、傳中（P=0.382）、直塞（P=0.269）和越位（P=0.587）均沒有出現(xiàn)顯著性差異。

傳球成功率直接反映球隊對比賽主動權(quán)的把控程度。2020較2019賽季擁有更高的傳球成功率，說明隊友接應(yīng)位置適當(dāng)，并且傳球技術(shù)掌握好，能夠?qū)⑶蚋鼫?zhǔn)確地傳至隊友腳下，減少本方的防守壓力。另外，提高傳球成功率，可以讓球隊組織起更多有效進(jìn)攻，在相互傳遞之間，逐步消耗對手體力。但盡管2020賽季傳球成功率上升，前文卻顯示總射門次數(shù)卻沒有因此增加，可以認(rèn)為傳球類型以安全性傳球為主，較少推進(jìn)到對手禁區(qū)前沿形成有威脅的射門機會。

長傳是使進(jìn)攻加快向前推進(jìn)的方式之一，也是破解高位壓迫常用的方法，但與地面?zhèn)髑蛳啾?，長傳更容易丟失球權(quán)。從表2得知，2019和2020賽季的場均長傳次數(shù)（59.26次和55.44次）存在一定差異，分析認(rèn)為在后者的比賽里，雙方多以短傳方式主導(dǎo)進(jìn)攻，傳球成功率也因此有所提高。另外，陣地進(jìn)攻的局面亦會壓縮進(jìn)攻深度，讓進(jìn)攻方?jīng)]有足夠空間發(fā)起長傳，但也表明2020賽季各隊都更著眼于穩(wěn)固防守，較少采取激進(jìn)的高位逼搶戰(zhàn)術(shù)。

角球是由防守隊員破壞對方一次進(jìn)攻機會而產(chǎn)生的。2019和2020賽季的場均角球數(shù)量呈下降趨勢，分析認(rèn)為各隊整體防守能力有所增強，防守隊員之間協(xié)防補防更加到位，但從反面來看，進(jìn)攻方較多的安全性傳球難以有效滲透至對方門前，沒有給對方防線施加足夠的壓力。

成功過人是運動員自身運球突破能力的出色表現(xiàn)，如果比賽中能夠通過個人能力成功化解對手的局部防守，則可以形成以多打少的局面。兩個賽季在成功過人的技戰(zhàn)術(shù)指標(biāo)上存在非常顯著性差異，說明2020賽季各隊在攻防兩端都更加注重整體性。

2.3 防守相關(guān)變量統(tǒng)計結(jié)果與討論

根據(jù)表3統(tǒng)計結(jié)果顯示，在2019和2020賽季中超聯(lián)賽的比賽防守相關(guān)變量對比中，發(fā)現(xiàn)除搶斷（P=0.070）、攔截（P=0.777）和紅牌（P=0.772）不存在顯著性差異外，其余四項：犯規(guī)（P=0.000）、解圍（P=0.027）、黃牌（P=0.005）和高空球爭搶成功次數(shù)（P=0.008）均出現(xiàn)顯著性差異。

犯規(guī)，既有進(jìn)攻犯規(guī)也有防守犯規(guī)，合理的犯規(guī)地點和時機能夠有效破壞對方進(jìn)攻的流暢性，但如果動作過大或者犯規(guī)頻率高，則極有可能被裁判出示黃牌警告。從表4可以得知，2020賽季的犯規(guī)和黃牌數(shù)量較2019賽季有所增多，結(jié)合前文統(tǒng)計結(jié)果顯示，射門次數(shù)、定位球射門等進(jìn)球相關(guān)變量卻沒有隨之上升，說明比賽對抗程度更加激烈，但犯規(guī)發(fā)生的地點多在中場區(qū)域。對于防守球員來說，禁區(qū)前沿的搶球表現(xiàn)更為謹(jǐn)慎，需要盡可能避免因犯規(guī)而產(chǎn)生能夠讓對手直接射門的機會。

解圍是指當(dāng)球門受到進(jìn)攻威脅時，防守球員用力將球踢出危險區(qū)域，并且重新組織防守陣型的行為。2020賽季的解圍數(shù)量（17.68±7.72）小于2019賽季（18.99±8.27），分析認(rèn)為進(jìn)攻一方的傳接配合較難有效滲透至防守三區(qū)，對對方球門形成的威脅減少，表現(xiàn)出防守壓力的差異。

高空球的成功爭搶對比賽走向具有重要意義?，F(xiàn)代足球?qū)τ谥新贩朗赜又匾?，因此，進(jìn)攻戰(zhàn)術(shù)的制定都更傾向于利用左右邊路傳中，進(jìn)而達(dá)到射門得分的目的，表現(xiàn)在攻防兩端的高空球爭搶變得越來越激烈。各隊?wèi)?yīng)該在日后的訓(xùn)練中采取有針對性的訓(xùn)練方法，不斷提高球員高空球爭搶能力。

3 結(jié)論與建議

通過對2019和2020賽季中超聯(lián)賽技戰(zhàn)術(shù)指標(biāo)進(jìn)行分組和分析，發(fā)現(xiàn)進(jìn)球相關(guān)變量中，射門次數(shù)（P=0.000）、射正（P=0.001）、運動戰(zhàn)射門（P=0.001）和定位球射門（P=0.024）出現(xiàn)顯著性差異;進(jìn)攻組織相關(guān)變量中，傳球成功率（P=0.049）、長傳（P=0.000）、角球（P=0.006）和成功過人（P=0.000）出現(xiàn)顯著性差異;防守相關(guān)變量中，犯規(guī)（P=0.000）、解圍（P=0.027）、黃牌（P=0.005）和高空球爭搶成功次數(shù)（P=0.008）出現(xiàn)顯著性差異。

本次研究以中超聯(lián)賽賽制發(fā)生變化作為背景，可以在今后，為運動員及時調(diào)整自身機能狀態(tài)，為教練員有針對性地安排訓(xùn)練和比賽技戰(zhàn)術(shù)提供指導(dǎo)，建議特別加強破解中路密集防守的技戰(zhàn)術(shù)配合。

（作者單位：華南師范大學(xué)）