孫 博 涵

（東南大學人文學院）

提 要 《漢語大字典》（第二版）在第一版的基礎(chǔ)上采納吸收了諸多學者的研究成果和修改意見，在編排、收字、注音、釋義、例證等方面都進行了修正和調(diào)整，是目前大型字書的巔峰，但是它在釋義上仍存在沿襲故訓、義項不全、釋義有誤等問題，影響到我們正確理解字義和閱讀古籍。本文選擇《漢語大字典·貝部》中釋義有問題的六個漢字進行考察和訂補，或溝通其字的異體關(guān)系，或補充音義，或糾正錯誤釋義，并提出了相應(yīng)的修訂建議。

《漢語大字典》（以下簡稱《大字典》）是一部以解釋漢字的形、音、義為主要任務(wù)的大型語文工具書，它以字為中心，古今兼收，源流并重，共收錄楷體單字60370個，其中包括在歷代使用過程中產(chǎn)生的大量異體字和訛俗字?！洞笞值洹吠軌蚩朔白謺谋锥耍η髮h字的來源和異體關(guān)系予以揭示，并試圖對每個漢字歷時和共時平面上的形、音、義都作出準確而全面的反映。但是限于時代以及資料不足等原因，其中部分漢字的釋義仍然存在一些問題，或因襲故訓而不加辨正，或未能溝通異體正俗的字際關(guān)系，或誤收誤釋義項。漢字隨著時代在不停演變和發(fā)展，如果不及時對這些問題進行訂補，這些漢字的釋義則會更加晦澀難懂，也會給我們閱讀古籍帶來極大的困擾?；诖?，筆者搜集了《大字典》部分竟收故訓而考證不足、有誤的漢字，對其重新查證辨析，溝通其字際關(guān)系，分析其來源，糾正其錯誤，并提出了相應(yīng)的修訂建議。本文從《貝部》字中試擇其六則，加以分析訂補。

3.?

案：“?”當是“頍”字之訛俗?！秲x禮·士冠禮》：“緇布冠缺項，青組纓屬于缺。”鄭注：“‘缺’讀如‘有頍者弁’之頍。緇布冠無笄者，著頍，圍發(fā)際，結(jié)項中，隅為四綴，以固冠也。項中有，亦由固頍為之耳。今未冠笄者著卷幘，頍象之所生也。滕、薛名蔮為頍?！编嵭浦秲x禮》中的“缺”當改讀為“頍”，是一種固定弁冕的發(fā)飾。后代根據(jù)鄭注加以闡明其形制，即以一條布帶兩端打結(jié)，再沿著發(fā)際線斜著系于后脖項處，且另用一條繩子穿過兩端之結(jié)系牢固。之后又用四條小繩子在布帶的四個角上系四個結(jié)，這四個結(jié)上面再綁在冠圈上用來固定緇布冠，最后另用青色的絲帶系于頍而下垂系于頷處。宋代聶崇義《新定三禮圖》和清代張惠言《儀禮圖》所示分別如下（圖1為聶圖，圖2為張圖）：

圖1

圖2

此物不僅是一種固定弁冕的發(fā)飾，而且有四個結(jié)分別朝四個方向歧出，完全符合《廣韻》《集韻》所描述的“器用”和“四向”兩個特征，并且“?”與“頍”形近，皆有構(gòu)件“支”，“頁”與“貝”二構(gòu)件相似，極易混誤。《龍龕手鏡·貝部》：“，俗。音我。”鄭賢章（2004:288）：“《龍龕·頁部》：‘，音俄。齊也。又音我。側(cè)弁頭也。’……‘’與‘’音同形近，‘’疑即‘’的訛字?！笨勺鲄⒆C?！绊摗迸c“首（）”古通，故“頁”常訛為“”，如《字匯補·貝部》：“，古頂字。見《韻會》注?！薄啊鄙喜繕?gòu)件與“艸”形近，或訛“艸”而轉(zhuǎn)與“頍”旁之“支”合為“芰”。由此看來，“?”之形義皆與“頍”合，二者異體無疑。至于其音“奇寄切”，蓋則又誤以“芰”為聲符。

因此《大字典》當闡明“?”與“頍”的異體關(guān)系，并修改其釋語為：“?。‘頍’的訛字。古代戴在頭上用來固定帽子的器具?！稄V韻·寘韻》：‘?，?貝，四向用也。’周祖謨?？庇洠骸悾彼伪?、巾箱本、黎氏所據(jù)本、景宋本均作具。故宮《王韻》注云：?具，四相用?！都崱呿崱罚骸?，器用?！?/p>

4.?

義項②釋為“龍目，即龍眼。又稱桂圓”者，本鄧福祿、韓小荊師《字典考正》?！稘h語大字典》（第一版）：“?。龍貝。貝的一種?！蹲謪R·貝部》：‘?，龍貝。出南海?！薄蹲值淇颊?(2007:379)：“‘龍貝’不辭，‘龍貝’乃‘龍目’之誤?！度f象名義·貝部》：‘?，胡鬪反，蟲似龍目?！?62）《玉篇·貝部》：‘?，乎豆切，龍目，出南海?！?74）‘龍目’即‘龍眼’，《文選·左思〈蜀都賦〉》：‘旁挺龍目，側(cè)生荔枝?！钌谱ⅲ骸赌弦嶂尽吩唬糊堁?，荔枝，生朱堤南廣縣……龍眼似荔枝，其實亦可食?！?77）”《漢語大字典》（第二版）即改釋語為“龍目，即龍眼。又稱桂圓”。

案：“龍目”與“龍貝”當本為二物?！褒埬俊闭\即龍眼桂圓，但“龍貝”當仍為一種貝殼，故“?”字從“貝”，若釋為一種水果，則于漢字規(guī)律有悖。今《字匯》《正字通》皆云“?，龍貝，出南?！?。又《集韻·候韻》：“?，水蟲，似龍，出南海?！睆摹跋x”與從“貝”同意，古人對貝類和昆蟲類有時在文字上混為一類而不別，故從“蟲”者往往亦為貝類，如“蜬”，《玉篇·蟲部》：“蜬。小蠃，見水中?！睆摹柏悺迸c從“蟲”字也往往構(gòu)成異體，如“”與“螺”，“蜠”與“”等，故“?”或即“?”字之異體，既然“?”是一種“水蟲”，那么它的異體字“?”也同樣應(yīng)該是一種水生生物，而非為桂圓龍眼之類的水果。此物名“龍貝”，或因其形狀與“龍目”相近，故《篆隸萬象名義·貝部》：“?，胡鬪反，蟲似龍目?！?“?”為貝類而非水果還有一些證據(jù)，清代洪亮吉詩《送李同年賡蕓赴任浙江》（2001：650）有“努力報最先，無徒事琛?”語，《爾雅》“琛，寶也”，古多以玉類、貝類為珍貴者，故“琛?”并稱即指錢財寶物，因此“?”必然為貝類，方能指財寶。

今澤存堂宋本《大廣益會玉篇》“?”下云“龍目”者，反而疑為“龍貝”之訛，“目”與“貝（貝）”常訛混，如《龍龕手鏡·貝部》“，俗；正作眓。視也”可參證，他書引《玉篇》即有本作“龍貝”者，如《康熙字典》：“??！队衿罚骸堌愐?，出南海?！蓖跄顚O《廣雅疏證》引亦同，可見有本不誤者；《玉篇》與《篆隸萬象名義》本皆作“蟲似龍目”，后《玉篇》脫“蟲似”二字。

《大字典》此處不當輕改，當以第一版為是。

《大字典》：“蟲名。《本草綱目·介部·寄居蟲》集解引陳藏器曰：‘南海一種似蜘蛛，入螺殻中，負殼而走，觸之即縮如螺，火炙乃出。一名。’”（p3894）