王佳菲

關鍵詞： 甲骨文;“單”;“干”

一、“單”與“干”同

“單”，《說文》中釋為：“單，大也。從吅，吅亦聲。闕?！边@個解釋并不準確。要想明白單之所指，首先要搞清“單”與“干”的關系。我綜合各家的說法，認為“單”與“干”是同一字。一來，單為端鈕、寒韻、都寒切;干為見鈕、寒韻、古寒切，二者疊韻。正如丁山在《說文闕義箋》中所說：“單、干疊韻，審其音聲遞轉，竊疑古謂之單，后世謂之干，單、干蓋古今字也……”。二來，單干二字字形亦十分相像：

二、“干”與“盾”同中有異

“干”字字形，歷來許多學者以其為盾牌的形狀。郭沫若先生在《釋干鹵》一文中說到彝銘文字中的盾牌之形字，其中人的左手拿持的就是盾牌的形狀，單獨寫出即為等方盾之形，這種方盾到周代轉變?yōu)閳A盾，由此形造出“干”字。他說：“古干字乃圓盾之象形也，盾下有鐏，盾上之形乃羽飾也?！倍?、字中間的肥筆則是盾身。

此外，“干”與“盾”相似但也有一些不同點。盾是純防御型的武器，而干在主要起防御作用的基礎上，還具有一定的攻擊性。證據(jù)其一是，近些年我國出土的實物，只有干上可以鑲上“鍚”——這種代表不同等級，圓形尖頂使之具有攻擊性的兵器。這一點從《說文》解釋中也能看出一二來。干：“犯也?！倍埽骸安X也，所以捍身蔽目?！?/p>

其二是一些詞語或文獻中我們也可以得出“干”的身份。古語常見的“干戈”配套，最早見于《尚書·牧誓》：“稱爾戈，比爾干，立爾矛，予其誓”;成語“干戈相向”;在金文記錄的賞賜物品中，也基本是凡賜有鑲鍚的干必賜戈與之配套。這些都可以合理推測出“干”就是與攻擊性武器“戈”相匹配的大型或中型防御武器。此外，“獸”“戰(zhàn)”二字的古文，“獸”字甲骨文為從單從犬，原義應該為持單驅犬出獵;“戰(zhàn)”（戰(zhàn)國時期）用從戈從單，來表示“斗也”的含義，又因為通常為干戈配套，似乎也可以作為文章第一部分論證“單”“干”二字為同一字的證據(jù)之一。

三、對“‘單’為純攻擊型武器”之說的反駁

類似《甲骨文字典》《字源》等一些書中也認同“單”即為“干”，但他們認為它是一種“兩歧之端縛石塊而成形，更與歧下縛以繩索，使之牢固，遂成形”形的單純攻擊性武器。但我認為有兩處地方沒有解釋清楚。一個是沒法解釋從商到戰(zhàn)國時期中間那一橫為何意的問題。另一個問題是，假設它如這種說法的擁簇所言，是一種用于狩獵和戰(zhàn)爭的武器，這種上端的——“傾斜的縛有石塊的末端”要插入或擊打人體或獸體，阻力可是相比于“刀”“戈”這種刃垂直于人體的兵器大得多，應當使用時十分笨重且易折斷，常理推測亦不合理。

綜上， “單”與“于”同，是一種盾形、主要用來防御，但也有一定攻擊性的武器。其上與“干”的上半部分同，皆從郭沫若所說，為羽飾。中間的或中的肥筆為盾身，這也能解釋為何“單”能用于戰(zhàn)爭及獵捕野獸時起保護自身或攻擊獵物之用。

參考文獻

[1]李學勤.字源[M].遼寧：遼寧人民出版社，2000.7.

[2]孟世凱.甲骨學辭典 [M].上海：上海人民出版社，2006.1

[3]蘇寶榮等.干、盾補說[J].中國語言文學研究（2020年春之卷），2020.

[4]晁福林.甲骨文“干”字說——關于商代低級武士的一個考察[J].中國文化研究（2018年春之卷），2018.