袁 波 任麗麗

（遼寧師范大學(xué),遼寧大連 116021）

無(wú)休止的內(nèi)戰(zhàn)、無(wú)政府的混亂狀態(tài)以及蠻族部落的頻繁入侵所造成的土地荒蕪和城市毀壞，都導(dǎo)致了羅馬帝國(guó)財(cái)政體系的崩潰。三世紀(jì)危機(jī)期間，物價(jià)不斷上漲，貨幣的貶值到了史無(wú)前例的程度，經(jīng)濟(jì)衰退到以物易物的地步，羅馬帝國(guó)的貨幣體系徹底崩潰。戴克里先雖然進(jìn)行了幣制改革，但沒(méi)有取得預(yù)期的效果。直到君士坦丁時(shí)期，一種相對(duì)穩(wěn)定的金本位貨幣體系得以建立。這一貨幣體系穩(wěn)定了社會(huì)，促進(jìn)了經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，挽救了搖搖欲墜的帝國(guó)大廈。

一、元首制時(shí)期的貨幣體系

共和國(guó)時(shí)期，鑄幣權(quán)歸屬元老院，但后期的內(nèi)戰(zhàn)中，各派將領(lǐng)為拉攏士兵，私鑄貨幣成風(fēng)，導(dǎo)致貨幣成色不足，幣制混亂。從奧古斯都時(shí)代起，只有元首有權(quán)鑄金幣和高值銀幣，金幣奧列烏斯和銀幣第納里烏斯成為羅馬帝國(guó)的主流貨幣，二者幣值比例是1:25。統(tǒng)一幣制后，奧古斯都鑄造了大批成色十足的金銀幣，從而克服了貨幣流通領(lǐng)域的混亂，保證了政府擁有充足的現(xiàn)金用以軍政開(kāi)支。

從尼祿時(shí)期開(kāi)始，銀幣第納里烏斯成色降低，造成這種情況的原因很多。羅斯托夫采夫認(rèn)為這一時(shí)期羅馬對(duì)外貿(mào)易引起銀幣出口量大增，而國(guó)內(nèi)銀礦資源的枯竭又無(wú)法予以彌補(bǔ)。至馬庫(kù)斯?奧理略時(shí)期，銀幣第納里烏斯更加貶值，而為了保持軍隊(duì)數(shù)量、武器裝備及更好地控制軍隊(duì)，用以支付士兵的薪水卻在不斷增加。這源于元首采取的高薪養(yǎng)軍策略。康茂德統(tǒng)治時(shí)期，第納里烏斯的銀含量下降到70%；在塞維魯王朝，第納里烏斯含有約50%的銅；在伽列恩努斯統(tǒng)治時(shí)期，貶值的第納里烏斯成為一種鍍銀不足5%的銅幣。

貨幣的貶值與生活必需品的漲價(jià)密切相關(guān)，投機(jī)活動(dòng)的盛行也成為經(jīng)濟(jì)生活中的一個(gè)顯著特征，尤其是與錢(qián)幣兌換有關(guān)的投機(jī)活動(dòng)。早在“公元209-211年，卡里亞（Caria）的米拉薩城（Mylasa）通過(guò)決議保護(hù)那些得到本城特許營(yíng)業(yè)權(quán)的銀行家來(lái)反對(duì)黑市兌換，這宗檔案材料的結(jié)尾部分指出這個(gè)城市的市議政會(huì)之所以采取這種強(qiáng)硬措施不僅只因?yàn)樵摮鞘杖胧艿綋p失，而且已經(jīng)妨礙本城市對(duì)生活必需品供應(yīng)的保證”。

為阻止貨幣的貶值，抑制物價(jià)上漲，各個(gè)時(shí)期的統(tǒng)治者都采取了相應(yīng)措施。奧勒良致力于“統(tǒng)一帝國(guó)極端紊亂的通貨，把地方自營(yíng)的鑄幣廠、包括羅馬城的元老院在內(nèi)的鑄幣局統(tǒng)統(tǒng)予以取締”，但這些改革措施也未能遏止貨幣的貶值。三世紀(jì)末期的統(tǒng)治者摒棄了發(fā)行硬幣的慣例，摒棄了與金屬成色相應(yīng)的實(shí)際交換價(jià)值，創(chuàng)建一種新的信用貨幣制度，因?yàn)閲?guó)家采取強(qiáng)制措施，這種貨幣才能夠流通并得到人們的認(rèn)可。紙草記載的這個(gè)命令足以證明這種情況：“官員們集合匯兌銀行的銀行家們，并譴責(zé)他們關(guān)閉銀行，因?yàn)樗麄儾辉敢饨邮茉讉兊纳袷ヘ泿?。有必要向銀行所有者發(fā)布一個(gè)命令，讓他們開(kāi)門(mén)營(yíng)業(yè)，接受并交換所有貨幣，除絕對(duì)偽造和贗品。還有那些從事任何種類(lèi)商品交換的人，要讓他們明白，若不遵守命令，便施以刑罰。”

二、戴克里先的貨幣體系

戴克里先在執(zhí)政初期仍發(fā)行貶值的貨幣，統(tǒng)治穩(wěn)定后，為恢復(fù)健全的貨幣制度，于公元296年進(jìn)行幣制改革：金幣采用索利多；銀幣采用西利克（Siliqua），即阿根圖（Argenteus）；銅幣采用富利（Follis）。三幣比值為1：24：120，從而抑制了通貨膨脹和原有幣制的不斷貶值。

但很快，貨幣市場(chǎng)又重新陷入混亂。為了安定民心，公元301年，戴克里先再次實(shí)行幣制改革，新的標(biāo)準(zhǔn)得以制定：發(fā)行金幣奧列烏斯，每個(gè)標(biāo)準(zhǔn)金幣的含金量為1/60羅馬磅（合5.45克）。雖然這一時(shí)期的鑄幣含金量比奧古斯時(shí)期少了1/3，但比3世紀(jì)危機(jī)時(shí)發(fā)行的劣質(zhì)金幣含金量要多。他還發(fā)行一種新銀幣阿根圖，含銀量為1/96羅馬磅。另一方面，為了提供小面額的貨幣，戴克里先繼續(xù)實(shí)行前任們的慣例，以三種幣值發(fā)行鍍銀的銅幣。最重的叫作富利斯，帶有君主戴桂冠的頭像，約重150格令（grain，美國(guó)慣用體系的重量單位，1grain=0.065克）；第二種類(lèi)型是帶有輻射型君主頭像的貨幣，每個(gè)約重60格令，第三種貨幣印有君主戴桂冠的頭像，約重20 格令。[新貨幣的標(biāo)準(zhǔn)如下：

1阿根圖斯=100 第納里烏斯；1富利斯（XII follis）=10 第納里烏斯；早期的富利斯（earlier follis）=10第納里烏斯；早期安東尼銀幣（earlier antoniniani）=4第納里烏斯；1輻射型頭像銅幣=2第納里烏斯；戴桂冠頭像銅幣=1第納里烏斯。

但戴克里先的幣制改革并未產(chǎn)生預(yù)期的效果。原因在于政府并未儲(chǔ)備足夠數(shù)量的黃金，不能保證金幣實(shí)質(zhì)價(jià)值與其表面價(jià)值相一致。因而這些在市場(chǎng)上流通的足值的貨幣很快便“消失不見(jiàn)”，要么被收藏，要么被熔鑄成金屬塊。于是，帝國(guó)境內(nèi)商品市場(chǎng)價(jià)格不降反而持續(xù)上漲。盡管如此，戴克里先幣制改革還是確立了一套以金和銀為單位的貨幣體系，為其后繼者提供一種模式。為了控制飛漲的商品價(jià)格、穩(wěn)定經(jīng)濟(jì)，戴克里先在301年頒布“物價(jià)敕令”。敕令中附加了各類(lèi)商品最高價(jià)格限制額，以及設(shè)定了各種勞動(dòng)報(bào)酬的最高工資標(biāo)準(zhǔn)。他規(guī)定：所有人都必須遵守物價(jià)敕令，對(duì)違反者處以死刑。

拉克唐提烏斯認(rèn)為由于戴克里先的巧取豪奪致使物價(jià)高漲，為了控制物價(jià)，才頒布了“物價(jià)敕令”。羅斯托夫采夫認(rèn)為物價(jià)敕令在特殊時(shí)期是有一定效果的，但是卻不適宜作為一項(xiàng)長(zhǎng)期的政策，否則會(huì)引起可怕的流血事件，而沒(méi)有任何好處。湯普遜也有類(lèi)似觀點(diǎn)。他認(rèn)為這一物價(jià)敕令時(shí)戴克里先所進(jìn)行的最著名、最受歡迎的一項(xiàng)經(jīng)濟(jì)改革。這項(xiàng)法律致力于保護(hù)政府，防止對(duì)各種供應(yīng)品的過(guò)高索價(jià)?！暗趯?shí)踐上，它只是在希臘及帝國(guó)的東半部，獲得了成效?！?/p>

學(xué)者們對(duì)于戴克里先這一政策的觀點(diǎn)，依據(jù)的是由政府支配的大量?jī)?chǔ)存產(chǎn)品。這些產(chǎn)品來(lái)源主要有三：一是君主大量地產(chǎn)的所得收入；二是來(lái)自全國(guó)各地征收的賦稅；三是官營(yíng)的手工作坊生產(chǎn)的大量產(chǎn)品。這些產(chǎn)品保證了政府這一物價(jià)政策的實(shí)施，即向市場(chǎng)投放一定數(shù)量的商品來(lái)調(diào)節(jié)價(jià)格。但是，這類(lèi)觀點(diǎn)忽略了一些重要的事實(shí)。當(dāng)時(shí)的羅馬帝國(guó)，軍隊(duì)的維持、官僚機(jī)構(gòu)的花銷(xiāo)、宮廷生活的巨額開(kāi)支，都極力束縛著戴克里先在整個(gè)帝國(guó)范圍內(nèi)施行這一經(jīng)濟(jì)手段來(lái)調(diào)節(jié)物價(jià)。整個(gè)帝國(guó)經(jīng)濟(jì)萎縮、物資缺乏的局面，不僅使得物價(jià)敕令沒(méi)有產(chǎn)生任何效果，反而引起了更大規(guī)模的經(jīng)濟(jì)混亂，最終這一限價(jià)敕令不得不廢除。

三、君士坦丁的貨幣體系

312年當(dāng)李錫尼烏斯和君士坦丁分割帝國(guó)時(shí)，東部和西部流通的貨幣出現(xiàn)了暫時(shí)的差異。李錫尼烏斯繼續(xù)發(fā)行戴克里先時(shí)期的金幣和銀幣，而君士坦丁創(chuàng)立了一種比較穩(wěn)定的金本位貨幣體系，以金幣索里德為基礎(chǔ)。早在309年君士坦丁就開(kāi)始發(fā)行索里德，比奧列烏斯稍輕，含金量為1/72羅馬磅（約4.488克）。君士坦丁還發(fā)行銀幣西里夸（siliqua）取代阿根圖斯，含銀量為2.244克，相當(dāng)于1索里德的1/24。從324年起，君士坦丁發(fā)行一種新銀幣米利亞倫斯（miliarense），相當(dāng)于索里德的1/14。新的貨幣標(biāo)準(zhǔn)如下：

1鎊金＝72索里德＝1728 西里夸＝17280富利斯＝172800第納里烏斯

要確立這種健全的貨幣體系，需要重金屬的大量供應(yīng)。這主要通過(guò)回收舊幣和以新價(jià)值二次印模流通的金幣來(lái)獲得，國(guó)家還禁止將黃金制成裝飾品。據(jù)尤西比烏斯記載，“部分黃金來(lái)自多神教神廟的財(cái)產(chǎn)，也來(lái)自新設(shè)立的金銀稅，這是強(qiáng)加給元老和商人的賦稅”。最值得注意的是，在4世紀(jì)，除不列顛之外，銀幣在西部帝國(guó)相當(dāng)稀少。白銀缺少的原因還不確定，但這可能是由于白銀輸出到帝國(guó)境外引起的，也可能由于白銀代替黃金成為裝飾品，減少了銀幣的供應(yīng)。

君士坦丁經(jīng)濟(jì)政策的重要特征是統(tǒng)治者對(duì)貨幣的嚴(yán)格控制。帝國(guó)的所有造幣廠都是國(guó)有的，發(fā)行統(tǒng)一類(lèi)型的貨幣，通過(guò)標(biāo)明城市、印上造幣廠的名稱而加以區(qū)別。盡管發(fā)行統(tǒng)一類(lèi)型的貨幣會(huì)破壞地方的傳統(tǒng)和特色，對(duì)藝術(shù)的發(fā)展是不利的，但實(shí)際的好處卻是明顯的，貨幣交換的障礙消失?！靶惺≡鞄艔S的分配沒(méi)有完全與行政區(qū)-行省體制相符。西班牙沒(méi)有自己的造幣廠，其供應(yīng)依賴南部高盧。311年迦太基的造幣廠關(guān)閉，阿非利加的貨幣由意大利供應(yīng)。”此外，在倫敦發(fā)現(xiàn)大量白銀，表明不列顛黃金供應(yīng)的缺乏，不得不使用白銀作為其商業(yè)媒介，而白銀被儲(chǔ)藏的事實(shí)也許表明，試圖保護(hù)行省的利益對(duì)抗國(guó)家的控制而不是對(duì)抗外來(lái)入侵者。總之，貨幣被當(dāng)作帝國(guó)統(tǒng)治的一種工具，不是作為商業(yè)的一種媒介。

由于君士坦丁對(duì)神廟財(cái)富的沒(méi)收和創(chuàng)立以貨幣支付的兩種新稅，才使政府能夠發(fā)行大量足徝的貨幣。因此，“使羅馬貨幣在海外重新贏得聲譽(yù)。即使在波斯這樣存在強(qiáng)烈的民族偏見(jiàn)、很少使用外國(guó)金幣的地區(qū)，索里德也能夠自由流通?！睙o(wú)疑，因?yàn)閼?zhàn)爭(zhēng)的勝利，羅馬的威信得到恢復(fù)，但也說(shuō)明金幣的內(nèi)在價(jià)值得到了認(rèn)可。政府沒(méi)有對(duì)偽造貨幣的危險(xiǎn)視而不見(jiàn)，縮小索里德邊緣的鑄幣者以及發(fā)行降低成色的銅幣的鑄幣者，會(huì)遭到嚴(yán)厲的懲罰。

這種金本位貨幣體系比較合乎市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展規(guī)律，加之有強(qiáng)大的經(jīng)濟(jì)實(shí)力作為保障，君士坦丁的“新金幣索里德從未貶值，直到拜占庭晚期仍保持其標(biāo)準(zhǔn)”，成為拜占庭帝國(guó)的標(biāo)準(zhǔn)貨幣，同時(shí)也是地中海世界的標(biāo)準(zhǔn)貨幣，保持幾個(gè)世紀(jì)，成為中世紀(jì)亞歐大陸上重要的國(guó)際通用貨幣。在帝國(guó)東部，這種穩(wěn)定的貨幣體系促進(jìn)了商業(yè)的發(fā)展。得益于此，君士坦丁堡成了當(dāng)時(shí)世界上最富裕的城市，而帝國(guó)貨幣也漸漸恢復(fù)了在各類(lèi)商貿(mào)活動(dòng)中的信用。