李可欣

[摘 要] “野”作為中國(guó)古典審美范疇，是古代文學(xué)理論不可或缺的審美因子，具有多維的理論內(nèi)涵和別樣的審美意趣，表現(xiàn)出對(duì)審美人生的獨(dú)特追尋?！耙啊钡膶徝婪懂牆u入文人視野，書(shū)寫(xiě)不同歷史時(shí)期詩(shī)人的個(gè)性情感和自我意識(shí)，形成特殊的創(chuàng)作審美心理?！耙啊背蔀槲娜诵撵`的港灣，以回歸生命本色、釋放內(nèi)心困擾、尋求精神自由來(lái)充盈內(nèi)心的空缺。

[關(guān)鍵詞] “野”;審美范疇;自然;生命向力

艾布拉姆斯在《鏡與燈：浪漫主義文論及批評(píng)傳統(tǒng)》里闡述了世界、作家、作品和讀者構(gòu)成文學(xué)活動(dòng)的四大要素，這四個(gè)要素相互關(guān)聯(lián)，同構(gòu)動(dòng)態(tài)的循環(huán)過(guò)程?！笆澜纭笔亲骷易杂X(jué)進(jìn)行文學(xué)創(chuàng)作的客觀條件和物質(zhì)環(huán)境，身處不同時(shí)代、不同階級(jí)環(huán)境會(huì)衍生出不同類型的文藝作品類型?！耙啊弊鳛橐环N審美范疇，如同四要素的動(dòng)態(tài)過(guò)程中的“世界”，文人在“野”境中形成特殊的審美心理，在此心理牽引下創(chuàng)作出富于“野韻”的文學(xué)作品。歷代富于“野”美學(xué)特征的文藝作品影響到后來(lái)的文人心境，作用于詩(shī)人的審美意識(shí)，如此周而復(fù)始，“野”的理論內(nèi)涵和審美范疇得以在此循環(huán)中更新和發(fā)展。

“野”的廣泛運(yùn)用，不僅體現(xiàn)在詩(shī)文的創(chuàng)作上，而且作用于詩(shī)人的心靈空間。自然質(zhì)樸的野放風(fēng)格逐漸變?yōu)槲娜诵闹械膶徝酪馊?，?duì)“野”所標(biāo)舉的風(fēng)格意境產(chǎn)生更強(qiáng)的心理認(rèn)同感，致使山水野色成為詩(shī)人寄托理想追求的物質(zhì)載體。文人傾心山林，遠(yuǎn)離塵囂，對(duì)自然野居心存向往，寄托他們內(nèi)心的愿景，形成文人“野趣”。他們找尋生命之本色，從中尋求心靈的歸屬棲息地?！耙啊庇性?shī)意的自由之境，能夠?yàn)槿藛l(fā)心與物之間的良性互動(dòng)，釋放內(nèi)心的困擾。從創(chuàng)作主體而言，詩(shī)人居于野，以野境寫(xiě)詩(shī)意，為其苦苦尋覓提供自然之性的審美意趣，讓生命和靈魂得以安穩(wěn)和順?biāo)?，以達(dá)到精神的充盈和自由，是審美主體在欣賞、審美過(guò)程中呈現(xiàn)精神自足的升華結(jié)果。

一、回歸生命本色

“野”是世界的原初狀態(tài)，也象征著人們思想萌發(fā)的家園。城市也曾是鄉(xiāng)村，是郊野蓬勃的生命力的凝聚，眾多的鄉(xiāng)野部落牽繞生者的生存之憂和逝者的靈魂之安，人們被“野”緊緊擁抱著、守護(hù)著，聆聽(tīng)“野”的氣息和美好，感受“野”給予人的文化內(nèi)涵和審美體驗(yàn)?！耙啊边€原生命本色，于遠(yuǎn)隔世俗的郊野，呼喚人們內(nèi)心深處對(duì)自然原始的思念，以求心靈的慰藉。古代隱逸詩(shī)人告別喧囂，義無(wú)反顧來(lái)到靜謐簡(jiǎn)單的野外，去除心中雜念，一心在山水田園生活中謀求本真的生命體驗(yàn)。陶潛不受塵世羈絆，自耕而食，回歸原初的生命，“晨興理荒穢，帶月荷鋤歸”，他在勞作中獲得了最切實(shí)的愉悅和美好，覓得田間的本真生命之樂(lè)?！暗乖笩o(wú)違”，詩(shī)人向往山水，他的愿即是用自然的方式度過(guò)余生，自然簡(jiǎn)易的生活即是生命本色的回歸。另一方面，我國(guó)自古以來(lái)就是農(nóng)業(yè)大國(guó)，山水野居是人們?cè)嫉纳顮顟B(tài)，是文人內(nèi)心柔軟的故鄉(xiāng)，一遇故鄉(xiāng)，溫情的詩(shī)意便流淌而來(lái)。

二、釋放內(nèi)心困擾

美的事物總能給人以愉悅，起到釋放壓力的作用。文人游于山林，盡享山野的生機(jī)勃勃，自然野境給予人和諧共生之力量，促使審美主體與審美客體融為一體，詩(shī)人身心與山林對(duì)話，擁抱山川的開(kāi)闊，反觀自身的渺小，從而釋?xiě)延谑朗伦兓?，慢慢不為塵俗所困擾?！耙啊必S富文人的內(nèi)心世界，增添天然的色彩。詩(shī)人游“野”，在天地曠野間，消解內(nèi)心憂慮，與過(guò)去的憤懣和解，以空間之曠野獲得精神之寬闊，達(dá)到精神之“野”。古代文人大多一腔熱血，有建功立業(yè)的鴻鵠之志，往往積極入世卻不得重用，或是碌碌無(wú)名淪為平凡，或是身居高位卻不滿朝堂?，F(xiàn)實(shí)與理想的矛盾常常使他們郁郁不得志，進(jìn)與退，入與隱，多有報(bào)國(guó)壯志而不甘，也多心懷國(guó)家而居于深林，作別塵世，山水相依。文人的山林隱逸生活，是渴求內(nèi)心的釋然，也是找尋精神的慰藉。曠野是文人填補(bǔ)內(nèi)心空缺的心靈港灣，是天地自然的棲息地。山林與愁緒互相生長(zhǎng)，又互相消解，山林之深邃，愁緒之綿長(zhǎng)，深邃放大了孤寂，綿長(zhǎng)拉長(zhǎng)了渴望。正如柳宗元的千古名句“千山鳥(niǎo)飛絕，萬(wàn)徑人蹤滅”，詩(shī)人與眼前的寂寥之景產(chǎn)生共鳴，兩者相遇，一觸即發(fā)。

三、尋求精神自由

這一點(diǎn)與莊子的“虛靜”相通，于虛無(wú)中感悟自由精神。面對(duì)理想抱負(fù)與現(xiàn)實(shí)壓力的沖突，杜甫在禪境中找到個(gè)性的解放。物與景融的至高境界是“無(wú)我之境”，創(chuàng)作者歸隱山野，遠(yuǎn)離喧囂與紛擾，不困于心，以獲得超功利的自由。山野之偏僻，恰好迎合創(chuàng)作之靜心，靈感在于一瞬的契機(jī)，此刻的相遇，捕捉到心靈的神往。詩(shī)中的禪境與禪心也與“野境”契合。山野之靜，置身于自我獨(dú)立的精神之中，無(wú)意似有意敲開(kāi)詩(shī)人的心門，成就了這番無(wú)我之境。正如王國(guó)維所言，“無(wú)我之境，人惟于靜中得之”，在寂靜的山野中，獲得精神的獨(dú)立與自由。

“野”雖不是中國(guó)古代文論的核心范疇，卻是不可或缺的一維。古代傳統(tǒng)審美觀念推崇“雅”“正”，這也是歷代讀書(shū)人規(guī)范自身行為的準(zhǔn)則。過(guò)度的壓力和現(xiàn)實(shí)的反差使人有異常的壓抑感，想要逃離現(xiàn)實(shí)世界，暫時(shí)忘卻此處的煩惱?！耙啊眲偤闷鹾衔娜擞与x的壓抑心理，以回歸精神家園的自在和純凈。其現(xiàn)代意義也是如此，郊外、鄉(xiāng)村、田野的寧?kù)o相比城市的熱鬧而言，往往象征著現(xiàn)代人寄托心靈、撫慰痛苦的精神棲息地。城市經(jīng)濟(jì)迅速發(fā)展，現(xiàn)代文明不斷進(jìn)步，文人的審美趣味不再局限化、階層化、小眾化，文藝作品開(kāi)始面向大眾，古代的正統(tǒng)審美思想不再占有不可一世的主導(dǎo)地位，“野”所包含的與傳統(tǒng)文明對(duì)立的文化內(nèi)涵逐漸受到關(guān)注。城市越擁擠，工業(yè)化程度越深，人越向往自然的原生態(tài)地域。人們焦慮和壓抑，身在凡塵俗世之中，面對(duì)紛擾和誘惑，從不能夠真正消解煩憂，只能借助自身的調(diào)節(jié)規(guī)避痛苦，心中仍對(duì)生活充滿激情與向往。在古代，“野”是文明、禮制的對(duì)立面，是主流文明的反叛者，在現(xiàn)代社會(huì)亦然，“野”是對(duì)現(xiàn)代異化文明的反抗，是對(duì)社會(huì)人性喪失、道德缺失的異化現(xiàn)象的貶斥?！耙啊钡拿缹W(xué)蘊(yùn)涵和自然之美恰好迎合了受制于異化現(xiàn)象的現(xiàn)代人對(duì)生命本真、精神自由的渴求，機(jī)械、理性的現(xiàn)代人不滿于麻木的物質(zhì)生活，渴望溫馨的情感世界。“野”將人們從社會(huì)的孤獨(dú)感中抽離出來(lái)，鼓勵(lì)人們擁抱內(nèi)心的呼喊，擁有治愈心靈的溫柔力量，引發(fā)社會(huì)蓬勃的生命活力和生命意識(shí)。

“野”不局限于自然形態(tài)的野，而涵蓋了文學(xué)藝術(shù)的自覺(jué)形式的野。在“野”與現(xiàn)代社會(huì)的交流過(guò)程中，蘊(yùn)藏在“野”中的自然力被最大限度地激發(fā)，人們的自由審美意識(shí)被發(fā)掘，打破了傳統(tǒng)的藝術(shù)形式，使文學(xué)藝術(shù)趨向于更為真實(shí)、生動(dòng)的審美形態(tài)?！耙啊必S富了現(xiàn)代社會(huì)單調(diào)、機(jī)械的物質(zhì)生活，為浮躁多變的城市荒漠送來(lái)溫柔如水的詩(shī)意，使得人們擁抱率真豐盈的精神世界。“野”質(zhì)樸自然的審美空間，召喚現(xiàn)代人天真的自然野趣，拯救他們破碎的心靈，摒棄浮華，歸于真樸，給予人們以率真、自在，以不受拘束的心靈飛揚(yáng)?！耙啊笔乾F(xiàn)代人心中寄托自在精神的烏托邦，是遙不可及的美好遠(yuǎn)方，但是，城市化的發(fā)展模糊了“野”的空間概念，多處野色被開(kāi)發(fā)，有了人為的痕跡，“野”與“文”的界限逐步消解了。我們?cè)诔鞘欣锷?，因?yàn)閯偤每匆?jiàn)一片紫紅色的晚霞，聽(tīng)見(jiàn)幾聲?shū)B(niǎo)鳴，瞥見(jiàn)路旁野花盛開(kāi)，也能拾得一番野趣。“野”的特性慢慢被消解，作為現(xiàn)代異化的反叛者，也正在被這個(gè)時(shí)代所接納、所滲透。在沖突與接納的矛盾中，“野”對(duì)抗著人性的異化，也在擁抱著人類文明。

參考文獻(xiàn)

[1]張倩云.古代文論“野”范疇研究[D].恩施：湖北民族學(xué)院，2018.

[2]張海沙.野：杜甫詩(shī)境與心境[J].陜西師大學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），1994（3）：83-87.

[3]趙鑫.審美范疇的“野”的文化闡釋[J].徐州教育學(xué)院學(xué)報(bào)，2006（2）：67-68+103.

[4]張振謙.古代詩(shī)學(xué)視閾內(nèi)的“野”范疇[J].北方論叢，2011（1）：20-24.

[5]許春華.莊子之“野”的哲學(xué)意蘊(yùn)[J].河北大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2017，42（1）：61-66.