黃 夢，祝哲華，肖維鴿

（紹興文理學(xué)院 商學(xué)院，浙江 紹興312000）

隨著互聯(lián)網(wǎng)新一代信息通信技術(shù)的發(fā)展與應(yīng)用，數(shù)字貿(mào)易迅速崛起，發(fā)展速度已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超越了傳統(tǒng)的貿(mào)易方式，成為拉動全球貿(mào)易增長的新驅(qū)動力。作為數(shù)字貿(mào)易重要技術(shù)基礎(chǔ)的ICT技術(shù)（如人工智能、軌道衛(wèi)星、自動駕駛等）發(fā)展突飛猛進(jìn)，帶動全球ICT產(chǎn)品貿(mào)易迅猛增長。2010—2019年，全球ICT產(chǎn)品出口年平均增長率達(dá)到8.7%，是細(xì)分?jǐn)?shù)字貿(mào)易中增長最快的一項(xiàng)，對數(shù)字貿(mào)易出口增長的貢獻(xiàn)率達(dá)到26.8%。作為東亞最重要的三個(gè)經(jīng)濟(jì)體，中日韓ICT產(chǎn)品貿(mào)易規(guī)模都位于世界前五名，并且三國的ICT產(chǎn)品貿(mào)易占世界的比重也在不斷增加，相較于日韓，中國的增速更快。當(dāng)前，中日韓分別處于要素稟賦結(jié)構(gòu)和數(shù)字技術(shù)水平的不同發(fā)展階段，國際產(chǎn)業(yè)分工地位不同。通過分析中日韓三國ICT產(chǎn)品貿(mào)易的發(fā)展現(xiàn)狀、貿(mào)易結(jié)構(gòu)以及存在的問題，展示三國ICT產(chǎn)品貿(mào)易的競爭性與互補(bǔ)性，預(yù)判未來發(fā)展前景，對推動中日韓在RCEP背景下數(shù)字貿(mào)易向更高層次發(fā)展具有重要的戰(zhàn)略意義。

一、文獻(xiàn)綜述及問題的提出

隨著數(shù)字技術(shù)（ICT)在貿(mào)易領(lǐng)域中的廣泛滲透，傳統(tǒng)的貿(mào)易方式和貿(mào)易對象發(fā)生了重大變革①，數(shù)字貿(mào)易成為拉動全球貿(mào)易增長的新引擎②。中國信息通信研究院2020年發(fā)布的《中國貿(mào)易發(fā)展白皮書》顯示，2019年全球數(shù)字貿(mào)易規(guī)模達(dá)31925.9億美元，增速超過同期服務(wù)貿(mào)易和貨物貿(mào)易，占服務(wù)貿(mào)易比重上升至52%，占全部貿(mào)易比重上升至12.9%③，數(shù)字貿(mào)易在世界經(jīng)濟(jì)中的地位和影響力進(jìn)一步提高。

中日韓作為亞洲和全球主要貿(mào)易國，三國間的貿(mào)易聯(lián)系既密切又互利④，貿(mào)易的競爭力和比較優(yōu)勢受到廣泛關(guān)注。通過對已有文獻(xiàn)的梳理發(fā)現(xiàn)，近年來，相關(guān)文獻(xiàn)主要有以下兩類：一是從服務(wù)貿(mào)易視角對三國貿(mào)易的國際競爭力進(jìn)行比較分析。普遍的觀點(diǎn)是中日韓三國都是服務(wù)貿(mào)易大國，但三國的優(yōu)勢領(lǐng)域各不相同，中國在建筑、計(jì)算機(jī)等勞動密集型的服務(wù)上具有較強(qiáng)競爭力，處于全球價(jià)值鏈的中下游⑤-⑦；中日、中韓在其他商業(yè)服務(wù)的貿(mào)易互補(bǔ)性需求最大⑧。二是從貨物貿(mào)易視角對中日韓三國貿(mào)易的比較優(yōu)勢和國際競爭力進(jìn)行分析。研究發(fā)現(xiàn)，中日韓三國貨物貿(mào)易競爭性大于互補(bǔ)性，勞動力成本優(yōu)勢使中國在初級產(chǎn)品和資源制成品的貿(mào)易領(lǐng)域均表現(xiàn)為競爭優(yōu)勢⑨⑩，如農(nóng)業(yè)、制造業(yè)和文創(chuàng)產(chǎn)業(yè)?-?，而在高技術(shù)含量產(chǎn)品貿(mào)易領(lǐng)域表現(xiàn)為競爭劣勢??。

通過梳理相關(guān)文獻(xiàn)發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)有研究對中日韓貿(mào)易現(xiàn)狀的分析還停留在服務(wù)貿(mào)易和貨物貿(mào)易層面，關(guān)于中日韓數(shù)字貿(mào)易的研究較少。當(dāng)前，全球進(jìn)入新一輪信息技術(shù)革命，信息通信技術(shù)（ICT）已經(jīng)成為數(shù)字貿(mào)易發(fā)展的主導(dǎo)力量，在各國都具有極其重要的戰(zhàn)略地位?。數(shù)字貿(mào)易作為數(shù)字經(jīng)濟(jì)的重要組成部分，也是數(shù)字經(jīng)濟(jì)國際化的最主要的體現(xiàn)?。新結(jié)構(gòu)經(jīng)濟(jì)學(xué)認(rèn)為，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)內(nèi)生于要素稟賦結(jié)構(gòu)?。改革開放以來，推動中國經(jīng)濟(jì)增長的一些要素紅利在逐步消退?，而數(shù)據(jù)作為全新的、關(guān)鍵的生產(chǎn)要素貫穿了當(dāng)前經(jīng)濟(jì)發(fā)展的全部流程，推動了中國數(shù)字經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。與此同時(shí)，與數(shù)據(jù)息息相關(guān)的ICT制造業(yè)成為支撐中國產(chǎn)業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型升級的關(guān)鍵基礎(chǔ)領(lǐng)域。

基于此，本文將采用競爭力相關(guān)指數(shù)分別對中日韓ICT產(chǎn)品貿(mào)易的競爭力和影響比較優(yōu)勢的可能因素進(jìn)行分析，探索中日韓ICT產(chǎn)品貿(mào)易的共性與特性，取長補(bǔ)短，以期為中國ICT產(chǎn)品乃至數(shù)字貿(mào)易發(fā)展提供決策參考。

二、中日韓ICT產(chǎn)品貿(mào)易發(fā)展現(xiàn)狀

（一）相較于日韓，中國總體貿(mào)易規(guī)模大，增速快

近年來，全球ICT制造業(yè)越來越集中在亞洲，相較于日韓，中國的占比增大且增速明顯，在世界ICT產(chǎn)品貿(mào)易中扮演著重要角色。2019年，中國ICT產(chǎn)品貿(mào)易總額為11273.75億美元；韓國為2195.71億美元；日本為1447.19億美元（表1），分別位居世界第1位、第5位和第9位。2005—2019年，中國ICT產(chǎn)品貿(mào)易總額的年均增長率達(dá)12.08%，遠(yuǎn)遠(yuǎn)高出日本-1.00%和韓國5.03%的增長速度。并且韓國的ICT產(chǎn)品貿(mào)易總額在2013年度首次超過日本，呈上升趨勢，而日本的貿(mào)易總額則進(jìn)一步下降，處于三國中的最低水平。中日韓三國中僅有日本為ICT產(chǎn)品貿(mào)易逆差國，且逆差日漸擴(kuò)大。2011—2019年，中國ICT產(chǎn)品貿(mào)易規(guī)模較為穩(wěn)定，順差額基本保持在1900億美元左右的水平，主要集中在計(jì)算機(jī)及周邊設(shè)備、通信設(shè)備和消費(fèi)電子設(shè)備等產(chǎn)品領(lǐng)域。

表1 中日韓ICT產(chǎn)品貿(mào)易規(guī)模 （億美元）

（二）中國與日韓ICT產(chǎn)品的貿(mào)易結(jié)構(gòu)具有一定的相似性

近年來，中日、中韓雙邊ICT產(chǎn)品貿(mào)易發(fā)展十分迅速，進(jìn)出口總額逐年增長。與中日雙邊ICT產(chǎn)品貿(mào)易相比較，中韓雙邊貿(mào)易的發(fā)展更為迅速。中日ICT產(chǎn)品貿(mào)易總額從2005年的405.45億美元增至2019年的585.13億美元，年均增長率約為3%。中韓ICT產(chǎn)品貿(mào)易總額從2005年的328.78億美元增至2019年的1168.25億美元，年均增長率約為17%。中國對日本ICT產(chǎn)品的出口以計(jì)算機(jī)及周邊設(shè)備、通信設(shè)備、消費(fèi)電子設(shè)備和電子元件等產(chǎn)品為主，其中電子元件占比最大。從發(fā)展趨勢看，計(jì)算機(jī)及周邊設(shè)備、消費(fèi)電子設(shè)備和雜項(xiàng)的占比呈明顯的下降趨勢，而電子元件的比重有較大程度的上升，從2005年的21.64%上升到2019年的49.79%。中國對日本ICT產(chǎn)品的進(jìn)口以電子元件領(lǐng)域的產(chǎn)品為主，且逐年上升，占比從67.82%上升至81.85%，說明中國對日本的高技術(shù)產(chǎn)品的依賴程度越來越高。中國對韓國ICT產(chǎn)品的出口則以計(jì)算機(jī)及周邊設(shè)備和通信設(shè)備為主，其中占比最大的是計(jì)算機(jī)及周邊設(shè)備，但相較于2005年占比有所下降。此外，消費(fèi)電子設(shè)備和雜項(xiàng)也呈下降趨勢。中國對韓國的ICT產(chǎn)品進(jìn)口表現(xiàn)與日本較為相似，主要以進(jìn)口電子元件領(lǐng)域的產(chǎn)品為主，2019年達(dá)到83.40%。

（三）日、韓對中國ICT產(chǎn)品貿(mào)易的依賴程度不斷加深

如表2所示，2005—2019年，中國對日本、韓國ICT產(chǎn)品貿(mào)易依存度逐年下降，分別由2005年的1.77%和1.44%下降到2019年的0.41%和0.81%，說明隨著中國經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，中國對日韓ICT產(chǎn)品貿(mào)易的依賴程度變得越來越小。近年來，日本對中國的貿(mào)易依存度呈現(xiàn)緩慢增長的趨勢，其中，2015年達(dá)到峰值1.29%，說明日本對中國ICT產(chǎn)品貿(mào)易的依賴程度在逐漸增加。相較于日本，韓國對中國ICT產(chǎn)品貿(mào)易依存度一直處于較高水平，且增速更快，對外貿(mào)易依存度年均超過6.21%，2015年甚至突破7.99%，可見韓國對中國ICT產(chǎn)品貿(mào)易的依賴程度比日本對中國的依賴程度更深。

表2 中日韓三國貿(mào)易依存度 （單位：%）

三、中日韓ICT產(chǎn)品貿(mào)易的競爭性和互補(bǔ)性分析

（一）相關(guān)指數(shù)介紹

1.競爭性指數(shù)。（1）分析國際貿(mào)易競爭力水平，經(jīng)常引用的指標(biāo)為顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)（RCA）和顯示性競爭比較優(yōu)勢指數(shù)（CA）。兩種指數(shù)之間的區(qū)別在于CA指數(shù)在RCA指數(shù)的基礎(chǔ)上，剔除了ICT產(chǎn)品進(jìn)口因素的影響，從而測算ICT產(chǎn)業(yè)真正的競爭優(yōu)勢。基于研究需要，本文將以RCA、CA指數(shù)為分析指標(biāo)進(jìn)行實(shí)證研究。（2）顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)(RCA)是指一國某類產(chǎn)品的出口額占該國出口總額的份額與該類產(chǎn)品的世界出口額占世界出口總額的份額的比率。其計(jì)算公式為式中：如果RCA＞2.5，則表明該國ICT產(chǎn)品貿(mào)易具有極強(qiáng)的競爭力，如果1.25≦RCA≦2.5，則表明該國ICT產(chǎn)品貿(mào)易具有較強(qiáng)的國際競爭力，如果0.8≦RCA≦1.25，則表明該國ICT產(chǎn)品貿(mào)易具有中度的國際競爭力，如果RCA＜0.8，則表明該國ICT產(chǎn)品貿(mào)易競爭力弱。（3）顯示性競爭比較優(yōu)勢指數(shù)（CA）由沃爾拉斯等(Vollratlh)于1988年提出，即從某產(chǎn)品出口的比較優(yōu)勢中剔除了進(jìn)口的比較優(yōu)勢。其計(jì)算公式為：CA=RCAxij-RCAMij。式中：若CA指數(shù)大于0，說明該國ICT產(chǎn)品具有出口比較優(yōu)勢；若CA指數(shù)小于0，則說明該國ICT產(chǎn)品不具有出口比較優(yōu)勢。CA指數(shù)數(shù)值越高，該國的ICT產(chǎn)品國際競爭力越強(qiáng)；反之，ICT產(chǎn)品國際競爭力越弱。

2.互補(bǔ)性指數(shù)。在根據(jù)RCA、CA指數(shù)明確中日韓三國各自所具有的優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)的情況下，本文選用貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)（IIT指數(shù)）來分析三國ICT產(chǎn)品貿(mào)易的互補(bǔ)程度。IIT指數(shù)主要通過測度一國某類產(chǎn)品的進(jìn)出口狀況，從而分析該類產(chǎn)品的貿(mào)易互補(bǔ)性需求，其計(jì)算公式：式中：T=0時(shí)，表示沒有發(fā)生ICT產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易；T=1時(shí)，表明ICT產(chǎn)品進(jìn)口額與出口額相等；T值越大說明ICT產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易程度越高。

（二）中日韓ICT產(chǎn)品貿(mào)易的競爭性測算與分析

本文采用UNCOMTRADE2005—2019年中日韓數(shù)字貿(mào)易的相關(guān)數(shù)據(jù)，分別測算三國ICT產(chǎn)品貿(mào)易的RCA和CA指數(shù)。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，總體來看，中國在ICT產(chǎn)品上競爭優(yōu)勢明顯，但是從產(chǎn)品層面來看，中國的競爭優(yōu)勢集中在勞動力和資本密集型的ICT產(chǎn)品領(lǐng)域。

1.總體來看，中國ICT產(chǎn)品具有較強(qiáng)的國際競爭優(yōu)勢。從RCA指數(shù)來看，2005—2019年，中國ICT產(chǎn)品貿(mào)易呈現(xiàn)極強(qiáng)的國際競爭力（圖1），RCA指數(shù)明顯高于日、韓兩國。而在考慮進(jìn)口因素的影響后，結(jié)果有所變動（圖2），韓國相較于中國的ICT產(chǎn)品貿(mào)易的競爭性更強(qiáng)，盡管中國在2005—2011年間的CA指數(shù)迅速上升，并在2011—2012年超越韓國位列三國第一，但在2012年之后，中國的CA指數(shù)又呈下降趨勢，被韓國反超。綜合來看，中韓的ICT產(chǎn)品具有較強(qiáng)的國際競爭力，而日本的國際競爭力弱。

圖1 中日韓ICT產(chǎn)品貿(mào)易RCA指數(shù)

圖2 中日韓ICT產(chǎn)品貿(mào)易CA指數(shù)

2.從產(chǎn)品層面來看，中國在勞動力和資本密集型的ICT產(chǎn)品上具有競爭性。從表3數(shù)據(jù)來看，中國在計(jì)算機(jī)及周邊設(shè)備、通信設(shè)備、消費(fèi)電子設(shè)備的競爭指數(shù)大多大于2.5，表現(xiàn)出極強(qiáng)的競爭優(yōu)勢；計(jì)算機(jī)及周邊設(shè)備和電子元件的競爭指數(shù)不斷提高，消費(fèi)電子設(shè)備的競爭指數(shù)則在降低。對比CA指數(shù)，中國的電子元件在考慮進(jìn)口的影響因素后，國際競爭力水平大幅下降，不再具有比較優(yōu)勢，但近年來，其競爭劣勢在不斷改善。此外，中國其他ICT產(chǎn)品國際競爭力表現(xiàn)與RCA指數(shù)測度結(jié)果基本一致，計(jì)算機(jī)及周邊設(shè)備、通信設(shè)備、消費(fèi)電子設(shè)備在貿(mào)易中表現(xiàn)為競爭優(yōu)勢，其中通信設(shè)備依舊是中國最具競爭力的ICT產(chǎn)品。而日韓兩國在計(jì)算機(jī)及周邊設(shè)備和消費(fèi)電子設(shè)備的競爭指數(shù)均呈現(xiàn)逐漸降低的趨勢，表現(xiàn)為競爭劣勢，在電子元件均表現(xiàn)為較強(qiáng)的競爭優(yōu)勢。

表3 中日韓ICT產(chǎn)品RCA、CA指數(shù)

綜上所述，中日韓ICT產(chǎn)品的競爭性指數(shù)表明：（1）中韓的ICT產(chǎn)品貿(mào)易具有較強(qiáng)的國際競爭力，而日本的ICT產(chǎn)品貿(mào)易國際競爭力低，并且競爭劣勢不斷加深。（2）相較于日韓，中國的計(jì)算機(jī)及周邊設(shè)備、通信設(shè)備、消費(fèi)電子設(shè)備貿(mào)易具有很強(qiáng)的競爭優(yōu)勢，其中通信設(shè)備最具競爭力。在電子元件領(lǐng)域，日韓具有較強(qiáng)的競爭力，雖然中國沒有表現(xiàn)出競爭力，但競爭劣勢在不斷改善。

（三）中日韓ICT產(chǎn)品貿(mào)易的互補(bǔ)性測算與分析

本文采用UNCOMTRADE2005—2019年中日韓數(shù)字貿(mào)易的相關(guān)數(shù)據(jù)，分別測算三國ICT產(chǎn)品貿(mào)易的IIT指數(shù)。結(jié)果顯示，中國具有較強(qiáng)競爭力的ICT產(chǎn)品貿(mào)易互補(bǔ)性弱，而在競爭力不足的ICT產(chǎn)品上表現(xiàn)出較強(qiáng)的互補(bǔ)性，如電子元件。

1.從總體層面來看，中日韓三國產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易程度均較高。從表4的數(shù)據(jù)可以看出，中日韓三國的ICT產(chǎn)品貿(mào)易的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易程度都很高，說明中日韓三國均對ICT產(chǎn)品需求大。中國的計(jì)算機(jī)及周邊設(shè)備、通信設(shè)備、消費(fèi)電子設(shè)備的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易較為穩(wěn)定，電子元件和雜項(xiàng)的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易呈現(xiàn)上升趨勢，其中雜項(xiàng)的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)達(dá)到0.99，貿(mào)易互補(bǔ)性需求最高。韓國的ICT產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易綜合水平最高，在計(jì)算機(jī)及周邊設(shè)備、通信設(shè)備和消費(fèi)電子設(shè)備的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易呈現(xiàn)上升趨勢，表現(xiàn)出較強(qiáng)的貿(mào)易互補(bǔ)性需求，而電子元件和雜項(xiàng)的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易呈現(xiàn)下降趨勢。日本的計(jì)算機(jī)及周邊設(shè)備和通信設(shè)備的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易呈現(xiàn)大幅下降趨勢，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平十分低下，但在消費(fèi)電子設(shè)備、電子元件和雜項(xiàng)領(lǐng)域的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易程度在逐步上升。

表4 中日韓ICT產(chǎn)品IIT指數(shù)

2.從雙邊貿(mào)易來看，相較于中日，中韓產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平較高。近年來，中日ICT產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平總體呈現(xiàn)遞減趨勢，中日之間的ICT產(chǎn)品更多的是產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易。其中，雜項(xiàng)表現(xiàn)出很高的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)不斷提高，而計(jì)算機(jī)及周邊設(shè)備、通信設(shè)備、消費(fèi)電子設(shè)備及電子元件的IIT指數(shù)均低于0.5，表現(xiàn)為產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易。其中，電子元件的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)在2015年達(dá)到峰值0.56后下降到2019年的0.34。但相較于2005年，呈現(xiàn)出微弱的上升趨勢。中韓之間的消費(fèi)電子設(shè)備、電子元件和雜項(xiàng)的IIT指數(shù)均大于0.6，表明這些產(chǎn)品以產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易為主，互補(bǔ)程度較高，其中，電子元件和雜項(xiàng)是最主要依賴于產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的兩類產(chǎn)品，除了這三類產(chǎn)品以外，計(jì)算機(jī)及周邊設(shè)備和通信設(shè)備的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平均較低，并不斷減弱（表5）。

表5 中日、中韓ICT產(chǎn)品IIT指數(shù)

綜上所述，中日韓ICT產(chǎn)品的互補(bǔ)性指數(shù)表明：（1）中日韓三國的ICT產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易程度都很高，其中，中國的ICT產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)最高。（2）中國的電子元件和雜項(xiàng)的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易呈現(xiàn)上升趨勢，計(jì)算機(jī)及周邊設(shè)備、通信設(shè)備、消費(fèi)電子設(shè)備的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易狀況相對穩(wěn)定，維持在較低的水平。（3）中韓在消費(fèi)電子設(shè)備、電子元件和雜項(xiàng)等領(lǐng)域表現(xiàn)為產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易；中日在雜項(xiàng)表現(xiàn)出產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易，此外其他產(chǎn)品均表現(xiàn)為產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易。

四、中日韓ICT產(chǎn)品貿(mào)易競爭性和互補(bǔ)性水平成因分析

從上面的分析可以看出，中國在ICT產(chǎn)品上具有較強(qiáng)的競爭性和互補(bǔ)性。但是，中國ICT產(chǎn)品貿(mào)易發(fā)展較為不平衡，相對來說以勞動、資本密集型為特征的ICT產(chǎn)品貿(mào)易占主導(dǎo)地位，而電子元件等高端技術(shù)產(chǎn)品貿(mào)易與日韓還存在較大差距。

（一）中國ICT制造業(yè)發(fā)展主要以要素投入和投資規(guī)模驅(qū)動為特征

中國憑借較為豐富的勞動力資源優(yōu)勢和技術(shù)轉(zhuǎn)移效應(yīng)，承接了發(fā)達(dá)國家的“邊際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移”，在加工整合制造領(lǐng)域占據(jù)重要地位。2005—2019年，中國ICT產(chǎn)業(yè)主要向日韓出口低質(zhì)量、低技術(shù)含量的ICT產(chǎn)品，從日韓進(jìn)口高質(zhì)量、高技術(shù)含量的ICT產(chǎn)品。這種垂直型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易使得中國ICT產(chǎn)品貿(mào)易中存在一定程度的結(jié)構(gòu)性失衡，在傳統(tǒng)要素密集度高的ICT產(chǎn)品中表現(xiàn)出極強(qiáng)的競爭性，而在技術(shù)密集型的電子元件等產(chǎn)品中表現(xiàn)為較弱的競爭性，不利于ICT產(chǎn)業(yè)的良性發(fā)展。

（二）核心技術(shù)落后于日韓

由于ICT技術(shù)對高端人才、資本等創(chuàng)新投入要素要求高，且受政府戰(zhàn)略支撐，多種技術(shù)集成度極高，使得ICT技術(shù)具有高度壟斷的屬性。目前，中國在ICT技術(shù)的研發(fā)和創(chuàng)新領(lǐng)域還沒有形成長期的積累，研發(fā)能力不足，大部分中國企業(yè)還僅僅只是將高端技術(shù)引進(jìn)后投入流水線生產(chǎn)，服務(wù)于短期利益，導(dǎo)致中國陷入“中等收入陷阱”。

（三）發(fā)展中國家的后發(fā)劣勢。日本等發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體的比較優(yōu)勢主要集中在資本、技術(shù)密集型的高收益數(shù)字服務(wù)貿(mào)易領(lǐng)域和高端技術(shù)制造業(yè)領(lǐng)域，尤其在保險(xiǎn)和養(yǎng)老金服務(wù)、知識產(chǎn)權(quán)使用費(fèi)服務(wù)等領(lǐng)域擁有較強(qiáng)的國際競爭力。而中國等發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體的競爭力則還集中在較為低端的ICT產(chǎn)品制造業(yè)。當(dāng)前，ICT產(chǎn)品高端市場基本已被歐美日韓占領(lǐng)，同時(shí)，尖端技術(shù)領(lǐng)域間（如電子元件）的收購及合并舉措頻繁，市場集中度不斷提升，這大大加大了我國企業(yè)進(jìn)入高端ICT產(chǎn)品市場的阻力。

（四）ICT制造業(yè)領(lǐng)域高端人才缺失

在以信息通信技術(shù)為核心驅(qū)動力的數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代，ICT行業(yè)對高素質(zhì)、高復(fù)合型人才的需求逐年增長。盡管近年來ICT雇員人數(shù)有所增長，但I(xiàn)CT服務(wù)雇員的增長數(shù)要明顯高于ICT制造。2010年到2018年，中國的ICT制造業(yè)研發(fā)人員年復(fù)合增長率僅為3%，ICT制造業(yè)研發(fā)領(lǐng)域的高端人才出現(xiàn)供不應(yīng)求的狀況，人才缺口不斷擴(kuò)大。

五、結(jié)論及建議

（一）主要結(jié)論

通過對中日韓ICT產(chǎn)品貿(mào)易的互補(bǔ)性與競爭性的研究可以得出以下結(jié)論：(1)中國在計(jì)算機(jī)及周邊設(shè)備、通信設(shè)備和消費(fèi)電子設(shè)備等產(chǎn)品領(lǐng)域具有極強(qiáng)的競爭力，主要以中國單方面向日韓出口為主，表現(xiàn)為產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易。(2)在電子元件和雜項(xiàng)等領(lǐng)域，中日、中韓主要以產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易為主，這是由于我國ICT產(chǎn)品的科技含量低、上下游協(xié)同生產(chǎn)體系不健全、研發(fā)投入不足等因素造成的。

（二）基本建議

隨著土地、勞動力等要素成本的提高和日韓等國家(地區(qū))部分制造業(yè)的回流，這極大程度上影響了中國ICT產(chǎn)品的出口力度及國際分工格局演變的進(jìn)程，不利于我國ICT制造業(yè)的長期發(fā)展。根據(jù)以上問題并結(jié)合中國ICT產(chǎn)品出口現(xiàn)狀，本文對如何提高我國ICT產(chǎn)品的國際競爭力提供了一些思考和建議：首先，繼續(xù)鞏固和發(fā)展具有比較優(yōu)勢的ICT產(chǎn)業(yè)，使其依托人力資本、科技創(chuàng)新來提升產(chǎn)品質(zhì)量、創(chuàng)造產(chǎn)品價(jià)值轉(zhuǎn)變。其次，加強(qiáng)有為政府的作用，從政策引導(dǎo)和法律保障兩個(gè)層面對ICT制造業(yè)戰(zhàn)略規(guī)劃進(jìn)行頂層設(shè)計(jì)，制定創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展的戰(zhàn)略目標(biāo)，適時(shí)對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)進(jìn)行調(diào)整。第三，增加對科研創(chuàng)新的經(jīng)費(fèi)和人員投入，加大對前沿技術(shù)領(lǐng)域的攻關(guān)力度，推動ICT產(chǎn)品向高端化發(fā)展，進(jìn)一步優(yōu)化我國ICT產(chǎn)品貿(mào)易結(jié)構(gòu)。第四，統(tǒng)籌產(chǎn)業(yè)區(qū)域性布局，引導(dǎo)和推動ICT產(chǎn)業(yè)鏈上下游集聚，充分發(fā)揮溢出效應(yīng)和規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)，以降低企業(yè)生產(chǎn)成本。第五，提高企業(yè)自主研發(fā)的積極性，政府綜合運(yùn)用研發(fā)補(bǔ)貼、稅收優(yōu)惠等手段，通過提高企業(yè)獲取高新技術(shù)并進(jìn)行模仿創(chuàng)新推動產(chǎn)業(yè)發(fā)展的積極性，使企業(yè)成為ICT產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的引領(lǐng)者。

注釋：

①徐金海,夏杰長.全球價(jià)值鏈視角的數(shù)字貿(mào)易發(fā)展:戰(zhàn)略定位與中國路徑[J].改革,2020(5):58-67.

②李鋼,張琦.對我國發(fā)展數(shù)字貿(mào)易的思考[J].國際經(jīng)濟(jì)合作,2020(1):56-65.

③中國信息通信研究院.中國信通院發(fā)布《數(shù)字貿(mào)易發(fā)展白皮書(2020年)》[EB/OL].搜狐,http://www.caict.ac.cn.

④劉文,徐榮麗.“雙輪驅(qū)動”自貿(mào)區(qū)戰(zhàn)略與中日韓貿(mào)易合作研究[J].山東社會科學(xué),2020(10):144-151.

⑤趙放,高偉.中日韓服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易比較分析[J].東北師大學(xué)報(bào):哲學(xué)社會科學(xué)版,2013(6):84-87.

⑥周銳.服務(wù)貿(mào)易視角下中日韓貿(mào)易競爭與互補(bǔ)分析[J].價(jià)格月刊,2020(2):38-44.

⑦閆云鳳.中日韓服務(wù)業(yè)在全球價(jià)值鏈中的競爭力比較[J].現(xiàn)代日本經(jīng)濟(jì),2018,37(1):48-59.

⑧龐德良,華景斌.基于商品和服務(wù)貿(mào)易全視角的中日韓貿(mào)易競爭與互補(bǔ)分析[J].社會科學(xué)戰(zhàn)線,2019(2):43-53.

⑨莊芮,鄭學(xué)黨.中日韓FTA貨物貿(mào)易談判策略研究——基于日韓產(chǎn)品在中國市場的貿(mào)易競爭關(guān)系分析[J].國際經(jīng)貿(mào)探索,2013,29(7):25-35.

⑩羅芳,王麗琪.全球價(jià)值鏈視角下中韓貿(mào)易的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)研究.中國水運(yùn):下半月,2020,20(1):59-60.

?劉磊,關(guān)權(quán).中日韓制造業(yè)國際競爭力比較——基于國內(nèi)技術(shù)含量的視角[J].現(xiàn)代日本經(jīng)濟(jì),2019,38(5):55-69.

?湯碧,張璨.中日韓農(nóng)產(chǎn)品加工業(yè)貿(mào)易關(guān)系實(shí)證研究[J].農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì),2016(10):106-115.

?陳偉雄,徐淑云.中日韓創(chuàng)意產(chǎn)品貿(mào)易競爭力比較分析與發(fā)展策略[J].亞太經(jīng)濟(jì),2017(1):111-115.

?袁曉莉.中國在中日韓自貿(mào)區(qū)談判中的策略選擇——基于貿(mào)易競爭性與互補(bǔ)性視角[J].亞太經(jīng)濟(jì),2013(6):40-44.

?李黎明.中日韓知識產(chǎn)權(quán)產(chǎn)品貿(mào)易現(xiàn)狀及對策研究.科技管理研究,2016,36(3):146-155.

?任航.中日韓知識產(chǎn)權(quán)貿(mào)易競爭力比較研究.江蘇商論,2020(4):36-38.

?王曉紅,費(fèi)嬌艷.中國信息通信技術(shù)服務(wù)貿(mào)易發(fā)展及創(chuàng)新思路[J].開放導(dǎo)報(bào),2020(6):21-30.

?中國信息通信研究院.中國信通院發(fā)布《中國數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展白皮書(2020年)》[EB/OL].搜狐,(2020-07-02)[2021-4-19].http://www.caict.ac.cn/kxyj/qwfb/bps/202007/t20200702_285535.htm

?林毅夫.新結(jié)構(gòu)經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論基礎(chǔ)和發(fā)展方向[J].經(jīng)濟(jì)評論,2017(3):4-16.

?任保平.新常態(tài)要素稟賦結(jié)構(gòu)變化背景下中國經(jīng)濟(jì)增長潛力開發(fā)的動力轉(zhuǎn)換[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)家,2015(5):13-19.