唐鵬宇

（中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)圖書館，湖北武漢 4300720）

2017年9月，我國(guó)“雙一流”建設(shè)高校及學(xué)科名單通過《關(guān)于公布世界一流大學(xué)和一流學(xué)科建設(shè)高校及建設(shè)學(xué)科名單的通知》公之于眾，拉開了國(guó)家布局“雙一流”項(xiàng)目工程的帷幕。一流的高校離不開一流的圖書館，“雙一流”工程的全面啟動(dòng)，不僅指引了我國(guó)高等教育的發(fā)展方向，也對(duì)高校圖書館文獻(xiàn)資源建設(shè)工作提出了新的要求。中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)是國(guó)家“雙一流”重點(diǎn)建設(shè)高校之一，入圍“雙一流”項(xiàng)目的學(xué)科為法學(xué)（自定）。國(guó)家重點(diǎn)學(xué)科包括財(cái)政學(xué)、會(huì)計(jì)學(xué)、金融學(xué)等。總體來(lái)看，中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)是一所以法學(xué)和財(cái)經(jīng)類學(xué)科為優(yōu)勢(shì)學(xué)科的人文社會(huì)科學(xué)綜合性大學(xué)。作為“文獻(xiàn)依賴型學(xué)科”，人文社會(huì)科學(xué)對(duì)文獻(xiàn)信息資源的保障提出了更高的要求[1]。為了提升圖書館工作和服務(wù)水平，增強(qiáng)學(xué)校的研究能力和產(chǎn)出效率，探索“雙一流”背景下高校圖書館信息資源建設(shè)路徑勢(shì)在必行。

一、信息資源建設(shè)要以科學(xué)的資源規(guī)劃、資源配置和資源評(píng)估為基礎(chǔ)

科學(xué)的資源規(guī)劃、配置和評(píng)估方法是圖書館信息資源建設(shè)的重要出發(fā)點(diǎn)[2]。這能夠?yàn)楦咝D書館的信息資源建設(shè)決策提供理論基礎(chǔ)和數(shù)據(jù)支撐?？茖W(xué)的資源規(guī)劃和資源配置應(yīng)該在保量的同時(shí)又要保質(zhì)，不僅要追求文獻(xiàn)資源數(shù)量和形式的多樣性，更要注重資源的質(zhì)量、使用效益、產(chǎn)出和成果；科學(xué)的評(píng)估方法應(yīng)該是方便操作和易于量化的，這需要采購(gòu)館員認(rèn)真篩選評(píng)價(jià)指標(biāo)、挖掘具有實(shí)際意義和研究性的指標(biāo)和方法，比如外文電子期刊的重復(fù)率、核心期刊保障率、ESI學(xué)科收錄刊保障率、下載量和引文量等指標(biāo)都是評(píng)估時(shí)的重要依據(jù)。只有良性的、科學(xué)的資源規(guī)劃、配置和評(píng)估，才能夠?yàn)閷W(xué)?？蒲邪l(fā)展和學(xué)科建設(shè)指引方向。

（一）科學(xué)規(guī)劃信息資源，確立資源建設(shè)政策和原則

中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)圖書館確立了信息資源建設(shè)的總體原則：符合學(xué)?？傮w建設(shè)的目標(biāo)和定位，并且保持連續(xù)性、系統(tǒng)性并彰顯館藏特色；遵循多元協(xié)調(diào)平衡的原則，參考資源評(píng)估、利用率和經(jīng)費(fèi)，設(shè)定重點(diǎn)學(xué)科與一般學(xué)科、紙質(zhì)資源與數(shù)字資源的比例；注重?cái)?shù)字資源的多元化；尊重知識(shí)版權(quán)、杜絕盜版。這一原則兼顧了理論要求與實(shí)際情況，并與學(xué)校發(fā)展的方針政策相匹配，彰顯了中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)的辦學(xué)特色，符合學(xué)校定位，是圖書館文獻(xiàn)信息資源的采購(gòu)與評(píng)估工作的宗旨，也為圖書館的發(fā)展決策提供了理論指導(dǎo)。

（二）優(yōu)化資源結(jié)構(gòu)，調(diào)整紙質(zhì)資源和數(shù)字資源配置

優(yōu)化資源結(jié)構(gòu)首先需要調(diào)整文獻(xiàn)資源建設(shè)資金的投入，經(jīng)費(fèi)的投入是圖書館建設(shè)的內(nèi)在動(dòng)力，與高校的學(xué)術(shù)研究、人才培育和學(xué)科建設(shè)的質(zhì)量密切相關(guān)，并為圖書館信息資源建設(shè)提供物質(zhì)保障[3]。中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)圖書館不斷加大文獻(xiàn)資源建設(shè)經(jīng)費(fèi)的投入，并優(yōu)化信息資源經(jīng)費(fèi)的結(jié)構(gòu)，壓縮紙質(zhì)資源比例，提高數(shù)字資源的投入力度，滿足了學(xué)校科研和教學(xué)對(duì)文獻(xiàn)信息資源，特別是電子資源逐漸增強(qiáng)的需求。截至2020年，中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)共引進(jìn)79個(gè)數(shù)據(jù)庫(kù)，包括417個(gè)子庫(kù)。中文數(shù)據(jù)庫(kù)49個(gè)，外文數(shù)據(jù)庫(kù)30個(gè)，其中包括索引數(shù)據(jù)庫(kù)4個(gè)，學(xué)位論文數(shù)據(jù)庫(kù)1個(gè)，電子圖書5個(gè)，事實(shí)數(shù)據(jù)型數(shù)據(jù)庫(kù)12，音視頻圖書館11個(gè)。圖書館購(gòu)置的電子資源數(shù)量越來(lái)越多，種類也越來(lái)越多元化，在重視數(shù)量的同時(shí)，質(zhì)量也得到了豐富，外文資源不僅包括英語(yǔ)資源，更增加了日語(yǔ)、德語(yǔ)資源。電子資源的配置得到了進(jìn)一步優(yōu)化。

（三）科學(xué)評(píng)估信息資源——以外文電子期刊為例

對(duì)資源進(jìn)行績(jī)效評(píng)估，能夠?yàn)樾畔①Y源建設(shè)發(fā)展決策提供數(shù)據(jù)支持。20世紀(jì)70年代以來(lái)，國(guó)外圖書館就對(duì)電子資源的績(jī)效評(píng)估進(jìn)行了探索，設(shè)立了多個(gè)有影響力的績(jī)效評(píng)估體系，其中比較知名的有國(guó)際圖書館統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)ISO2789（Information and Documentation International Library Statistics）、歐洲委員會(huì)EQUINOX電子服務(wù)績(jī)效評(píng)價(jià)和指標(biāo)體系、美國(guó)圖書館協(xié)會(huì)的電子資源在線使用統(tǒng)計(jì)項(xiàng)目COUNTER（Counter Online Usage of Netrworked Electronic Resources）等[4]。在實(shí)踐中，COUNTER項(xiàng)目是在世界范圍內(nèi)被廣泛認(rèn)可的標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)范，它可以對(duì)數(shù)據(jù)庫(kù)的檢索、登陸、訪問、拒訪等指標(biāo)進(jìn)行評(píng)估，從而對(duì)數(shù)字信息產(chǎn)品和服務(wù)進(jìn)行使用效果的客觀評(píng)價(jià)，能夠?yàn)閳D書館在引進(jìn)數(shù)字資源特別是比較昂貴的外文電子資源時(shí)提供分析、評(píng)估和選擇的依據(jù)[5]。

中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)圖書館借助ERS（Electronic Resource Utilization Performance Analysis Platform）電子資源績(jī)效分析平臺(tái)對(duì)已購(gòu)置的外文電子期刊進(jìn)行利用和數(shù)據(jù)評(píng)估。ERS軟件可以分析電子資源和學(xué)科服務(wù)質(zhì)量，并評(píng)估整體館藏的重復(fù)情況、核心資源的保障率。置入COUNTER報(bào)告對(duì)數(shù)據(jù)庫(kù)的使用和引用情況進(jìn)行分析，為采購(gòu)提供績(jī)效評(píng)估數(shù)據(jù)以及改進(jìn)方向。并引入了ESI、JCR、教育部學(xué)科分類體系，為學(xué)校開展學(xué)科服務(wù)工作提供了文獻(xiàn)數(shù)據(jù)支持。下文以中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)圖書館外文電子期刊為例進(jìn)行績(jī)效評(píng)估分析。

1.評(píng)估總體情況

利用ERS平臺(tái)對(duì)中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)圖書館購(gòu)買的外文電子期刊庫(kù)進(jìn)行分析，得出館藏總量為46 978種，其中凈刊量為38 040種，占比80.59%，現(xiàn)刊量為26 137種，占比68.77%，OA刊數(shù)量為11 131種，占比29.26%，凈刊量較高，說明中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)圖書館購(gòu)買的外文電子期刊數(shù)據(jù)庫(kù)類型多樣，性質(zhì)交叉較少，內(nèi)容重復(fù)率較低。

2.評(píng)估核心期刊保證率

核心期刊指的是在某學(xué)科內(nèi)，刊載的文獻(xiàn)密度大、質(zhì)量高、引用頻次和利用率相對(duì)比較高，最能夠反映出本學(xué)科學(xué)術(shù)研究前沿問題、研究成果和發(fā)展動(dòng)態(tài)的期刊[6]。專業(yè)的核心期刊在學(xué)科建設(shè)中發(fā)揮著重要作用，對(duì)獲取核心期刊的保障概率是衡量一個(gè)圖書館館藏期刊質(zhì)量高低與結(jié)構(gòu)是否合理的重要指標(biāo)之一。通過把館藏期刊與國(guó)際上普遍公認(rèn)的四種外文核心期刊體系（JCR、ESI、SNIP、SJR）列表進(jìn)行匹配，如表1所示：

表1 中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)外文期刊核心期刊匹配率

通過對(duì)期刊JCR的分區(qū)情況進(jìn)行分析，可以進(jìn)一步了解其期刊質(zhì)量情況（表2）

表2 中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)外文期刊JCR分區(qū)情況

由此可見，四種核心期刊體系中，館藏期刊的核心保障率都不足50%，其中最高的JCR核心保證率為48.15%，總體匹配度偏低，說明館藏文獻(xiàn)的核心期刊保障率不高，館藏配置的數(shù)量、質(zhì)量和結(jié)構(gòu)還需深入完善。

3.評(píng)估ESI學(xué)科收錄刊保障情況

基礎(chǔ)科學(xué)指標(biāo)（ESI）是目前世界范圍內(nèi)普遍使用的，用以衡量學(xué)術(shù)研究成果、跟蹤學(xué)術(shù)發(fā)展趨勢(shì)的重要評(píng)價(jià)工具之一[7]。參照ESI學(xué)科分類，對(duì)館藏資源進(jìn)行分析，能夠反映出我館外文期刊對(duì)不同學(xué)科的支撐力度和保障比率。ESI分為22個(gè)學(xué)科，ESI-2018共計(jì)收錄期刊數(shù)量為11 708種。中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)保障的ESI收錄期刊數(shù)量為5 629種，保障率為48.08%，具體到各學(xué)科中的情況如表三所示：

表3 ESI學(xué)科收錄期刊保障情況

中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)的領(lǐng)軍學(xué)科為法學(xué)類和經(jīng)濟(jì)學(xué)類，分別分類在經(jīng)濟(jì)學(xué)及商學(xué)（Economics & Business）和社會(huì)科學(xué)總論（Social Sciences，general）學(xué)科中。經(jīng)濟(jì)學(xué)及商學(xué)（Economics& Business）保障期刊數(shù)量為541種，保障率高達(dá)92.01%；社會(huì)科學(xué)總論（Social Sciences，general）的保障期刊為1531種，保障率達(dá)77.44%。保障率都高于整體的期刊保障率（48.08%）許多，說明館藏資源對(duì)于學(xué)校優(yōu)勢(shì)學(xué)科傾斜還是比較明顯的。其次，心理學(xué)類（Psychiatry/Psychology）、綜合交叉學(xué)科（Multidisciplinary）、環(huán)境科學(xué)與生態(tài)學(xué)（Environment/Ecology）和計(jì)算機(jī)科學(xué)（Computer Science）的保障率略高于整體保障率，但是對(duì)于化學(xué)類（Chemistry）、臨床學(xué)類（Clinical Medicine）、微生物學(xué)（Microbiology）等學(xué)科保障率低于30%，基本上與中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)的學(xué)科設(shè)置是相符的?？偟膩?lái)說，參考ESI分類，可以看出圖書館館藏資源彰顯了中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)作為人文社科類高校的類型特色，也結(jié)合了學(xué)校法學(xué)和經(jīng)濟(jì)學(xué)的優(yōu)勢(shì)和特色專業(yè)，滿足了重點(diǎn)學(xué)科的文獻(xiàn)資源建設(shè)需求，但是對(duì)于非重點(diǎn)學(xué)科的支持力度不足。

4.評(píng)估外文期刊數(shù)據(jù)庫(kù)下載量

外文期刊數(shù)據(jù)庫(kù)的下載量可以反映出該數(shù)據(jù)庫(kù)的利用效率高低，2018年外文期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù)的下載篇數(shù)為591 039篇，其中下載量最高的前五個(gè)外文期刊數(shù)據(jù)庫(kù)為國(guó)道外文數(shù)據(jù)庫(kù)、Science Direct（Elsevier）、Emerald、JSTOR和EBSCO（ASP+BSP），這五個(gè)數(shù)據(jù)庫(kù)的下載篇數(shù)占了全部期刊下載量的90%以上，說明館藏外文期刊數(shù)據(jù)庫(kù)的利用不均衡，主要集中在5個(gè)大型的外文期刊全文庫(kù)中，其他的數(shù)據(jù)庫(kù)利用率偏低。

5.引文分析

引文分析可以體現(xiàn)圖書館數(shù)字資源對(duì)高校科研的支撐力度，也可以作為探索外文期刊資源建設(shè)的一項(xiàng)重要指標(biāo)[8]。以2018年中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)發(fā)表的被WOS收錄的論文為樣本，發(fā)現(xiàn)這些論文中所引用的外文全文期刊，其中被引用較多的數(shù)據(jù)庫(kù)如表4所示：

表4 中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)數(shù)據(jù)庫(kù)引用量排名表

由此可見，引用量較大的幾個(gè)外文數(shù)據(jù)庫(kù)，與下載量較多的數(shù)據(jù)庫(kù)一致。說明圖書館外文期刊主要集中在5個(gè)大型的外文期刊全文庫(kù)中，其他的數(shù)據(jù)庫(kù)利用率偏低，數(shù)據(jù)庫(kù)的使用效益不均衡。

總的來(lái)說，中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)圖書館引進(jìn)的外文電子期刊資源的種類和數(shù)量多樣化，資源建設(shè)重復(fù)率低，對(duì)優(yōu)勢(shì)和特色專業(yè)的核心期刊保障率較高，基本滿足了重點(diǎn)學(xué)科的文獻(xiàn)保障需求，但是也存在著館藏文獻(xiàn)整體核心期刊保障率不高，對(duì)非重點(diǎn)學(xué)科的文獻(xiàn)資源支持力度不足、數(shù)據(jù)庫(kù)資源使用效益不均衡等問題。引進(jìn)科學(xué)的資源績(jī)效評(píng)估系統(tǒng)，操作方便，易于量化，可以客觀地評(píng)估和分析目前數(shù)字資源建設(shè)情況和使用效果，并一目了然地發(fā)現(xiàn)現(xiàn)階段館藏資源建設(shè)中存在的漏洞和問題，為以后資源采購(gòu)工作提供了依據(jù)，為后續(xù)館藏文獻(xiàn)資源的數(shù)量、質(zhì)量和結(jié)構(gòu)的充實(shí)和優(yōu)化提供了幫助。

二、結(jié)束語(yǔ)

“雙一流”項(xiàng)目布局為高校圖書館的發(fā)展同時(shí)帶來(lái)了機(jī)遇和挑戰(zhàn)。中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)圖書館通過科學(xué)的資源規(guī)劃、配置和評(píng)估，優(yōu)化了資源結(jié)構(gòu)；通過將學(xué)科服務(wù)與資源購(gòu)置相結(jié)合，優(yōu)化了文獻(xiàn)資源服務(wù)體系；通過從區(qū)域、類型、院校等多個(gè)層面進(jìn)行立體的資源共建共享，提升了信息資源保障水平并構(gòu)建了全方位的資源保障系統(tǒng)；通過實(shí)時(shí)關(guān)注信息技術(shù)變革，不斷創(chuàng)新，提高了圖書館的科技競(jìng)爭(zhēng)力。為最終實(shí)現(xiàn)高?！半p一流”可持續(xù)建設(shè)的目標(biāo)，探索出了高校圖書館信息資源建設(shè)的有效路徑。