湯 勇

(湖南城市學(xué)院 管理學(xué)院，湖南 益陽 413000)

一、引言

根據(jù)國務(wù)院研究室課題組(2006)提供的《中國農(nóng)民工調(diào)研報(bào)告》，對進(jìn)城農(nóng)民工創(chuàng)業(yè)的定義為“具有年內(nèi)跨地區(qū)外出務(wù)工6個(gè)月以上經(jīng)歷的農(nóng)民工的創(chuàng)業(yè)行為”。就農(nóng)民工創(chuàng)業(yè)而言，按其發(fā)生地視角出現(xiàn)了返鄉(xiāng)農(nóng)民工創(chuàng)業(yè)與進(jìn)城農(nóng)民工創(chuàng)業(yè)兩種類型。在大眾創(chuàng)業(yè)全面興起與新型城鎮(zhèn)化戰(zhàn)略全面推進(jìn)進(jìn)程中，確保一部分進(jìn)城農(nóng)民工利用城市相對完善的創(chuàng)業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施開展創(chuàng)業(yè)活動(dòng)，對于解決城鎮(zhèn)普遍存在的微觀市場失靈、轉(zhuǎn)移農(nóng)村富余勞動(dòng)力、促進(jìn)農(nóng)民工群體內(nèi)部創(chuàng)業(yè)與就業(yè)的雙向拉動(dòng)具有重要意義。但進(jìn)城農(nóng)民工創(chuàng)業(yè)所能動(dòng)用的實(shí)物資源、知識(shí)資源及信息資源等很大程度上受制于其來源地供給[1]，在進(jìn)入城市后，能夠調(diào)動(dòng)的主動(dòng)性資源極為有限。在此約束下，農(nóng)民工往往通過其嵌入的社會(huì)資本網(wǎng)絡(luò)獲得資源幫助。作為一種職業(yè)選擇形式，農(nóng)民工在創(chuàng)業(yè)選擇中往往選擇規(guī)模較小、知識(shí)要求較低、運(yùn)營較為靈便的項(xiàng)目[2]。這些項(xiàng)目以農(nóng)民工本身的人力資本作為一項(xiàng)重要投入并獲取收入，使創(chuàng)業(yè)與進(jìn)城務(wù)工在生計(jì)補(bǔ)償方面具備高度的相似性，因此理論界往往將這種雇傭人數(shù)少(通常只有農(nóng)民工本身)、風(fēng)險(xiǎn)收益低的創(chuàng)業(yè)形式稱為自雇創(chuàng)業(yè)。作為就業(yè)的一種替代形式，自雇創(chuàng)業(yè)經(jīng)營門檻低、形式靈活，成為農(nóng)民工創(chuàng)業(yè)的首選[3]。

由于自雇具備創(chuàng)業(yè)的主要特征，理論界已從社會(huì)資本視角分析了農(nóng)民工自雇的合理性[4-5]。首先，社會(huì)資本作為一種資源供給，能在一定程度上提供農(nóng)民工自雇所需的信息資源；其次，社會(huì)資本所奠定的信任網(wǎng)絡(luò)使農(nóng)民工能以較低的抵押成本獲得實(shí)物資源協(xié)助；最后，社會(huì)網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)間的溝通有助于進(jìn)城農(nóng)民工耳濡目染他人創(chuàng)業(yè)過程，促進(jìn)農(nóng)民工提升自雇信心、開展自雇學(xué)習(xí)。但從另一個(gè)角度分析，當(dāng)農(nóng)民工同時(shí)可以選擇就業(yè)時(shí)，社會(huì)資本也具備類似的機(jī)制影響農(nóng)民工職業(yè)選擇[5]。由此，為理順社會(huì)資本對進(jìn)城農(nóng)民工自雇選擇的機(jī)制，有必要更深入地發(fā)掘社會(huì)資本內(nèi)涵及其與職業(yè)選擇之間的關(guān)系。就社會(huì)資本本身而言，可以發(fā)現(xiàn)進(jìn)城農(nóng)民工的社會(huì)資本可能存在兩類鮮明差異的來源：一類是農(nóng)民工與進(jìn)城后所在地形成的社會(huì)資本，這類社會(huì)資本往往交流頻次、深度均不高，即常說的弱聯(lián)系社會(huì)資本；二是農(nóng)民工與其來源地之間的社會(huì)關(guān)系，這類關(guān)系有較顯著的鄉(xiāng)緣、血緣等基礎(chǔ)，因而交流頻次及深度更高，更傾向于強(qiáng)聯(lián)系社會(huì)資本。本文要思考的問題是，當(dāng)前對于進(jìn)城農(nóng)民工，是何種社會(huì)資本、以什么樣的機(jī)制促進(jìn)農(nóng)民工選擇自雇而非就業(yè)。有研究分析了農(nóng)民工的社會(huì)資本主要基于進(jìn)城前的血緣及鄉(xiāng)緣關(guān)系[2]，那么社會(huì)資本與農(nóng)民工職業(yè)選擇之間是否存在逆向關(guān)系，即農(nóng)民工自雇是否能奠定社會(huì)資本的基礎(chǔ)？

根據(jù)Nahapiet與Ghoshal[6]研究，社會(huì)資本可劃分為結(jié)構(gòu)維度、關(guān)系維度和認(rèn)知維度，也有學(xué)者證明這三個(gè)維度都能在一定程度上促進(jìn)創(chuàng)業(yè)選擇與企業(yè)成長[7]。但來源于西方的社會(huì)資本理論并沒有完全囊括中國情境中的社會(huì)資本。從關(guān)系視角看，中國個(gè)體社會(huì)資本的獨(dú)特性在于其高度的“人情關(guān)系”嵌入。在國際期刊中，為了區(qū)別經(jīng)典的社會(huì)，有學(xué)者引入“guanxi”作為反映中國獨(dú)特“人情關(guān)系”的術(shù)語，以此深化中國情境下社會(huì)資本的內(nèi)涵與外延[8]。我國農(nóng)民工深受鄉(xiāng)土文化影響，其延續(xù)千年的“人情關(guān)系”必然會(huì)作為重要的社會(huì)資本影響農(nóng)民工個(gè)體和群體的社會(huì)選擇。因此，本文在已有經(jīng)典社會(huì)資本理論基礎(chǔ)上，引入了“人情關(guān)系”，試圖更為全面地探討農(nóng)民工社會(huì)資本與自雇選擇影響機(jī)制。

本文的結(jié)構(gòu)安排是：第二部分是關(guān)于農(nóng)民工自雇、社會(huì)資本(含“人情關(guān)系”)相關(guān)文獻(xiàn)回顧和理論假設(shè)。第三部分基于國內(nèi)535個(gè)樣本數(shù)據(jù)對農(nóng)民工自雇選擇機(jī)制開展實(shí)證研究。第四部分為假設(shè)檢驗(yàn)和實(shí)證結(jié)果分析。最后一部分給出研究結(jié)論。

二、文獻(xiàn)回顧與研究假設(shè)

(一)農(nóng)民工創(chuàng)業(yè)特征研究

農(nóng)民工創(chuàng)業(yè)作為異地創(chuàng)業(yè)的一種形式，受農(nóng)民工本身因素及創(chuàng)業(yè)地因素雙重影響，可能受制于創(chuàng)業(yè)合法性、異地價(jià)值認(rèn)同、資源匹配、風(fēng)俗文化差異影響而表現(xiàn)出不同。目前，對農(nóng)民工創(chuàng)業(yè)研究視角可歸納為：

一類研究集中在創(chuàng)業(yè)資源供給方面，認(rèn)為農(nóng)民工普遍面臨較為嚴(yán)峻的資源約束，不論其實(shí)物資本還是知識(shí)結(jié)構(gòu)及信息資源都構(gòu)成了農(nóng)民工創(chuàng)業(yè)啟動(dòng)和實(shí)施的難題，因此農(nóng)民工依托已有社會(huì)網(wǎng)絡(luò)或構(gòu)建新的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)彌補(bǔ)資本不足是其有效創(chuàng)業(yè)的重要選擇[1-2]。

另一類研究闡述了農(nóng)民工創(chuàng)業(yè)選擇機(jī)制，選取創(chuàng)業(yè)意向?yàn)槠渲匾A(yù)測性指標(biāo)，進(jìn)而研究農(nóng)民工創(chuàng)業(yè)動(dòng)機(jī)、創(chuàng)業(yè)意向的影響因素。在創(chuàng)業(yè)動(dòng)機(jī)研究方面，認(rèn)為農(nóng)民工往往視創(chuàng)業(yè)和就業(yè)為謀求生計(jì)的手段，因此通過投入勞動(dòng)力資本獲取市場經(jīng)濟(jì)利潤，同時(shí)滿足其自由經(jīng)營要求是其創(chuàng)業(yè)的主要?jiǎng)訖C(jī)[9-10]；在創(chuàng)業(yè)意向構(gòu)建方面，證實(shí)了農(nóng)民工來源地特征、農(nóng)民工創(chuàng)業(yè)環(huán)境、創(chuàng)業(yè)態(tài)度及創(chuàng)業(yè)效能均能影響到創(chuàng)業(yè)意向形成，并以此作為創(chuàng)業(yè)選擇的重要依據(jù)；但教育水平、年齡結(jié)構(gòu)等并無證據(jù)構(gòu)成重要影響因素[10]。

最后一類研究分析了農(nóng)民工創(chuàng)業(yè)手段影響機(jī)制，認(rèn)為受自身風(fēng)險(xiǎn)擔(dān)當(dāng)能力影響，農(nóng)民工一般盡量避免風(fēng)險(xiǎn)收益型創(chuàng)業(yè)項(xiàng)目；在創(chuàng)業(yè)過程中，注重以自身勞動(dòng)力優(yōu)勢為重要投入資源，開展知識(shí)技能要求低、投入小、經(jīng)營靈活的創(chuàng)業(yè)項(xiàng)目。另有研究發(fā)現(xiàn)，在市場中存在一些無法適應(yīng)或者不愿意適應(yīng)現(xiàn)有就業(yè)崗位的群體不得不在“生存倒逼”機(jī)制下選擇創(chuàng)業(yè)，這種創(chuàng)業(yè)來源于市場的“難民效應(yīng)”，因此創(chuàng)業(yè)項(xiàng)目承擔(dān)者視創(chuàng)業(yè)為就業(yè)的替代形式[11]。這類承擔(dān)者由于本身創(chuàng)業(yè)傾向不顯著，因而在條件成熟情況下可能較容易發(fā)生創(chuàng)業(yè)和就業(yè)身份轉(zhuǎn)變。

(二)社會(huì)資本與創(chuàng)業(yè)研究

社會(huì)資本與創(chuàng)業(yè)研究結(jié)合主要集中在三類視角：

一類是以Nahapiet與Ghoshal[9]的社會(huì)資本維度劃分為基礎(chǔ)，探討各維度影響創(chuàng)業(yè)的機(jī)制：其中結(jié)構(gòu)維度反映在社會(huì)資本主體通過關(guān)系聯(lián)結(jié)形成的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)形式中，主要指標(biāo)包括網(wǎng)絡(luò)密度、連接度、穩(wěn)定性等。處在高密度網(wǎng)絡(luò)中，或者處在網(wǎng)絡(luò)的中心位置的個(gè)體能以更低代價(jià)獲取資源，因而更有利于創(chuàng)業(yè)發(fā)生[12]；關(guān)系維度突出交往歷史所反映的關(guān)系情況，以此形成個(gè)體的信任、信念、責(zé)任、規(guī)范等[13]。由于創(chuàng)業(yè)往往存在較為復(fù)雜的交易路徑，因而更強(qiáng)的關(guān)系資源能夠減少個(gè)體交易過程中的抵押要求，促進(jìn)個(gè)體獲得更為可靠的資源支持；認(rèn)知維度突出個(gè)體嵌入的網(wǎng)絡(luò)中所形成的共同網(wǎng)絡(luò)規(guī)則、語言、文化、愿景等，從創(chuàng)業(yè)角度共同的認(rèn)知觀使個(gè)體與網(wǎng)絡(luò)群體存在較為一致的行為取向，如果該網(wǎng)絡(luò)本身創(chuàng)業(yè)氛圍濃厚，那么個(gè)體很有可能具備較高的創(chuàng)業(yè)意向[14]。莊晉財(cái)?shù)萚1]研究了農(nóng)民工創(chuàng)業(yè)過程中的社會(huì)資本維度影響機(jī)制，發(fā)現(xiàn)結(jié)構(gòu)性嵌入對知識(shí)獲取有正向影響，但對能力累積的影響不顯著；關(guān)系性嵌入對新創(chuàng)企業(yè)的知識(shí)獲取和能力累積具有更顯著的作用。

二類是以Burt[15]為代表的結(jié)構(gòu)洞理論，從網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)視角探討了社會(huì)資本的作用機(jī)制，認(rèn)為處在結(jié)構(gòu)洞位置的個(gè)體更容易獲得非冗余資源，在利用資源方面更具優(yōu)勢與效率。Masiello等[16]分析了新興技術(shù)企業(yè)創(chuàng)業(yè)的形成過程，發(fā)現(xiàn)由于新興技術(shù)企業(yè)知識(shí)界面存在較為顯著的跨界特征，能從不同知識(shí)領(lǐng)域獲取到有用資源，因而在社會(huì)網(wǎng)絡(luò)中往往處在結(jié)構(gòu)洞位置。針對創(chuàng)業(yè)機(jī)會(huì)發(fā)掘，市場失靈的領(lǐng)域本身就為創(chuàng)業(yè)機(jī)會(huì)奠定了基礎(chǔ)，因而也是結(jié)構(gòu)洞最為豐富的位置。但單純結(jié)構(gòu)洞并不能使城市流動(dòng)人口創(chuàng)業(yè)績效顯著提升，其原因可能是創(chuàng)業(yè)性質(zhì)決定即使在結(jié)構(gòu)洞位置，可用信息也并不是充分豐富的，另外較為被動(dòng)的創(chuàng)業(yè)選擇也往往使創(chuàng)業(yè)者難以占據(jù)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)洞位置[17]。

三類是以Granovetter[18]為代表的嵌入理論，認(rèn)為個(gè)體獲得資源的手段是個(gè)體嵌入到社會(huì)網(wǎng)絡(luò)中，嵌入強(qiáng)度決定個(gè)體能否有效獲得資源。如果個(gè)體擁有較多強(qiáng)關(guān)系，那么個(gè)體能以信任、共享等較低的成本獲得已有資源支持，但強(qiáng)關(guān)系使個(gè)體嵌入較深，也可能導(dǎo)致個(gè)體受牽制于網(wǎng)絡(luò)慣性；相對而言，弱關(guān)系使個(gè)體資源連接范圍更廣，能保證個(gè)體具備更多資源途徑，因而對個(gè)體決策更有意義。針對農(nóng)民工創(chuàng)業(yè)問題，研究發(fā)現(xiàn)實(shí)物資源如非正規(guī)金融的獲得往往有賴于社會(huì)資本中的強(qiáng)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)，而供應(yīng)鏈信息等信息資源的獲得更多地依賴弱連接[1-2]。Lopera與Marchand[19]發(fā)現(xiàn)社會(huì)資本作為一種避險(xiǎn)機(jī)制，能通過風(fēng)險(xiǎn)共享及風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避等手段減少企業(yè)創(chuàng)造風(fēng)險(xiǎn)。

從以上研究可發(fā)現(xiàn)，結(jié)構(gòu)洞理論是以網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)為基礎(chǔ)，而嵌入理論是以網(wǎng)絡(luò)關(guān)系為基礎(chǔ)，其實(shí)質(zhì)體現(xiàn)了社會(huì)資本的不同維度，因此本文延續(xù)經(jīng)典社會(huì)資本理論的三維度分析。

結(jié)合農(nóng)民工自雇問題，對于進(jìn)城農(nóng)民工而言，以自身資源為基礎(chǔ)的自雇創(chuàng)業(yè)形式?jīng)Q定了其面臨更為嚴(yán)峻的信息、資源及實(shí)物支持不足，因此通過社會(huì)資本彌補(bǔ)自雇不足成為一條有效途徑。如果農(nóng)民工所處社會(huì)網(wǎng)絡(luò)密度較大，那么潛在獲得社會(huì)資本支持的路徑更為廣泛，從而有利于提升農(nóng)民工創(chuàng)業(yè)資源供給能力。另外，相對農(nóng)民工在城市“候鳥似”生存模式下對城市的距離感而言，進(jìn)城前基于血緣、鄉(xiāng)緣等建立的強(qiáng)關(guān)系更值得為農(nóng)民工所發(fā)掘和利用。因?yàn)檫@種強(qiáng)關(guān)系具備潛在提供農(nóng)民工信息、知識(shí)甚至實(shí)物支持的可能，因此可以認(rèn)為關(guān)系資本有利于農(nóng)民工選擇自雇。最后，從認(rèn)知維度看，相對于其他群體，農(nóng)民工群體在職業(yè)選擇上更具備“傳幫帶”特點(diǎn)，由于農(nóng)民工本身職業(yè)規(guī)劃不健全，在面臨如自雇等選擇時(shí)，他們?nèi)绻芮度氲阶怨腿后w中，就很容易受該群體創(chuàng)業(yè)信念、文化和價(jià)值的影響并更容易認(rèn)同該職業(yè)選擇。通過以上分析，本文做出以下假設(shè)：

假設(shè)1：高結(jié)構(gòu)資本顯著促進(jìn)農(nóng)民工選擇自雇。

假設(shè)2：高關(guān)系資本顯著促進(jìn)農(nóng)民工選擇自雇。

假設(shè)3：高認(rèn)知資本顯著促進(jìn)農(nóng)民工選擇自雇。

(三)“人情關(guān)系”作為一類社會(huì)資本

費(fèi)孝通指出，人情交往是維持中國人親密社群團(tuán)結(jié)性的必要基礎(chǔ)，并認(rèn)為“如果雙方相互不欠人情，也就無往來了”。人情關(guān)系自發(fā)生成于中國的鄉(xiāng)土社會(huì)，它曾經(jīng)也是鄉(xiāng)土社會(huì)治理的有效工具，為融洽鄉(xiāng)土社會(huì)關(guān)系、凝聚鄉(xiāng)土社會(huì)做出重要貢獻(xiàn)[20]。Bian[9]認(rèn)為人情是由于人們由某種自然聯(lián)系(如血緣、地緣或業(yè)緣等)，以及在這個(gè)基礎(chǔ)上的頻繁交往而產(chǎn)生的肯定性情緒體驗(yàn)和傾向。當(dāng)多類人情關(guān)系出現(xiàn)疊加時(shí)，就產(chǎn)生所謂“人情關(guān)系網(wǎng)”。這種關(guān)系呈現(xiàn)出核心邊緣特征，血緣關(guān)系往往處在網(wǎng)絡(luò)中處在核心地位，同事關(guān)系，朋友關(guān)系或者熟人關(guān)系往往形成于周圍。在這個(gè)“人情關(guān)系網(wǎng)中”，新進(jìn)入者可以憑借與網(wǎng)絡(luò)某特定節(jié)點(diǎn)形成的特定信任與互惠關(guān)系獲得其他節(jié)點(diǎn)信任與互惠，即意味著人情網(wǎng)絡(luò)互惠內(nèi)容與途徑可轉(zhuǎn)借與轉(zhuǎn)換。除了“人情”外，在該網(wǎng)絡(luò)中，還有一個(gè)重要特征是“面子”?！懊孀印弊鳛橐环N隱性資產(chǎn)，反映了個(gè)體在社會(huì)交往群體中的地位和財(cái)富。高的“面子”意味著個(gè)體能以較低的成本獲得社會(huì)群體認(rèn)可；缺少面子則意味著個(gè)體無法充分調(diào)動(dòng)網(wǎng)絡(luò)群體力量[21]。由此可以看出，與經(jīng)典社會(huì)資本內(nèi)涵不同，中國的“人情關(guān)系”首先體現(xiàn)了個(gè)體之間充分信任并遵守共同的社會(huì)規(guī)范，并基于共同利益承諾保持長時(shí)間接觸與履約關(guān)系。其次“人情關(guān)系”突出互惠內(nèi)容的可轉(zhuǎn)借以及互惠途徑的可轉(zhuǎn)換。最后，從面子角度看，中國“人情關(guān)系”的建立往往需要投入一定數(shù)量的時(shí)間和財(cái)富，以充分表明個(gè)體構(gòu)建網(wǎng)絡(luò)的誠心和決心。

已有學(xué)者認(rèn)識(shí)到農(nóng)村創(chuàng)業(yè)企業(yè)的人情關(guān)系能夠促進(jìn)農(nóng)村創(chuàng)業(yè)企業(yè)的生存績效和創(chuàng)新績效[22]。在中國“人情關(guān)系”背景下，屬于弱勢群體的農(nóng)民工難以通過正式市場交易得到創(chuàng)業(yè)所需關(guān)鍵性資源，只能轉(zhuǎn)而依賴網(wǎng)絡(luò)關(guān)系渠道來避免創(chuàng)業(yè)失敗。當(dāng)農(nóng)民工擁有較強(qiáng)“人情關(guān)系”時(shí)，他們不僅憑借前期資源投入能潛在地獲得其他社會(huì)群體支持，同時(shí)高“面子”也可能促使他們較易融入創(chuàng)業(yè)群體中，并為自身創(chuàng)業(yè)打通包括資源、交易及市場份額約束。但值得注意的是，進(jìn)城農(nóng)民工本身高的“人情關(guān)系”一般建立在血緣、地緣關(guān)系上，而真正融入城市獲得本地社會(huì)網(wǎng)絡(luò)支持的情境并不普遍，造成“人情關(guān)系”的異地分離?；谝陨戏治?，本文提出假設(shè)4。

假設(shè)4：高“人情關(guān)系”促進(jìn)農(nóng)民工選擇自雇。

三、研究方法與數(shù)據(jù)分析

(一)問卷設(shè)計(jì)

結(jié)合本文研究目標(biāo)，問卷設(shè)計(jì)包括樣本人口學(xué)特征、社會(huì)資本特征和自雇選擇情況。具體變量選擇及題項(xiàng)設(shè)計(jì)如下：

1.因變量：以自雇(SE)為二元因變量，要求被試者回答當(dāng)前職業(yè)情況，“1”代表被試當(dāng)前職業(yè)為自雇，“0”表示被試當(dāng)前職業(yè)為就業(yè)。

2.自變量：本文以社會(huì)資本(SC)為因變量，考慮到經(jīng)典研究中社會(huì)資本三個(gè)維度，以及中國情境下存在的“人情關(guān)系”，因此共設(shè)計(jì)四類自變量。本文變量設(shè)計(jì)及測量主要借鑒其成熟量表，同時(shí)結(jié)合本文研究目標(biāo)及研究對象的特征。對于每類自變量設(shè)計(jì)若干題項(xiàng)，形成Likert 5點(diǎn)式量表，按照符合程度設(shè)置從“很低”到“很高”五個(gè)程度要求被試者給出評分。

結(jié)構(gòu)性社會(huì)資本(SS)。根據(jù)Arregle等[23]及Knoke與Yang[19]的研究，問卷共設(shè)計(jì)7個(gè)題項(xiàng)：能較方便從自己社會(huì)關(guān)系中獲得信息；能較方便地從自己社會(huì)關(guān)系中獲得有用信息；經(jīng)常從自己社會(huì)關(guān)系中獲得信息；經(jīng)常和自己有交往的人分享信息；經(jīng)常和社會(huì)關(guān)系網(wǎng)中的人交流；與社會(huì)關(guān)系網(wǎng)中其他人相比，自己感覺從社會(huì)關(guān)系網(wǎng)中獲得的資源更多；自己在社會(huì)關(guān)系網(wǎng)中處在一個(gè)比較重要的位置。

關(guān)系性社會(huì)資本(RS)。根據(jù)Leyden等[24]的研究，問卷共設(shè)計(jì)6個(gè)題項(xiàng)：保持與社會(huì)關(guān)系網(wǎng)中其他人員經(jīng)常來往；在社會(huì)關(guān)系網(wǎng)中，很注意自己的行為和責(zé)任；在社會(huì)關(guān)系網(wǎng)中，對其他人員保持較高的信任；對社會(huì)關(guān)系網(wǎng)中其他人的能力認(rèn)可；愿意將自己的信息與關(guān)系網(wǎng)中其他人分享；愿意跟社會(huì)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)中其他人合作。

認(rèn)知性社會(huì)資本(CS)。根據(jù)Light與Dana[25]、Haynie與Shepherd[20]的研究，問卷共設(shè)計(jì)5個(gè)題項(xiàng)：在社會(huì)關(guān)系網(wǎng)中，自己的想法更容易被其他人理解；在社會(huì)關(guān)系網(wǎng)中，其他人大體跟自己有相類似的發(fā)展要求；在社會(huì)關(guān)系網(wǎng)中，如果大部分人認(rèn)可一項(xiàng)決定，那么我也會(huì)認(rèn)可；在社會(huì)關(guān)系網(wǎng)中，大家往往目標(biāo)一致；我認(rèn)為合作是解決問題的一種很有效的方式。

“人情關(guān)系”資本(GX)。根據(jù)Bian[9]、Buckley等[33]、董靜等[24]的研究，共設(shè)計(jì)4個(gè)題項(xiàng)：通過人情關(guān)系能經(jīng)常獲得有用的信息；為了建立起關(guān)系，常常投入一些人情；與其他人交往中，經(jīng)常收到人情；在關(guān)系網(wǎng)中覺得自己是有面子的。

3.控制變量。分別從性別、教育程度、所在城市親屬關(guān)系、進(jìn)城時(shí)間及家庭成員創(chuàng)業(yè)情況等方面選擇控制變量。

性別(GE)：該變量為啞變量，男性為“0”，女性為“1”。

教育程度(EDU)：該變量為啞變量，根據(jù)被試者教育程度確定，小學(xué)教育程度為“0”，中學(xué)(中專)教育程度為“1”，大學(xué)(大專)及以上為“2”。

所在地直系親屬(RIC)：該變量為啞變量，要求被試者根據(jù)目前所在城市的直系親屬關(guān)系進(jìn)行判斷，所在地?zé)o親屬為“0”，有親屬為“1”。

家庭直系親屬中創(chuàng)業(yè)者情況(RIE)：要求被試者回答家庭直系親屬中是否已有從事創(chuàng)業(yè)的個(gè)體；“1”表示存在，“0”表示無創(chuàng)業(yè)者。此項(xiàng)將對象設(shè)定在家庭直系親屬中，是為了有效區(qū)分個(gè)體對社會(huì)認(rèn)知的邊界，以識(shí)別認(rèn)知維度的作用范圍。

進(jìn)城時(shí)間(TIC)：由于創(chuàng)業(yè)者往往在城市居住一段時(shí)間后才開始創(chuàng)業(yè)，因此以進(jìn)城時(shí)間作為控制變量，要求被試者回答在該城市居住的實(shí)際時(shí)間(取年整數(shù))。

另外，對于選擇自雇的個(gè)體，為反映其自雇行為是否能促進(jìn)社會(huì)資本形成和積累，要求被試者填寫其經(jīng)營規(guī)模、自雇年限等。

本文調(diào)研對象為進(jìn)城已經(jīng)獲得職業(yè)(包含自雇與就業(yè))的農(nóng)民工，強(qiáng)調(diào)樣本的異地就業(yè)和創(chuàng)業(yè)。因此課題組選擇在農(nóng)民工相對集中的工業(yè)園區(qū)、集市及城郊接合部開展問卷調(diào)查，所搜集樣本必須為自雇者或就業(yè)者。本次調(diào)研在長沙、益陽、岳陽和株洲同時(shí)進(jìn)行，調(diào)研時(shí)間集中在2019年6月到2019年12月，共發(fā)放問卷800份。課題組對收集的調(diào)研問卷進(jìn)行整理，去除存在數(shù)據(jù)缺損、整體數(shù)據(jù)趨高、整體數(shù)據(jù)趨低等問題的無效問卷265份，實(shí)際共回收有效問卷為535份，有效率為66.9%。數(shù)據(jù)描述性統(tǒng)計(jì)見表1。

表1 樣本描述性統(tǒng)計(jì)

(二)因子分析

對于所選定樣本，本文利用SPSS軟件對樣本進(jìn)行信度效度分析，由于各潛變量測量量表均來自于成熟量表，模型內(nèi)容效度滿足要求。KMO值為0.902，df值為231，適合做因子分析。本文采用主成分分析方法，發(fā)現(xiàn)共提取4項(xiàng)主因子，累積解釋了57.474%的總方差。AVE超過0.5的標(biāo)準(zhǔn)水平，CR值均大于0.7的標(biāo)準(zhǔn)水平，表明量表具備較好聚合效度。根據(jù)成分矩陣可知，各題項(xiàng)按照設(shè)計(jì)變量進(jìn)行了較好的聚類，且各因子得分均高于0.5。主成分分析見表2。

表2 主成分分析

四、回歸方法與實(shí)證結(jié)果

(一)回歸方法

根據(jù)主成分分析結(jié)構(gòu)，可以發(fā)現(xiàn)變量較好地實(shí)現(xiàn)了聚類，可用于回歸分析。考慮到因變量為二元離散型變量，采用二元logistic回歸，通過最大似然法估計(jì)求解。由于“人情關(guān)系”與經(jīng)典社會(huì)資本變量的定義具有理論同源性，如果直接將人情關(guān)系變量納入到方程求解，有可能產(chǎn)生多重共線性問題。為此，本文將“人情關(guān)系”變量與其他變量分開進(jìn)行回歸?？紤]到控制變量問題，本文共形成四個(gè)模型：第一個(gè)模型只含控制變量，第二個(gè)模型含控制變量和經(jīng)典社會(huì)資本變量，第三個(gè)模型在第二個(gè)模型基礎(chǔ)上加入CS與RIE交叉項(xiàng)，第四個(gè)模型含控制變量和人情關(guān)系變量。

(二)回歸結(jié)果及數(shù)據(jù)說明

相關(guān)回歸結(jié)果見表3。

表3 模型回歸結(jié)果

各模型方差膨脹因子均小于5，且各模型條件索引高值低于10，說明各模型多重共線性情況不嚴(yán)重，模型設(shè)置合理。

從4個(gè)模型回歸結(jié)果看，RIE是唯一全部顯著的控制變量，其符號(hào)為正表明我國農(nóng)民工家庭直系親屬中擁有一個(gè)或多個(gè)創(chuàng)業(yè)者能有效促進(jìn)其采取自雇決策。其可能的解釋是：中國血緣關(guān)系在社會(huì)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)中處于核心地位，具備強(qiáng)交往頻率與高關(guān)系強(qiáng)度特點(diǎn)。一方面具備血緣關(guān)系的創(chuàng)業(yè)個(gè)體往往能在家庭群體中樹立較強(qiáng)的創(chuàng)業(yè)標(biāo)桿作用，激發(fā)其他家庭成員形成對創(chuàng)業(yè)地位的認(rèn)同感；同時(shí)強(qiáng)關(guān)系使得創(chuàng)業(yè)信息甚至實(shí)物比較通暢地在家庭成員中進(jìn)行交流，使得家庭其他成員能以低成本獲得創(chuàng)業(yè)信息及實(shí)物支持，對于個(gè)體形成較強(qiáng)的創(chuàng)業(yè)意向有重要意義。

性別、教育程度及進(jìn)城時(shí)間及所在地有親屬等變量對結(jié)果影響的非顯著性意味著并不能單純通過促進(jìn)農(nóng)民工進(jìn)城、提升農(nóng)民工城市停留時(shí)間及提升學(xué)歷教育促使農(nóng)民工優(yōu)先選擇自雇。對于控制變量“農(nóng)民工進(jìn)城時(shí)間”，可以看出在模型1中顯著且為正，然而在模型2和模型3中，該變量雖然系數(shù)為正但結(jié)果并不顯著?？赡艿脑蚴沁M(jìn)城時(shí)間與農(nóng)民工社會(huì)資本存在一定程度正相關(guān)，但正相關(guān)還不足以影響模型的多重共線性。模型4中，TIC系數(shù)顯著且為正，表明人情關(guān)系形成與農(nóng)民工進(jìn)城時(shí)間沒有顯著相關(guān)關(guān)系，進(jìn)一步反映了農(nóng)民工人情關(guān)系主要是進(jìn)城之前形成的；而在進(jìn)城之后，農(nóng)民工并沒有大規(guī)模新建人情關(guān)系，或者即使建立了人情關(guān)系但對農(nóng)民工本身職業(yè)選擇意義不大。對于性別變量，回歸結(jié)果顯示只在模型1中系數(shù)顯著，表明男性選擇自雇的比例更高。而控制變量“教育程度”及“所在地直系親屬”兩個(gè)變量，相關(guān)系數(shù)并不顯著。對此的解釋是中國情境下學(xué)歷教育本身具備為個(gè)體謀求職業(yè)的能力，能在一定程度上影響個(gè)體獲得創(chuàng)業(yè)知識(shí)，但所調(diào)研對象學(xué)歷基本上為初中或高中等基礎(chǔ)教育，因而樣本顯示教育對自雇選擇的機(jī)制不明晰。而所在地如果有直系親屬，從一方面可能為農(nóng)民工暫居及就業(yè)信息提供方便，同時(shí)也可能為自雇提供信息及資本支持，因而該變量的作用機(jī)制也不明確。

模型2、3、4展示了社會(huì)資本(含人情關(guān)系)與自雇選擇的關(guān)系。從模型2和模型3可以看出，結(jié)構(gòu)資本和關(guān)系資本的系數(shù)均顯著且為正，假設(shè)1和假設(shè)2得到支持，結(jié)論與大部分自雇研究結(jié)論一致。具體來看，模型2中結(jié)構(gòu)資本系數(shù)為1.444，關(guān)系資本系數(shù)2.287；模型3中結(jié)構(gòu)資本系數(shù)為1.020，關(guān)系資本系數(shù)為2.422。由此可知，關(guān)系資本相對于結(jié)構(gòu)資本而言更有可能促進(jìn)農(nóng)民工選擇自雇。但從認(rèn)知資本變量分析結(jié)果看，不論是模型2還是模型3，該變量與農(nóng)民工自雇選擇間存在顯著負(fù)相關(guān)關(guān)系，因此不支持假設(shè)3?？赡茉蚴钦J(rèn)知資本的意義在于促進(jìn)農(nóng)民工更好地符合其所在社會(huì)群體的信念、規(guī)范和價(jià)值觀等，對增進(jìn)就業(yè)意義更為明顯，農(nóng)民工只有出現(xiàn)不能很好地適應(yīng)所在地環(huán)境，個(gè)體才更有可能選擇更為自由的自雇活動(dòng)。但前文所提及的“家庭直系親屬中創(chuàng)業(yè)者情況”(RIE)發(fā)現(xiàn)如果是受家庭強(qiáng)關(guān)系影響，那么個(gè)體本身就容易認(rèn)同家庭創(chuàng)業(yè)成員帶來的影響，因而也更容易接受自雇價(jià)值觀。為清晰地解釋這種關(guān)系，模型3將認(rèn)知資本(CS)和“家庭直系親屬中創(chuàng)業(yè)者情況”(RIE)形成交叉項(xiàng)進(jìn)行分析，回歸結(jié)果表明該薦系數(shù)顯著為正。由此可知，雖然社會(huì)群體的信念、規(guī)范和價(jià)值觀可能會(huì)抑制農(nóng)民工選擇自雇，但如果農(nóng)民工本身來源于具有創(chuàng)業(yè)標(biāo)桿的家庭時(shí)，那么其自雇意愿會(huì)增強(qiáng)。由此可以將認(rèn)知資本進(jìn)一步進(jìn)行類型學(xué)分析，提煉出基于社會(huì)整體價(jià)值信念的社會(huì)認(rèn)知和基于親屬價(jià)值信念的家庭認(rèn)知。由回歸結(jié)果可以看出，社會(huì)認(rèn)知負(fù)向影響自雇選擇，但由于“家庭直系親屬中創(chuàng)業(yè)者”的存在，使得家庭認(rèn)知進(jìn)一步強(qiáng)化，甚至有可能有效抵消社會(huì)認(rèn)知影響，使交叉項(xiàng)的系數(shù)為正?？赡艿慕忉屖牵哼x擇自雇的農(nóng)民工其家庭代表了一類特定的微觀環(huán)境，當(dāng)家庭的影響機(jī)制明顯大于其所在更為寬泛的社會(huì)交往群體所帶來的創(chuàng)業(yè)抵制效應(yīng)時(shí)，認(rèn)知資本就能有效促進(jìn)個(gè)體選擇自雇。由此，假設(shè)3得到部分支持。

模型4為獨(dú)立于經(jīng)典社會(huì)資本的回歸模型。在該模型中將控制變量和中國情境下的“人情關(guān)系”(GX)變量作為解釋變量?；貧w結(jié)果顯示GX系數(shù)顯著為正，表明其顯著促進(jìn)個(gè)體選擇自雇，從而支持假設(shè)4，意味著“常來常往、互惠互利”及“面子”等因素在促進(jìn)個(gè)體自雇等方面有積極的意義。可能的原因是在自雇資源約束大、風(fēng)險(xiǎn)高的現(xiàn)實(shí)背景下，“常來常往、互惠互利”是基于血緣、地緣等形成的一類有效的資源供給機(jī)制和保障機(jī)制，因而更加穩(wěn)定有效，而“面子”潛在的以低成本獲得資源的優(yōu)勢也決定個(gè)體選擇自雇時(shí)能有效集聚更多可信賴資源、減少冗余資源的擾動(dòng)，而這些資源是個(gè)體自雇極為重要的條件。另外，從表3中可以看出，通過人情關(guān)系擬合的模型與通過社會(huì)資本擬合的模型在擬合優(yōu)度上差異不大，表明人情關(guān)系本身能在一定程度上解釋社會(huì)資本。

另外，已有研究大多建立在擁有社會(huì)資本的個(gè)體自雇行為選擇上，在因果關(guān)系上均遵循個(gè)體的社會(huì)資本稟賦能影響自雇行為的關(guān)系結(jié)構(gòu)。但到目前為止，對農(nóng)民工社會(huì)資本的研究是以其調(diào)研點(diǎn)存量資本為基礎(chǔ)，并無法區(qū)分自雇行為本身是否能促進(jìn)農(nóng)民工社會(huì)資本的積累。大量文獻(xiàn)表明，個(gè)體選擇創(chuàng)業(yè)后，能更好地接觸到外圍環(huán)境，不論其社會(huì)交往的渠道還是由于創(chuàng)業(yè)業(yè)務(wù)開展而產(chǎn)生的交往深度等都有可能增加，從而有利于其擴(kuò)充社會(huì)資本[25-26]。但在農(nóng)民工自雇過程中，社會(huì)資本重要的特征是資本積累主要受進(jìn)城前的社會(huì)關(guān)系影響[1]，從而使農(nóng)民工成為城市中的“候鳥”和“社會(huì)孤島”，因而有可能即使在城市發(fā)生自雇也難以使后期社會(huì)資本來源發(fā)生變化。另外，農(nóng)民工自雇基本是作為就業(yè)的一種替代形式，其規(guī)模小、競爭力弱、資本結(jié)構(gòu)穩(wěn)定等也可能影響農(nóng)民工自雇對社會(huì)資本的追求?；谏鲜龇治?，本文進(jìn)一步針對自雇者群體，分析自雇行為本身是否能促進(jìn)社會(huì)資本的變化。根據(jù)作用機(jī)理，如果自雇行為本身能夠強(qiáng)化社會(huì)資本，那么擁有更大經(jīng)營規(guī)模企業(yè)、更長自雇時(shí)間、更成熟經(jīng)營經(jīng)驗(yàn)的農(nóng)民工就能夠獲得更高的社會(huì)資本。本文將上述問題簡化，以自雇規(guī)模(用經(jīng)營額SOS表示)、自雇時(shí)間(TOE)、自雇者年齡(AGE)為自變量，以結(jié)構(gòu)資本(SS)、關(guān)系資本(RS)、認(rèn)知資本(CS)及人情關(guān)系資本(GX)為因變量設(shè)置4個(gè)模型，相關(guān)回歸結(jié)果見表4。

表4 自雇特征對社會(huì)資本的影響

從表4可以看出，經(jīng)營規(guī)模(SOS)與各社會(huì)資本變量呈現(xiàn)負(fù)向非顯著關(guān)系(系數(shù)分別為-0.03、-0.02、-0.02和-0.02)，自雇時(shí)間(TOE)與各社會(huì)資本變量呈現(xiàn)負(fù)向非顯著關(guān)系(系數(shù)分別為-0.11、-0.08、-0.08和-0.07)，而只有農(nóng)民工年齡(AGE)與社會(huì)資本諸維度呈現(xiàn)顯著正相關(guān)(系數(shù)分別為0.09、0.13、0.09和0.12)。由于經(jīng)營時(shí)間和自雇時(shí)間非顯著負(fù)相關(guān)，因此自雇行為有可能會(huì)削弱農(nóng)民工社會(huì)資本，這與傳統(tǒng)的創(chuàng)業(yè)研究對社會(huì)資本的影響結(jié)論有很大不同。產(chǎn)生該結(jié)果的原因需結(jié)合農(nóng)民工的社會(huì)資本特點(diǎn)和自雇特點(diǎn)解釋：一般來說，農(nóng)民工自雇相對知識(shí)結(jié)構(gòu)簡單，且可復(fù)制性強(qiáng)，對資源的利用相對單一，在掌握社會(huì)資本方面僅需要滿足啟動(dòng)的需要和后續(xù)簡單經(jīng)營的需要，因而即使農(nóng)民工選擇在城市自雇，他們一般也沒有激勵(lì)在創(chuàng)業(yè)地追求大范圍獲取資源。另外，社會(huì)資本本身也需要投入成本，而進(jìn)城農(nóng)民工自雇大多屬于“生存型創(chuàng)業(yè)”，為求得職業(yè)自由靈活、成本更低，進(jìn)城農(nóng)民工自雇就需考慮社會(huì)交往成本問題，當(dāng)社會(huì)交往成本可能高于自雇的收益時(shí)，這種交往本身是無效的。最后，農(nóng)民工群體受圈層結(jié)構(gòu)和城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)影響，在社會(huì)交往中更優(yōu)先熟人群體，而即使處在城市中，往往也視城市為一類謀生場所，并未有強(qiáng)烈愿望與非熟人群體建立社會(huì)聯(lián)系。值得一提的是，自雇行為對“人情關(guān)系”的影響也呈現(xiàn)出負(fù)向關(guān)系，這與“人情關(guān)系”這類特殊社會(huì)資本大量來源于進(jìn)城前的鄉(xiāng)緣、血緣等高度相關(guān)，其解釋是自雇群體身處城市孤島，并沒有激勵(lì)與城市建立“常來常往、互惠互利”的關(guān)系，也極少渴望在非熟人群體中找“面子”，因而即使自雇，對進(jìn)城農(nóng)民工而言，人情關(guān)系也難以提升。表4的結(jié)果還顯示，自雇者年齡與社會(huì)資本積累存在顯著正向關(guān)系，反映了中國社會(huì)資本積累的特點(diǎn)是基于交往頻率與交往時(shí)間，且鄉(xiāng)緣、血緣及面子等關(guān)系會(huì)隨著年齡增加而加深，但也要注意，這種社會(huì)資本只是對進(jìn)城前社會(huì)資本的加深，而并非在城市的擴(kuò)展。通過表4數(shù)據(jù)的分析，證實(shí)了農(nóng)民工自雇所需要社會(huì)資本主要形成于其自雇前，其中最有可能形成于農(nóng)民工戶籍所在地(來源地)；也反映了農(nóng)民工社會(huì)資本的取得主要是基于血緣、鄉(xiāng)緣，其進(jìn)城后與城市居民形成的社會(huì)資本并不明顯。

五、結(jié)論與政策建議

推進(jìn)進(jìn)城農(nóng)民工創(chuàng)業(yè)是新型城鎮(zhèn)化進(jìn)程中轉(zhuǎn)移農(nóng)村人口的一種重要手段。自雇是進(jìn)城農(nóng)民工的一類重要職業(yè)選擇，是以自身勞動(dòng)力作為最大投入的創(chuàng)業(yè)形式。在面臨信息、知識(shí)及實(shí)物等多重約束下，農(nóng)民工往往通過社會(huì)資本尋求自雇機(jī)會(huì)、降低交易成本、增加資源供給通道。結(jié)合當(dāng)前創(chuàng)業(yè)研究中廣泛采用的社會(huì)資本分析手段，本文設(shè)計(jì)了三個(gè)研究目標(biāo)：一是闡述中國情境下進(jìn)城農(nóng)民工的社會(huì)資本構(gòu)成；二是研究農(nóng)民工社會(huì)資本影響自雇選擇的機(jī)理；三是發(fā)掘進(jìn)城農(nóng)民工自雇對社會(huì)資本的影響。

針對中國情境下農(nóng)民工社會(huì)資本構(gòu)成，本文在經(jīng)典三維度基礎(chǔ)上，結(jié)合中國農(nóng)民工典型的“二元結(jié)構(gòu)”，將“人情關(guān)系”納入到社會(huì)資本范疇，并分析了進(jìn)城農(nóng)民工基于“常來常往、互惠互利”和“面子”的人情關(guān)系內(nèi)涵。以535份樣本數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，將傳統(tǒng)三維度與“人情關(guān)系”維度置于同一系統(tǒng)內(nèi)開展因子分析，發(fā)現(xiàn)各維度能自動(dòng)歸類，表明“人情關(guān)系”能作為一個(gè)維度納入到農(nóng)民工社會(huì)資本中。

針對社會(huì)資本對農(nóng)民工自雇選擇的影響，本文建立起社會(huì)資本與自雇選擇的4條理論假設(shè)，并通過4個(gè)回歸模型開展實(shí)證研究。研究發(fā)現(xiàn)，社會(huì)資本中的結(jié)構(gòu)維度、關(guān)系維度均能顯著地影響進(jìn)城農(nóng)民工選擇自雇，并且關(guān)系維度影響力更大。受信念、規(guī)范及價(jià)值偏差影響，高的認(rèn)知維度負(fù)向影響農(nóng)民工選擇自雇；但交叉分析發(fā)現(xiàn)，如果農(nóng)民工直系親屬中包含創(chuàng)業(yè)者，那么基于家庭的認(rèn)知效應(yīng)將超越基于社會(huì)群體的認(rèn)知效應(yīng)，通過抵消社會(huì)資本中不利于創(chuàng)業(yè)的信念、規(guī)范及價(jià)值，使得個(gè)體更傾向于選擇自雇。本文還證實(shí)了人情關(guān)系對促進(jìn)個(gè)體自雇有積極影響，表明“常來常往、互惠互利”能作為自雇的重要資源供給和保障機(jī)制，而“面子”由于其能以較低成本獲得認(rèn)可和資源供給，能作為自雇有效的資源優(yōu)化機(jī)制。

本文還設(shè)計(jì)了自雇行為影響社會(huì)資本的關(guān)系模型，發(fā)現(xiàn)自雇時(shí)間、企業(yè)經(jīng)營規(guī)模等因素均不能顯著提升社會(huì)資本，表明進(jìn)城農(nóng)民工不能通過在城市的自雇建立更豐富的社會(huì)資本，該結(jié)論也是農(nóng)民工自雇與其他“風(fēng)險(xiǎn)型創(chuàng)業(yè)”的一個(gè)顯著差異。由于進(jìn)城農(nóng)民工在自雇過程中提升社會(huì)資本的程度不顯著，如果要通過社會(huì)資本解決自雇中的資源約束，農(nóng)民工需重點(diǎn)利用進(jìn)城前鄉(xiāng)緣、血緣等社會(huì)資本開展自雇。本結(jié)論也證實(shí)了農(nóng)民工社會(huì)資本形成于其來源地或者其強(qiáng)的親屬關(guān)系，而農(nóng)民工所在地居民對農(nóng)民工社會(huì)資本的積累影響不顯著。

結(jié)合農(nóng)民工社會(huì)資本與自雇選擇關(guān)系的研究，政策建議可以從兩個(gè)角度展開：一是進(jìn)一步促進(jìn)農(nóng)民工更好地利用社會(huì)資本開展自雇，政策著力點(diǎn)應(yīng)該是發(fā)揮農(nóng)民工進(jìn)城前的社會(huì)資本優(yōu)勢和改善進(jìn)城后的社會(huì)資本存量；二是使自雇成為社會(huì)資本的一類增進(jìn)機(jī)制，尤其是作為進(jìn)城后的社會(huì)資本增進(jìn)機(jī)制，以實(shí)現(xiàn)自雇促進(jìn)社會(huì)資本提升進(jìn)而帶動(dòng)自雇更好發(fā)展。為此，可能的政策選擇有：政府可通過家庭城鎮(zhèn)化或就近城鎮(zhèn)化等手段，使農(nóng)民工成為城市主體；在城市開放一批成本較低的區(qū)域(如允許城中村的存在)，通過漸進(jìn)城鎮(zhèn)化手段，使農(nóng)民工的社會(huì)資本能逐步與城市融合；通過社會(huì)保障全覆蓋、社會(huì)包容機(jī)制建設(shè)等使進(jìn)城農(nóng)民工與城市居民建立平等的社會(huì)交往關(guān)系，擴(kuò)充農(nóng)民工自雇社會(huì)資本；以及在農(nóng)民工家庭、社交群體中優(yōu)先樹立創(chuàng)業(yè)先鋒，吸引更多農(nóng)民工選擇自雇等。