□文/陳華麗 張 燕

（1.江蘇開放大學(xué)商學(xué)院 江蘇·南京；2.浙江大學(xué)管理學(xué)院 浙江·杭州）

［提要］ 家族企業(yè)是家族與企業(yè)的結(jié)合體，其行為會(huì)受到家族和企業(yè)兩個(gè)層面因素的影響。為了更清晰地了解家族企業(yè)特征對(duì)企業(yè)慈善捐贈(zèng)行為產(chǎn)生的影響，采用全國(guó)私營(yíng)企業(yè)抽樣調(diào)查數(shù)據(jù)，運(yùn)用Prbit 和Tobit 回歸分析方法，從家族與企業(yè)兩個(gè)層面研究家族企業(yè)特征對(duì)慈善捐贈(zèng)的影響，研究結(jié)果顯示：家族企業(yè)經(jīng)濟(jì)狀況與慈善捐贈(zèng)顯著正相關(guān)，企業(yè)規(guī)模、經(jīng)濟(jì)實(shí)力、成立年數(shù)均與慈善捐贈(zèng)顯著正相關(guān)，企業(yè)資產(chǎn)負(fù)債率與慈善捐贈(zèng)負(fù)相關(guān)。本研究對(duì)于理解民營(yíng)企業(yè)慈善捐贈(zèng)背后的影響因素以及推動(dòng)企業(yè)慈善捐贈(zèng)助力共同富裕具有一定的啟示。

黨的十九屆五中全會(huì)提出要發(fā)揮第三次分配作用，發(fā)展慈善事業(yè)，改善收入和財(cái)富分配格局。2021 年2 月25 日，在全國(guó)脫貧攻堅(jiān)總結(jié)表彰大會(huì)上，習(xí)近平莊嚴(yán)宣告我國(guó)脫貧攻堅(jiān)戰(zhàn)取得了全面勝利。據(jù)中國(guó)慈善聯(lián)合會(huì)發(fā)布的《2018 年度中國(guó)慈善捐助報(bào)告》顯示，民營(yíng)企業(yè)是捐贈(zèng)主力，全年捐贈(zèng)約450.32 億元。統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，民營(yíng)企業(yè)積極參與慈善事業(yè)，對(duì)于打贏脫貧攻堅(jiān)戰(zhàn)具有重要的作用，而我國(guó)大多數(shù)民營(yíng)企業(yè)由家族控制，企業(yè)的決策者往往是企業(yè)主本人，因此應(yīng)屬于家族企業(yè)范疇。

近年來，家族企業(yè)慈善捐贈(zèng)熱情引起了學(xué)術(shù)界對(duì)家族企業(yè)慈善研究的關(guān)注?，F(xiàn)有文獻(xiàn)主要從家族涉入、制度環(huán)境、政治聯(lián)系、企業(yè)規(guī)模方面進(jìn)行研究。由此可見，現(xiàn)有文獻(xiàn)較少關(guān)注家族企業(yè)特征包括家族企業(yè)主個(gè)人及家族的特征對(duì)慈善捐贈(zèng)的影響。家族企業(yè)是家族與企業(yè)的結(jié)合體，家族企業(yè)主的特征也會(huì)影響企業(yè)的慈善捐贈(zèng)行為，因此對(duì)于家族企業(yè)而言，其行為會(huì)受到家族企業(yè)主以及組織兩個(gè)層面因素的影響。基于此，本文采用全國(guó)私營(yíng)企業(yè)抽樣調(diào)查數(shù)據(jù)，探討家族企業(yè)主特征與企業(yè)特征變量對(duì)企業(yè)慈善捐贈(zèng)行為的影響。

一、理論分析與研究假設(shè)

（一）家族企業(yè)主特征與慈善捐贈(zèng)。主要研究家族企業(yè)主年齡、性別、文化程度、經(jīng)濟(jì)狀況及宗教信仰因素對(duì)慈善捐贈(zèng)的影響。

在年齡方面，年齡會(huì)影響一個(gè)人的背景和個(gè)人經(jīng)歷、價(jià)值觀與行為偏好。年紀(jì)較大的家族企業(yè)主可能經(jīng)歷過或者親眼看過改革開放前貧窮的日子，因?yàn)樵?jīng)親身經(jīng)歷過，對(duì)于貧困生活深有體會(huì)，因此在自己富裕之后會(huì)考慮到幫助有需要的人群。另外，年齡大的家族企業(yè)主自己一手創(chuàng)辦了企業(yè)，在企業(yè)創(chuàng)立和發(fā)展過程中得到政府與社會(huì)的幫助，其成功得益于國(guó)家的政策、制度的支持，因此對(duì)祖國(guó)政府更有認(rèn)同感，對(duì)國(guó)家和社會(huì)充滿感恩之心，在其取得成功之后更會(huì)積極參與慈善捐贈(zèng)回報(bào)社會(huì)、助力國(guó)家打贏脫貧攻堅(jiān)戰(zhàn)。此外，根據(jù)馬斯洛的需求層次理論，年齡大的企業(yè)主已經(jīng)滿足了較低層次的需求，更多的是追求被尊重、名聲與實(shí)現(xiàn)自我價(jià)值的高層次的需求，因此會(huì)更多地參與社會(huì)公益事業(yè)，以期通過慈善塑造并提高自己的社會(huì)聲望與地位?，F(xiàn)有研究也顯示年齡越大的企業(yè)家更多進(jìn)行慈善捐贈(zèng)，例如Dye（1980）研究表明年長(zhǎng)者相對(duì)具有更高的慈善捐贈(zèng)意愿和更多的慈善捐贈(zèng)數(shù)額。對(duì)于家族企業(yè)主而言，隨著年齡的增長(zhǎng)，家族企業(yè)取得成功、積累了大量的財(cái)富，更可能希望通過自己的行為提高自身乃至整個(gè)家族的聲譽(yù)，因此會(huì)積極參與慈善捐贈(zèng)。

在性別方面，Williams（2003）對(duì) 1991～1994 年間 185 家企業(yè)進(jìn)行檢驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)董事會(huì)成員中女性董事比例越高的企業(yè)慈善捐贈(zèng)水平也越高；Bear 等（2010）通過對(duì)董事會(huì)性別比例與企業(yè)社會(huì)責(zé)任實(shí)力評(píng)級(jí)（其中包括慈善捐贈(zèng)表現(xiàn)）之間的關(guān)系研究，表明女性董事會(huì)成員數(shù)量與企業(yè)社會(huì)責(zé)任實(shí)力評(píng)級(jí)呈正相關(guān)關(guān)系；Mesch 等（2011）研究認(rèn)為，因?yàn)榕詫?duì)他人的關(guān)愛程度更高、更富有同情心，因此在慈善捐贈(zèng)額度與慈善捐贈(zèng)行為方面比男性更多。也有報(bào)道認(rèn)為，源自男女性格的不同，男性在捐款金額上較為慷慨，女性在捐款金額上稍顯保守，但更愿意付出愛心。基于中國(guó)的家庭情況，我們認(rèn)為中國(guó)女性秉持勤儉持家的觀念，在捐贈(zèng)額度上會(huì)更為保守，但是基于女性的關(guān)愛之心，在捐贈(zèng)的可能性方面更大。

在文化程度方面，更高的文化程度相應(yīng)地會(huì)帶來更高的道德責(zé)任擔(dān)當(dāng)，進(jìn)而會(huì)更多地參與慈善事業(yè)。同時(shí)，企業(yè)主文化程度越高，對(duì)于企業(yè)制度的建設(shè)會(huì)越完善，越注重企業(yè)品牌的文化建設(shè)，因此會(huì)履行應(yīng)有的社會(huì)責(zé)任從而塑造一個(gè)富有社會(huì)責(zé)任感的企業(yè)品牌文化。Wilson 和Musick（1997）研究認(rèn)為，受教育水平越高者相對(duì)而言具有更高的慈善捐贈(zèng)意愿與更高的捐贈(zèng)額度。

在宗教信仰方面，從對(duì)慈善的語源考中可看出，“慈善”本身包含了原始佛教的道德觀。王文濤（2014）研究認(rèn)為，慈善一詞最早出現(xiàn)于公元3 世紀(jì)前中期即三國(guó)、西晉時(shí)期的佛教經(jīng)典著作中，其意在于表達(dá)諸如“教化、孝養(yǎng)、施舍等原始佛教之道德觀”?！吨袊?guó)大百科全書》中對(duì)慈善的釋義為，“懷有仁愛之心為之慈；廣行濟(jì)困之舉為之善。從同情、憐憫或宗教信仰出發(fā)對(duì)貧困者以金錢或物品相助，或者提供其他一些實(shí)際援助的社會(huì)事業(yè)”。從家族企業(yè)家的慈善實(shí)踐中亦可看出，宗教信仰會(huì)對(duì)慈善捐贈(zèng)產(chǎn)生影響。另外，宗教強(qiáng)調(diào)對(duì)他人的互助與友愛之情，在一定程度上反對(duì)完全利己之心，佛教強(qiáng)調(diào)“自利利他”，即為自己的解脫而修行，同時(shí)要為救濟(jì)一切眾生而積極行善。Su 等（2011）研究得出，有宗教信仰者相對(duì)而言具有更高慈善捐贈(zèng)意愿與更多慈善捐贈(zèng)金額。Bin 與Edwards（2009）以463 家皮特縣參與救災(zāi)慈善捐贈(zèng)的企業(yè)為樣本進(jìn)行研究，結(jié)果顯示管理者的社會(huì)資本（包括參與宗教活動(dòng)）與企業(yè)慈善捐贈(zèng)行為正相關(guān)。

在經(jīng)濟(jì)狀況方面，更高的家庭收入可能暗示企業(yè)的經(jīng)營(yíng)越成功，因此有更多的經(jīng)濟(jì)財(cái)力進(jìn)行慈善捐贈(zèng)。另外，成功且富裕的家族企業(yè)家對(duì)社會(huì)更可能充滿積極正面的情感，因?yàn)樗麄兊母挥惺腔谏鐣?huì)給予他們的更多的機(jī)會(huì)。因此，這些家族企業(yè)家更可能用他們個(gè)人及組織的資源進(jìn)行慈善捐贈(zèng)以“回報(bào)”社會(huì)。同時(shí)，更好的經(jīng)濟(jì)狀況可能意味著企業(yè)主處于更高的社會(huì)階層，因此會(huì)有更高的社會(huì)責(zé)任要求，所謂“位高則責(zé)任重”，相應(yīng)會(huì)更多地承擔(dān)企業(yè)慈善責(zé)任。

基于上述的討論，我們提出以下5 個(gè)研究假設(shè)：

H1a：家族企業(yè)主的年齡與慈善捐贈(zèng)正相關(guān)

H1b：男性家族企業(yè)主慈善捐贈(zèng)額度更高

H1c：家族企業(yè)主的文化程度與慈善捐贈(zèng)正相關(guān)

H1d：家族企業(yè)主的宗教信仰與慈善捐贈(zèng)正相關(guān)

H1e：家族企業(yè)主的經(jīng)濟(jì)狀況與慈善捐贈(zèng)正相關(guān)

（二）家庭企業(yè)特征與慈善捐贈(zèng)。主要分析企業(yè)規(guī)模、企業(yè)經(jīng)濟(jì)實(shí)力、企業(yè)成立年數(shù)及資產(chǎn)負(fù)債率這四個(gè)因素。

首先，家族企業(yè)的規(guī)模對(duì)慈善捐贈(zèng)的影響，主要有兩個(gè)方面。一方面規(guī)模越大的企業(yè)可見性越高，其行為受到社會(huì)公眾監(jiān)督的可能性也越大，對(duì)于家族企業(yè)主更甚，因?yàn)槠浔澈筮€代表著企業(yè)主的整個(gè)家族，因此企業(yè)參與慈善捐贈(zèng)的壓力和動(dòng)力也會(huì)越大。例如，在2020 年初針對(duì)新冠肺炎疫情進(jìn)行捐贈(zèng)時(shí)，相對(duì)來說大企業(yè)參與慈善捐贈(zèng)的狀況更受到公眾的關(guān)注，大企業(yè)如果沒有進(jìn)行捐贈(zèng)更容易受到公眾的批判與指責(zé)。另一方面規(guī)模越大，企業(yè)可能擁有更多的財(cái)力、物力投入到慈善捐贈(zèng)中，而小規(guī)模的企業(yè)可能還需要為企業(yè)的生存與成長(zhǎng)而憂慮，更為關(guān)注財(cái)務(wù)狀況、經(jīng)濟(jì)績(jī)效，無暇顧及社會(huì)績(jī)效，因此在捐贈(zèng)能力上更為欠缺。現(xiàn)有研究也支持企業(yè)規(guī)模越大捐贈(zèng)越多的結(jié)論。例如，山立威等（2008）采用汶川地震后我國(guó)上市企業(yè)捐贈(zèng)數(shù)據(jù)進(jìn)行研究，發(fā)現(xiàn)企業(yè)規(guī)模越大捐贈(zèng)金額也越高；陳宏輝和王鵬飛（2010）通過對(duì)273 家廣東省民營(yíng)企業(yè)進(jìn)行研究得出，大型企業(yè)比中小型企業(yè)更多地進(jìn)行慈善捐贈(zèng)；葉艷和李孔岳（2017）研究認(rèn)為，企業(yè)根據(jù)其規(guī)模實(shí)力履行企業(yè)慈善責(zé)任，結(jié)果顯示企業(yè)規(guī)模越大，其慈善捐贈(zèng)強(qiáng)度也越大；而Useem（1988）甚至斷言，在企業(yè)慈善捐贈(zèng)的眾多影響因素中，企業(yè)規(guī)模最為重要，對(duì)于大企業(yè)而言，不管其利潤(rùn)效益如何，都似乎更多地進(jìn)行慈善捐贈(zèng)。

其次，在企業(yè)的經(jīng)濟(jì)實(shí)力方面，企業(yè)的經(jīng)濟(jì)實(shí)力為慈善捐贈(zèng)奠定物質(zhì)基礎(chǔ)，使企業(yè)擁有更多的資源參與慈善事業(yè)。因此，企業(yè)參與慈善捐贈(zèng)的行為還與該企業(yè)經(jīng)濟(jì)實(shí)力相對(duì)應(yīng)。相關(guān)研究顯示，企業(yè)慈善捐贈(zèng)行為符合經(jīng)濟(jì)學(xué)理性假說，企業(yè)績(jī)效越好，企業(yè)慈善捐贈(zèng)額度以及捐贈(zèng)額占銷售收入的比例也越高。例如，Johnson（1966）研究指出，企業(yè)稅前利潤(rùn)是慈善捐贈(zèng)最主要的影響因素；Useem（1988）探析了企業(yè)慈善捐贈(zèng)的市場(chǎng)驅(qū)動(dòng)因素得出，企業(yè)凈收入越多則慈善捐贈(zèng)也越多；山立威等（2008）研究認(rèn)為，企業(yè)資產(chǎn)收益率與捐贈(zèng)額度以及捐贈(zèng)額度占收入的比重顯著正相關(guān)；梁建等（2010）對(duì)我國(guó)民營(yíng)企業(yè)進(jìn)行探究，得出企業(yè)績(jī)效表現(xiàn)越好參與慈善捐贈(zèng)越多的結(jié)論；Zhang 等（2010）研究也顯示，企業(yè)收益率與慈善捐贈(zèng)行為呈正相關(guān)關(guān)系。

再次，在企業(yè)成立年數(shù)方面，成立時(shí)間越長(zhǎng)的企業(yè)可能受到公眾與媒體的關(guān)注度越高，因此會(huì)具有更多的社會(huì)責(zé)任表現(xiàn)。企業(yè)成立時(shí)間越長(zhǎng)，說明企業(yè)已經(jīng)渡過了風(fēng)險(xiǎn)大、生存性弱、抵抗力差的初創(chuàng)期，進(jìn)入平穩(wěn)期或者快速發(fā)展的階段，因此有充足的資金和精力顧及除企業(yè)生存以外的企業(yè)社會(huì)責(zé)任承擔(dān)。同時(shí)，企業(yè)成立年數(shù)也在一定程度上代表著企業(yè)擁有更為深厚的歷史文化底蘊(yùn)，因此歷史越悠久的企業(yè)可能更愿意承擔(dān)應(yīng)有的社會(huì)慈善責(zé)任。

最后，在資產(chǎn)負(fù)債率方面，現(xiàn)有文獻(xiàn)得出的結(jié)論各異。例如，Navarro 等（1988）研究認(rèn)為，企業(yè)資產(chǎn)負(fù)債率對(duì)慈善捐贈(zèng)行為具有負(fù)面影響；Brown 等（2006）研究指出，與債權(quán)人的監(jiān)督假設(shè)一致，資產(chǎn)負(fù)債率越高，建立慈善基金會(huì)的可能性越小，企業(yè)慈善捐贈(zèng)額度也越少。但是相反的，高勇強(qiáng)等（2011）對(duì)我國(guó)民營(yíng)企業(yè)進(jìn)行研究，得出企業(yè)資產(chǎn)負(fù)債率越高越有可能參與慈善捐贈(zèng)的結(jié)論；山立威等（2008）研究也得出不一樣的結(jié)論，資產(chǎn)負(fù)債率越高的企業(yè)在捐贈(zèng)總額占收入比例方面顯著更高，同時(shí)指出其中的原因可能是，負(fù)債率越高的企業(yè)對(duì)外部資本市場(chǎng)的依賴程度越高，因此期待通過參與慈善捐贈(zèng)獲得更好的社會(huì)聲譽(yù)，從而促進(jìn)企業(yè)外部融資；朱迎春（2010）研究發(fā)現(xiàn)，資產(chǎn)負(fù)債率對(duì)慈善捐贈(zèng)沒有顯著影響。我們認(rèn)為，資產(chǎn)負(fù)債率反映了在企業(yè)總資產(chǎn)中有多大比例是通過負(fù)債進(jìn)行籌資的，對(duì)家族企業(yè)而言，企業(yè)主更多考慮的是企業(yè)的安全與長(zhǎng)久經(jīng)營(yíng)，因此為保存財(cái)富，企業(yè)資產(chǎn)負(fù)債率越高捐贈(zèng)額度會(huì)越低。除此之外，資產(chǎn)負(fù)債率越高，債權(quán)人承擔(dān)的風(fēng)險(xiǎn)越大，受到債權(quán)人的監(jiān)督越大，因此更不可能將企業(yè)資金用于慈善捐贈(zèng)。

基于上述的討論，我們提出以下4 個(gè)研究假設(shè)：

H2a：家族企業(yè)的規(guī)模與慈善捐贈(zèng)正相關(guān)

H2b：家族企業(yè)的經(jīng)濟(jì)實(shí)力與慈善捐贈(zèng)正相關(guān)

H2c：家族企業(yè)成立年數(shù)與慈善捐贈(zèng)正相關(guān)

H2d：家族企業(yè)的資產(chǎn)負(fù)債率與慈善捐贈(zèng)負(fù)相關(guān)

二、數(shù)據(jù)與研究方法

（一）樣本和數(shù)據(jù)來源。本研究數(shù)據(jù)來源于2010 年進(jìn)行的兩年一次的全國(guó)民（私）營(yíng)企業(yè)抽樣調(diào)查。該項(xiàng)調(diào)查由中共中央統(tǒng)戰(zhàn)部與全國(guó)工商聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)，中國(guó)民（私）營(yíng)經(jīng)濟(jì)研究會(huì)牽頭，并聯(lián)合國(guó)家工商行政管理總局進(jìn)行。此調(diào)查范圍涵蓋我國(guó)境內(nèi)的31 個(gè)省、自治區(qū)與直轄市的各行業(yè)和各種規(guī)模的私營(yíng)企業(yè)，因此具有較強(qiáng)的代表性。

對(duì)于家族企業(yè)的樣本選取，采用《中國(guó)家族企業(yè)社會(huì)責(zé)任報(bào)告》對(duì)家族企業(yè)的定義，即個(gè)人及其家族成員在企業(yè)股權(quán)總額中所占比例為50%及以上的企業(yè)，根據(jù)這一標(biāo)準(zhǔn)，剔除未披露持股信息的企業(yè)，提取出的家族企業(yè)樣本數(shù)為3，286 家，占私營(yíng)企業(yè)有效樣本的比重為85.4%。再根據(jù)研究需要剔除缺失值、存在異常值以及信息不完整的樣本，最后進(jìn)入分析的企業(yè)樣本總數(shù)是1，670 家。

（二）變量定義。本研究中所涉及的變量定義，如表1 所示。（表1）

表1 變量定義與設(shè)計(jì)一覽表

1、因變量：慈善捐贈(zèng)。參照陳凌和陳華麗（2014a），把慈善捐贈(zèng)分為捐贈(zèng)行為和捐贈(zèng)額度兩個(gè)方面。捐贈(zèng)行為Ddona，2009 年企業(yè)主捐贈(zèng)額度大于 0 元，則 Ddona 編碼為 1，等于 0 元，則 Ddona 編碼為 0；捐贈(zèng)額度采用企業(yè)主實(shí)際捐贈(zèng)金額取自然對(duì)數(shù)。

2、家族企業(yè)主特征變量。包括企業(yè)主性別gender，企業(yè)主年齡age，文化程度edu，宗教信仰belief，企業(yè)主經(jīng)濟(jì)狀況income 用全家總收入來衡量。

3、企業(yè)特征變量。包括企業(yè)規(guī)模size，用企業(yè)總資產(chǎn)取自然對(duì)數(shù)衡量；企業(yè)經(jīng)濟(jì)實(shí)力，用資產(chǎn)收益率ROA 衡量；企業(yè)成立年數(shù)history 是企業(yè)從注冊(cè)成立到2009 年的年數(shù)；資產(chǎn)負(fù)債率dar。

三、實(shí)證分析

（一）描述性統(tǒng)計(jì)。各變量的描述性統(tǒng)計(jì)結(jié)果如表2 所示。在1，670家樣本企業(yè)中，77.8%的企業(yè)進(jìn)行了慈善捐贈(zèng)；家族企業(yè)主平均年齡為46 歲，85.1%的企業(yè)主是男性，企業(yè)主文化程度多為高中、大專；21.3%的企業(yè)主有宗教信仰，比例較低；企業(yè)主經(jīng)濟(jì)狀況的標(biāo)準(zhǔn)差為74.871，差異很大；企業(yè)成立年數(shù)平均為9 年。變量間的相關(guān)系數(shù)顯示，家族企業(yè)主特征變量中，企業(yè)主年齡、文化程度、宗教信仰、企業(yè)主經(jīng)濟(jì)狀況均與慈善捐贈(zèng)正相關(guān)；企業(yè)特征變量中，企業(yè)總資產(chǎn)規(guī)模、企業(yè)成立年數(shù)與慈善捐贈(zèng)正相關(guān)。在解釋變量?jī)?nèi)部有些變量間存在較為明顯的相關(guān)關(guān)系，但相關(guān)系數(shù)不大，最大不超過0.5，說明解釋變量間的多重共線性問題不大。（表2）

表2 變量相關(guān)系數(shù)與描述性統(tǒng)計(jì)一覽表

（二）回歸分析結(jié)果。為了檢驗(yàn)前述分析得出的假設(shè)，以捐贈(zèng)行為Ddona 為因變量做Probit 回歸分析，回歸結(jié)果如表3 模型1 所示。從中可看出，家族企業(yè)主特征變量中，企業(yè)主年齡對(duì)捐贈(zèng)行為的影響不顯著，企業(yè)主性別與慈善捐贈(zèng)沒有顯著相關(guān)關(guān)系，企業(yè)主文化程度對(duì)捐贈(zèng)行為的影響也不顯著，宗教信仰對(duì)捐贈(zèng)行為也沒有影響，企業(yè)主經(jīng)濟(jì)狀況與捐贈(zèng)行為間呈現(xiàn)顯著正相關(guān)關(guān)系（系數(shù)為0.003，p＜0.01）；企業(yè)特征變量中，企業(yè)規(guī)模與捐贈(zèng)行為顯著正相關(guān)（系數(shù)為0.129，p＜0.01），企業(yè)經(jīng)濟(jì)實(shí)力與捐贈(zèng)行為相關(guān)關(guān)系不顯著，企業(yè)成立年數(shù)與捐贈(zèng)行為也呈現(xiàn)顯著正相關(guān)關(guān)系（系數(shù)為0.042，p＜0.01），資產(chǎn)負(fù)債率與捐贈(zèng)行為顯著負(fù)相關(guān)（系數(shù)為-0.471，p＜0.01）。（表 3）

表3 回歸分析結(jié)果一覽表

表3 模型2 展示了以捐贈(zèng)額度Lndona 為因變量的實(shí)證檢驗(yàn)結(jié)果。從中可知，家族企業(yè)主特征變量中，家族企業(yè)主年齡、性別與捐贈(zèng)額度相關(guān)關(guān)系不顯著，文化程度與捐贈(zèng)額度負(fù)相關(guān)，宗教信仰與捐贈(zèng)額度正相關(guān)（系數(shù)為0.256，p＜0.05），企業(yè)主經(jīng)濟(jì)狀況對(duì)捐贈(zèng)額度有顯著的正向影響（系數(shù)為0.003，p＜0.01）；企業(yè)特征變量中，企業(yè)規(guī)模與捐贈(zèng)額度顯著正相關(guān)（系數(shù)為0.518，p＜0.01），企業(yè)經(jīng)濟(jì)實(shí)力與捐贈(zèng)額度顯著正相關(guān)（系數(shù)為0.113，p＜0.05），企業(yè)成立年數(shù)與捐贈(zèng)額度也呈現(xiàn)顯著正相關(guān)關(guān)系（系數(shù)為0.048，p＜0.01），資產(chǎn)負(fù)債率與捐贈(zèng)額度顯著負(fù)相關(guān)（系數(shù)為-0.454，p＜0.05）。

綜合Probit 與Tobit 回歸分析結(jié)果，家族企業(yè)主特征中，假設(shè)H1a、H1b 與H1c 沒有獲得支持，假設(shè)H1d、H1e 成立，說明家族企業(yè)主的經(jīng)濟(jì)狀況越好，不僅捐贈(zèng)可能性越大而且捐贈(zèng)額度也更高，家族企業(yè)主的宗教信仰與捐贈(zèng)可能性沒有關(guān)系，與捐贈(zèng)額度正相關(guān)；企業(yè)特征變量中，假設(shè)H2a、H2b、H2c 與H2d 均得到支持，說明資產(chǎn)規(guī)模越大、成立年數(shù)越久的企業(yè)越可能進(jìn)行捐贈(zèng)，且捐贈(zèng)額度也越高，企業(yè)經(jīng)濟(jì)實(shí)力越好捐贈(zèng)額度也越高，企業(yè)資產(chǎn)負(fù)債率越高，捐贈(zèng)可能性越小，且捐贈(zèng)額度越少。

四、結(jié)論

民營(yíng)家族企業(yè)積極參與慈善捐贈(zèng)助力脫貧攻堅(jiān)，本文以全國(guó)私營(yíng)企業(yè)抽樣調(diào)查數(shù)據(jù)為樣本，從家族企業(yè)主和企業(yè)兩個(gè)層面研究了家族企業(yè)特征因素對(duì)慈善捐贈(zèng)的影響。研究表明，家族企業(yè)主宗教信仰與企業(yè)捐贈(zèng)可能性沒有關(guān)系，企業(yè)主經(jīng)濟(jì)狀況與捐贈(zèng)行為、捐贈(zèng)額度顯著正相關(guān)，企業(yè)規(guī)模、成立年數(shù)均與捐贈(zèng)行為、捐贈(zèng)額度顯著正相關(guān)，企業(yè)經(jīng)濟(jì)實(shí)力與捐贈(zèng)額度正相關(guān)，企業(yè)資產(chǎn)負(fù)債率與捐贈(zèng)行為、捐贈(zèng)額度負(fù)相關(guān)。因此，企業(yè)主經(jīng)濟(jì)條件越好、規(guī)模越大、歷史越悠久、盈利能力越強(qiáng)、資產(chǎn)負(fù)債率越低的家族企業(yè)越多地進(jìn)行慈善捐贈(zèng)。

習(xí)近平指出，“在我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)程中，我們要不斷為民營(yíng)經(jīng)濟(jì)營(yíng)造更好發(fā)展環(huán)境，幫助民營(yíng)經(jīng)濟(jì)解決發(fā)展中的困難，支持民營(yíng)企業(yè)改革發(fā)展，變壓力為動(dòng)力，讓民營(yíng)經(jīng)濟(jì)創(chuàng)新源泉充分涌流，讓民營(yíng)經(jīng)濟(jì)創(chuàng)造活力充分迸發(fā)”。習(xí)近平的講話讓廣大民營(yíng)企業(yè)家充滿信心，為我國(guó)民營(yíng)經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)更好發(fā)展注入強(qiáng)大動(dòng)力。在國(guó)家政策的支持下，隨著民營(yíng)家族企業(yè)的蓬勃發(fā)展，將為企業(yè)參與慈善奠定更加堅(jiān)實(shí)的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)。