閆利輝
鄭州大學(xué)附屬鄭州中心醫(yī)院,河南 鄭州 450000
牙周炎為臨床常見慢性、進(jìn)展性牙周疾病,多由牙石、菌斑、食物嵌塞、創(chuàng)傷性咬合等因素導(dǎo)致,隨病情進(jìn)展可伴咬合創(chuàng)傷、牙扇形間隙、深覆合等牙錯(cuò)合畸形,同時(shí)也是牙齒缺失主要原因,影響牙齒美觀[1]。因此,針對(duì)牙周炎伴錯(cuò)合畸形患者,正畸治療為最有效方式。無托槽隱形矯治器及直絲弓矯治器為正畸治療常用方式,采取不同矯治器治療矯治效果不同[2]。為探究牙周炎伴錯(cuò)合畸形患者最有效治療措施,本研究選取鄭州大學(xué)附屬鄭州中心醫(yī)院98例牙周炎伴錯(cuò)合畸形患者作為研究對(duì)象,旨在探究無托槽隱形矯治器的治療效果,報(bào)告如下。
選取鄭州大學(xué)附屬鄭州中心醫(yī)院收治的98例牙周炎伴錯(cuò)合畸形患者(2018年6月—2020年3月)作為研究對(duì)象,按照隨機(jī)數(shù)字表法分為觀察組和對(duì)照組,每組各49例,其中觀察組女21例,男28例,年齡23~54歲,平均年齡(38.14±5.11)歲。病程1~5年,平均病程(3.03±0.89)年。對(duì)照組女23例,男26例,年齡24~56歲,平均年齡(39.21±5.34)歲。病程1~5年,平均病程(2.94±0.84)年。兩組患者一般資料具有可比性(P>0.05)。
(1)納入標(biāo)準(zhǔn):均經(jīng)臨床探診、視診、咬診確診為牙周炎。均伴有牙齒松動(dòng)、牙槽骨吸收、牙齦萎縮、前牙移位等情況。正畸治療難度、結(jié)果及需求指數(shù)(ICON)<50分。均知情本研究,簽署同意書。(2)排除標(biāo)準(zhǔn):免疫系統(tǒng)疾病、凝血功能障礙。合并肝、腎、心功能障礙。精神異常、認(rèn)知障礙。對(duì)本研究涉及藥物過敏。妊娠、哺乳期女性。
所有患者在實(shí)施正畸前予以牙周基礎(chǔ)治療,包括口腔衛(wèi)生宣教、根面平整、齦上及齦下刮治、去除不良修復(fù)體,均由同一名牙周醫(yī)生及正畸醫(yī)生進(jìn)行治療,治療時(shí)間均為6個(gè)月。
1.3.1 對(duì)照組 采用直絲弓矯治器治療,由正畸醫(yī)生依據(jù)常規(guī)治療程序?qū)⑸舷骂M粘結(jié)托槽進(jìn)行粘接,叮囑患者定期復(fù)診,每4周1次,及時(shí)更換弓絲。
1.3.2 觀察組 采用無托槽隱形矯治器治療,制作患者牙齒硅橡膠印模,再拍攝患者口腔側(cè)位定位片及全景片,制定無托槽隱形矯治器,矯正器完成后,指導(dǎo)患者佩戴,囑咐患者每天佩戴矯治器超過20 h,同時(shí)確保口腔衛(wèi)生。
(1)比較兩組患者治療6個(gè)月后治療效果。采用ABO標(biāo)準(zhǔn)測(cè)量尺測(cè)量頰舌向傾斜度、牙齒排列、鄰牙邊緣嵴高度、咬合關(guān)系、咬合接觸、鄰牙接觸關(guān)系、牙根平行度、覆蓋情況。(2)比較兩組患者治療前、治療6個(gè)月后牙周指標(biāo)[牙周附著水平(AL)、齦溝出血指數(shù)(SBI)、牙周袋深度(PD)、菌斑指數(shù)(PLI)],采用牙周探針在每顆牙齒頰、舌面近中、中央、遠(yuǎn)中6個(gè)位點(diǎn)測(cè)量PD、AL、SBI、PLI,其中SBI范圍為0~5,指數(shù)越高出血越嚴(yán)重,PLI范圍為0~5,指數(shù)越高菌斑越嚴(yán)重。(3)比較兩組患者并發(fā)癥發(fā)生率,包括牙根吸收、牙周粘連、牙齦萎縮、牙釉脫礦等。
采用SPSS 22.0軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。計(jì)量資料以均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差(±s)表示,組間比較采用t檢驗(yàn)。計(jì)數(shù)資料以例數(shù)和百分比(%)表示,組間比較采用χ2檢驗(yàn)。以P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
兩組患者正畸治療效果比較,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),見表1。
表1 兩組患者治療效果情況(±s) 分
表1 兩組患者治療效果情況(±s) 分
項(xiàng)目t值P值頰舌向傾斜度牙齒排列鄰牙邊緣嵴高度咬合關(guān)系咬合接觸鄰牙接觸關(guān)系牙根平行度覆蓋總分觀察組(n=49)3.96±0.79 4.62±1.11 3.32±0.75 4.32±0.84 3.23±0.46 3.09±0.88 3.25±0.63 4.33±0.50 30.12±3.59對(duì)照組(n=49)3.91±0.83 4.76±1.18 3.27±0.85 4.26±0.91 3.29±0.42 2.93±0.82 3.17±0.59 4.25±0.56 29.84±3.39 0.305 0.605 0.309 0.339 0.337 0.931 0.649 0.746 0.397 0.761 0.547 0.758 0.735 0.737 0.354 0.518 0.458 0.692
治療前兩組患者SBI、AL、PD、PLI比較,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),治療6個(gè)月后觀察組SBI、AL、PD、PLI低于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),見表2。
表2 兩組患者治療前后牙周指標(biāo)情況(±s)
表2 兩組患者治療前后牙周指標(biāo)情況(±s)
a表示與同組治療前比較,P<0.05。
組別治療前觀察組(n=49)對(duì)照組(n=49)SBI(分)AL(mm)PD(mm)PLI(分)t值P值1.58±0.17 1.61±0.20 0.800 0.426 3.29±0.31 3.34±0.29 0.825 0.412 2.33±0.27 2.28±0.25 0.879 0.382 2.11±0.31 2.18±0.28 1.173 0.244治療6個(gè)月后觀察組(n=49)對(duì)照組(n=49)t值P值1.56±0.14a 2.74±0.28a 26.386<0.001 3.24±0.33a 4.09±0.40a 11.474<0.001 2.61±0.17a 2.89±0.19a 7.688<0.001 2.91±0.16a 3.85±0.21a 24.924<0.001
觀察組并發(fā)癥發(fā)生率低于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),見表3。
表3 兩組患者并發(fā)癥發(fā)生率情況 例(%)
牙周炎在臨床發(fā)病率高達(dá)80%~90%,疾病后期會(huì)出現(xiàn)牙齒移位、松動(dòng),進(jìn)而發(fā)生錯(cuò)牙合畸形癥狀,不僅影響患者牙齒美觀及功能,還可造成牙面菌斑聚集,加重牙周炎病情[3]。適當(dāng)正畸治療可消除牙合創(chuàng)傷,復(fù)位移位牙齒,最大限度保留患牙。
直絲弓技術(shù)為臨床常用正畸矯治技術(shù),可精確定位牙齒,均勻分布矯治力,矯治效果明顯[4]。近年來隨3D打印技術(shù)及計(jì)算機(jī)輔助技術(shù)發(fā)展,無托槽隱形矯治器逐漸被臨床廣泛應(yīng)用,其相較于直絲弓技術(shù)具有簡(jiǎn)便、美觀、佩戴舒適等優(yōu)勢(shì),以牙齒鄰面去釉、粘結(jié)附件等方式使牙列排齊,其矯治效果可與直絲弓技術(shù)相當(dāng)[5]。本研究通過采用直絲弓技術(shù)及無托槽隱形矯治器治療牙周炎伴錯(cuò)合畸形患者發(fā)現(xiàn),兩種正畸治療效果無明顯差異,可見無托槽隱形矯治器矯治效果與直絲弓技術(shù)效果相當(dāng)。本研究通過分析兩組患者牙周指標(biāo)發(fā)現(xiàn),治療6個(gè)月后觀察組SBI、AL、PD、PLI低于對(duì)照組,可見無托槽隱形矯治器治療牙周炎伴錯(cuò)合畸形患者可有效降低患者牙周指標(biāo)。分析原因在于,無托槽隱形矯治技術(shù)可根據(jù)患者口腔情況制定矯治器,且其易于拆卸,便于患者進(jìn)行清洗,可有效降低齦溝出血情況發(fā)生,減少口腔內(nèi)菌斑,此外無托槽隱形矯治技術(shù)對(duì)口腔黏膜刺激較小,可降低口腔潰瘍發(fā)生率,進(jìn)而有效改善牙周指標(biāo)[6]。本研究還發(fā)現(xiàn),觀察組并發(fā)癥發(fā)生率低于對(duì)照組,可見無托槽隱形矯治器治療牙周炎伴錯(cuò)合畸形患者可有效減少并發(fā)癥發(fā)生。究其原因在于,無托槽隱形矯治器可覆蓋機(jī)體牙冠大部分位置,防止發(fā)生齦上菌斑遷徙造成牙周組織損壞,通過改善牙周組織情況,防止牙齦萎縮。同時(shí),無托槽隱形矯治器根據(jù)患者口腔情況作適合模型,可大大降低牙周粘連等情況,進(jìn)而有效降低并發(fā)癥發(fā)生率。
綜上所述,無托槽隱形矯治器治療牙周炎伴錯(cuò)合畸形患者可有效降低患者牙周指標(biāo),并發(fā)癥少,值得應(yīng)用推廣。