陳 煒，王國平

(1.貴州民族大學人文科技學院 經(jīng)濟與管理學院，貴州 貴陽 550025；2.貴州民族大學 體育與健康學院，貴州 貴陽 550025)

體育與旅游產(chǎn)業(yè)深度融合促進了體育旅游成為一種新興業(yè)態(tài)[1]。2019年貴州號召全省深度挖掘體育項目優(yōu)質(zhì)資源，積極培育企業(yè)，大力發(fā)展體育旅游產(chǎn)業(yè)[2]。少數(shù)民族體育是指在長期生產(chǎn)生活中，各少數(shù)民族流傳下來的具有地域性、具有濃厚民族色彩特征的各種強健體魄及身心娛樂的活動[3]。貴州少數(shù)民族體育項目豐富且獨特，如苗族跳蘆笙、水族斗牛和賽馬、赤水河流域獨竹漂、侗族的劃龍舟和爬花桿等[4]。張海燕(2010)構(gòu)建了文旅融合的產(chǎn)業(yè)競爭力評價指標體系[5]。嚴偉(2014)從產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)度、依存度、奉獻度、發(fā)展績效、新型業(yè)態(tài)5個角度構(gòu)建了旅游產(chǎn)業(yè)融合度指標體系[6]。韓松(2017)、葉宋忠(2019)分別運用灰色關(guān)聯(lián)法和耦合協(xié)調(diào)模型對我國體育產(chǎn)業(yè)和養(yǎng)老產(chǎn)業(yè)融合度進行了測算[7][8]。程廣斌和楊春(2020)基于產(chǎn)業(yè)融合動力、趨勢及外部發(fā)展環(huán)境三個維度構(gòu)建產(chǎn)業(yè)融合評價指標體系[9]。但是很少有學者從全產(chǎn)業(yè)鏈的角度去探析兩種產(chǎn)業(yè)之間的融合水平。全產(chǎn)業(yè)鏈是指以市場需求為導向的追溯鏈條式產(chǎn)品供應全過程[10]。

一、理論依據(jù)及研究方法

(一)產(chǎn)業(yè)鏈的相關(guān)理論

產(chǎn)業(yè)鏈的思想最早來源于17世紀中后期亞當·斯密在《國富論》中對于分工的論述，西方學者一般認為產(chǎn)業(yè)鏈等同于價值鏈、供應鏈?！爱a(chǎn)業(yè)鏈”是個中國化的概念，是指基于一定的技術(shù)經(jīng)濟關(guān)聯(lián)，產(chǎn)業(yè)部門之間依據(jù)特定時空布局形成的鏈條式關(guān)聯(lián)形態(tài)，包含四個維度：價值鏈、企業(yè)鏈、供需鏈和空間鏈。

(二)研究方法

層次分析法(AHP)是通過要素之間的兩兩比較確定其相對重要性，進而確定重要性排序。

二、貴州民族體育旅游全產(chǎn)業(yè)鏈融合度測評指標體系構(gòu)建

在一級指標的確立上，具體分為4個維度：價值鏈、企業(yè)鏈、供需鏈和空間鏈。價值鏈維度指貴州民族體育與旅游資源要素的融合價值及新業(yè)態(tài)創(chuàng)造價值；企業(yè)鏈指貴州民族體育旅游企業(yè)的物質(zhì)、資金和技術(shù)等資源的利益對接；供需鏈指貴州民族體育旅游的供給和需求鏈接機制；空間鏈指貴州民族體育旅游的各部門、要素和環(huán)節(jié)的空間布局特性及其空間支撐。在二級指標的確立上，本文采用專家咨詢法，通過向?qū)＜艺髟兘ㄗh并進行再次篩選及修正，最終得出21個評價指標體系。

三、貴州民族體育旅游產(chǎn)業(yè)鏈融合度測評指標權(quán)重計算

(一)構(gòu)造判斷矩陣

在本次研究中，主要使用“德爾菲法”來計算得到判斷矩陣的具體值。本文選取體育旅游方面的學者專家、體育旅游企業(yè)高層管理人員及相關(guān)政府部門工作人員共15名進行問卷調(diào)查，對比較結(jié)果取均值后可得判斷矩陣。

一級指標準則層B1-B4構(gòu)造判斷矩陣:

二級指標層C1-C5構(gòu)造判斷矩陣：

二級指標層C6-C10構(gòu)造判斷矩陣:

二級指標層C11-C16構(gòu)造判斷矩陣:

二級指標層C17-C21構(gòu)造判斷矩陣:

對構(gòu)建的判斷矩陣進行歸一求和從而得出各指標的權(quán)重值,具體見表1-表5。

表1 一級指標準則層B1-B4構(gòu)造判斷矩陣歸一化及權(quán)重值

表2 二級指標層C1-C5構(gòu)造判斷矩陣歸一化及權(quán)重值

表3 二級指標層C6-C10構(gòu)造判斷矩陣歸一化及權(quán)重值

表4 二級指標層C11-C16構(gòu)造判斷矩陣歸一化及權(quán)重值

表5 二級指標層C17-C21構(gòu)造判斷矩陣歸一化及權(quán)重值

由此可得出B1-B4準則層指標判斷矩陣特征向量：

W=(0.3529 0.1543 0.3911 0.1018)T

同理，可得出二級指標判斷矩陣特征向量如下：

W1=(0.1789 0.1736 0.1735 0.1603 0.3136)T

W2=(0.1384 0.2759 0.1671 0.2834 0.1352)T

W3=(0.1850 0.1098 0.2758 0.2407 0.1195)T

W4=(0.2000 0.2596 0.2245 0.1336 0.1850)T

(二)判斷矩陣一致性檢驗

用一致性比率CR=CI/RI對判斷矩陣進行一致性檢驗,其中,CI、RI分別為判斷矩陣的一致性指標、平均隨機一致性指標。計算得到矩陣B1-B4、C1-C5、C6-C10、C11-C16和C17-C21的CR值見表6。

表6 判斷矩陣一致性檢驗結(jié)果值

得出B1-B4、C1-C5、C6-C10、C11-C16和C17-C21的CR值均小于0.1，滿足一致性檢驗。

(三)層次總排序

在上文得出的單排序權(quán)重值結(jié)果基礎(chǔ)上對總目標影響進行排序。具體見表7。

表7 評價指標權(quán)重及排序

四、貴州民族體育旅游全產(chǎn)業(yè)鏈融合度測評指標層次結(jié)果分析

(一)一級指標權(quán)重值分析

從一級指標權(quán)重值看，供需鏈的權(quán)重值最高，達到0.3911。其次權(quán)重值較高的是價值鏈，其值為0.3529。企業(yè)鏈和空間鏈的權(quán)重分別為0.1543和0.1018。說明了貴州民族體育旅游的融合發(fā)展，應該根據(jù)市場實際需求情況，不斷開發(fā)新型的民體旅產(chǎn)品供給，并積極培育民體旅企業(yè)發(fā)展。

(二)二級指標權(quán)重值分析

1.從價值鏈評價指標看，催生民體旅新業(yè)態(tài)價值的權(quán)重值最高，達到0.3136。民體旅資源規(guī)模與豐度、民體旅資源觀賞體驗價值、民體旅資源康養(yǎng)價值和民族傳統(tǒng)體育文化傳承價值的權(quán)重值相接近。因此，貴州民族體育旅游的融合發(fā)展，應深度挖掘旅游產(chǎn)品及休閑體驗性能，培育新興業(yè)態(tài)。

2.從企業(yè)鏈評價指標看，民體旅企業(yè)大數(shù)據(jù)智能化應用力和民體旅企業(yè)盈利能力的權(quán)重值排第一和第二，分別為0.3136和0.2759，民體旅新產(chǎn)品開發(fā)能力權(quán)重為0.1671，民體旅企業(yè)規(guī)模和民體旅關(guān)聯(lián)企業(yè)協(xié)作度的權(quán)重值接近，約為0.13左右。因此，貴州民族體育旅游的融合發(fā)展，應注重大數(shù)據(jù)智能化運用于體育小鎮(zhèn)、體育旅游示范基地等的建設(shè)及運營，并積極搭建智慧體育旅游大數(shù)據(jù)中心。

3.從供需鏈評價指標看，民體旅游客滿意度、民體旅市場宣傳度和民體旅市場需求度權(quán)重值排在前面，分別為0.2758、0.2407和0.1850，民體旅項目市場知名度和民體旅項目舉行頻度尾隨其后，民體旅復合型專業(yè)人才的權(quán)重值為0.0692。貴州民族體育旅游的融合發(fā)展應讓游客的觀賞、體驗、養(yǎng)生及身心愉悅結(jié)合起來。同時，加強民體旅市場宣傳，并且大力打造其市場品牌。

4.從空間鏈評價指標看，民體旅串點成景能力的權(quán)重值最高，為0.2569，政府扶持力度和民體旅產(chǎn)業(yè)集群度權(quán)重值排其后，分別為0.2245和0.2000，金融支持力度和通信公共設(shè)施保障權(quán)重值排第四和第五，分別為0.1850和0.1336。因此，貴州民族體育旅游的融合發(fā)展應結(jié)合各地地理特征及民族體育特色項目，形成集“體育訓練、體育賽事、體育教育、體育研發(fā)、體育旅游”等功能于一體的全產(chǎn)業(yè)鏈模式。

(三)權(quán)重值總排序分析

在21項指標因子中，評價指標權(quán)重總排序值處于前六位的分別是催生民體旅新業(yè)態(tài)價值、民體旅游客滿意度、民體旅復合型專業(yè)人才、民體旅市場需求度、民體旅資源規(guī)模與豐度和民體旅資源觀賞體驗價值。而評價指標權(quán)重總排序值處于后兩位的分別是金融支持力度和通信及公共設(shè)施保障。在總排序中，民體旅復合型專業(yè)人才的權(quán)重值上升至第三，說明貴州民族體育旅游的融合發(fā)展應該培養(yǎng)復合型應用型人才。