俄烏沖突正愈演愈烈，烏克蘭媒體突然爆料稱，谷歌地圖服務(wù)18日開始以最大分辨率提供俄羅斯所有軍事和戰(zhàn)略設(shè)施的衛(wèi)星圖像，包括各種洲際彈道導(dǎo)彈發(fā)射井、指揮所、秘密靶場，等等。但谷歌公司很快否認了該說法，并表示沒有改變審核俄羅斯衛(wèi)星圖像的方式。有美媒說，那些圖像過去就能在谷歌地圖上看到。

坦率講，即使這一爆料是真的，對俄烏局勢的影響也是微乎其微，今天的軍事衛(wèi)星技術(shù)已經(jīng)十分成熟，許多大型軍用設(shè)施原本就是透明的，無需谷歌提供“額外技術(shù)支持”。這一傳言之所以受到高度關(guān)注，是因為它呼應(yīng)了一種關(guān)注與擔(dān)憂：那就是沖突或戰(zhàn)爭的外延如今已被大大擴展，遠遠超越了傳統(tǒng)軍事領(lǐng)域的較量，外交、貿(mào)易、金融、信息、輿論等各領(lǐng)域博弈都交織其中。

在這個過程中，跨國巨頭扮演的角色愈發(fā)明顯。據(jù)美國媒體統(tǒng)計，俄烏沖突以來，除了?？松梨谶@種大型能源公司以及波音等航空巨頭，蘋果、微軟、英特爾、推特等科技巨頭也紛紛下場，以不同形式參與對俄施壓。換言之，美國跨國企業(yè)，尤其是掌握大量信息和數(shù)據(jù)的互聯(lián)網(wǎng)巨頭，被“武器化”的風(fēng)險顯著升高。

“讓政治的歸政治，讓商業(yè)的歸商業(yè)”，這句話在過去被很多人當(dāng)成“美國價值”的一層迷人面紗。它或許羔一種理想狀態(tài)，但現(xiàn)實卻要骨感得多。從這次跨國企業(yè)的選擇中，我們看到了一幅涇渭分明的圖景——美國的跨國企業(yè)幾乎無一例外都與美國政府保持了高度一致。但不能說，這些跨國企業(yè)就甘心淪為華盛頓的政治工具，更準(zhǔn)確地說，它們之間正在形成一種“政;臺捆綁”關(guān)系，當(dāng)然成因是多方面的。

近年來，一些美國跨國企業(yè)高管表'現(xiàn)出了對地緣政治的濃厚興趣，頻繁爆出“越界”言行?；蛟S是在商業(yè)和技術(shù)領(lǐng)域的成功，強化了他們在意識形態(tài)領(lǐng)域的自信，當(dāng)然也不排除商業(yè)利益的考慮。比如俄烏沖突發(fā)生后，谷歌公司對俄羅斯采取了一系列限制行動，谷歌翻譯程序一度建議將“親愛的俄羅斯人”改成“死去的俄羅斯人”。顯而易見，這些并不會對俄烏局勢產(chǎn)生多大影響，它在很大程度上展示的是一種政治姿態(tài)，以期通過“選邊站”獲得西方世界的認可。

在華盛頓日益強調(diào)競爭與對抗的背景下，盡管一些跨國公司在大國博弈中艱難地試圖避免“選邊站”，但它們已經(jīng)被華盛頓視為實現(xiàn)地緣政治目標(biāo)的理想工具。亞馬遜創(chuàng)始人貝索斯就曾經(jīng)毫不隱晦地表示：“如果大型科技公司對美國國防部置之不理，那么美國將陷入困境?！币粋€很典型的例子是，推特、臉書等社交媒體平臺的規(guī)則，總是有利于給“非民主國家”的國內(nèi)政治動蕩添把火，甚至與“顏色革命”存在著千絲萬縷的聯(lián)系。

這次俄烏沖突，美西方跨國企業(yè)主動或被動卷入的規(guī)模和深度可謂前所未有。美國大兵雖然沒有派駐到烏克蘭的戰(zhàn)場上，但華盛頓像八爪魚一樣在不同維度揮舞著自己的觸手，全方位地對戰(zhàn)事施加影響。從軍事上的武器輸出和情報共享，到經(jīng)濟上長長的制裁陣線，再到輿論上的信息戰(zhàn)和心理戰(zhàn)攻勢，跨國企業(yè)在其中扮演了重要角色。在這場美國調(diào)動了一切能調(diào)動的資源、動用了一切能動用的手段挑起的地緣政治大強斗中，西方跨國企業(yè)有意無意地被華盛頓裹挾，綁在了將世界推向分裂的副駕駛位上。

當(dāng)然，這并不意味著華盛頓可以永遠無限制地調(diào)動這些資源，因為這種做法本質(zhì)上是在開經(jīng)濟全球化的倒車。強行過度消耗這些跨國企業(yè)，讓它們從推動全球化的經(jīng)濟主力，變成分裂世界的政治“幫兇”，損害的不僅是跨國企業(yè)長遠利益，也將對美國自身形成巨大反噬?！?/p>