張頤武

俄烏沖突中，西方通過強(qiáng)硬手段，充分發(fā)揮其話語霸權(quán)及對全球性輿論渠道和平臺的控制權(quán)，對俄羅斯進(jìn)行多方面輿論圍堵，試圖形成一堵“隔離墻”，打一場全面的輿論戰(zhàn)。

俄烏沖突是當(dāng)下全球輿論的焦點(diǎn)，圍繞這一沖突的輿論傳播出現(xiàn)了一些新特點(diǎn)。西方輿論高度一致的聲音，輿論機(jī)器與政府在實(shí)現(xiàn)國際政治目標(biāo)和企圖方面的高度配合，主流媒體與自媒體之間的協(xié)作，形成一股強(qiáng)勁聲浪。其試圖主導(dǎo)輿論方向，把控整個(gè)議程的意圖極為明顯，也凸顯出西方對國際輿論場的強(qiáng)勢影響。

當(dāng)下國際輿論場的形勢，也可以看作是西方在還未達(dá)到直接武裝沖突或戰(zhàn)爭狀態(tài)，但已產(chǎn)生嚴(yán)重矛盾情況下，在輿論領(lǐng)域飽和式發(fā)力的展現(xiàn)。西方一貫標(biāo)榜言論自由和新聞自由，然而此次俄烏沖突中，西方通過強(qiáng)硬手段，充分發(fā)揮其話語霸權(quán)及對全球性輿論渠道和平臺的控制權(quán)，對俄羅斯進(jìn)行多方面輿論圍堵，試圖形成一堵“隔離墻”，打一場全面的輿論戰(zhàn)。

對不同意見進(jìn)行直接打壓，使西方輿論傳播能夠“定于一尊”，是西方國家采用的重要手段。近一段時(shí)間，西方對包括俄羅斯在內(nèi)非西方主流輿論的全面壓制和限制已經(jīng)到了相當(dāng)極端的程度。西方國家政府直接出面禁止或限制俄羅斯媒體的傳播，限制俄羅斯媒體人員的活動。網(wǎng)絡(luò)平臺封禁俄羅斯的相關(guān)賬號，限制任何與西方主流聲音不同的輿論發(fā)聲。西方主流輿論和自媒體原本就在國際輿論場中長期保持強(qiáng)勢地位，在俄烏沖突中，當(dāng)不同的聲音在信息“隔離墻”內(nèi)，或是被徹底“消音”，或是被當(dāng)作口誅筆伐的對象，西方公眾由此進(jìn)一步被有效地控制住。

在直接壓制非西方主流聲音的同時(shí)，西方國家也主動作為、“主導(dǎo)輿論”。這體現(xiàn)在西方主流輿論極為強(qiáng)烈的片面宣傳傾向，包括飽和式地宣傳烏克蘭的觀點(diǎn)，把烏克蘭方面提供或由西方媒體主動爆料的各種信息加以病毒式傳播，只要是對于自己有利或便于引發(fā)受眾情緒反應(yīng)的，即便未經(jīng)證實(shí)甚至是明顯虛假的信息，也可以隨意傳播。特別是利用自媒體爆料，然后主流媒體跟進(jìn)配合;或者主流媒體用加注“未經(jīng)證實(shí)”的方式加以傳播，再經(jīng)自媒體二次放大。在主流媒體和網(wǎng)絡(luò)自媒體的相互配合運(yùn)作中形成一種高度一致的“輿論”。

無論是情緒的感染、信息的流布還是分析的引導(dǎo)，都用飽和的方式來提供全方位、多聲部的聲音，使西方公眾得到的是極為窄化和單一化的輿論，從而形成一種難以擺脫的“刻板印象”：一方是“作惡多端”，另一方則是“正義凜然”;一方是人類的“威脅”，另一方則是捍衛(wèi)“自由民主”。通過平臺的直接主導(dǎo)和輿論高度一致的引導(dǎo)，造成互聯(lián)網(wǎng)看似仍為眾聲喧嘩之地，實(shí)際上只有唯一一種簡單信息在“隔離墻”內(nèi)傳播，西方主流輿論作為一種根本不需要被質(zhì)疑、具有某種絕對性的方式在輿論場內(nèi)“片面宣傳主流化”的情景。

俄烏沖突徹底暴露出西方輿論場高度的一致性、傾向性和宣傳性，西方輿論的“隔離墻”功能被完全暴露出來。要沖破這堵“隔離墻”，讓更多聲音能夠被西方受眾聽到，傳播平臺的多樣化、傳播路徑的多元化應(yīng)是題中之義。同時(shí)，非西方社會需要未雨綢繆，在輿論方面早日形成多樣化選擇，以更靈活的方式突破“隔離墻”，在特殊情況下，努力讓自己的聲音更多地為世界聽到。