呂澤人
(洛陽師范學(xué)院公共體育教研部 河南·洛陽 471000)
排球作為一項(xiàng)深受群眾喜愛的傳統(tǒng)運(yùn)動項(xiàng)目的同時(shí)也是許多高校在公共體育課程中常年開設(shè)的科目,教學(xué)效果是檢驗(yàn)教師專業(yè)能力和專業(yè)素質(zhì)的重要途徑,努力不斷提高教學(xué)質(zhì)量和教學(xué)效果是每一位排球教師的共同意向和職業(yè)素養(yǎng),許多專家學(xué)者老師嘗試不同的教學(xué)模式和教學(xué)方法去驗(yàn)證比較和提高高校排球公共體育課程的教學(xué)效果。闖關(guān)式教學(xué)是按照循序漸進(jìn)的原則將排球基本技術(shù)(墊球、傳球、發(fā)球、扣球)按照指示體系分為若干級,每級分別有若干關(guān)卡,排球基本技術(shù)被詳細(xì)地分成了眾多小模塊,每個(gè)小模塊由若干個(gè)技術(shù)知識點(diǎn)組成學(xué)生需要依次完成模塊,且必須完成上一級模塊才能進(jìn)行下一個(gè)技術(shù)知識的模塊。本研究將闖關(guān)式教學(xué)模式應(yīng)用于高校排球公共體育課程的基本技術(shù)(墊球、傳球、發(fā)球、扣球)的教學(xué)中,分析比較闖關(guān)式教學(xué)較傳統(tǒng)教學(xué)模式在排球基本技術(shù)和學(xué)生學(xué)習(xí)興趣、態(tài)度、動機(jī)方面的差異,找到闖關(guān)式教學(xué)模式在高校排球公共體育課程中的優(yōu)勢和不足,望對今后相關(guān)專家學(xué)者教師在進(jìn)行相關(guān)方面研究時(shí)提供基礎(chǔ)和積極影響。
本研究隨機(jī)選取洛陽師范學(xué)院2020-2021-2學(xué)期公共體育排球課1班和公共體育排球課2班為實(shí)驗(yàn)對象,針對兩個(gè)實(shí)驗(yàn)對象,實(shí)驗(yàn)組(公共體育排球課1班)采用闖關(guān)式教學(xué)模式進(jìn)行排球基本技術(shù)的教學(xué),對照組(公共體育排球課2班)采用傳統(tǒng)教學(xué)模式進(jìn)行排球基本技術(shù)的教學(xué)。
通過本次教學(xué)實(shí)驗(yàn),分別得出闖關(guān)式教學(xué)模式和傳統(tǒng)教學(xué)模式在排球基本技術(shù)教學(xué)(墊球、傳球、發(fā)球、扣球)以及學(xué)習(xí)興趣、學(xué)習(xí)動機(jī)和學(xué)習(xí)態(tài)度的效果,運(yùn)用獨(dú)立樣本T檢驗(yàn)對比分析闖關(guān)式教學(xué)模式與傳統(tǒng)教學(xué)模式在以上4個(gè)方面的異同,最終得出闖關(guān)式教學(xué)模式比較于傳統(tǒng)教學(xué)法在排球教學(xué)中的優(yōu)勢及不足所在。
本實(shí)驗(yàn)的實(shí)驗(yàn)組用闖關(guān)式教學(xué)模式進(jìn)行教學(xué),選取洛陽師范學(xué)院公共體育排球課1班,實(shí)驗(yàn)組41人(男生9人,女生32人)。對照組采用傳統(tǒng)教學(xué)模式進(jìn)行教學(xué),選取洛陽師范學(xué)院公共體育排球課2班,對照組41人,(男生9人,女生32人)。
洛陽師范學(xué)院公共體育排球課1班(實(shí)驗(yàn)組)采用闖關(guān)式教學(xué)模式進(jìn)行墊球、傳球、發(fā)球、扣球進(jìn)行教學(xué)。洛陽師范學(xué)院公共體育排球課2班(對照組)采用傳統(tǒng)教學(xué)模式進(jìn)行墊球球、傳球、發(fā)球、扣球進(jìn)行教學(xué)。
實(shí)驗(yàn)前運(yùn)用訪談法和問卷調(diào)查法對實(shí)驗(yàn)班和對照班進(jìn)行調(diào)查,兩班均未接觸過排球及排球相關(guān)的教學(xué)和訓(xùn)練,運(yùn)用專家訪談法選取原地摸高、3米移動和擲羽毛球?yàn)樯眢w素質(zhì)測試指標(biāo),對身體素質(zhì)進(jìn)行測試,公共體育排球課1班和公共體育排球課2班在實(shí)驗(yàn)前無顯著性差異符合實(shí)驗(yàn)要求可進(jìn)行實(shí)驗(yàn)。實(shí)驗(yàn)中兩班均為十八周課,每周一節(jié)課,每節(jié)課兩學(xué)時(shí),共計(jì)三十六學(xué)時(shí)且場地、器材、任課講師等因素完全一致。實(shí)驗(yàn)后對洛陽師范學(xué)院公共體育排球課1班和2班進(jìn)行原地摸高、3米移動和擲羽毛球、傳球、墊球、發(fā)球、扣球測試并運(yùn)用問卷對兩班學(xué)生的學(xué)習(xí)興趣、學(xué)習(xí)態(tài)度、學(xué)習(xí)動機(jī)進(jìn)行相關(guān)調(diào)查測試。
實(shí)驗(yàn)前通過訪談法調(diào)查實(shí)驗(yàn)班和對照班均無排球基礎(chǔ)或接觸過相關(guān)訓(xùn)練,對兩班進(jìn)行身體素質(zhì)測試和學(xué)習(xí)動機(jī)、興趣、態(tài)度測試,無顯著性差異后才能進(jìn)行試驗(yàn)。實(shí)驗(yàn)中,兩班場地、器材、總課時(shí)量、每周課時(shí)量、任課教師等因素一致,僅教學(xué)模式不同,對實(shí)驗(yàn)班運(yùn)用闖關(guān)式教學(xué)模式。通過運(yùn)用雙盲測試在實(shí)驗(yàn)后請其他教師對兩班的身體素質(zhì),基本技術(shù)(墊球、傳球、發(fā)球、扣球)進(jìn)行測試來保障沒有主觀因素對測試數(shù)據(jù)的不利影響,以保證數(shù)據(jù)的可靠準(zhǔn)確。
身體素質(zhì)(力量、協(xié)調(diào)、耐力、柔韌、速度)、技術(shù)遷移、學(xué)習(xí)興趣、態(tài)度、動機(jī)等因素都會影響體育技能和排球基本技術(shù)學(xué)習(xí)。在進(jìn)行實(shí)驗(yàn)前,進(jìn)行訪談確定兩班學(xué)生均無接觸過排球或排球相關(guān)訓(xùn)練,采用獨(dú)立樣本T檢驗(yàn)對,公共體育排球課1班和公共體育排球課2班在實(shí)驗(yàn)前進(jìn)行專項(xiàng)身體素質(zhì)、學(xué)習(xí)興趣、態(tài)度、動機(jī)指標(biāo)進(jìn)行對比分析,公共體育排球課1班和公共體育排球課2班無顯著性差異可進(jìn)行實(shí)驗(yàn)。
2.1.1 實(shí)驗(yàn)班與對照班于實(shí)驗(yàn)前的專項(xiàng)身體素質(zhì)指標(biāo)的分析對比
由表1可知,公共體育排球課1班和公共體育排球課2班在實(shí)驗(yàn)前的專項(xiàng)身體素質(zhì)三項(xiàng)指標(biāo)方面 P值均大于0.05,實(shí)驗(yàn)開始之前公共體育排球課1班和公共體育排球課2班學(xué)生在身體素質(zhì)方面無顯著性差異。
表1:兩班于實(shí)驗(yàn)前身體素質(zhì)指標(biāo)對比分析表 (N=41)
2.1.2 實(shí)驗(yàn)班與對照班于實(shí)驗(yàn)前的學(xué)習(xí)動力分析
從表2可知,公共體育排球課1班和公共體育排球課2班在實(shí)驗(yàn)前的學(xué)習(xí)態(tài)度、學(xué)習(xí)興趣和學(xué)習(xí)動機(jī)方面P值均大于0.05,實(shí)驗(yàn)開始之前公共體育排球課1班和公共體育排球課2班學(xué)生在學(xué)習(xí)動力方面無顯著性差異。
表2:兩班于實(shí)驗(yàn)前學(xué)習(xí)動力分析表 (N=41)
2.1.3 實(shí)驗(yàn)前實(shí)驗(yàn)班與對照班基本技術(shù)分析
實(shí)驗(yàn)前公共體育排球課1班和公共體育排球課2班學(xué)生均無法做出墊球、傳球、發(fā)球、扣球四項(xiàng)基本技術(shù),均沒有項(xiàng)目技術(shù)基礎(chǔ),且通過訪談了解到兩班學(xué)生均未接觸過排球及排球相關(guān)訓(xùn)練,故兩班學(xué)生于實(shí)驗(yàn)前在排球基本技術(shù)(墊球、傳球、發(fā)球、扣球)方面沒有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
綜上所述,實(shí)驗(yàn)前洛陽師范學(xué)院公共體育排球課1班和2班在、學(xué)習(xí)興趣、態(tài)度、動機(jī)、身體素質(zhì)和基本技術(shù)方面均無顯著性差異,符合實(shí)驗(yàn)前提條件,可以進(jìn)行實(shí)驗(yàn)。
實(shí)驗(yàn)后運(yùn)用獨(dú)立樣本T檢驗(yàn)對實(shí)驗(yàn)后公共體育排球課1班和公共體育排球課2班學(xué)生的排球基本技術(shù)、身體素質(zhì)、學(xué)習(xí)興趣、態(tài)度、動機(jī)指標(biāo)對比分析。
2.2.1 實(shí)驗(yàn)班與對照班于實(shí)驗(yàn)后的基本技術(shù)分析
由表3可知,實(shí)驗(yàn)后公共體育排球課1班和公共體育排球課2班學(xué)生在墊球、傳球、發(fā)球、扣球四個(gè)基本技術(shù)方面P值均大于0.05,得知實(shí)驗(yàn)后公共體育排球課1班和公共體育排球課2班在排球基本技術(shù)方面無顯著性差異。
2.2.2 實(shí)驗(yàn)班與對照班于實(shí)驗(yàn)后學(xué)習(xí)動力分析
由表4可知,實(shí)驗(yàn)后實(shí)公共體育排球課1班和公共體育排球課2班在學(xué)習(xí)興趣和學(xué)習(xí)態(tài)度方面P值小于0.01說明兩班實(shí)驗(yàn)后在學(xué)習(xí)興趣和學(xué)習(xí)態(tài)度方面有顯著性差異,且實(shí)驗(yàn)班(公共體育排球課1班)的兩項(xiàng)數(shù)據(jù)平均數(shù)明顯高于對照班(共體育排球課2班)。在學(xué)習(xí)動機(jī)方面P值大于0.05,說明兩班在實(shí)驗(yàn)后的學(xué)習(xí)動機(jī)方面沒有顯著性差異。
表4:實(shí)驗(yàn)班與對照班于實(shí)驗(yàn)后學(xué)習(xí)動力分析表 (N=41)
綜上所述,實(shí)驗(yàn)后公共體育排球課1班和公共體育排球課2班在基本技術(shù)和學(xué)習(xí)動機(jī)方面無顯著性差異,但在學(xué)習(xí)興趣和學(xué)習(xí)態(tài)度方面有顯著性差異,且實(shí)驗(yàn)班(公共體育排球課1班)對排球的學(xué)習(xí)興趣和學(xué)習(xí)態(tài)度明顯高于對照班(公共體育排球課2班)。
(1)闖關(guān)式教學(xué)模式于高校排球公共體育課程的教學(xué)效果較傳統(tǒng)教學(xué)模式相比并沒有顯著性差異,實(shí)驗(yàn)班(公共體育排球課1班)與對照班(公共體育排球課2班)經(jīng)過每周2課時(shí)共計(jì)18周36課時(shí)的課程教學(xué)后,運(yùn)用獨(dú)立樣本T檢驗(yàn)在排球基本技術(shù)(墊球、傳球、扣球、發(fā)球)四項(xiàng)考核上沒有顯著性差異,闖關(guān)式教學(xué)模式與傳統(tǒng)教學(xué)模式應(yīng)在高校排球公共體育課程基本技術(shù)教學(xué)中,對于基本技術(shù)的教學(xué)效果大致相同。
(2)通過18周36學(xué)時(shí)的教學(xué)后,闖關(guān)式教學(xué)模式相比于傳統(tǒng)教學(xué)模式應(yīng)用時(shí)排球公共體育課程時(shí),學(xué)生的學(xué)習(xí)興趣和學(xué)習(xí)態(tài)度要明顯高于傳統(tǒng)教學(xué)模式,闖關(guān)式教學(xué)模式在高校排球公共體育課程應(yīng)用時(shí)在提升學(xué)生學(xué)習(xí)興趣和端正學(xué)生學(xué)習(xí)態(tài)度方面優(yōu)于傳統(tǒng)教學(xué)模式。
(1)闖關(guān)式教學(xué)模式在提升學(xué)生學(xué)習(xí)興趣、端正學(xué)生學(xué)習(xí)態(tài)度存在優(yōu)勢,但建立于學(xué)生掌握一定的基本技術(shù)和裁判法規(guī),在學(xué)生初步掌握技能時(shí),教師應(yīng)注重學(xué)生的動作規(guī)范性,在動作規(guī)范的基礎(chǔ)上再進(jìn)行闖關(guān)的目標(biāo)設(shè)計(jì)。
(2)每一種教學(xué)模式和教學(xué)方法都有各自的優(yōu)勢和劣勢,要根據(jù)學(xué)生的具體情況選擇適當(dāng)?shù)慕虒W(xué)模式和教學(xué)方法,建議綜合運(yùn)用多種教學(xué)方法和教學(xué)模式以彌補(bǔ)各自的劣勢的同時(shí)發(fā)揮各自的優(yōu)勢,以達(dá)到更好的教學(xué)效果。