崔紅霞，閆海明，劉 飛*，布 赫，成海榮，烏力吉，王敬國，李 平，哈斯牧仁，王麗媛，常晉源，張 英，齊 芳，杜建儒,張 楠

(1.鄂爾多斯市農(nóng)牧技術(shù)推廣中心，內(nèi)蒙古 鄂爾多斯 017000；2.達(dá)拉特旗畜牧水產(chǎn)發(fā)展保護(hù)中心，內(nèi)蒙古 達(dá)拉特 014300；3.鄂爾多斯市農(nóng)牧局綜合保障中心，內(nèi)蒙古 鄂爾多斯 017000)

隨著我國經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，人民生活水平也隨之提高，對肉類需求也越來越大。改革開放后肉牛產(chǎn)業(yè)成為我國畜牧業(yè)發(fā)展速度最快的新興產(chǎn)業(yè)之一。目前，中國已成為亞洲最大的牛肉生產(chǎn)國，位居世界第三[1-5]。近年來，牛肉消費增加，但國內(nèi)的肉牛產(chǎn)業(yè)未能跟上消費增長，產(chǎn)量幾乎沒有增長，導(dǎo)致牛肉價格大幅上漲。為應(yīng)對日漸增長的牛肉需要，國內(nèi)外商品牛生產(chǎn)規(guī)模不斷擴(kuò)大，但僅靠自然交配的繁殖方法已經(jīng)無法滿足產(chǎn)業(yè)化生產(chǎn)需求，而同期發(fā)情技術(shù)可以提高母牛繁殖率，對緩解養(yǎng)牛生產(chǎn)產(chǎn)業(yè)化具有重要意義。

同期發(fā)情是指通過人為改變母畜的發(fā)情周期，使一群母畜集中在1～3 d內(nèi)集中發(fā)情，并集中配種[6]。母牛的發(fā)情周期根據(jù)卵巢機(jī)能和形態(tài)變化被分為兩個階段：卵泡期和黃體期，受下丘腦—垂體—性腺軸分泌的各種激素控制，交替出現(xiàn)，形成母牛的發(fā)情周期，黃體期結(jié)束后卵泡期到來，孕激素水平降低，卵泡開始生長發(fā)育，表現(xiàn)出發(fā)情行為[7]。但自然發(fā)情的牛群中每頭母牛可能處于發(fā)情周期的不同階段，甚至不同階段的不同時期。而同期發(fā)情技術(shù)則利用卵巢和垂體所分泌的激素在發(fā)情周期中所起作用，再通過合成激素或類似物，打亂自然發(fā)情周期規(guī)律，將發(fā)情周期進(jìn)程控制調(diào)整到統(tǒng)一時期內(nèi)，出現(xiàn)母牛發(fā)情同期化[8]。

目前，同期發(fā)情技術(shù)在不同牲畜、地區(qū)都有廣泛的應(yīng)用，但由于品種、繁殖狀況、膘情、體況以及所使用的藥品、劑量等不同，同期發(fā)情效果也不同，本研究通過對比不同處理方法、肉牛品種、繁殖狀況、體重等對發(fā)情時間、發(fā)情率、受胎率等影響，為研究適合鄂爾多斯市地區(qū)肉牛同期發(fā)情技術(shù)提供理論基礎(chǔ)。

1 材料與方法

1.1 試驗動物及試驗地點

鄂爾多斯市日和肉牛有限責(zé)任公司飼養(yǎng)的140頭肉牛，經(jīng)直腸、B超檢查后無繁殖機(jī)能障礙、生殖器官疾病和傳染病的空懷母牛，其中西門塔爾雜種牛81頭，安格斯雜種牛54頭，和牛5頭，采用全舍飼飼養(yǎng)，自由采食，自由飲水。

1.2 藥 品

牛用孕酮栓(CIDR)：1.56 g孕酮/枚，購自法國威隆。

氯前列醇鈉(PGF2α)：按C22H29ClO6計算2 mL：0.2 mg，購自寧波三生生物科技有限公司。

孕馬血清促性腺激素(PMSG)：1 000單位，購自寧波第二激素廠。

1.3 試驗方法

將140頭肉牛隨機(jī)分為3組，其中2組為埋栓組：Ⅰ組于任意一天(0天)將CIDR放入母牛陰道內(nèi)，第10天肌注PMSG 600～800 IU/頭，第11天肌注PGF2α1～1.2 mg/頭，第12天撤栓，24 h觀察發(fā)情情況；Ⅱ組于任意一天(0天)將CIDR放入母牛陰道內(nèi)，第9天肌注PMSG 600～800 IU/頭，第11天肌注PGF2α1～1.2 mg/頭，第12天撤栓，24 h觀察發(fā)情情況。另1組為PGF2α組：于任意一天同時肌注PMSG 1 000 IU/頭和PGF2α1.2 mg/頭。

1.4 發(fā)情觀察

固定專人，同期發(fā)情處理12 h后觀察發(fā)情表現(xiàn)，間隔2 h觀察1次，每次不少于0.5 h，在飼喂時、比較容易接近時觀察記錄母牛外陰、粘液變化。其他時間觀察外部發(fā)情表現(xiàn)如鳴叫、主動接近它牛、爬跨它牛、接受它牛爬跨、準(zhǔn)確記錄主動接受爬跨第一時間，時間越準(zhǔn)確越好，詳細(xì)記錄發(fā)情情況，打穩(wěn)欄后12 h人工授精，并于8～12 h后再輸精1次。

1.5 統(tǒng)計方法

使用Excel對數(shù)據(jù)進(jìn)行整理，用SPSS 22.0中的X2檢驗對數(shù)據(jù)進(jìn)行差異性檢驗，其中P<0.05表示差異顯著，P>0.05表示差異不顯著。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同處理方法對肉牛同期發(fā)情效果的影響

由表1可知，埋栓Ⅰ組、Ⅱ組母牛發(fā)情率分別為97.83%、98.41%，PGF2α組為87.10%，Ⅰ組、Ⅱ組顯著高于PGF2α組(P<0.05)；PGF2α組受配率達(dá)100%、情期受胎率達(dá)96.30%，在數(shù)值上略高于埋栓Ⅰ組、Ⅱ組，但差異不顯著(P>0.05)；埋栓Ⅰ組、Ⅱ組處理牛受胎率分別為89.13%，84.13%，高于PG組，但差異不顯著(P>0.05)。

表1 不同處理方法對肉牛同期發(fā)情效果的影響

2.2 不同繁殖狀況對肉牛發(fā)情時間及發(fā)情率的影響

由表2可知，埋栓組12～24 h內(nèi)出現(xiàn)發(fā)情癥狀的經(jīng)產(chǎn)牛占比為27.27%，育成牛占比為60%，顯著高于經(jīng)產(chǎn)牛(P<0.05)，25～36 h內(nèi)出現(xiàn)發(fā)情癥狀的經(jīng)產(chǎn)牛占比和育成牛占比差異不顯著(P>0.05)，37～48 h內(nèi)出現(xiàn)發(fā)情癥狀的經(jīng)產(chǎn)牛占比為11.11%，而育成牛已全部發(fā)情；育成牛與經(jīng)產(chǎn)牛整體發(fā)情率無顯著影響(P>0.05)，育成牛略高；育成牛受配率為80%，經(jīng)產(chǎn)牛為93.81%，顯著高于育成牛(P<0.05)；育成牛與經(jīng)產(chǎn)牛情期受胎率、處理牛受胎率間無顯著差異(P>0.05)。

表2 埋栓組不同繁殖狀況對肉牛發(fā)情時間及發(fā)情率的影響

由表3可知，PGF2α組12～24 h、25～36 h、37～48 h內(nèi)出現(xiàn)發(fā)情癥狀的經(jīng)產(chǎn)牛占比、育成母牛占比均無顯著差異(P>0.05)，且均在36 h內(nèi)全部發(fā)情；PGF2α組經(jīng)產(chǎn)牛整體發(fā)情率、處理牛受胎率受配率在數(shù)值上高于育成牛，但差異不顯著(P>0.05)，受配率、情期受胎率差異也不顯著(P>0.05)。

表3 PGF2α組不同繁殖狀況對肉牛發(fā)情時間及發(fā)情率的影響

2.3 品種對肉牛同期發(fā)情效果的影響

由表4可知，埋栓Ⅰ組西雜牛發(fā)情率為100%，情期受胎率為90.91%，處理牛受胎率為90.91%，安雜牛發(fā)情率為95.65%，情期受胎率為95.24%，處理牛受胎率為86.96%，均無顯著差異(P>0.05)。

表4 埋栓Ⅰ組品種對肉牛同期發(fā)情效果的影響

由表5可看出，埋栓Ⅱ組西雜牛發(fā)情率為97.67%，情期受胎率為94.44%，處理牛受胎率為79.07%，安雜牛發(fā)情率為100%，情期受胎率為94.74%，處理牛受胎率為94.74%，西雜牛處理牛受胎率略低于安雜牛，但均無顯著差異(P>0.05)；安雜牛受配率有高于西雜牛的趨勢(P=0.083)。

表5 埋栓Ⅱ組品種對肉牛同期發(fā)情效果的影響

由表6可知，PGF2α組西雜牛發(fā)情率為93.75%，情期受胎率為100%，處理牛受胎率為93.75%，安雜牛發(fā)情率為75%，情期受胎率為100%，處理牛受胎率為75%，均無顯著差異(P>0.05)。

表6 PGF2α組品種對肉牛同期發(fā)情效果的影響

2.4 體重對肉牛同期發(fā)情效果的影響

由表7可知，埋栓Ⅰ組體重600～800 kg的母牛發(fā)情率為100%，受配率為100%，處理牛受胎率為90.91%，較500～600 kg的母牛稍高，情期受胎率稍低，但差異不顯著(P≥0.05)。

表7 埋栓Ⅰ組體重對肉牛同期發(fā)情效果的影響

由表8可知，埋栓Ⅱ組體重600～800 kg的母牛，發(fā)情率為96.97%，500～600 kg的母牛，發(fā)情率為100%，差異不顯著(P>0.05)；體重600～800 kg的母牛受配率為93.75%，情期受胎率為96.67%，處理牛受胎率為87.88%，500～600 kg的母牛受配率為90%，情期受胎率為96.67%，處理牛受胎率為83.3%，數(shù)值上稍低，但差異不顯著(P>0.05)。

表8 埋栓Ⅱ組體重對肉牛同期發(fā)情效果的影響

由表9可知，PGF2α組體重600～800 kg的母牛發(fā)情率為88.89%，受配率為100%，情期受胎率為100%，處理牛受胎率為88.89%，500～600 kg的母牛發(fā)情率為86.36%，受配率為100%，情期受胎率為94.74%，處理牛受胎率為81.82%，均在數(shù)值上稍低，但差異不顯著(P>0.05)。

表9 PGF2α組體重對肉牛同期發(fā)情效果的影響

3 討 論

同期發(fā)情主要是通過激素類藥物改變?nèi)馀Ｗ匀话l(fā)情規(guī)律，使一群牛發(fā)情周期趨于一致。母牛的發(fā)情周期一般為18～24 d，改變母牛發(fā)情周期的方法主要有兩種：一種是延長黃體期，抑制卵泡發(fā)育，如利用孕激素抑制卵泡發(fā)育，進(jìn)入黃體期，延遲發(fā)情，再在同一時間停藥從而達(dá)到同時間發(fā)情的目的，目前孕激素法主要有兩種，陰道栓塞法和埋植法；另一種是縮短黃體期，使卵泡提前發(fā)育，如利用前列腺素或其類似物使黃體溶解，孕酮含量降低，卵泡提前發(fā)育，促進(jìn)發(fā)情[5-6]。在實際應(yīng)用中一般單獨使用其中一種方法或兩種方法結(jié)合使用。本試驗分別采用CIDR+第10天肌注PMSG+第11天肌注PGF2α(埋栓Ⅰ組)、CIDR+第9天肌注PMSG+第11天肌注PGF2α(埋栓Ⅱ組)、肌注PGF2α+PMSG(PGF2α組)3種方法，結(jié)果發(fā)現(xiàn)埋栓Ⅰ組、Ⅱ組發(fā)情率顯著高于PGF2α組(P<0.05)，埋栓Ⅰ組、Ⅱ組處理牛受胎率高于PGF2α組(P>0.05)，這與張長興等[7]的研究結(jié)果基本一致，埋栓法同期發(fā)情效果要優(yōu)于PGF2α法。且本試驗中3種方法發(fā)情效果都很好，當(dāng)母牛陰道內(nèi)放置孕激素陰道栓后，孕激素使大部分母牛黃體退化，但由于孕激素持續(xù)釋放抑制著卵泡發(fā)育，所以母牛仍然不發(fā)情，一段時間后，雖然少部分牛黃體仍未退化，但對PGF2α非常敏感，注射PGF2α并撤栓后黃體即退化，同時PMSG與促卵泡素(FSH)功能相似[9-13]，促進(jìn)卵巢靜止的母牛發(fā)情；再加上實施同期發(fā)情的時間為6月份，溫度適宜，所以發(fā)情效果較好。從經(jīng)濟(jì)和人力角度考慮，埋栓組每頭牛需要130元，PGF2α組每頭牛需要34元，埋栓組更貴且耗人力，大規(guī)模養(yǎng)殖場更適合肌注PGF2α。

除同期發(fā)情處理方法對同期發(fā)情效果有影響外，肉牛的繁殖狀態(tài)對發(fā)情效果也有很大影響。有研究表明不同繁殖狀態(tài)的母牛，育成牛發(fā)情較經(jīng)產(chǎn)牛早3～5 h，結(jié)束時間早2～3 h，同期發(fā)情效果育成稍優(yōu)于經(jīng)產(chǎn)牛[14]。在本試驗中，埋栓組12～24 h內(nèi)出現(xiàn)發(fā)情癥狀的經(jīng)產(chǎn)牛占比為27.27%，育成牛占比為60%，顯著高于經(jīng)產(chǎn)牛(P<0.05)，25～36 h內(nèi)出現(xiàn)發(fā)情癥狀的經(jīng)產(chǎn)牛占比和育成牛占比差異不顯著(P>0.05)，37～48 h內(nèi)出現(xiàn)發(fā)情癥狀的經(jīng)產(chǎn)牛占比為11.11%，育成牛則已全部發(fā)情，同樣得出育成牛出現(xiàn)發(fā)情癥狀較經(jīng)產(chǎn)牛早，且較經(jīng)產(chǎn)牛發(fā)情結(jié)束早，在撤栓36 h內(nèi)已全部發(fā)情結(jié)束。品種也是因素之一，本試驗結(jié)果表明，3種方法中，安雜牛與西雜牛同期發(fā)情效果均無顯著差異(P>0.05)。薛仰全等[15]、李波等[16]也得到了同樣的結(jié)果，說明品種對同期發(fā)情雖然有一定影響，可能不是最主要的影響因素。母牛營養(yǎng)狀況和飼養(yǎng)管理水平對同期反應(yīng)的高低起重要作用，而衡量母牛營養(yǎng)狀況和飼養(yǎng)管理水平可以用肉牛膘情、體況打分等外，體重是最為直接衡量辦法[17]。體重過大或過瘦對肉牛繁殖機(jī)能有很大影響，過肥受胎后容易難產(chǎn)，過瘦則不易發(fā)情[18]。本試驗中，埋栓組、PGF2α組體重600～800 kg的母牛發(fā)情率、受配率、情期受胎率、處理牛受胎率均在數(shù)值上較500～600 kg的母牛高，但差異不顯著(P>0.05)，所以肉牛體重在600～800 kg更適合同期發(fā)情。

4 結(jié) 論

采用CIDR+第10天肌注PMSG+第11天肌注PGF2α(埋栓Ⅰ組)、CIDR+第9天肌注PMSG+第11天肌注PGF2α(埋栓Ⅱ組)、肌注PGF2α+PMSG(PGF2α組)對肉牛進(jìn)行同期發(fā)情處理，埋栓組發(fā)情率分別達(dá)到97.83%，98.41%，顯著高于PGF2α組的87.10%，但PGF2α組更經(jīng)濟(jì)更省人力；且發(fā)現(xiàn)育成牛出現(xiàn)發(fā)情癥狀較經(jīng)產(chǎn)牛早，較經(jīng)產(chǎn)牛發(fā)情結(jié)束早。