科舉考試是我國古代政治、文化的重要組成部分。它一方面為國掄才，讓統(tǒng)治者產(chǎn)生天下英雄盡入吾彀中的自豪感;另一方面也深深影響了讀書人的個人命途，士子們在文墨間既留下了春風(fēng)得意馬蹄疾，一日看盡長安花﹄的躊躇滿志，也留下了也應(yīng)有淚流知己，只覺無言對俗人的潦倒失意。在科舉考試成熟的明清時代，要想考取進(jìn)士，必須經(jīng)歷童試（包含縣試、府試和院試）、鄉(xiāng)試、會試和殿試的層層選拔。吳敬梓筆下的范進(jìn)中了個舉人就被視為文曲星下凡，可見科考之不易。又有多少經(jīng)綸大才在科考中屢次名落孫山，命途淹蹇，潦倒一生，讓人不免兀自憤懣：這考官是怎么批卷的？2016年江蘇省高考語文卷文言文的考查選用了張岱《家傳》一文的節(jié)選，其中有他祖父張汝霖參加科考的一些事跡，為我們展現(xiàn)了明代鄉(xiāng)試評卷的一些畫面。

/ 原文 /

入闈， 日未午， 即完牘，牘落一老教諭房。其所取牘，上大主考九我李公，詈不佳，令再上，上之不佳，又上，至四至五，房牘且盡矣。

/ 譯文 /

進(jìn)入考場，還沒過中午，祖父就完成了考卷，考卷進(jìn)入了一個老教諭的閱卷處。老教諭將他挑出的考卷呈給大主考官李廷機(jī)（號九我），李公責(zé)罵文章不好，讓他再次呈上，呈上的文章又不好，又一次呈上，到第四次又到第五次呈上，閱卷處的考卷快要沒有了。

文史補(bǔ)給站

有考試就有考官，考官一般分為主考官和同考官，主考官有兩人，同考官則依隨考生人數(shù)的不斷增多而逐漸增加。張汝霖是明朝中后期人，此時的科舉考試已經(jīng)擺脫了之前的多變而不成熟的狀況，走向了正規(guī)化。鄉(xiāng)試主考官由京官擔(dān)任，同考官由教職（儒學(xué)學(xué)正、教授、教諭、訓(xùn)導(dǎo)）擔(dān)任，定制為十八房，即由十八名同考官分房批閱五經(jīng)試卷。而張汝霖“入南都”，參加的是應(yīng)天府鄉(xiāng)試，同考官定為十四房，有京官、進(jìn)士，也有教職。很顯然，張汝霖的試卷落入了教職手中。

這些同考官分房批閱五經(jīng)試卷，被稱為“房考”，《周易》《詩經(jīng)》《尚書》《春秋》《禮記》各有專屬閱卷人，專業(yè)性很強(qiáng)，俗稱“五經(jīng)十八房”。主考官和同考官的職能有明確的分工：同考官評定自己主管房內(nèi)試卷的優(yōu)劣，負(fù)責(zé)試卷的黜落和取留;主考官負(fù)責(zé)評定同考官所取留試卷的高下等第。放榜以后，中舉者稱呼主考官為“座師”，稱呼把自己的卷子挑出來的同考官為“房師”。

文中李廷機(jī)三番五次責(zé)備房考老教諭呈上的試卷質(zhì)量不高，讓他呈而又呈，是否超出了主考官的職能呢？同考官雖然可以決定本房試卷的優(yōu)劣取落，但他呈上的試卷必須還得經(jīng)過他和主考官共同商議之后才能最終判定合格與否。如果本房呈上的正卷被主考官判為不合格，就要從備卷中取，若備卷仍不合格，主考官就會要求從其他房的備卷中取?？梢娎钔C(jī)是在他的職權(quán)之內(nèi)行事。在此過程中，同考官可據(jù)理力爭，老教諭連續(xù)取卷四至五次即如此，照理早應(yīng)在別房備卷中取，但他仍在竭力維護(hù)本房的利益。

/ 原文 /

教諭忿恚而泣。公簡其牘少七卷，問教諭，教諭曰：“七卷大不通，留作笑資耳?！惫唬骸柏饺∪粜Y來！”公一見，撫掌稱大妙，洗卷更置丹鉛。

/ 譯文 /

教諭憤怒到哭了出來。李公核對試卷，發(fā)現(xiàn)少了七份卷子，就問教諭，教諭說：“這七份卷子非常不通順，留著作為笑料罷了?！崩罟f：“趕快把你的笑料拿來！”李公看了之后，拍掌稱贊“非常好”，糾正了試卷的評定結(jié)果并重新下評語。

文史補(bǔ)給站

教諭之所以憤怒到哭出來，一方面是因為自己的衡文標(biāo)準(zhǔn)和眼光被主考官全盤否定，另一方面是因為考房內(nèi)出不了中舉者，自己自然沒有了作為“房師”的資格，將來在官場上也會失去可能的關(guān)系網(wǎng)絡(luò)。同考官的初評對考生的前途有莫大的影響，被他黜落的試卷“復(fù)活”的概率實在太渺茫了?！皬?fù)活”指在評卷結(jié)束后，主考官有對落卷進(jìn)行搜揀批閱、從中選取優(yōu)秀試卷的權(quán)力，以彌補(bǔ)評卷過程中的漏洞。但一般情況下，主考官為了避免徇私舞弊的嫌疑，對被同考官黜落的試卷不敢過分搜揀。很顯然，李廷機(jī)對老教諭這一房的落卷進(jìn)行了徹底搜揀，一來源于對老教諭衡文標(biāo)準(zhǔn)的不信任，二來也是行使自己應(yīng)行的職權(quán)，利于公正公平。

試想，如果李廷機(jī)沒有堅持自己的衡文標(biāo)準(zhǔn)，沒有堅持要搜揀那七份被教諭稱為“笑資”的試卷，張汝霖在這次考試中又將名落孫山，還得繼續(xù)在科場掙扎，慨嘆命蹇。由此可見，即使在評卷之前主考官下達(dá)了自己對評卷標(biāo)準(zhǔn)的基本意見，考官之間的衡文標(biāo)準(zhǔn)依然存在著巨大的差異，這就極大地增加了考生中舉的偶然性，從而推動了“科場宿命論”的流行。也無怪明朝人將考官同庸醫(yī)、風(fēng)水先生相比，諷刺他們是無力評閱試卷的“盲”考官?！度辶滞馐贰泛汀读凝S志異》中有不少此類描寫，對科考中舉的偶然性進(jìn)行了揭露和諷刺。

/ 原文 /

《易經(jīng)》以大父擬元，龔三益次之，其余悉置高等。

/ 譯文 /

《易經(jīng)》義的考核以祖父為第一，龔三益第二，其余的人都放在優(yōu)良等第。

文史補(bǔ)給站

鄉(xiāng)試和會試一樣，都要考三場：第一場考“四書”“五經(jīng)”義，既考查士子對最基本的封建倫理綱常的認(rèn)識，又考查他們自身的品行;第二場通過制詔、誥、表等應(yīng)用公文，來考查他們對重大治國問題的理解和闡述，兼考查舉子的公文寫作能力;第三場是策論，考查士子對國計民生問題的看法。這三場考試中，第一場最為重要，它被作為錄取的首要標(biāo)準(zhǔn)，所以明、清時的科考又被稱為“經(jīng)義取士”。連考試名次也是根據(jù)經(jīng)義來決定的。先把各經(jīng)房的首卷放在一起，有多少房，這幾房的首卷就是前多少名，其中前五名《詩經(jīng)》《尚書》《禮記》《周易》《春秋》五經(jīng)義試卷各占其一，稱為“五經(jīng)魁”。張汝霖的試卷經(jīng)過同考官的初評后原本被判為不合格，后又經(jīng)主考官李廷機(jī)搜揀，被判為《易經(jīng)》義第一，從而成為本次鄉(xiāng)試的“五經(jīng)魁”之一，其過程可以說是跌宕起伏、峰回路轉(zhuǎn)，而在外苦等放榜的張汝霖又怎能知曉自己柳暗花明般的戲劇性命運(yùn)呢？

/ 原文 /

少不肯臨池學(xué)書，字丑拙，試有司，輒不利。

/ 譯文 /

年幼時不肯苦練書法，寫的字既丑陋又笨拙，參加科舉考試，總是不順利。

文史補(bǔ)給站

為了有效防止考官作弊，科舉考試從宋代開始就實行試卷糊名彌封和謄錄法，考官所批閱的試卷并不是考生的原卷，張汝霖怎么會因為字不好看而無法中舉呢？

原來， 在考官評卷之前，試卷的黜落就已經(jīng)開始了：受卷官（負(fù)責(zé)收取考生試卷的特設(shè)之官）先根據(jù)士子專門研究的經(jīng)書將試卷分類，然后交給彌封官“撰字號”封記，再送給謄錄所，由謄錄官手下的工作人員照原卷用紅筆抄寫，再將原卷（墨卷）和謄錄卷（朱卷）交給對讀官，由他們組織人員一字一句對讀，以防出現(xiàn)謄錄錯誤。在謄錄和對讀的過程中，如果試卷被發(fā)現(xiàn)卷面不整潔，涂抹過多，或者文字不符合程式規(guī)定，沒有避諱等，就沒有資格交給經(jīng)房考官批閱了。張汝霖的試卷因為字不好看而被謄錄官、對讀官黜落的可能性是非常大的。當(dāng)遇到因試卷不對考官口味、不符合考官的衡文標(biāo)準(zhǔn)而落第的命運(yùn)，字不好看或許也是張汝霖安慰自己、撫慰傷口的最好借口吧。

原文再現(xiàn)

（2016年江蘇省高考語文卷·文言文閱讀）

祖諱汝霖，號雨若。幼好古學(xué)，博覽群書。少不肯臨池學(xué)書，字丑拙，試有司，輒不利。遂輸粟入太學(xué)，淹蹇二十年。文恭捐館，家難漸至。大父讀書龍光樓，輟其梯，軸轤傳食，不下樓者三年。江西鄧文潔公至越，吊文恭。文恭墓木已拱，攀條泫然，悲咽而去。大父送之郵亭，文潔對大父邑邑不樂，蓋文潔中忌者言，言大父近開酒肆，不事文墨久矣，故見大父輒欷歔。是日將別，顧大父曰：“汝則已矣，還教子讀書，以期不墜先業(yè)?！贝蟾钙唬骸爸睹?，特耕而不獲耳，藨蓘尚不敢不勤?！蔽臐嵲唬骸坝惺呛?？吾且面試子?！蹦四椤傲槨鳖}，大父走筆成，文不加點。文潔驚喜，擊節(jié)曰：“子文當(dāng)名世，何止科名？陽和子其不死矣！”

甲午正月朔，即入南都，讀書雞鳴山，晝夜不輟，病目眚，下幃靜坐者三月。友人以經(jīng)書題相商，入耳文立就，后有言及者，輒塞耳不敢聽。入闈，日未午，即完牘，牘落一老教諭房。其所取牘，上大主考九我李公，詈不佳，令再上，上之不佳，又上，至四至五，房牘且盡矣。教諭忿恚而泣。公簡其牘少七卷，問教諭，教諭曰：“七卷大不通，留作笑資耳。”公曰：“亟取若笑資來！”公一見，撫掌稱大妙，洗卷更置丹鉛。《易經(jīng)》以大父擬元，龔三益次之，其余悉置高等。

乙未，成進(jìn)士，授清江令，調(diào)廣昌，僚宷多名下士。貞父黃先生善謔弄，易大父為紈绔子。巡方下疑獄，令五縣會鞫之。貞父語同寅曰：“爰書例應(yīng)屬我，我勿受，諸君亦勿受，吾將以困張廣昌?！贝蟾钢湟?，勿固辭，走筆數(shù)千言，皆引經(jīng)據(jù)典，斷案如老吏。貞父歙然張口稱：“奇才！奇才！”遂與大父定交，稱莫逆。滿六載，考卓異第一。