周建偉

（韶關(guān)學(xué)院 體育學(xué)院，廣東 韶關(guān) 512005）

比賽表現(xiàn)分析在很多運(yùn)動項(xiàng)目中都被應(yīng)用，來幫助教練員和分析師從比賽中獲得運(yùn)動表現(xiàn)數(shù)據(jù)與信息，并用于戰(zhàn)術(shù)部署與訓(xùn)練設(shè)計(jì)［1-2］.對足球比賽表現(xiàn)進(jìn)行的研究，起初主要從運(yùn)動員體能評估角度展開實(shí)證分析.情境因素的出現(xiàn)能夠有效幫助教練員和比賽分析師對比賽表現(xiàn)關(guān)鍵因素進(jìn)行判斷與分析.例如作為情境因素之一的比賽結(jié)果（勝、平和負(fù)），是評判球隊(duì)和球員運(yùn)動表現(xiàn)是否成功和優(yōu)劣勢的重要參考標(biāo)準(zhǔn)［3-4］.但以往研究中，關(guān)于戰(zhàn)勝與失利球隊(duì)間比賽技戰(zhàn)術(shù)表現(xiàn)差異的研究并不多見，且研究結(jié)果并不一致.如Moalla等對1990年世界杯戰(zhàn)勝球隊(duì)與失利球隊(duì)比賽表現(xiàn)進(jìn)行研究，發(fā)現(xiàn)戰(zhàn)勝球隊(duì)將控球率轉(zhuǎn)化為射正球門上明顯好于失利球隊(duì)［5］；但Jones等對2001年美國足球職業(yè)聯(lián)賽進(jìn)行研究發(fā)現(xiàn)，戰(zhàn)勝與失利球隊(duì)為射門而采取的控球率并無差異［6］.

這些研究指出戰(zhàn)勝球隊(duì)與失利球隊(duì)比賽技戰(zhàn)術(shù)表現(xiàn)存在差異，但研究基于小樣本，即目前研究多為對某一個賽季或某一屆杯賽表現(xiàn)行為的分析探討，鮮見關(guān)于多個賽季周期的研究，導(dǎo)致研究結(jié)果可能并不適合所有球隊(duì)，應(yīng)對研究結(jié)果進(jìn)行謹(jǐn)慎對待［5］. Bradley等也指出，兩個連續(xù)賽季或者以上的研究樣本將對比賽表現(xiàn)關(guān)鍵因素的評估更具有說服力［7］.此外，以往研究對數(shù)據(jù)的處理多采用單變量分析，這些研究多數(shù)沒有對數(shù)據(jù)有效性進(jìn)行說明.上述這些因素都可能導(dǎo)致研究結(jié)果的不一致.

綜上所述，以往研究在探討技戰(zhàn)術(shù)表現(xiàn)對足球比賽結(jié)果（勝、平、負(fù)）的影響時(shí)，因研究的局限性和研究方法性問題，導(dǎo)致研究結(jié)果不一致.筆者選取了5個賽季歐洲足球冠軍聯(lián)賽正賽階段的625場比賽技戰(zhàn)術(shù)表現(xiàn)指標(biāo)作為研究對象，運(yùn)用單因素方差分析和建立判別函數(shù)進(jìn)行判別分析，篩選出判別球隊(duì)比賽結(jié)果的核心技戰(zhàn)術(shù)表現(xiàn)指標(biāo).通過研究比賽勝負(fù)球隊(duì)比賽技戰(zhàn)術(shù)表現(xiàn)差異，篩選影響比賽結(jié)果的核心技戰(zhàn)術(shù)表現(xiàn)指標(biāo)，一方面可以提高教練員對足球訓(xùn)練和比賽表現(xiàn)的客觀認(rèn)知，另一方面可為教練員訓(xùn)練和比賽提供參考.

1 研究方法

1.1 數(shù)據(jù)樣本

研究選取2014—2019年5個賽季歐洲足球冠軍聯(lián)賽正賽階段125×5=625場比賽的技戰(zhàn)術(shù)表現(xiàn)指標(biāo)作為研究對象.數(shù)據(jù)通過新浪、搜狐和騰訊收集而來，其數(shù)據(jù)均來自O(shè)PTA Sportsdate足球數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)公司，Liu等人檢驗(yàn)和驗(yàn)證了數(shù)據(jù)信效度（Kappa 系數(shù)介于0. 86和0. 94），結(jié)果表明數(shù)據(jù)具有較高的可信度［8］.

1.2 研究變量

研究以比賽結(jié)果（勝、平、負(fù)）為因變量，以比賽技戰(zhàn)術(shù)指標(biāo)為自變量，探討歐洲足球冠軍聯(lián)賽戰(zhàn)勝球隊(duì)區(qū)別于戰(zhàn)平、失利球隊(duì)的技戰(zhàn)術(shù)指標(biāo).考慮數(shù)據(jù)可獲得性，本研究共選取19個技戰(zhàn)術(shù)指標(biāo)，分別是：射門、射正球門、射正率、直塞、越位、搶斷、犯規(guī)、被犯規(guī)、角球、長傳、傳球成功率、傳中成功率、頭球成功率、控球率、傳球、傳中、搶斷成功率、紅牌和黃牌.通過參閱已有文獻(xiàn)對技戰(zhàn)術(shù)表現(xiàn)指標(biāo)的分組，將這19個技戰(zhàn)術(shù)指標(biāo)分為3組（見表1），即進(jìn)球射門相關(guān)變量、進(jìn)攻組織相關(guān)變量和防守相關(guān)變量［9］.

表1 比賽技戰(zhàn)術(shù)表現(xiàn)指標(biāo)分組

1.3 數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)方法

首先，對數(shù)據(jù)進(jìn)行描述性分析；其次，運(yùn)用單因素方差（ANOVA）分析法，分析戰(zhàn)勝和戰(zhàn)平、失利球隊(duì)間技戰(zhàn)術(shù)表現(xiàn)差異；最后，采用判別分析法，分析得出對戰(zhàn)勝球隊(duì)作出顯著貢獻(xiàn)的技戰(zhàn)術(shù)指標(biāo).

判別分析是根據(jù)觀察或測量到的若干變量值來判斷研究對象如何分類的方法.判別分析對戰(zhàn)勝與戰(zhàn)平、失利球隊(duì)的技戰(zhàn)術(shù)表現(xiàn)指標(biāo)建立判別函數(shù)，通過觀察各技戰(zhàn)術(shù)表現(xiàn)指標(biāo)在判別函數(shù)中的標(biāo)準(zhǔn)典型判別函數(shù)系數(shù)（Standardized Canonical Discriminant Function Coefficients，SCDFC），來判斷其對判別函數(shù)相對貢獻(xiàn)值得大小. Tabachnick等認(rèn)為，SCDFC的絕對值大于或等于0.3的指標(biāo)，對判別函數(shù)的構(gòu)成具有顯著 貢獻(xiàn)［10］.

2 研究結(jié)果

2.1 比賽結(jié)果（勝、平、負(fù)）技戰(zhàn)術(shù)表現(xiàn)指標(biāo)的均值對比

比賽結(jié)果（勝、平、負(fù)）技戰(zhàn)術(shù)表現(xiàn)指標(biāo)的描述性結(jié)果見表2.在進(jìn)球射門相關(guān)變量方面，戰(zhàn)勝球隊(duì)技戰(zhàn)術(shù)表現(xiàn)指標(biāo)均值顯著高于戰(zhàn)平和失利球隊(duì)的指標(biāo)包括：射門（F=88.95，P＜0.01）、射正球門（F=233.22，P＜0.01）和射正率（F=49.66，P＜0.01）.在進(jìn)攻組織相關(guān)變量方面，戰(zhàn)勝球隊(duì)技戰(zhàn)術(shù)表現(xiàn)指標(biāo)均值顯著高于戰(zhàn)平和失利球隊(duì)的指標(biāo)包括：直塞（F=28.53，P＜0.01）、越位（F=11.99，P＜0.01）、傳球成功率（F=26.15，P＜0.01）、傳中成功率（F=20.75，P＜0.01）、頭球成功率（F=44.99，P＜0.01）、控球率（F=46.44，P＜0.01）和傳球（F=18.47，P＜0.01）；此外，戰(zhàn)勝球隊(duì)在被犯規(guī)（F=5.86，P＜0.05）、角球（F=12.94，P＜0.01）和傳中（F=12.62，P＜0.01）3項(xiàng)進(jìn)攻組織相關(guān)表現(xiàn)指標(biāo)均值顯著高于失利球隊(duì)，而長傳在戰(zhàn)勝與戰(zhàn)平、失利球隊(duì)間不存在顯著性差異.在防守相關(guān)變量方面，戰(zhàn)勝球隊(duì)在犯規(guī)（F=5.82，P＜0.01）和黃牌（F=26.31，P＜0.01）這2項(xiàng)防守相關(guān)表現(xiàn)指標(biāo)均值顯著低于戰(zhàn)平、失利球隊(duì)，此外，戰(zhàn)勝球隊(duì)在紅牌（F=13.60，P＜0.01）這一防守相關(guān)表現(xiàn)指標(biāo)均值顯著低于失利球隊(duì)，而搶斷、搶斷成功率這2項(xiàng)防守相關(guān)表現(xiàn)指標(biāo)均值在戰(zhàn)勝與戰(zhàn)平、敗球隊(duì)間不存在顯著性差異.

表2 歐洲足球冠軍聯(lián)賽比賽結(jié)果（勝、平、負(fù)）技戰(zhàn)術(shù)指標(biāo)均值對比

2.2 比賽結(jié)果（勝、平、負(fù)）技戰(zhàn)術(shù)表現(xiàn)指標(biāo)的判別分析

比賽結(jié)果（勝、平、負(fù)）技戰(zhàn)術(shù)表現(xiàn)指標(biāo)的判別分析結(jié)果顯示（見表3），由19項(xiàng)比賽技戰(zhàn)術(shù)指標(biāo)組成的判別函數(shù)，可有效的判別比賽勝負(fù)（組間顯著性差異P＜0.001），對判別函數(shù)具有顯著性貢獻(xiàn)的技戰(zhàn)術(shù)表現(xiàn)指標(biāo)有：射正球門（0.696）、傳球成功率（0.308）和控球率（0.373）.此外，對建立的判別函數(shù)進(jìn)行回代檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，判別函數(shù)能有效地判別球隊(duì)勝負(fù)正確率為60.6%.

表3 判別函數(shù)驗(yàn)證結(jié)果

3 分析與討論

有研究表明，不同的球隊(duì)比賽風(fēng)格使得比賽表現(xiàn)形式多樣化，因此僅比較戰(zhàn)勝球隊(duì)與失利球隊(duì)技戰(zhàn)術(shù)表現(xiàn)差異時(shí)，可能導(dǎo)致部分潛在的關(guān)鍵信息丟失［11］.但是，比較戰(zhàn)勝與戰(zhàn)平、失利多個球隊(duì)整體技戰(zhàn)術(shù)表現(xiàn)差異，而不是分析比較個別球隊(duì)?wèi)?zhàn)勝和失利間技戰(zhàn)術(shù)表現(xiàn)差異，將為多數(shù)教練員訓(xùn)練和比賽提供參考，使研究成果具有普遍指導(dǎo)意義.

3.1 基于單因素方差分析探討比賽結(jié)果（勝、平、負(fù)）技戰(zhàn)術(shù)表現(xiàn)指標(biāo)差異

運(yùn)用單因素方差分析對近5個賽季歐冠聯(lián)賽正賽階段的625場比賽技戰(zhàn)術(shù)表現(xiàn)指標(biāo)進(jìn)行分析，研究發(fā)現(xiàn)，在進(jìn)球射門相關(guān)變量上，戰(zhàn)勝球隊(duì)比戰(zhàn)平、失利球隊(duì)擁有更多的射門、射正球門和射正率.這與前人的研究結(jié)果類似，例如，Lago通過研究2008—2009賽季西班牙聯(lián)賽的380場比賽發(fā)現(xiàn)，戰(zhàn)勝球隊(duì)比戰(zhàn)平、失利球隊(duì)擁有更多的射門、射正球門和射正率，并總結(jié)到進(jìn)球得分是足球取勝的核心因素［12］；房作銘等對2018年俄羅斯世界杯59場、118組技戰(zhàn)術(shù)表現(xiàn)指標(biāo)差異進(jìn)行研究發(fā)現(xiàn)，在所有比賽中，射門次數(shù)、射正次數(shù)、射正率高使比賽獲勝概率顯著提升［13］；龔炳南等通過對中國足球協(xié)會超級聯(lián)賽2012—2018賽季1406場比賽的運(yùn)動表現(xiàn)進(jìn)行分析，得出類似的結(jié)論，即戰(zhàn)勝球隊(duì)比戰(zhàn)平、失利球隊(duì)擁有更多的射門、射正球門［14］.足球比賽靠進(jìn)球決定比賽勝負(fù)，取得比對手更多的進(jìn)球是球隊(duì)比賽的最終目的，因此，為取得比賽的勝利，一方面須通過不斷提高射門次數(shù)、射正次數(shù)和射正率獲得更多的得分機(jī)會，另一方面又要阻止對方獲得射門得分機(jī)會，因此，在進(jìn)球射門相關(guān)變量中，當(dāng)球隊(duì)技戰(zhàn)術(shù)表現(xiàn)指標(biāo)顯著優(yōu)于對手時(shí)，獲勝的概率更大.

在進(jìn)攻組織相關(guān)變量上，戰(zhàn)勝球隊(duì)比戰(zhàn)平、失利球隊(duì)擁有更多的直塞、傳球成功率、傳中成功率、頭球成功率、控球率、傳球，以及更少的越位；此外，戰(zhàn)勝球隊(duì)比失利球隊(duì)擁有更多的被犯規(guī)、角球和傳中，而戰(zhàn)勝球隊(duì)與戰(zhàn)平球隊(duì)在以上幾項(xiàng)指標(biāo)上沒有顯著性差異.研究結(jié)果與以往研究結(jié)果基本相似，但仍有存在不一致的地方［15］.例如，筆者認(rèn)為控球率是區(qū)分戰(zhàn)勝球隊(duì)與戰(zhàn)平、失利球隊(duì)的關(guān)鍵指標(biāo)，但Jones等認(rèn)為控球率與比賽獲勝不存在顯著［6］.筆者認(rèn)為造成研究結(jié)果不一致的可能原因有兩個：一是以往研究樣本量小，多以單賽季比賽場次為研究對象，本文以近5個賽季歐冠聯(lián)賽正賽階段的625場比賽為研究對象；二是以往研究多以國內(nèi)聯(lián)賽為研究對象，比賽球隊(duì)雙方實(shí)力不平衡，而本文選取的研究對象在雙方實(shí)力上較為接近.筆者認(rèn)為球隊(duì)雙方實(shí)力相當(dāng)時(shí)，擁有更高控球權(quán)的球隊(duì)更有可能控制比賽，實(shí)現(xiàn)球隊(duì)賽前戰(zhàn)術(shù)布置，占據(jù)比賽優(yōu)勢取勝.考慮到與以往研究結(jié)果的不一致，未來研究有必要在考慮情境變量（主客場、比賽雙方實(shí)力等）對球隊(duì)控球率影響的前提下，來探討控球率與球隊(duì)獲勝間關(guān)系.

在防守相關(guān)變量上，戰(zhàn)勝球隊(duì)在比賽中犯規(guī)次數(shù)和被判罰的黃牌數(shù)顯著低于戰(zhàn)平、失利球隊(duì)；同時(shí)，戰(zhàn)勝球隊(duì)明顯比失利球隊(duì)被判罰紅牌少.以上研究結(jié)果表明，比賽中犯規(guī)次數(shù)、被判罰的黃牌和紅牌數(shù)成為了影響比賽勝負(fù)的重要因素.本研究結(jié)果得到了前人研究結(jié)果的支持，Liu等研究認(rèn)為，被判罰黃牌的多少與比賽勝負(fù)存在相關(guān)性，當(dāng)球員被判罰黃牌后，因害怕得到第2張黃牌被罰下而影響其心理，從而限制了自身的防守表現(xiàn)［16］；劉鴻優(yōu)研究認(rèn)為球隊(duì)每增加1張紅牌則會降低30.9%（±26.7%）的獲勝概率［17］.通過比賽也不難發(fā)現(xiàn)，球員在球場上屢次犯規(guī)，一方面容易被判罰紅、黃牌讓對手獲得任意球或點(diǎn)球的機(jī)會，給對手破門得分創(chuàng)造了絕佳機(jī)會，另一方面，若是因紅牌被罰下，則勢必會形成球隊(duì)以少打多、戰(zhàn)斗力下降的不利局面.

3.2 基于判別分析探討比賽結(jié)果（勝、平、負(fù)）技戰(zhàn)術(shù)表現(xiàn)指標(biāo)差異

運(yùn)用單因素方差分析對球隊(duì)技戰(zhàn)術(shù)表現(xiàn)指標(biāo)進(jìn)行分析時(shí)，戰(zhàn)勝球隊(duì)與戰(zhàn)平、失利球隊(duì)存在顯著性差異的技戰(zhàn)術(shù)表現(xiàn)指標(biāo)有16項(xiàng)，分別是射門、射正球門、射正率、直塞、越位、被犯規(guī)、角球、傳球成功率、傳中成功率、頭球成功率、控球率、傳球、犯規(guī)、傳中、紅牌和黃牌.為進(jìn)一步探討各項(xiàng)技戰(zhàn)術(shù)表現(xiàn)指標(biāo)對球隊(duì)取勝貢獻(xiàn)率大小，本研究采用判別分析對統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)進(jìn)行分析.結(jié)果發(fā)現(xiàn)，采用判別分析后，顯著區(qū)分戰(zhàn)勝球隊(duì)與戰(zhàn)平、失利球隊(duì)的技戰(zhàn)術(shù)表現(xiàn)指標(biāo)由之前的16項(xiàng)減至3項(xiàng)，分別是射正球門、傳球成功率和控球率，即射正球門、傳球成功率和控球率3項(xiàng)技戰(zhàn)術(shù)表現(xiàn)指標(biāo)對球隊(duì)取勝貢獻(xiàn)值最大.本研究結(jié)果得到Lago研究結(jié)果的支持，其認(rèn)為戰(zhàn)勝球隊(duì)與失利球隊(duì)在射正球門、傳球成功率和控球率技戰(zhàn)術(shù)表現(xiàn)指標(biāo)中存在顯著差異［11］.此外，陳效科等通過對2014年世界杯足球賽控球率與比賽勝負(fù)的相關(guān)性研究發(fā)現(xiàn)，球隊(duì)控球率與射門次數(shù)呈顯著相關(guān)（P＜0.05），射門次數(shù)與射正次數(shù)呈顯著相關(guān)（P＜0.05），射門次數(shù)與進(jìn)球數(shù)不具有顯著性相關(guān)（P＞0.05），射正次數(shù)與進(jìn)球數(shù)呈顯著相關(guān)（P＜0.05），即球隊(duì)控球率越高射門次數(shù)越多，射門次數(shù)越多射正次數(shù)越多，射門次數(shù)多少不能決定進(jìn)球數(shù)多少，但射正次數(shù)越多，進(jìn)球數(shù)越多［18］.以上研究表明，足球運(yùn)動作為一項(xiàng)以腳支配球的集體運(yùn)動，比賽的最終目的是進(jìn)球，為了實(shí)現(xiàn)進(jìn)球，球隊(duì)需掌控球權(quán)，擁有球權(quán)才更有可能獲得射門機(jī)會.但射門次數(shù)的多少并不能決定進(jìn)球數(shù)的多少，射門的威脅在于射正球門，射正球門才是獲得進(jìn)球的關(guān)鍵.這一結(jié)果也再次驗(yàn)證了在前人研究中普遍認(rèn)可的一個觀點(diǎn)：“射門的質(zhì)量而非數(shù)量是決定比賽結(jié)果的關(guān)鍵因素”.以上研究結(jié)果提示：當(dāng)采用不同的研究方法對統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)進(jìn)行分析時(shí)，可能導(dǎo)致研究結(jié)果的不同.因此，在進(jìn)行相關(guān)研究中，我們應(yīng)依據(jù)研究目的來選取研究方法，這樣才可能獲得更可靠、更有價(jià)值的信息.

通過研究歐洲足球冠軍聯(lián)賽戰(zhàn)勝球隊(duì)與戰(zhàn)平、失利球隊(duì)技戰(zhàn)術(shù)表現(xiàn)差異，雖然研究結(jié)果對各球隊(duì)具有普遍指導(dǎo)意義，但是也應(yīng)當(dāng)謹(jǐn)慎對待，因球隊(duì)間技戰(zhàn)術(shù)表現(xiàn)指標(biāo)差異不僅與戰(zhàn)勝、戰(zhàn)平和失利這一比賽情境因素相關(guān)，也與球隊(duì)雙方實(shí)力、主客場等比賽情境因素相關(guān)，因此教練員將研究結(jié)果運(yùn)用于訓(xùn)練或比賽時(shí)，應(yīng)在綜合考慮各情境因素前提下，結(jié)合本隊(duì)實(shí)際情況進(jìn)行設(shè)計(jì)安排.

4 研究不足結(jié)語

研究的目的是探討歐洲足球冠軍聯(lián)賽技戰(zhàn)術(shù)表現(xiàn)對比賽結(jié)果的影響，采用單因素方差分析，區(qū)分戰(zhàn)勝與戰(zhàn)平、失利球隊(duì)的顯著性技戰(zhàn)術(shù)表現(xiàn)指標(biāo)為射門、射正球門、射正率、直塞、越位、傳球成功率、傳中成功率、頭球成功率、控球率、傳球、被犯規(guī)、角球、傳中、黃牌和紅牌，為進(jìn)一步探討技戰(zhàn)術(shù)表現(xiàn)指標(biāo)對球隊(duì)取勝的貢獻(xiàn)率，采用判別分析，對球隊(duì)取勝具有顯著性貢獻(xiàn)的技戰(zhàn)術(shù)核心指標(biāo)為射正球門、傳球成功率和控球率.本文研究成果，一方面將為教練員在訓(xùn)練和比賽中提供參考，通過確定核心技戰(zhàn)術(shù)表現(xiàn)指標(biāo)對球隊(duì)取勝的關(guān)鍵影響，使教練員在訓(xùn)練中有重點(diǎn)的進(jìn)行訓(xùn)練、比賽中有針對性的安排戰(zhàn)術(shù)，另一方面可對球隊(duì)比賽表現(xiàn)進(jìn)行賽后評估.

筆者對其中3大組類的具體指標(biāo)與因變量（勝、平、負(fù)）進(jìn)行相關(guān)性分析，未從3大組類總體上探討自變量與因變量之間的關(guān)系，即是否存在顯著差異、正向影響、有無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義等，這對結(jié)果有一定的影響，存在局限性.因此，為使研究結(jié)果更準(zhǔn)確，建議在未來研究中，有必要從3大組類總體上探討自變量與因變量之間的關(guān)系.