原小能，鄭 潔，王宇宙

(1.南京財經(jīng)大學(xué) 國際經(jīng)貿(mào)學(xué)院，南京 210023； 2.南京大學(xué) 商學(xué)院，南京 210093)

一、引言

當(dāng)前，數(shù)字經(jīng)濟(jì)方興未艾，信息技術(shù)的蓬勃發(fā)展提高了服務(wù)產(chǎn)品的可貿(mào)易性(張小溪，2021)[1]，再加上區(qū)域服務(wù)貿(mào)易協(xié)定的逐步締結(jié)，跨境服務(wù)成本大幅度降低，服務(wù)業(yè)全球化和碎片化趨勢日益明顯(Gootiiz，2009)[2]，服務(wù)貿(mào)易正成為帶動全球貿(mào)易增長的新引擎(裴長洪和楊志遠(yuǎn)，2012；李川川等，2021)[3～4]。全球貿(mào)易結(jié)構(gòu)正逐步向服務(wù)貿(mào)易傾斜，2012—2019年，全球跨境服務(wù)貿(mào)易出口占全球出口總額比重從19.5%提升至24.5%，預(yù)計2040年服務(wù)貿(mào)易在全球貿(mào)易中的占比有望提高到30%(1)數(shù)據(jù)來源:https://data.wto.org/。。

更加廣泛的全球服務(wù)分工體系正在形成，交通運(yùn)輸、保險、金融、知識產(chǎn)權(quán)、通訊、計算機(jī)和信息服務(wù)、其他商務(wù)服務(wù)等生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易占服務(wù)貿(mào)易的比重逐年增加，2019年已接近70%，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的國際分工地位進(jìn)一步提升。Soukhakian(2007)[5]、Katircioglu et al.(2007)[6]檢驗(yàn)了金融服務(wù)貿(mào)易對日本、印度等國經(jīng)濟(jì)增長的正向促進(jìn)作用；邱愛蓮等(2014)[7]基于中國數(shù)據(jù)，發(fā)現(xiàn)生產(chǎn)性服務(wù)市場開放對制造業(yè)TFP有顯著正向影響。發(fā)展生產(chǎn)性服務(wù)出口貿(mào)易不僅能促進(jìn)一國貿(mào)易結(jié)構(gòu)升級，且能通過產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)效應(yīng)，推動本國其他行業(yè)尤其是制造業(yè)的效率增長(Francois，1990)[8]。一般認(rèn)為，知識密集、技術(shù)密集、信息密集、人才密集的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)具有價值創(chuàng)造和增值的重要功能，是彌補(bǔ)產(chǎn)業(yè)短板、加快高端制造業(yè)發(fā)展的重要支撐，發(fā)展其出口貿(mào)易意味著以更高的位置參與國際分工，獲取更多的附加值(2)在只考慮農(nóng)業(yè)、制造業(yè)以及服務(wù)業(yè)的條件下，某地的農(nóng)業(yè)出口比重越大，其國際分工地位越低，而服務(wù)業(yè)出口比重越大就意味著其國際分工地位越高(蘇慶義，2016)。。

近年來，中國生產(chǎn)性服務(wù)出口貿(mào)易發(fā)展迅速，2020年出口規(guī)模達(dá)到了16248.1億美元，同比增長11%左右。然而，中國生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的出口規(guī)模雖然持續(xù)擴(kuò)張，但在高端領(lǐng)域、高端環(huán)節(jié)與發(fā)達(dá)國家仍有較大差距(許宏強(qiáng)，2020)[9]。貿(mào)易理論指出，真正促進(jìn)一國經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長的不是貿(mào)易規(guī)模的擴(kuò)大，而是貿(mào)易質(zhì)量的提高(陳維濤等，2014)[10]。重量不重質(zhì)式的貿(mào)易發(fā)展模式，增加了中國價值鏈位置低端鎖定和貧困化增長的風(fēng)險，難以滿足高質(zhì)量發(fā)展的新要求(裴長洪和劉斌，2019)[11]。由于服務(wù)產(chǎn)品的差異性技術(shù)特征，簡單規(guī)模擴(kuò)張式的服務(wù)貿(mào)易模式可能使中國不僅無法擺脫粗放式的制成品貿(mào)易模式，又陷入服務(wù)貿(mào)易的比較優(yōu)勢陷阱中(馬鵬和肖宇，2014)[12]。事實(shí)上，由于生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的知識密集特征，其在全球價值鏈上也更容易受到發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體的低端鎖定。因此，能否通過生產(chǎn)性服務(wù)出口的方式參與國際分工獲取持續(xù)增長也未可知。

本文立足于中國出口貿(mào)易“量高利微”、數(shù)字經(jīng)濟(jì)釋放生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易新動能的現(xiàn)實(shí)背景，從貿(mào)易質(zhì)量的視角，討論發(fā)展知識密集型的生產(chǎn)性服務(wù)出口貿(mào)易，以更高端的形式參與全球分工能否為經(jīng)濟(jì)增長提供新的動能。當(dāng)前，國際分工由產(chǎn)業(yè)分工衍生出更加細(xì)化的產(chǎn)品分工，并深化為要素分工，簡單使用出口結(jié)構(gòu)指標(biāo)無法有效刻畫當(dāng)今世界復(fù)雜多元的國際分工狀況。本文采用Hausmann et al.(2007)[13]提出的出口技術(shù)復(fù)雜度(以下簡稱EXPY)測度某一經(jīng)濟(jì)體在國際生產(chǎn)性服務(wù)分工中的地位，該指標(biāo)越高表明某一經(jīng)濟(jì)體更容易處于全球服務(wù)價值鏈的高附加值環(huán)節(jié)(杜運(yùn)蘇，2014)[14]，能有效刻畫出口貿(mào)易質(zhì)量。基于此，使用EXPY指數(shù)測度各經(jīng)濟(jì)體在全球服務(wù)價值鏈中的位置與貿(mào)易質(zhì)量，檢驗(yàn)生產(chǎn)性服務(wù)EXPY的提升能否為高質(zhì)量發(fā)展注入新的動力源泉。進(jìn)一步地，考慮服務(wù)產(chǎn)品的差異性技術(shù)特征，通過檢驗(yàn)技術(shù)創(chuàng)新機(jī)制的存在性、分析知識密度的異質(zhì)性等方式驗(yàn)證這種經(jīng)濟(jì)增長模式是否屬于技術(shù)驅(qū)動型，探討在生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)領(lǐng)域塑造貿(mào)易新動能的可行性。

二、文獻(xiàn)綜述

提升EXPY對一國(地區(qū))的經(jīng)濟(jì)增長具有重要意義(Hausman et al.，2007；楊汝岱和姚洋，2008)[13][15]，Hausmann & Hidalgo(2010)[16]指出更高的產(chǎn)品復(fù)雜度提高了出口企業(yè)的比較優(yōu)勢，EXPY的提升甚至是發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體實(shí)現(xiàn)“蛙跳”的有效路徑。Jarreau & Poncet(2012)[17]等利用中國數(shù)據(jù)證實(shí)了提高EXPY有助于整體經(jīng)濟(jì)的增長。不過，也有文獻(xiàn)指出并未發(fā)現(xiàn)EXPY提升與經(jīng)濟(jì)增長之間有顯著的正向關(guān)系(Gillesa，2013)[18]。甚至有研究認(rèn)為，技術(shù)復(fù)雜度提升是一種偏離自身“比較優(yōu)勢零值”和“資源稟賦”的資本深化行為(楊汝岱和姚洋，2008)[15]，由于缺乏相應(yīng)的人力資本，技術(shù)復(fù)雜度的提升有可能以犧牲要素配置效率為代價(魏楚和沈滿洪，2008)[19]。

研究結(jié)論的不一致可能與EXPY的增長驅(qū)動機(jī)制有關(guān)。相對于簡單規(guī)模擴(kuò)張，提高EXPY會通過干中學(xué)促進(jìn)微觀創(chuàng)新、倒逼企業(yè)改善要素配置、提升技術(shù)含量、降低貿(mào)易不確定性等與技術(shù)創(chuàng)新密切相關(guān)的機(jī)制影響經(jīng)濟(jì)增長(郭娟娟和李平，2016；陸云航，2017)[20～21]。然而，技術(shù)創(chuàng)新機(jī)制的實(shí)現(xiàn)不僅需要相當(dāng)規(guī)模的研發(fā)投入和優(yōu)質(zhì)人力資本，還會面臨較大的不確定性，受地區(qū)發(fā)展、要素密集度等異質(zhì)性影響較大，有可能導(dǎo)致EXPY的提升對經(jīng)濟(jì)增長存在非線性影響(陳曉華和劉慧，2012)[22]。此外，對發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體而言(尤其是以加工貿(mào)易為主導(dǎo)的經(jīng)濟(jì)體)，EXPY的提升可能只發(fā)生在國外的價值增值環(huán)節(jié)(Johnson & Noguera，2012)[23]，發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體自身的EXPY并未得到提升(杜修立和王維國，2007)[24]。

數(shù)字經(jīng)濟(jì)時代，跨境鏈接、跨界鏈接、全域鏈接的成本極大降低，有效推動了服務(wù)貿(mào)易特別是生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展(裴長洪和楊志遠(yuǎn)，2012；江小涓，2021)[3][25]，服務(wù)貿(mào)易EXPY對經(jīng)濟(jì)增長的影響愈發(fā)重要。戴翔(2011)[26]證實(shí)了服務(wù)貿(mào)易EXPY提升與經(jīng)濟(jì)增長間存在顯著的正相關(guān)關(guān)系；馬鵬和肖宇(2014)[12]利用G20國家的數(shù)據(jù)指出服務(wù)貿(mào)易EXPY對產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級存在顯著的正向影響；Stojkoski et al.(2016)[27]指出服務(wù)出口的復(fù)雜性可為經(jīng)濟(jì)增長提供額外途徑，出口商品中擁有更復(fù)雜服務(wù)的經(jīng)濟(jì)體可能具有更高的增長潛力。目前，關(guān)注生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易EXPY與經(jīng)濟(jì)增長的文獻(xiàn)較少，蔡偉宏和李惠娟(2016)[28]指出提高生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易EXPY有利于制造業(yè)自主創(chuàng)新，對發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體作用更大；楊玲和郭羽誕(2014)[29]發(fā)現(xiàn)高技術(shù)密度生產(chǎn)性服務(wù)的增加可以促進(jìn)長期包容性增長，而低技術(shù)密度的提升只能促進(jìn)短期增長。此外，還有文獻(xiàn)探究了生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)進(jìn)口技術(shù)復(fù)雜度對經(jīng)濟(jì)增長的影響(原小能和呂夢婕，2017)[30]。

生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的出口規(guī)模擴(kuò)張雖然意味著參與國際分工位置的提高，能夠獲取更高的貿(mào)易收益。但當(dāng)前國際分工體系正由產(chǎn)業(yè)分工向產(chǎn)品分工、要素分工演進(jìn)，單純使用生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易出口規(guī)模指標(biāo)無法科學(xué)刻畫日漸復(fù)雜的全球產(chǎn)業(yè)分工體系。為此，有必要深入到貿(mào)易質(zhì)量層面，從出口技術(shù)復(fù)雜度視角，討論提升生產(chǎn)性服務(wù)EXPY能否為經(jīng)濟(jì)增長注入新的動能。本文的研究特色如下:一是立足數(shù)字經(jīng)濟(jì)時代全球服務(wù)價值鏈深度調(diào)整與重塑的現(xiàn)實(shí)背景，從貿(mào)易質(zhì)量視角， 選擇EXPY指標(biāo)研判生產(chǎn)性服務(wù)出口貿(mào)易能否促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長；二是基于傳統(tǒng)貿(mào)易理論框架，厘清生產(chǎn)性服務(wù)EXPY的增長驅(qū)動機(jī)制，檢驗(yàn)提升生產(chǎn)性服務(wù)EXPY是否通過技術(shù)創(chuàng)新機(jī)制實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長，分析生產(chǎn)性服務(wù)EXPY提高能否為經(jīng)濟(jì)增長提供新的動力源泉；三是考慮服務(wù)產(chǎn)品的差異性技術(shù)內(nèi)涵，重新構(gòu)建生產(chǎn)性服務(wù)EXPY指標(biāo)，討論知識密度差異對生產(chǎn)服務(wù)EXPY的經(jīng)濟(jì)增長效應(yīng)的異質(zhì)性影響。

三、典型事實(shí)與理論機(jī)制

(一)指標(biāo)設(shè)計

使用Hausmann et al.(2007)[13]提出的EXPY指數(shù)進(jìn)行測度，該指標(biāo)由各個行業(yè)的顯示性比較優(yōu)勢(RCA)加權(quán)各經(jīng)濟(jì)體的人均收入計算而得。一般而言，一國(地區(qū))生產(chǎn)一種產(chǎn)品的RCA越大，其生產(chǎn)該產(chǎn)品的勞動生產(chǎn)率就越高；并且，根據(jù)比較優(yōu)勢理論，高收入水平的國家(地區(qū))更傾向于也更有能力生產(chǎn)高技術(shù)復(fù)雜度的產(chǎn)品，更容易處于全球價值鏈中的高附加值環(huán)節(jié)(杜運(yùn)蘇，2014)[14]?？傊?，出口技術(shù)復(fù)雜度越高意味著國際分工位置越高。計算步驟如下:

(二)典型事實(shí)

計算2006—2018年間不同經(jīng)濟(jì)體的生產(chǎn)性服務(wù)EXPY，并按收入水平劃分，逐年對比了高、中、低收入經(jīng)濟(jì)體生產(chǎn)性服務(wù)EXPY的差異(圖1)。不同收入水平經(jīng)濟(jì)體的生產(chǎn)性服務(wù)EXPY大體呈現(xiàn)低收入<中等收入<高收入的特征，這與多數(shù)學(xué)者的研究結(jié)論一致，即高收入水平的經(jīng)濟(jì)體更容易處于全球價值鏈中的高附加值環(huán)節(jié)，生產(chǎn)高技術(shù)復(fù)雜度的產(chǎn)品。

圖1 生產(chǎn)性服務(wù)EXPY的動態(tài)變遷

其中，低收入經(jīng)濟(jì)體的生產(chǎn)性服務(wù)EXPY提升緩慢，在部分年份甚至呈下降趨勢，在中后期生產(chǎn)性服務(wù)EXPY遠(yuǎn)低于中等收入經(jīng)濟(jì)體。與低收入經(jīng)濟(jì)體相比，中等收入經(jīng)濟(jì)體生產(chǎn)性服務(wù)EXPY的狀況有所改善，除2009年外基本呈持續(xù)上升的趨勢，但與高收入經(jīng)濟(jì)體維持著較穩(wěn)定的相對差距。高收入經(jīng)濟(jì)體的生產(chǎn)性服務(wù)EXPY呈明顯的上升趨勢，且絕對值要遠(yuǎn)高于中、低收入經(jīng)濟(jì)體。總之，所有經(jīng)濟(jì)體的生產(chǎn)性服務(wù)EXPY在2009年有明顯拐點(diǎn)，可見金融危機(jī)對生產(chǎn)性服務(wù)的出口競爭優(yōu)勢影響較大。并且，中低收入經(jīng)濟(jì)體的生產(chǎn)性服務(wù)EXPY無論是在規(guī)模還是增速上都要遠(yuǎn)低于高收入經(jīng)濟(jì)體，表明生產(chǎn)性服務(wù)國際市場的競爭優(yōu)勢培育更為艱難，通過提升生產(chǎn)性服務(wù)EXPY促進(jìn)增長可能面臨較為嚴(yán)苛的約束條件。

進(jìn)一步地，利用2006—2018年樣本經(jīng)濟(jì)體生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)EXPY指數(shù)與人均GDP數(shù)據(jù)(對數(shù))繪制散點(diǎn)圖，并按收入水平分組。如圖2所示，低收入經(jīng)濟(jì)體的生產(chǎn)性服務(wù)EXPY分布在8.8～9.2，中等收入經(jīng)濟(jì)體的分布在8.8～9.4，高收入經(jīng)濟(jì)體則在9～9.8，符合收入水平越高EXPY越高的理論預(yù)期。從EXPY與人均GDP間的關(guān)系看，散點(diǎn)分布總體呈現(xiàn)明顯的向右上方傾斜的分布趨勢，生產(chǎn)性服務(wù)EXPY與經(jīng)濟(jì)增長之間存在較顯著的正相關(guān)關(guān)系。其中，低收入經(jīng)濟(jì)體生產(chǎn)性服務(wù)EXPY與人均GDP之間的正相關(guān)關(guān)系最弱，高收入經(jīng)濟(jì)體生產(chǎn)性服務(wù)EXPY與人均GDP間的正相關(guān)關(guān)系最強(qiáng)，中等收入經(jīng)濟(jì)體居中。考慮到EXPY實(shí)質(zhì)上與各經(jīng)濟(jì)體RCA相關(guān)，這可能與不同經(jīng)濟(jì)體生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易的內(nèi)部結(jié)構(gòu)有關(guān)。由于生產(chǎn)性服務(wù)EXPY的創(chuàng)新屬性，知識密度較低的生產(chǎn)性服務(wù)EXPY提升可能并不利于經(jīng)濟(jì)增長。

圖2 生產(chǎn)性服務(wù)EXPY與經(jīng)濟(jì)增長的散點(diǎn)圖(按收入水平分)

(三)理論機(jī)制

產(chǎn)品(服務(wù))技術(shù)復(fù)雜度的提升能夠?yàn)榻?jīng)濟(jì)發(fā)展提供新的持續(xù)穩(wěn)定的增長動能，通過國際/國內(nèi)市場競爭、干中學(xué)、反向技術(shù)溢出和產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)等機(jī)制促進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新，進(jìn)而影響經(jīng)濟(jì)增長。具體影響因素:第一,更高的國際競爭優(yōu)勢。EXPY提高意味著經(jīng)濟(jì)體擁有更高技術(shù)含量的產(chǎn)品(服務(wù))，掌握著價值鏈增值的關(guān)鍵環(huán)節(jié)，參與國際市場的競爭優(yōu)勢更強(qiáng)，獲得的貿(mào)易收益也就越多(陳維濤等，2014)[10]。相對而言，低技術(shù)產(chǎn)品的附加值較低，處于國際分工的低端，更容易面臨惡性價格競爭，也容易招致進(jìn)口國以反傾銷為由實(shí)施的貿(mào)易保護(hù)。第二,更大的國內(nèi)創(chuàng)新壓力。從事生產(chǎn)高出口技術(shù)復(fù)雜度的生產(chǎn)性服務(wù)企業(yè)面臨的國內(nèi)市場競爭一般也更加激烈，經(jīng)由示范效應(yīng)和倒逼機(jī)制，增加國內(nèi)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新壓力，促使企業(yè)加大研發(fā)投入或引進(jìn)國際先進(jìn)技術(shù)實(shí)現(xiàn)技術(shù)創(chuàng)新(郭娟娟和李平，2016)[20]。第三,更多提升空間的干中學(xué)效應(yīng)。參與國際市場能提供更為廣泛的商業(yè)實(shí)踐，積累新的知識，在實(shí)踐中創(chuàng)新，即所謂的干中學(xué)效應(yīng)。由于創(chuàng)新在產(chǎn)品間的非均衡性分布，不同產(chǎn)業(yè)的技術(shù)提升空間也不一樣，出口高、中技術(shù)的產(chǎn)品能提供更強(qiáng)的干中學(xué)效應(yīng)(陸云航，2017)[21]。國際市場能夠?yàn)橹R技術(shù)密集型的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)提供更為寬廣的技術(shù)變革空間，生產(chǎn)性服務(wù)EXPY的提升能夠發(fā)揮更強(qiáng)勁的干中學(xué)效應(yīng)。第四，更頻繁的反向技術(shù)溢出效應(yīng)。為滿足國外消費(fèi)者對高技術(shù)復(fù)雜度生產(chǎn)性服務(wù)的需求，發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體會選擇直接應(yīng)用國際先進(jìn)技術(shù)，產(chǎn)生反向技術(shù)溢出效應(yīng)，而發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體跨國公司在零配件與原料上的配給，又會使得參與加工貿(mào)易的發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體EXPY實(shí)現(xiàn)快速升級(Van Assche，2010)[31]。知識技術(shù)密集型的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新比傳統(tǒng)制造業(yè)更加頻繁密集，在工藝改進(jìn)、流程重塑、數(shù)字化改造、產(chǎn)業(yè)鏈重組及管理方法、商業(yè)模式和經(jīng)營理念等方面都存在較高的反向技術(shù)溢出可能性(王子先，2012)[32]。第五，有效的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)效應(yīng)。作為產(chǎn)業(yè)發(fā)展的潤滑劑和紐帶，生產(chǎn)性服務(wù)EXPY的提升會通過與其他產(chǎn)業(yè)融合互動深刻影響整體經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)程。生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)作為最重要的中間投入品的組成部分，其自身質(zhì)量和技術(shù)水平的提升，不僅有利于促進(jìn)國內(nèi)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級，還間接地改善了其他產(chǎn)業(yè)的運(yùn)行效率、技術(shù)水平和人才儲備的境況，拉動經(jīng)濟(jì)的整體增長。

四、實(shí)證檢驗(yàn)

(一)模型設(shè)定

構(gòu)建如下內(nèi)生增長模型:

Yit=AitKitα1Litα2

(1)

其中，Y表示經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，A是技術(shù)進(jìn)步，K是資本投入，L是勞動力投入，i表示經(jīng)濟(jì)體，t表示年份。兩邊取自然對數(shù)得:

lnYit=α1lnKit+α2lnLit+β1lnAit

(2)

取滯后一期為:

lnYit-1=α1lnKit-1+α2lnLit-1+β1lnAit-1

(3)

(2)式減(3)式可得:

lnYit-lnYit-1=α1(lnKit-lnKit-1)+α2(lnLit-lnLit-1)+β1(lnAit-lnAit-1)

(4)

(4)式可近似轉(zhuǎn)化為如下增長率模型:

Yit_add=α1Kit_add+α2Lit_add+β1Ait_add

(5)

參考Hausmann et al.(2007)引入生產(chǎn)性服務(wù)出口技術(shù)復(fù)雜度、人均GDP等影響技術(shù)進(jìn)步的相關(guān)變量，計量模型構(gòu)建如下:

(6)

其中，lnES代表當(dāng)?shù)氐纳a(chǎn)性服務(wù)EXPY水平取對數(shù)表示，lnPGDP為當(dāng)?shù)厝司鵊DP水平，同樣取對數(shù)表示，X為政府干預(yù)、自然資源稟賦等一系列影響經(jīng)濟(jì)增長的變量，μ表示隨機(jī)誤差項(xiàng)。

(二)變量選擇

1.核心變量

2.控制變量

人均GDP(PGDP)，人均GDP越高，表明該經(jīng)濟(jì)體收入水平越高，擁有更高的經(jīng)濟(jì)發(fā)展基礎(chǔ)，技術(shù)水平也就越高；資本增長(K_add)，由固定資產(chǎn)形成額的增長率表示。投資是經(jīng)濟(jì)增長的重要因素，高投資能夠提供足夠的資本支撐，促進(jìn)增長；勞動力增長(L_add)，由從業(yè)人員增長率來表示。人的重要性在經(jīng)濟(jì)增長中不言而喻，人口紅利的釋放被認(rèn)為是解釋東亞地區(qū)增長奇跡的關(guān)鍵因素；政府干預(yù)(Gov)，用一般政府最終消費(fèi)支出占GDP的百分比表示。政府干預(yù)可能會通過影響固定資產(chǎn)投資增長率的方式對經(jīng)濟(jì)發(fā)展產(chǎn)生間接影響(丁菊紅和鄧可斌，2007)[33]；自然資源(Resource)，用礦石、金屬及燃料出口占商品出口的比重作為其代理變量。自然資源對于經(jīng)濟(jì)增長的影響是雙重的，過度依賴自然資源會使經(jīng)濟(jì)體陷入“荷蘭病”，削弱投資活力以及創(chuàng)新動力，導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)單一化、低端化，不利于經(jīng)濟(jì)增長(馮宗憲等，2010)[34]；產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)(Ind)，用第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占比衡量。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化存在空間溢出效應(yīng)，能為經(jīng)濟(jì)增長提供“結(jié)構(gòu)紅利”，提升經(jīng)濟(jì)增長效率(于斌斌，2015)[35]；城鎮(zhèn)化率(Urban)，用城鎮(zhèn)人口占總?cè)丝诒戎睾饬?。城?zhèn)化建設(shè)主要通過人口城鎮(zhèn)化、土地城鎮(zhèn)化以及城鎮(zhèn)建設(shè)三條途徑促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(鄭鑫，2014)[36]；對外開放程度(Open)，用商品貿(mào)易的進(jìn)出口總額占GDP比重衡量。對外開放會帶來經(jīng)濟(jì)體商品、服務(wù)、要素和技術(shù)在國際范圍內(nèi)的雙向流動，優(yōu)化資源配置效率，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長。

(三)數(shù)據(jù)說明

為保證數(shù)據(jù)的可用性和準(zhǔn)確性，剔除數(shù)據(jù)缺失嚴(yán)重的樣本后，最終選取104個國家(地區(qū))作為研究樣本。考慮到2005年以前各國生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)數(shù)據(jù)缺失嚴(yán)重，選擇時間跨度為2005—2018年。因此，樣本共涉及104個國家(地區(qū))14年的數(shù)據(jù)，共計1456個樣本。所有的價值變量均作2000年的不變價平減處理。生產(chǎn)性服務(wù)出口數(shù)據(jù)來自WTO數(shù)據(jù)庫，其他數(shù)據(jù)源自世界銀行的世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展指標(biāo)統(tǒng)計數(shù)據(jù)庫(World Bank World Development Indicator Database)。所有變量描述性統(tǒng)計如表1。

表1 描述性統(tǒng)計

五、實(shí)證分析

(一)內(nèi)生性分析

使用跨國面板數(shù)據(jù)，一方面不可避免地會出現(xiàn)指標(biāo)缺失問題，難以全面考慮經(jīng)濟(jì)增長的影響變量，被解釋變量與隨機(jī)誤差項(xiàng)存在的相關(guān)性；另一方面，經(jīng)濟(jì)增長反向提升了生產(chǎn)性服務(wù)國際分工位置，發(fā)達(dá)地區(qū)擁有更高的生產(chǎn)性服務(wù)EXPY，存在雙向因果問題。盡管固定效應(yīng)模型能處理由遺漏自然資源稟賦、地理特征等與解釋變量相關(guān)的變量產(chǎn)生的非觀測效應(yīng)，但為進(jìn)一步解決可能存在的內(nèi)生性問題，在固定效應(yīng)模型的基礎(chǔ)上使用工具變量法處理內(nèi)生性問題。

一般考慮絕對外生的自然地理變量作為工具變量(InstrumentalVariable，IV)。現(xiàn)階段，大規(guī)模的跨國貿(mào)易還是會依賴海上運(yùn)輸，沿海國家的貿(mào)易活躍度要普遍高于內(nèi)陸國家。貿(mào)易與增長研究領(lǐng)域，多選擇一國是否是沿海國家作為工具變量(IV_landlock)。本文參考Lai(2006)[37]的做法，令內(nèi)陸國家為1，并排除西歐和中歐國家。同時，考慮到生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)知識密集、技術(shù)密集、人才密集的行業(yè)特征，從事生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易時，語言因素可能更加重要。英語作為世界語言，是主流的通用語言。為此，選取一國官方語言是否是英語(如果是英語，令其為1)作為另一個工具變量(IV_language)加入模型。

(二)IV結(jié)果分析

綜合使用上述兩類工具變量進(jìn)行兩階段最小二乘回歸，估計結(jié)果如表2所示。其中，(1)、(4)式僅考慮了生產(chǎn)性服務(wù)EXPY和人均GDP，(2)、(5)式引入了資本和勞動力增長，(3)、(6)式引入了其他控制變量。所有模型中，生產(chǎn)性服務(wù)EXPY相對位置至少在1%的水平下顯著為正，生產(chǎn)性服務(wù)EXPY攀升度至少在1%的水平下顯著為負(fù)，這說明生產(chǎn)性服務(wù)EXPY相對位置的提升(與前沿差距的減少)能有效提高經(jīng)濟(jì)增長速度。生產(chǎn)性服務(wù)EXPY的提升主要依靠先進(jìn)的科技水平和管理技術(shù)，直接體現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)體的國際競爭力和全球服務(wù)價值所處的位置上。所以，生產(chǎn)性服務(wù)EXPY越高，經(jīng)濟(jì)體參與國際分工獲得附加值也就越多、貿(mào)易收益越大，也就越能帶動本土經(jīng)濟(jì)增長。

表2 兩階段最小二乘回歸結(jié)果

表2(續(xù))

控制變量中，固定資產(chǎn)投資增長率的估計系數(shù)在1%水平下顯著為正，這表明固定資產(chǎn)投資的增加，為經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供了必要的資本投入；勞動力增長率指標(biāo)不顯著，可能是因勞動力規(guī)模增長同時擴(kuò)大了人口規(guī)模，人均GDP沒有顯著提高；人均GDP指標(biāo)在1%水平下顯著為正，表明高收入經(jīng)濟(jì)體得益于已有的發(fā)展基礎(chǔ)，增長速度更快；政府干預(yù)指標(biāo)不顯著，可能是因各經(jīng)濟(jì)體的政府干預(yù)情況差異較大，影響了估計結(jié)果；自然資源指標(biāo)在5%水平下顯著為負(fù)，表明各經(jīng)濟(jì)體普遍存在過度依賴自然資源稟賦而忽視創(chuàng)新發(fā)展的“荷蘭病”現(xiàn)象；產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)指標(biāo)顯著為正，表明產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化確實(shí)為經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶來了“結(jié)構(gòu)紅利”；城鎮(zhèn)化率指標(biāo)不顯著，城鎮(zhèn)化建設(shè)并沒有對經(jīng)濟(jì)增長起到促進(jìn)作用；對外開放指標(biāo)在1%水平下顯著為正，表明對外開放程度的擴(kuò)大加速了要素流動，有效改善了資源配置，促進(jìn)了經(jīng)濟(jì)增長。

生產(chǎn)性服務(wù)EXPY與增長之間可能存在反向因果關(guān)系而導(dǎo)致內(nèi)生性問題。生產(chǎn)性服務(wù)EXPY的提升有效強(qiáng)化了經(jīng)濟(jì)體參與國際分工的競爭優(yōu)勢，增強(qiáng)了其貿(mào)易獲利能力；而經(jīng)濟(jì)增速加快也為經(jīng)濟(jì)體提供了更多有助于生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展的專業(yè)人才、優(yōu)質(zhì)資本、先進(jìn)技術(shù)等優(yōu)質(zhì)要素，有效提升了生產(chǎn)性服務(wù)EXPY。本文通過D-W-H檢驗(yàn)，檢驗(yàn)?zāi)Ｐ椭械暮诵慕忉屪兞渴欠翊嬖趦?nèi)生性問題，如表3?；谶x定工具變量進(jìn)行最小二乘回歸(2SLS-IV)和不使用IV回歸估計結(jié)果比較的D-W-H檢驗(yàn)結(jié)果表明，使用工具變量進(jìn)行2SLS-IV估計的回歸結(jié)果與后者有明顯差異，D-W-H檢驗(yàn)值在1%的水平下拒絕了兩類模型不存在明顯差異的原假設(shè)，表明核心解釋變量ES_POS(相對位置)、ES_UP(攀升度)存在較為明顯的內(nèi)生性問題。

表3 內(nèi)生性問題檢驗(yàn)

關(guān)于選定的工具變量是否有效，反映在2SLS-IV中的一階段回歸結(jié)果中。由表4第(1)～(3)列可以發(fā)現(xiàn)，是否是沿海國家的工具變量對于EXPY相對位置的回歸系數(shù)在1%水平下顯著為負(fù)，即二者存在高度負(fù)相關(guān)關(guān)系；是否官方語言為英語工具變量對于EXPY相對位置的回歸系數(shù)在1%水平下顯著為正，即二者存在高度正相關(guān)關(guān)系。從表4第(4)～(6)列可以得出，是否是沿海國家工具變量與EXPY攀升度存在高度正相關(guān)關(guān)系；是否官方語言為英語的工具變量與EXPY攀升度存在高度負(fù)相關(guān)關(guān)系。一階段回歸結(jié)果表明，選取的工具變量滿足檢驗(yàn)條件。

表4 一階段回歸結(jié)果

各項(xiàng)檢驗(yàn)均表明模型的設(shè)定是可靠的，如表5。其中，Kleibergen-PaaprkLM統(tǒng)計量在1%的水平下均拒絕了“工具變量識別不足”的零假設(shè)，無論是單IV還是多IV都是有效的。檢驗(yàn)被包括的工具變量是否與內(nèi)生變量相關(guān)(IV“弱識別”檢驗(yàn))的Cragg-DonaldWaldF統(tǒng)計量和Kleibergen-PaaprkWaldF統(tǒng)計量均大于Stock-Yogo檢驗(yàn)在10%水平下的臨界值，拒絕IV弱識別的假定，選取的工具變量不存在弱識別問題。Hansen J統(tǒng)計量分別為0.129、0.001、0.601、0.397、0.118以及0.144，不能在10%的顯著水平下拒絕至少有一個IV不是外生的原假設(shè)，選取的IV是外生的。綜上所述，識別不足、弱識別和過度識別檢驗(yàn)均表明選取的工具變量是合理的。

表5 模型有效性的診斷性分析

(三)穩(wěn)健性檢驗(yàn)

為保證估計結(jié)果的穩(wěn)健可靠，從以下方面進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗(yàn)，驗(yàn)證生產(chǎn)性服務(wù)EXPY能否成為經(jīng)濟(jì)增長的動力源泉。首先，將核心解釋變量生產(chǎn)性服務(wù)EXPY的相對位置(ES_POS)以及生產(chǎn)性服務(wù)EXPY的攀升度(ES_UP)分別滯后一期代入模型，檢驗(yàn)結(jié)論是否成立；其次，在模型擾動項(xiàng)可能存在異方差或者自相關(guān)的情形下，使用GMM對模型進(jìn)行回歸可能是更好的選擇；再次，如果所選取的工具變量中存在弱工具變量問題，那么2SLS-IV估計就可能存在偏差，為此，采用工具變量LIMI方法(IV-LIMI)對原假設(shè)進(jìn)行重新估計以驗(yàn)證結(jié)論的穩(wěn)健性；最后，將兩個核心解釋變量生產(chǎn)性服務(wù)EXPY的相對位置(ES_POS)以及生產(chǎn)性服務(wù)EXPY的攀升度(ES_UP)分別作前后縮尾1%處理，檢驗(yàn)回歸結(jié)果的穩(wěn)定性?；貧w結(jié)果如表6所示，(1)～(4)列中核心解釋變量的系數(shù)均顯著為正；而(5)～(8)列中核心解釋變量的系數(shù)均顯著為負(fù)，核心變量系數(shù)的符號、顯著性與前文一致，工具變量的識別不足、弱識別和過度識別三類檢驗(yàn)證明工具變量的選擇是有效的，證明了結(jié)論的穩(wěn)健性。

表6 穩(wěn)健性檢驗(yàn)

六、生產(chǎn)性服務(wù)EXPY能否成為貿(mào)易新動能

加工貿(mào)易等全球價值鏈低端環(huán)節(jié)的規(guī)模擴(kuò)張主要依靠勞動力成本優(yōu)勢打開國際市場，換取低附加值的貿(mào)易收益，這屬于傳統(tǒng)的貿(mào)易舊動能。一般把新動能理解為新產(chǎn)業(yè)、新技術(shù)、新模式、新業(yè)態(tài)等由舊的經(jīng)濟(jì)體演化升級而來的新經(jīng)濟(jì)模式。當(dāng)前，知識密集、技術(shù)密集、信息密集、人才密集及契約密集的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)，已逐漸成為培育新動能的重要主戰(zhàn)場(楊晨和原小能，2019)[38]。那么，發(fā)展代表貿(mào)易質(zhì)量的生產(chǎn)性服務(wù)EXPY能否提高貿(mào)易獲益，成為推動經(jīng)濟(jì)增長的貿(mào)易新動能？本部分深入到機(jī)制層面，考慮服務(wù)產(chǎn)品的差異性技術(shù)內(nèi)涵，檢驗(yàn)提升生產(chǎn)性服務(wù)EXPY對培育貿(mào)易新動能、促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長的真實(shí)性。

(一)技術(shù)創(chuàng)新機(jī)制是否成立

生產(chǎn)性服務(wù)EXPY能否成為促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長的貿(mào)易新動能，取決于其增長驅(qū)動機(jī)制是否具有技術(shù)創(chuàng)新屬性。理論上，生產(chǎn)性服務(wù)EXPY提升引致的增長機(jī)制都可認(rèn)為與技術(shù)創(chuàng)新有關(guān)，為檢驗(yàn)這一機(jī)制是否成立，引入專利申請數(shù)(非居民)作為刻畫各經(jīng)濟(jì)體技術(shù)創(chuàng)新水平的代理變量，構(gòu)建如下計量模型:

(7)

其中，技術(shù)創(chuàng)新由當(dāng)?shù)氐膶＠暾垟?shù)(非居民)取對數(shù)表示；固定資產(chǎn)投資增長率(K_add)由固定資產(chǎn)形成額的增長率表示；勞動力規(guī)模的增長率(L_add)由就業(yè)人員增長率來表示；生產(chǎn)性服務(wù)EXPY由當(dāng)?shù)氐纳a(chǎn)性服務(wù)EXPY水平取對數(shù)表示，X為政府干預(yù)、自然資源稟賦等一系列影響技術(shù)進(jìn)步的變量，μ表示隨機(jī)誤差項(xiàng)。

回歸結(jié)果如表7。其中，生產(chǎn)性服務(wù)EXPY相對位置的回歸系數(shù)至少在5%的水平下顯著為正，即隨著生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易參與國際分工位置的上升，經(jīng)濟(jì)體技術(shù)創(chuàng)新水平也有所提高。生產(chǎn)性服務(wù)EXPY的提升會有效提升國際貿(mào)易競爭優(yōu)勢，經(jīng)濟(jì)體為鞏固強(qiáng)化自身優(yōu)勢會進(jìn)一步加強(qiáng)研發(fā)投入，并經(jīng)由競爭效應(yīng)、干中學(xué)及反向溢出等機(jī)制促進(jìn)生產(chǎn)性服務(wù)出口企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新。在此基礎(chǔ)上，經(jīng)由人力資本流動、知識外溢及產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)效應(yīng)，技術(shù)創(chuàng)新會通過生產(chǎn)性服務(wù)進(jìn)一步擴(kuò)散到非出口企業(yè)和其他行業(yè)企業(yè)，實(shí)現(xiàn)整體技術(shù)水平的提高。生產(chǎn)性服務(wù)EXPY攀升度的系數(shù)顯著為負(fù)，同樣驗(yàn)證了生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易國際分工位置的上升能夠顯著提升技術(shù)創(chuàng)新水平。目前，技術(shù)創(chuàng)新被普遍認(rèn)為是推動經(jīng)濟(jì)增長的重要新動能。因此，知識技術(shù)密集的生產(chǎn)性服務(wù)EXPY的提升能夠通過技術(shù)創(chuàng)新這一渠道促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長，有可能培育出推動經(jīng)濟(jì)增長的貿(mào)易新動能。

表7 技術(shù)創(chuàng)新機(jī)制檢驗(yàn)

(二)知識密度的差異性分析

生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)雖然在整體上具有知識技術(shù)密集型特征，但在其行業(yè)內(nèi)部仍存在知識密度的差異性。相對而言，運(yùn)輸服務(wù)和建筑服務(wù)的發(fā)展更多依賴資本和傳統(tǒng)勞動力要素，而金融服務(wù)、知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)、信息技術(shù)服務(wù)等更多依賴知識和高級人才投入。因此，如果生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)中高知識密度行業(yè)的EXPY提升的經(jīng)濟(jì)增長效應(yīng)更為明顯，則在一定程度上可證實(shí)生產(chǎn)性服務(wù)EXPY提升的經(jīng)濟(jì)增長效應(yīng)具有技術(shù)創(chuàng)新屬性，能夠成為推動經(jīng)濟(jì)增長的貿(mào)易新動能?？紤]服務(wù)產(chǎn)品的差異性技術(shù)內(nèi)涵，深入到知識密度層面，在生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)內(nèi)部重新判定EXPY的貿(mào)易新動能效應(yīng)。參考郭晶和楊艷(2010)[39]的觀點(diǎn)，按低知識密度和高知識密度分類重新確定權(quán)重，運(yùn)用改進(jìn)的EXPY指數(shù)分析不同知識密度生產(chǎn)性服務(wù)EXPY提升對經(jīng)濟(jì)增長的促進(jìn)效果。

表8匯報了回歸結(jié)果。其中，高知識密度生產(chǎn)性服務(wù)EXPY的相對位置系數(shù)在1%的水平下顯著為正，且EXPY的攀升度系數(shù)顯著為負(fù)，這表明高知識密度生產(chǎn)性服務(wù)EXPY提升對經(jīng)濟(jì)增長產(chǎn)生了正向影響。由于高知識密度生產(chǎn)性服務(wù)在生產(chǎn)過程中依托于先進(jìn)的技術(shù)水平以及科學(xué)的管理模式，技術(shù)創(chuàng)新是提高EXPY的主要路徑。并且，高知識密度生產(chǎn)性服務(wù)在全球價值鏈中占據(jù)附加值較高的環(huán)節(jié)，參與國際分工能夠顯著提高貿(mào)易競爭力，帶動經(jīng)濟(jì)增長。低知識密度生產(chǎn)性服務(wù)EXPY的相對位置系數(shù)在1%的水平上顯著為負(fù)，而其EXPY的攀升度系數(shù)顯著為正，表明低知識密度生產(chǎn)性服務(wù)EXPY提升會對經(jīng)濟(jì)增長產(chǎn)生負(fù)向影響。究其原因，可能是低知識密度生產(chǎn)性服務(wù)在不斷提升EXPY的過程中，無法直接通過技術(shù)創(chuàng)新途徑實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長，并且需要以資源要素的過度消耗為代價，同時，產(chǎn)業(yè)附加值不高，在國際貿(mào)易過程中的獲利能力較弱，無法為經(jīng)濟(jì)增長提供足夠的貿(mào)易動能，反而有可能因?yàn)檫^多占據(jù)生產(chǎn)要素對經(jīng)濟(jì)增長產(chǎn)生負(fù)面影響。

表8 生產(chǎn)性服務(wù)EXPY的知識密度異質(zhì)性分析(3)按知識密度的高低，本文將建筑服務(wù)和交通服務(wù)劃分為低知識密度行業(yè)，將保險服務(wù)、金融服務(wù)、知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)、信息技術(shù)服務(wù)、其他商務(wù)服務(wù)等劃分為高知識密度行業(yè)。

為保證回歸結(jié)果的穩(wěn)健性，本文在模型中同時考慮高知識密度生產(chǎn)性服務(wù)EXPY和低知識密度生產(chǎn)性服務(wù)EXPY(列3、列6)，并納入低知識密度和高知識密度生產(chǎn)性服務(wù)EXPY之比(列7)重新回歸，回歸結(jié)果支持了前文的結(jié)論，高知識密度生產(chǎn)性服務(wù)EXPY提升有利于經(jīng)濟(jì)增長，而低知識密度生產(chǎn)性服務(wù)EXPY提升并不利于經(jīng)濟(jì)增長，低知識密度生產(chǎn)性服務(wù)EXPY所占比例越高，經(jīng)濟(jì)增速就越慢。因此，可以從EXPY這一指標(biāo)的構(gòu)成角度給出解釋。EXPY本質(zhì)上是細(xì)分產(chǎn)業(yè)RCA與人均GDP的加權(quán)和。從而，低知識密度生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)RCA的提高，并不能帶來經(jīng)濟(jì)增長。國際貿(mào)易并不一定帶來產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)型升級，發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體有可能會長期止步于低水平、低技術(shù)含量的初級產(chǎn)品加工，陷入“國際貿(mào)易陷阱”(Matsuyama，1992)[40]。

這一結(jié)論與楊玲和郭羽誕(2014)[29]的研究相似，他們采用動態(tài)面板模型研究發(fā)現(xiàn)，高技術(shù)密度生產(chǎn)性服務(wù)的提升可以促進(jìn)各國的長期包容性增長，而低技術(shù)密度的提升只能促進(jìn)短期經(jīng)濟(jì)的增長，不利于各國的長期經(jīng)濟(jì)發(fā)展；陳曉華等(2012)[22]的研究也發(fā)現(xiàn)不同要素密集型產(chǎn)業(yè)的趕超行為對經(jīng)濟(jì)增長的作用效應(yīng)可能并不相同。事實(shí)上，戴翔和張二震(2011)[41]的研究早就發(fā)現(xiàn)中等技術(shù)層面的趕超對中國經(jīng)濟(jì)增長和出口產(chǎn)生正效應(yīng)，并且遠(yuǎn)大于其他技術(shù)層面的趕超。考慮到服務(wù)產(chǎn)品的差異性技術(shù)內(nèi)涵，行業(yè)知識密度的差異必然會產(chǎn)生異質(zhì)性的貿(mào)易動能培育效應(yīng)。當(dāng)前，國際經(jīng)貿(mào)形勢日漸復(fù)雜，各種新技術(shù)、新經(jīng)濟(jì)層出不窮，在全球(服務(wù))價值鏈視角下，簡單將生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易與傳統(tǒng)加工貿(mào)易區(qū)分開來，認(rèn)為出口生產(chǎn)性服務(wù)就是提高了一國(地區(qū))的國際分工位置遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。特別是對于低知識密度生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)而言，如果僅注重其規(guī)模擴(kuò)張，或者滿足于相關(guān)產(chǎn)業(yè)的EXPY提升，則很有可能被鎖定在全球服務(wù)價值鏈的低端環(huán)節(jié)，影響新形勢下貿(mào)易新動能的培育。

七、結(jié)論與啟示

本文基于104個國家(地區(qū))2005—2018年的跨國面板數(shù)據(jù)，通過理論與實(shí)證檢驗(yàn)了生產(chǎn)性服務(wù)EXPY提升與經(jīng)濟(jì)增長速率之間的關(guān)系，并進(jìn)一步驗(yàn)證了生產(chǎn)性服務(wù)EXPY的創(chuàng)新驅(qū)動機(jī)制，同時考慮服務(wù)產(chǎn)品的差異性技術(shù)內(nèi)涵，將生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)按照知識密度劃分，探討其作用于經(jīng)濟(jì)增長的不同效應(yīng)。研究發(fā)現(xiàn):第一，生產(chǎn)性服務(wù)EXPY提升會通過市場競爭、干中學(xué)、反向技術(shù)溢出以及連鎖拉動等機(jī)制影響經(jīng)濟(jì)增長，并且相較于傳統(tǒng)貿(mào)易增長機(jī)制，上述路徑被賦予了更強(qiáng)的技術(shù)創(chuàng)新屬性；第二，提升生產(chǎn)性服務(wù)EXPY的確能夠促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長速度提高，并且主要通過技術(shù)創(chuàng)新機(jī)制實(shí)現(xiàn)，符合貿(mào)易新動能的內(nèi)涵；第三，高知識密度生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)EXPY提升對經(jīng)濟(jì)增長產(chǎn)生正向影響，而低知識密度生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)EXPY提升對經(jīng)濟(jì)增長具有負(fù)面影響，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)內(nèi)部的結(jié)構(gòu)升級對于培育貿(mào)易新動能同樣重要。

得到啟示如下:首先，重視貿(mào)易質(zhì)量提升，促進(jìn)生產(chǎn)性服務(wù)EXPY提高。簡單區(qū)分生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易與傳統(tǒng)加工貿(mào)易，認(rèn)為出口生產(chǎn)性服務(wù)就是提高了一國(地區(qū))的國際分工位置遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，要實(shí)現(xiàn)由貿(mào)易規(guī)模擴(kuò)張向貿(mào)易質(zhì)量提升的轉(zhuǎn)變。中國應(yīng)有意識積累前沿生產(chǎn)技術(shù)，主動提升高端產(chǎn)品的生產(chǎn)能力，提升生產(chǎn)性服務(wù)EXPY，培育產(chǎn)業(yè)自身國際競爭優(yōu)勢，在國際貿(mào)易和全球(服務(wù))價值鏈中占據(jù)有利位置。其次，優(yōu)化生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)，承接更多高知識密度服務(wù)外包。中國曾憑借低廉勞動力成本和大規(guī)模經(jīng)濟(jì)體量等優(yōu)勢參與國際分工，逐步提高了生產(chǎn)性服務(wù)EXPY。然而，低知識密度生產(chǎn)性服務(wù)EXPY的提升反而會使貿(mào)易發(fā)展陷入比較優(yōu)勢陷阱。因此，要突破傳統(tǒng)靜態(tài)比較優(yōu)勢的束縛，重視生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)升級，在高知識密度行業(yè)投入更多的生產(chǎn)要素，積極培養(yǎng)高素質(zhì)人才，努力提升產(chǎn)業(yè)國際分工層次。最后，營造優(yōu)越的外部條件，助力生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易轉(zhuǎn)型升級。生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)是塑造貿(mào)易新動能的主要陣地，中國應(yīng)該加快推進(jìn)制度型開放，構(gòu)建與國際通行規(guī)則相銜接的制度體系，為生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展?fàn)I造良好的制度環(huán)境。與此同時，在加強(qiáng)與貿(mào)易伙伴交流與合作的基礎(chǔ)上，促進(jìn)優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)的融合互補(bǔ)和有序競爭，鞏固中國在全球(服務(wù))價值鏈的原有節(jié)點(diǎn)位置，并努力實(shí)現(xiàn)價值鏈的升級。