美國總統(tǒng)拜登與印度總理莫迪4月11日舉行了線上會(huì)晤。隨后，兩國國防和外交部長還將在華盛頓舉行“2+2”部長級(jí)對(duì)話。華盛頓在會(huì)晤之前唱出不少高調(diào)，不厭其煩地強(qiáng)調(diào)美印擁有“共同價(jià)值觀和民主制度”，在“印太地區(qū)”有“共同利益和共同承諾”，但這次會(huì)晤實(shí)際上花了大量時(shí)間討論俄烏問題，而新德里這一次的反應(yīng)與華盛頓存在明顯溫差。

因?yàn)檎l都能看出來，無論美方怎么大談美印戰(zhàn)略伙伴關(guān)系，無論話說得多委婉，都掩蓋不了兩國在俄烏問題上的“巨大分歧”，也改變不了美國施壓印度?“譴責(zé)俄羅斯”才是這次會(huì)晤主題的事實(shí)。對(duì)此，當(dāng)事方更是心知肚明。美國常務(wù)副國務(wù)卿舍曼最近露骨地表示，希望印度放棄“不結(jié)盟國家”地位，這在印度引發(fā)了很多網(wǎng)友的憤怒：“印度不是美國的”“印度希望美國停止與任何國家結(jié)盟，美國會(huì)聽嗎？”

美印這兩年的互動(dòng)頗為密切，尤其華盛頓為了“拉印遏華”，在國際輿論上儼然化身新德里代言人,給美印關(guān)系蒙上一層玫瑰色。然而，兩國"友誼的小船”卻經(jīng)不起烏克蘭危機(jī)的風(fēng)浪，被瞬間沖刷出了立場和利益差異的一面。印度依據(jù)獨(dú)立外交原則，從維護(hù)自身國家利益出發(fā)做出的選擇，由于和美國所期待的方向不一致，就遭到華盛頓殺機(jī)暗藏的“后果”警告。當(dāng)然，印度并沒有買它的賬。

我們看到，只要是一個(gè)堅(jiān)持戰(zhàn)略自主的大國，就不可能在所有問題上都與華盛頓對(duì)表，一定會(huì)有不同和分歧。但華盛頓在骨子里從來就不接受、不尊重甚至排斥和遏制其他大國的戰(zhàn)略自主，也一直在采取威逼利誘等脅迫行動(dòng)壓制它的生長。這是美國霸權(quán)主義和其他獨(dú)立大國之間的結(jié)構(gòu)性矛盾，與意識(shí)形態(tài)或價(jià)值觀都扯不上關(guān)系。

包括印度在內(nèi)的“金磚國家”，都拒絕參與對(duì)俄羅斯的制裁。印度不僅沒有停止與俄羅斯的貿(mào)易，還大幅增加了從俄羅斯的能源進(jìn)口。印度作為“四方機(jī)制”的成員國竟然不聽指揮，讓美國這個(gè)自封的“話事人”臉上無光。這也說明，華盛頓的巴掌與其戰(zhàn)略野心日益不匹配，能捂住的地方是有限的，或者可以說，是越來越有限的。美國的“衛(wèi)星國”就那么幾個(gè)，國際局勢不會(huì)、也不應(yīng)隨著華盛頓的指揮棒演變。

美國已經(jīng)將自己置于一個(gè)尷尬的處境。盡管心存不滿，但它對(duì)印度的語氣明顯比對(duì)中國的要緩和，它不想因此破壞自己苦心經(jīng)營的圍堵中國的“四方機(jī)制”以及“印太戰(zhàn)略”的前景?！巴啤辈缓线m，“利誘”的話，美國拿不出足以讓印度動(dòng)心的籌碼。令華盛頓難辦的是，如果它因此放印度一馬，那它所謂“民主與專制對(duì)決”的說辭就不攻自破，美西方對(duì)俄羅斯的全面制裁網(wǎng)更拉不起來了。

當(dāng)然，對(duì)于美國這個(gè)地緣利益的精算師來說,玩弄兩面派的手法是其一貫套路。過去這些年，當(dāng)要拉攏其為華盛頓的全球戰(zhàn)略服務(wù)時(shí)，印度就成了“最大的民主國家”；當(dāng)要體現(xiàn)西方世界的制度優(yōu)越性時(shí)，印度又變成了“民族主義上升”的國家。但這種虛情假意操弄?jiǎng)e國的外交政策，并不是總能奏效。在俄烏問題上，當(dāng)美國試圖故技重施，強(qiáng)行把世界劃分為“民主”和“專制”兩大陣營，新德里沒有與華盛頓站在一起。

如今，美國精心打造的制裁“民主陣營”，竟然少了印度這個(gè)“最大的民主國家”，這讓它很焦慮。其實(shí)，美國的虛偽、霸道和傲慢已經(jīng)被越來越多的國家認(rèn)清并拒絕，但華盛頓的精英們還沉浸在妄自尊大中而不自知。這種情況下,美國還想靠一套陳詞濫調(diào)去維護(hù)霸權(quán),恐怕是越來越行不通了?！?/p>