今日俄羅斯電視臺(tái)網(wǎng)站4月7日文章，原題：憑什么為了“使普京痛苦”而讓歐洲人犧牲洗熱水澡的權(quán)利當(dāng)前，歐盟民眾被要求作出巨大犧牲，支持對(duì)俄羅斯的制裁。但是，西方消費(fèi)者愿意在缺少物質(zhì)舒適的情況下生活多久呢？

“沒(méi)有人會(huì)因此凍死”

不久前，莫斯科和柏林還在為“北溪-2”項(xiàng)目的剪彩儀式準(zhǔn)備香檳?，F(xiàn)在，要求與俄羅斯能源供應(yīng)脫鉤的呼聲越來(lái)越高，歐盟官員建議民眾減少淋浴時(shí)間，并花錢(qián)購(gòu)買(mǎi)羊毛衫。

德國(guó)巴登-符騰堡州農(nóng)業(yè)部門(mén)負(fù)責(zé)人彼得?豪克表示：“我們必須切斷普京的財(cái)源.這意味著我們也要關(guān)掉自己的天然氣和石油龍頭，這樣歐洲才有自由的機(jī)會(huì)。你可以在冬天穿毛衣，相當(dāng)于15攝氏度（的保溫層）。沒(méi)有人嘗因此凍死!”除非豪克在希臘克里特島（希臘旅游勝地，冬天也很溫暖——編者注）過(guò)冬，否則相信“關(guān)掉天然氣和石油”與維持“歐洲的自由”有任何聯(lián)系，其邏輯跳躍匪夷所思。

但是，我敢保證，在歐盟發(fā)出上述“睿智”之言后，從克里姆林宮發(fā)出的嚎叫并非痛苦的。西方取消這取消那，而它們未能理解的是，俄羅斯的石油和天然氣是一條寬廣的河流，它四通八達(dá)，不僅僅是向西。雖然莫斯科并不想失去歐洲客戶(hù)，但它確實(shí)有其他選擇。歐盟則沒(méi)有，至少現(xiàn)在還沒(méi)有。

4.4億歐洲人的災(zāi)難

化工巨頭巴斯夫公司首席執(zhí)行官馬丁?布魯?shù)履吕障蛩耐M可能委婉地說(shuō)破這一痛苦的真相。他承認(rèn)，“迄今為止，俄羅斯的天然氣供應(yīng)是我們行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的基礎(chǔ)”。如果歐洲選擇從美國(guó)進(jìn)口液化天然氣，能源價(jià)格將大大上升，造成“對(duì)德國(guó)和歐洲工業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的挑戰(zhàn)”。說(shuō)得難聽(tīng)一點(diǎn)，俄羅斯能源的中斷可能意味著歐洲經(jīng)濟(jì)和約4.4億歐洲人的災(zāi)難。他們的福祉或至少是生活水平都依賴(lài)于此。

如果俄羅斯和西方的關(guān)系進(jìn)一步破裂，可能會(huì)出現(xiàn)非常真實(shí)的生死后果。沒(méi)有俄羅斯的天然氣和石油，歐洲大陸殘酷的冬天可能會(huì)給數(shù)百萬(wàn)人帶來(lái)災(zāi)難；一年沒(méi)有像樣的谷物收獲可能意味著饑餓；一個(gè)商業(yè)季沒(méi)有足夠的能源供應(yīng)可能意味著全球經(jīng)濟(jì)與此同的終結(jié)。

與此同時(shí)，大西洋彼岸，拜登政府似乎同樣愿意不顧糧食和能源安全堅(jiān)持其反俄立場(chǎng)?！斑@將是真實(shí)的?！卑莸巧蟼€(gè)月在布魯塞爾吼道。他在那里談到了迫在眉睫的糧食短缺問(wèn)題，特別是小麥，其中大部分來(lái)自俄羅斯?！爸撇么鷥r(jià)不僅僅加于俄羅斯，也加于很多國(guó)家，包括歐洲國(guó)家和我們國(guó)家?！卑莸钦f(shuō)。

華盛頓能源供應(yīng)的管理不善同樣令人困惑。上月，拜登簽署一項(xiàng)行政命令，禁止進(jìn)口俄羅斯石油、液化天然氣和煤炭。人們自然會(huì)認(rèn)為,華盛頓的政策制定者肯定準(zhǔn)備好了某種應(yīng)急計(jì)劃,也許是重啟特朗普時(shí)期從加拿大到美國(guó)的輸油管道項(xiàng)目Keystone XL。但《華爾街日?qǐng)?bào)》報(bào)道稱(chēng)，拜登政府官員并不希望恢復(fù)拜登上任第、天就扼殺的這一項(xiàng)目。

誰(shuí)該對(duì)此負(fù)責(zé)

由于布魯塞爾和華盛頓仍在與俄羅斯進(jìn)行“到底誰(shuí)怕制裁”的游戲，人們不禁要問(wèn)，西方消費(fèi)者對(duì)被迫接受的犧牲能容忍多久。發(fā)出道德信號(hào)以示對(duì)俄羅斯的不屑，并不能在冬天為房屋供暖，也不能保證餐桌上有食物。俄羅斯總統(tǒng)普京注意到，用如此惡毒的制裁給自己的人民造成痛苦，這種意愿危及全球主義?！斑@是一種反向民粹主義——人們被敦促少吃一點(diǎn)，穿多些以節(jié)省取暖費(fèi)用，放棄旅行——所有這些據(jù)說(shuō)都是為了抽象的北大西洋團(tuán)結(jié)的利益丁普京強(qiáng)調(diào)，這種“團(tuán)結(jié)”有可能“將世界經(jīng)濟(jì)推向危機(jī)二甚至造成一些最貧窮的國(guó)家挨餓。這位俄羅斯領(lǐng)導(dǎo)人問(wèn)道：“那么，問(wèn)題來(lái)了：誰(shuí)該對(duì)此負(fù)責(zé)?”

在不遠(yuǎn)的將來(lái)，如果西方人發(fā)現(xiàn)自己在幾十年的富裕生活之后突然吃不飽，許多人會(huì)向他們的政府提出這個(gè)問(wèn)題。只是到那時(shí)，他們可能更不愿意相信“慣犯”俄羅斯應(yīng)對(duì)他們的困境負(fù)責(zé)這種陳詞濫調(diào)了?！ㄗ髡吡_伯特?布里奇是美國(guó)作家和記者，陳俊安譯）