劉明鋼

遵義會(huì)議后，1935年2月初，中央紅軍在云南威信縣扎西地區(qū)集結(jié)期間，中共中央先后在水田寨花房子、大河灘莊子上、扎西鎮(zhèn)江西會(huì)館召開政治局常委會(huì)、政治局會(huì)議和政治局?jǐn)U大會(huì)議，這一系列會(huì)議統(tǒng)稱“扎西會(huì)議”。

扎西會(huì)議通過了《中共中央關(guān)于反對(duì)敵人五次“圍剿”的總結(jié)的決議》，即《遵義會(huì)議決議》（以下簡稱《決議》）?！稕Q議》充分肯定了毛澤東等在領(lǐng)導(dǎo)紅軍長期作戰(zhàn)中形成的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)基本原則，是馬克思主義與中國革命實(shí)際相結(jié)合的光輝文獻(xiàn)，是中國共產(chǎn)黨歷史上一次偉大轉(zhuǎn)折中產(chǎn)生的重要文獻(xiàn)。

批判“左”傾軍事路線

《決議》是在遵義會(huì)議后，張聞天根據(jù)與會(huì)多數(shù)人特別是毛澤東的發(fā)言內(nèi)容起草的?！稕Q議》否定了博古關(guān)于第五次“圍剿”總結(jié)的報(bào)告，認(rèn)為“基本上是不正確的”。《決議》列舉大量事實(shí)，說明紅軍在主觀上、客觀上均具備粉碎敵人第五次“圍剿”的條件。同時(shí)指出，運(yùn)用錯(cuò)誤的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)，是反“圍剿”失敗的主要原因?！稕Q議》寫道：“如果我們不能在軍事領(lǐng)導(dǎo)上運(yùn)用正確的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)，則戰(zhàn)爭決定的勝利，是不可能的。（第）五次“圍剿”不能在中央蘇區(qū)粉碎的主要原因正在這里。”

《決議》明確指出，“軍事上的單純防御路線”導(dǎo)致了第五次反“圍剿”失敗。

在敵人采用“持久戰(zhàn)與堡壘主義的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)”的情況下，我軍卻以專守防御代替決戰(zhàn)防御（即攻勢防御），以陣地戰(zhàn)、堡壘戰(zhàn)代替運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)，并以所謂“短促突擊”的戰(zhàn)術(shù)原則來支持單純防御戰(zhàn)略路線，以分散兵力的作戰(zhàn)方針代替集中兵力的作戰(zhàn)方針，結(jié)果造成嚴(yán)重?fù)p失，使紅軍不得不退出中央蘇區(qū)。

在戰(zhàn)略轉(zhuǎn)變和實(shí)行突圍問題上，“左”傾機(jī)會(huì)主義者也犯了原則錯(cuò)誤?！霸谔K區(qū)內(nèi)同敵人拼命抗戰(zhàn)、大量消耗紅軍的有生力量。退出蘇區(qū)變成了一種恐慌失措的逃跑的與搬家式的行動(dòng)。在干部中、群眾中關(guān)于這種戰(zhàn)略轉(zhuǎn)變沒有解釋，組織龐大的后方機(jī)關(guān)使行軍作戰(zhàn)受到困難，使所有的部隊(duì)變成掩護(hù)隊(duì)?！?/p>

《決議》還指出，“軍委內(nèi)部民主生活極不正?！笔堑谖宕畏础皣恕笔Ю纳顚哟卧颍谲娛骂I(lǐng)導(dǎo)上的錯(cuò)誤，博古、李德是“要負(fù)主要責(zé)任的”。

在中央革命根據(jù)地第五次反“圍剿”期間，“特別是華夫（即李德）同志的領(lǐng)導(dǎo)方式是極端的惡劣”。軍委的一切工作由李德一人包辦，他把軍委的集體領(lǐng)導(dǎo)完全取消，懲辦主義有了極大的發(fā)展，自我批評(píng)絲毫沒有。李德對(duì)“軍事上一切不同意見不但完全忽視，而且采取各種壓制的方法，下層指揮員的機(jī)斷專行與創(chuàng)造性被抹殺了”。

同時(shí)，軍委內(nèi)部的團(tuán)結(jié)、書記處與政治局對(duì)軍委的領(lǐng)導(dǎo)都出現(xiàn)了問題。書記處與政治局對(duì)于戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)方面極少注意，而把這一責(zé)任放在極少數(shù)同志身上。政治局?jǐn)U大會(huì)議認(rèn)為，為了粉碎敵人新的圍攻，創(chuàng)造新蘇區(qū)，必須徹底糾正過去軍事領(lǐng)導(dǎo)上所犯的錯(cuò)誤，并改善軍委領(lǐng)導(dǎo)方式。

《決議》集中全力糾正了軍事上和組織上的錯(cuò)誤，對(duì)認(rèn)識(shí)尚不一致的政治問題留待以后解決。這符合當(dāng)時(shí)多數(shù)同志的認(rèn)識(shí)水平，既保證了最主要問題的解決，又維護(hù)了黨內(nèi)團(tuán)結(jié)。正如毛澤東所說：“1935年的遵義會(huì)議，則主要地是反對(duì)戰(zhàn)爭中的機(jī)會(huì)主義，把戰(zhàn)爭問題放在第一位，這是戰(zhàn)爭環(huán)境的反映?！薄白窳x會(huì)議承認(rèn)博古政治路線，只集中弄清軍事路線，因?yàn)橹醒朐陂L征中，軍事領(lǐng)導(dǎo)是中心問題。當(dāng)時(shí)軍事領(lǐng)導(dǎo)的解決差不多等于政治路線的解決，組織上不久也取消了博古的中央書記而以洛甫（即張聞天）代之，因?yàn)楫?dāng)時(shí)只有如此，才能團(tuán)結(jié)我們內(nèi)部?！?/p>

肯定毛澤東的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)

《決議》批判“左”傾機(jī)會(huì)主義軍事路線的同時(shí)，系統(tǒng)論述了以毛澤東為代表的正確軍事路線和戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)，明確指出紅軍的“戰(zhàn)略路線應(yīng)該是決戰(zhàn)防御”。

20世紀(jì)30年代初，國民黨軍經(jīng)歷四次“圍剿”失敗后，意識(shí)到用“長驅(qū)直入”的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)同紅軍在蘇區(qū)內(nèi)作戰(zhàn)極端不利，于是在第五次“圍剿”中，采取了持久戰(zhàn)與堡壘主義的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)，企圖逐漸消耗紅軍的有生力量與物質(zhì)資財(cái)，緊縮蘇區(qū)，以尋求與我主力決戰(zhàn)，達(dá)到消滅紅軍的目的。

《決議》指出：“在這種情形下，我們的戰(zhàn)略路線應(yīng)該是決戰(zhàn)防御，集中優(yōu)勢兵力，選擇敵人的弱點(diǎn)，在運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)中有把握地去消滅敵人的一部或大部，以各個(gè)擊破敵人，徹底粉碎敵人的‘圍剿?！比欢?，我軍卻以單純防御路線代替了決戰(zhàn)防御，使我主力紅軍受到損失，并離開了中央蘇區(qū)。

《決議》還闡述了紅軍在歷次反“圍剿”戰(zhàn)役中形成的一系列正確的戰(zhàn)術(shù)方針：集中優(yōu)勢兵力，各個(gè)殲滅敵人;運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)而不是陣地戰(zhàn);戰(zhàn)略的持久戰(zhàn)與戰(zhàn)術(shù)的速?zèng)Q戰(zhàn);以消滅敵人有生力量為主;不打無準(zhǔn)備之仗;內(nèi)線不能粉碎“圍剿”，就要轉(zhuǎn)入外線作戰(zhàn)。

在中共黨史上，這是首次以中央決議的形式闡述與肯定了以毛澤東為代表的正確的軍事路線和戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)原則，使毛澤東的軍事思想更加深入人心，為確立毛澤東在黨和紅軍中的領(lǐng)導(dǎo)地位，提供了思想與理論基礎(chǔ)，對(duì)人民軍隊(duì)?wèi)?zhàn)略戰(zhàn)術(shù)思想的形成與確立，具有重大意義。

統(tǒng)一紅軍思想

1934年10月，第五次反“圍剿”失敗后，中央主力紅軍被迫長征。長征初期，部隊(duì)不斷失利，遭受嚴(yán)重?fù)p失，從出發(fā)時(shí)的8.6萬人銳減到3萬多人，在前有重兵堵截，后有大軍圍追的情況下，紅軍陷入被動(dòng)挨打、全軍覆沒的危機(jī)。紅軍廣大指戰(zhàn)員對(duì)當(dāng)時(shí)的錯(cuò)誤指揮感到困惑，非常不滿。

《決議》批判了“左”傾機(jī)會(huì)主義的軍事路線，重新肯定了以毛澤東為代表的正確軍事路線，回答了紅軍指戰(zhàn)員普遍關(guān)心的問題。《決議》在紅軍各部隊(duì)傳達(dá)貫徹，廣大黨員、干部、戰(zhàn)士分清了路線是非，精神為之一振，面貌煥然一新。

1935年2月19日，《紅星報(bào)》報(bào)道了張聞天在軍委縱隊(duì)正式傳達(dá)《遵義會(huì)議決議》的消息，明確指出：“軍委縱隊(duì)黨的干部會(huì)完全同意洛甫同志關(guān)于反對(duì)五次‘圍剿總結(jié)的報(bào)告，一致?lián)碜o(hù)中央政治局的決議?！?/p>

張聞天夫人劉英在回憶文章中寫道：“扎西傳達(dá)以后，干部們心里都豁亮了。在毛主席正確指揮下，主動(dòng)靈活地同敵人周旋，完全改變了原來的被動(dòng)局面?！?/p>

宋任窮在《憶長征中的紅軍干部團(tuán)》一文中記述：“同志們聽了傳達(dá)后，一掃過去的疑惑和不滿情緒。個(gè)個(gè)稱快，同聲贊好！有的甚至高興得流出眼淚。對(duì)吃夠了王明‘左傾機(jī)會(huì)主義路線苦頭的紅軍指戰(zhàn)員，這是激動(dòng)人心的大喜事。從此，紅軍長征才從千難萬險(xiǎn)中找出了一條通往勝利的道路。這時(shí)處在歷史轉(zhuǎn)折關(guān)頭的紅軍，士氣之高昂，信心之堅(jiān)定，是前所未有的?！?/p>

對(duì)會(huì)議傳達(dá)情況，老紅軍劉賢權(quán)在《憶張聞天同志的幾件事》中寫道，張聞天的報(bào)告“使我們這些下面的干部知道了許多不知道的事情，明白了許多過去未聽到的道理，像‘欲取之，必與之這句話，就是這次會(huì)議上聽到的。當(dāng)談到會(huì)議確定了毛澤東在黨中央的領(lǐng)導(dǎo)地位，主持中央軍委工作時(shí)，全場不少同志咬起耳朵：從此我們又要打勝仗了”。

遵義會(huì)議后，中央紅軍一反以前的行軍方式，在毛澤東等指揮下，根據(jù)實(shí)際情況的變化，靈活地變換作戰(zhàn)方向，迂回曲折地穿插于敵方重兵之間，終于獲得了主動(dòng)權(quán)。1935年5月，紅軍渡過金沙江，擺脫了幾十萬國民黨軍隊(duì)的圍追堵截，取得了戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移中具有決定意義的勝利。

奠定理論基礎(chǔ)

據(jù)《毛澤東傳》記載，遵照會(huì)議的決定，洛甫根據(jù)毛澤東的發(fā)言內(nèi)容起草了《中共中央關(guān)于反對(duì)敵人五次“圍剿”的總結(jié)的決議》，經(jīng)政治局通過后印發(fā)各支部?！稕Q議》充分肯定了毛澤東在歷次反“圍剿”戰(zhàn)役中總結(jié)的戰(zhàn)略和戰(zhàn)術(shù)原則，這些符合中國革命戰(zhàn)爭規(guī)律的積極防御。而《決議》的內(nèi)容在《中國革命戰(zhàn)爭的戰(zhàn)略問題》一文得到進(jìn)一步發(fā)揮。

《中國革命戰(zhàn)爭的戰(zhàn)略問題》是毛澤東系統(tǒng)論述其軍事思想的第一部著作，它的產(chǎn)生與《決議》一脈相承、密不可分。對(duì)此，陳云在1977年8月接見遵義會(huì)議紀(jì)念館的同志時(shí)說，在遵義會(huì)議上，毛主席講得很有道理，內(nèi)容就是中國革命戰(zhàn)爭戰(zhàn)略問題。

中共中央毛澤東選集出版委員會(huì)在《中國革命戰(zhàn)爭的戰(zhàn)略問題》一書的題解中也說明：“這是第二次國內(nèi)革命戰(zhàn)爭時(shí)期黨內(nèi)在軍事問題上的一場大爭論的結(jié)果，是表示一個(gè)路線反對(duì)另一個(gè)路線的意見。對(duì)于這個(gè)路線上的爭論，1935年1月黨中央的遵義會(huì)議作出了結(jié)論，肯定了毛澤東同志的意見，而否定了錯(cuò)誤路線的意見?！庇纱丝梢?，《決議》是《中國革命戰(zhàn)爭的戰(zhàn)略問題》產(chǎn)生的前提和基礎(chǔ)，《中國革命戰(zhàn)爭的戰(zhàn)略問題》是《決議》的進(jìn)一步發(fā)展。

《決議》不僅正確總結(jié)了反“圍剿”戰(zhàn)爭的教訓(xùn)，且第一次系統(tǒng)概括了以毛澤東為代表的軍事思想，從而為全黨深入開展反對(duì)軍事上的單純防御路線的斗爭，徹底糾正過去軍事領(lǐng)導(dǎo)上的嚴(yán)重錯(cuò)誤，為確立毛澤東的領(lǐng)導(dǎo)地位，提供了強(qiáng)大的思想、理論基礎(chǔ)。

編輯/楊洋