劉寧

摘要：目的：研究并分析老年骨質(zhì)疏松性股骨骨折患者運用不同護理模式的臨床效果。方法：選取2021年1月-2022年1月因骨質(zhì)疏松性股骨骨折而進入我院治療的80例老年患者作為研究對象，將患者分為試驗組與對照組，對照組患者采用常規(guī)護理措施，試驗組患者采用舒適護理模式，比較兩組患者的護理情況。結(jié)果：試驗組治療護理后骨折愈合優(yōu)良率明顯高于對照組，而且試驗組的并發(fā)癥率低于對照組，其中，試驗組優(yōu)良率為97.50%，對照組優(yōu)良率為77.50%，數(shù)據(jù)差異對比度顯著，統(tǒng)計學(xué)有對比意義P<0.05。結(jié)論：老年骨質(zhì)疏松性股骨骨折患者運用舒適護理模式能提升臨床效果，值得臨床推廣使用。

關(guān)鍵詞：骨質(zhì)疏松;股骨骨折;不同護理模式;臨床效果

【中圖分類號】 R683 【文獻標識碼】 A? ? ? 【文章編號】2107-2306（2022）05--01

股骨骨折大多因暴力引起，臨床主要特征為局部疼痛、腫脹、功能障礙或大腿畸形等。隨著老年問題的不斷嚴重，老年骨質(zhì)疏松性股骨骨折的病發(fā)率也隨之增長。而老年患者的年齡大，為此，其再生能力與修復(fù)能力也有所減弱，這為臨床治療護理帶來了不小的困難，為此，本院針對此類患者推薦實施舒適護理模式，以此加強患者的機體恢復(fù)能力，改善臨床癥狀。

1.資料與方法

1.1一般資料

選取2021年1月-2022年1月因骨質(zhì)疏松性股骨骨折而進入我院治療的80例老年患者展開研究分析，所有患者被分為兩組，分別為40例試驗組與40例對照組，對照組男性25例，女性15例，實驗組男性23例，女性17例。兩組患者年齡最大的為87歲，年齡最小的為61歲，平均年齡（70.57±5.92）歲。對本研究中兩組患者的臨床資料進行比較，各項數(shù)據(jù)差異對比度小P>0.05，有研究分析價值。

1.2方法

對照組患者采用常規(guī)護理模式，為患者實施基本的護理干預(yù)，即包含環(huán)境、包含、休養(yǎng)以及功能訓(xùn)練等各項常規(guī)護理。

試驗組患者采用舒適護理模式：大部分骨質(zhì)疏松性股骨骨折患者都存在抑郁、恐懼與焦慮等不良心理，對于此類患者在臨床護理時，醫(yī)護人員要注意做好相應(yīng)的心理護理工作，多與患者交流溝通。其次，針對患者潛在的護理問題，指導(dǎo)患者展開對應(yīng)的行為訓(xùn)練。最后，要尊重患者的個人隱私、價格尊嚴、生命價值，在治療、檢查以及護理期間要避免直呼患者床號，而是尊稱患者的姓名與職務(wù)，對患者機體隱私部位進行遮擋。

1.3評定方法

觀察兩組患者護理后的骨折愈合情況，同時記錄兩組患者的并發(fā)癥率。

骨折愈合的評估標準分為優(yōu)、良、差三個等級。優(yōu)：骨折部位經(jīng)過影像學(xué)檢查完全愈合，未發(fā)現(xiàn)骨折線，關(guān)節(jié)已恢復(fù)正常功能;良：骨折部位經(jīng)過影像學(xué)檢查愈合度顯著，骨折線相對較模糊，關(guān)節(jié)功能有所恢復(fù);差：骨折部位經(jīng)過影像學(xué)檢查并未愈合，骨折線明顯，關(guān)節(jié)功能并未恢復(fù)正常。

1.4統(tǒng)計學(xué)方法

使用統(tǒng)計學(xué)軟件SPSS19.0來處理本研究患者的臨床數(shù)據(jù)，同時，通過“x±s”來統(tǒng)計研究數(shù)據(jù)的計數(shù)資料，數(shù)據(jù)項則以“X2”來檢測。當(dāng)數(shù)據(jù)結(jié)果以“P<0.05”顯示時，將表示對比數(shù)據(jù)的差異性大，有統(tǒng)計的意義價值。

2.結(jié)果

對試驗組與對照組患者的骨折愈合情況進行觀察比較，試驗組治療護理后骨折愈合優(yōu)良率明顯高于對照組，試驗組優(yōu)良率為97.50%，對照組優(yōu)良率為77.50%，數(shù)據(jù)差異對比度顯著，統(tǒng)計學(xué)有對比意義P<0.05，見表1。

對比試驗組與對照組患者的并發(fā)癥率，試驗組共有2例患者出現(xiàn)并發(fā)癥（1例關(guān)節(jié)僵硬、1例缺血壞死），并發(fā)率癥率為5.00%（2/40），對照組共有9例患者出現(xiàn)并發(fā)癥（3例關(guān)節(jié)僵硬、2例缺血壞死、2例深靜脈血栓、2例骨折不愈），并發(fā)率癥率為22.50%（9/40）差異顯著，統(tǒng)計學(xué)有對比價值P<0.05。

3.討論：

在老年群體中，骨質(zhì)疏松癥的病發(fā)率是極高的，患者的臨床特點有胸悶氣短、呼吸困難等，一旦出現(xiàn)此疾病將會嚴重影響到患者的日常工作與生活。通常情況下，骨質(zhì)疏松癥的老年患者容易出現(xiàn)骨折，加之患者的年齡大，其機體的恢復(fù)與再生能力差，為此，患者在治療后的機體恢復(fù)速度慢，針對此類患者在治療過程中需要配合臨床護理措施來提升治療療效，以此達到促進機體恢復(fù)的作用。據(jù)相關(guān)調(diào)查了解到，舒適護理模式是一類新型護理模式，此護理模式能幫助患者緩解不良心理狀態(tài)，或在生理、心理以及社會等方面改善患者的心理狀態(tài)。舒適護理模式通常包含促進生理舒適護理、促進社會舒適護理以及促進心理舒適護理，有研究表示，作為一種理想護理實踐活動的心理護理模式可以從根本上降低因疾病為患者所帶來的機體不適感，滿足患者的合理需求，以確?；颊邫C體呈現(xiàn)出最佳狀態(tài)，從而提升患者的護理依從性，降低并發(fā)癥產(chǎn)生率。

本研究情況來看，對照組的40例患者實施常規(guī)護理模式，試驗組的40例患者實施舒適護理模式，試驗組無論是骨折愈合優(yōu)良率還是并發(fā)癥率均優(yōu)于對照組患者，兩組數(shù)據(jù)差異對比度明顯，有統(tǒng)計學(xué)意義P<0.05。

由上可見，在老年骨質(zhì)疏松性股骨骨折患者治療中實施舒適護理可以降低并發(fā)癥，提升治療效果，有一定的臨床推廣使用價值。

參考文獻：

[1]馬宏玲. 不同護理模式在老年骨質(zhì)疏松性股骨骨折患者中的應(yīng)用效果比較經(jīng)驗分析[J]. 中國醫(yī)藥指南，2019，17（05）：287-288.

[2]張文迪. 不同護理模式在老年骨質(zhì)疏松性股骨骨折患者中的應(yīng)用效果比較評價[J]. 臨床醫(yī)藥文獻電子雜志，2017，4（38）：7436.

[3]張桂英，李秀麗. 比較分析不同護理模式在老年骨質(zhì)疏松性股骨骨折患者中的應(yīng)用價值[J]. 中國醫(yī)藥指南，2016，14（02）：271-272.

[4]崔穎，王濤. 不同護理模式在老年骨質(zhì)疏松性股骨骨折患者中的應(yīng)用效果比較探討[J]. 中國衛(wèi)生標準管理，2014，5（19）：135-137.

[5]楊紅月. 不同護理模式在老年骨質(zhì)疏松性股骨骨折患者中的應(yīng)用效果比較[J]. 中國實用護理雜志，2010，（14）：26-27.