涂東

在日前舉行的匈牙利新一輪國會選舉中，歐爾班所在的青年民主主義者聯(lián)盟-匈牙利公民聯(lián)盟（青民盟）與基督教民主人民黨（基民黨）組成的政黨聯(lián)盟獲得壓倒性勝利。歐爾班也將連續(xù)第四次擔(dān)任總理。

過去幾年，匈牙利政府與歐盟在媒群體體權(quán)自由利、司法改等問題革上一與直LGBTQ摩擦不斷。此外，歐爾班的親俄立場也與歐盟的官方表態(tài)相去甚遠，此次他領(lǐng)導(dǎo)的政黨聯(lián)盟再次勝出，也在向歐盟傳遞出匈牙利堅持自己道路的明確信息。作為歐盟在中東歐地區(qū)的重要成員國，匈牙利的選舉結(jié)果在俄烏沖突的背景下顯得更有意義。正如歐爾班在競選時所言:此次選舉是在和平與混亂之間做出選擇。要達成和平，并不是通過一味譴責(zé)和制裁俄羅斯來實現(xiàn)。

作為匈牙利的執(zhí)政黨，青民盟若說在意識形態(tài)上立場較為“親俄”，主要表現(xiàn)在疑歐和民族主義方面。

首先，跟歐盟其他右翼民粹政斃類似，青民盟反對國家主權(quán)向歐盟進一步轉(zhuǎn)移，反對因歐洲一體化的內(nèi)部市場人員自由流動、國家放棄邊界控制等帶來的諸多問題。相比于聯(lián)邦主義，青民盟更支持“民族的歐洲”，這與俄羅斯推動的“歐亞經(jīng)濟聯(lián)盟”之間有眾多共同點，即民族國家在保留自身主權(quán)的基礎(chǔ)上開展緊密合作。歐爾班曾公開贊同普京闡述的有關(guān)國家主權(quán)的概念。

其次，與西歐深度的世俗化不同，青民盟表示要著力維護歐洲基督教的根源。歐爾班堅持維護匈牙利的基督教和民族價值觀，反對歐洲一體化導(dǎo)致的大量移民潮帶來的潛在破壞性。比如，匈牙利政府一直反對歐盟制定的難民分攤配額計劃，認為來自不同文化和宗教環(huán)境的穆斯林不符合歐洲的基督教身份認同。該立場與俄羅斯提倡的“俄羅斯基督教傳統(tǒng)價值”理念不謀而合。

因此，即使歐盟和俄羅斯的緊張狀態(tài)在過去十年中一步步升級，匈牙利始終堅持與俄合作、與俄對話。這一態(tài)度在俄烏沖突的背景下顯得異常明確。一方面，從譴責(zé)戰(zhàn)爭的角度出發(fā)，歐爾班與歐盟共同表達對烏克蘭的支持，并接收烏克蘭難民。但另一方面，在歐盟呼吁對烏克蘭進行軍事援助時，與多數(shù)成員國不同，歐爾班政府拒絕向.烏克蘭運送武器，并禁止通過其領(lǐng)土向烏克蘭轉(zhuǎn)送武器。另夕卜，匈牙利不支持對俄羅斯實施新的制裁。

在對華態(tài)度方面，自2010年重新掌權(quán)后青民盟就逐漸軟化了之前的強硬立場，并在過去10年間表現(xiàn)出明顯的對華友好。歐爾班于2210年上任后提出“向東開放”這一戰(zhàn)略，即匈牙利雖然身處西方陣營，但在經(jīng)濟上“如果不乘（東）風(fēng)而行，掌舵者連帶他的貨物將會遭受厄運”。在中國領(lǐng)導(dǎo)人發(fā)出“一帶一路”倡議之際，匈牙利就表示積極支持。在2019年出席第二屆“一帶一路”國際合作高峰論壇時，歐爾班稱“一帶一路”有利于穩(wěn)定世界自由貿(mào)易和世界經(jīng)濟，完全符合匈牙利的國家利益。秉持國家利益高于一切的原則，匈牙利并未屈服于任何外在的（包括歐盟的）意識形態(tài)壓力。

在俄烏沖突、西方輿論一邊倒的當(dāng)下，匈牙利的大選結(jié)果也有著特殊的意義，傳達了歐洲不一樣的聲音。

第一，它彰顯了歐爾班領(lǐng)導(dǎo)的政府和匈牙利大部分民眾在俄烏沖突中的立場選擇，即和平不能通過單方面譴責(zé)俄羅斯來實現(xiàn)。正如歐爾班在勝選集會上所言：“我們贏得了巨大的勝利……你當(dāng)然能從布魯塞爾看到這一勝利?！毙傺览庠谙驓W盟明示，不是所有的歐盟成員國都會盲目地追隨美國，歐洲國家和民眾應(yīng)有自己獨立冷靜的判斷。

第二，從更深層次來說，歐盟國家的一些民眾的立場被掩蓋了。在法國、德國或者是荷蘭，不排除有民眾持有與匈牙利政府類似的立場。只是這一部分人的意見暫時被一邊倒的媒體報道和主流輿論所淹沒，根本沒有機會發(fā)聲。換句話說，在歐洲主要媒體和大部分政治精英激烈、快速站隊的同時，為數(shù)不少有著不同看法的歐洲民眾實則是強行“被代表了”。布魯塞爾應(yīng)該理性、嚴肅地看待匈牙利的大選結(jié)果，尤其是有關(guān)對俄立場的部分,認真傾聽歐盟民眾在該議題上的真實、不一樣的聲音。這樣才有助于切實緩和、解決俄烏沖突，避免民意的分裂。▲（作者是四川大學(xué)歐盟研究中心副教授）