李冰心

上海師范大學(xué)對(duì)外漢語(yǔ)學(xué)院，上海，200234

“直接”和“間接”相對(duì)，是一個(gè)使用頻繁的形容詞，《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》(第7版)對(duì)“直接”的解釋是：“屬性詞，不經(jīng)過(guò)中間狀態(tài)發(fā)生關(guān)系的?！盵1]但在魏晉至明代的文獻(xiàn)詞條中，“直接”并不是一個(gè)詞，而是一個(gè)跨層結(jié)構(gòu)組合，表示“一直接向，一直接通”，“直”作為方式副詞修飾后面的“接”，表示延伸的方式。而后，“直接”后面出現(xiàn)了助詞，“接”和后面的名詞性成分隔開，詞匯化后的“直接”作為狀語(yǔ)單獨(dú)修飾后面的成分。隨著“直接”共現(xiàn)成分的變化，其自身語(yǔ)法功能發(fā)生改變，引起“直接”詞性的變化，由跨層結(jié)構(gòu)的“直、接”嬗變成復(fù)合詞的“直接”。

現(xiàn)從歷時(shí)語(yǔ)言學(xué)角度對(duì)現(xiàn)代漢語(yǔ)復(fù)合詞的“直接”一詞進(jìn)行較深入的考察，希圖梳理出由“直、接”嬗變?yōu)椤爸苯印钡脑~匯化歷程。

本文所引“直接”一詞的語(yǔ)料來(lái)自CCL語(yǔ)料庫(kù)、BCC語(yǔ)料庫(kù)以及陜西師范大學(xué)的漢籍全文檢索系統(tǒng)。在CCL語(yǔ)料庫(kù)中，“直接”古代漢語(yǔ)語(yǔ)料有效詞條367條，其中屬于跨層結(jié)構(gòu)的詞條114條，占有效詞條的31.1%；屬于復(fù)合詞用法的詞條253條，占有效詞條的68.9%。

現(xiàn)代漢語(yǔ)中復(fù)合詞用法的“直接”在句中主要充當(dāng)定語(yǔ)、狀語(yǔ)和謂語(yǔ)。

(1)醫(yī)生依靠直接事實(shí)的威力和他自己的真誠(chéng)，小心翼翼、字斟句酌地介紹了上述情況，于是陪審團(tuán)的意見跟群眾的意見統(tǒng)一了。(狄更斯《雙城記》)

(2)小劇場(chǎng)演出便于、也講究演員與觀眾的直接交流。(高行健《絕對(duì)信號(hào)》)

(3)山上的陽(yáng)光更直接，什么東西都被曬得像枯骨一樣干。(嚴(yán)歌苓《陸犯焉識(shí)》)

例(1)中“直接”作定語(yǔ)修飾“事實(shí)”，例(2)中“直接”作狀語(yǔ)修飾“交流”，例(3)中“直接”作句子的謂語(yǔ)中心。

1 “直”“接”的語(yǔ)義演變及“直接”的詞匯化

1.1 “直”“接”語(yǔ)義實(shí)在階段

《說(shuō)文解字》將“直”釋為“正見也。從乚(yin)從十從目。”宋代徐鍇注釋曰:“今十目所見直也?！庇纱丝梢姡爸薄弊畛跽Z(yǔ)義單一，表示“不彎曲”義，為形容詞。漢代，“直”演變出“直接、徑直”義，為方式副詞。

(4)巽為木，為風(fēng)，為長(zhǎng)女，為繩直，為工，為白。(周《周易》)

(5)晉侯殺其世子申生。曷為直稱晉侯以殺？(漢《公羊傳·僖公五年》)

例(4)中“直”為“不彎曲”義，表示繩子“直、不彎曲”。例(5)中，“直”為“直接、徑直”義，意為“為什么直接說(shuō)晉獻(xiàn)公把太子申生殺了呢？”，此時(shí)，“直”位于動(dòng)詞前作狀語(yǔ)，為副詞用法。

“接”在《說(shuō)文解字》中注釋為“交也。從手妾聲?！薄稄V雅》“接，合也?！鼻宕斡癫米⑨尀椤敖徽?，交脛也。引申為凡相接之稱。”“接”最初表示或是時(shí)間上相接，或是實(shí)物的相接，兩端都是實(shí)際接觸的[2]，春秋至兩漢期間，“接”演化出“接近、接待、會(huì)和”義。

(6)康侯用錫馬蕃庶，晝?nèi)杖印?周《周易》)

(8)九月丁卯，子同生。以大子生之禮舉之：接以大牢，卜士負(fù)之，士妻食之，公與文姜、宗婦命之。(春秋《左傳·桓公六年》)

(9)兩君偃兵接好，日中為期。(春秋《國(guó)語(yǔ)·吳語(yǔ)》)

(10)公揖入，立于中庭，賓立接西塾。(漢《儀禮·聘禮》)

例(6)中“接”表示時(shí)間上相接；例(7)中為“隕星”和“地面”接觸，是實(shí)物的接觸；例(8)中“接”為“接待、接見”義，意為“父親接見兒子時(shí)用牛、羊、豕各一太宰”；例(9)中，“接”為“會(huì)合”義，指“兩方會(huì)合”；例(10)中“接”為“接近”義，表示“靠近西塾站著”。以上“接”的各個(gè)語(yǔ)義中，都蘊(yùn)含著“接”的兩端在“接觸”時(shí)，將兩個(gè)空間打通，空間上的接通也意味著時(shí)間上的連續(xù)不斷。

1.2 “直”“接”語(yǔ)義虛化階段

“直”和“接”在春秋以前，只表示意義很實(shí)在的語(yǔ)義，“直”為“不彎曲”義，為形容詞，“接”為兩者接觸，為動(dòng)詞。春秋至兩漢時(shí)期，“直”和“接”的語(yǔ)義開始豐富，“直”演化出了“直接、徑直”義[3-4]，“接”演化出了“接近、接待、會(huì)和”義，在“直”和“接”的兩端，共現(xiàn)的成分表義更加豐富，由具體到抽象，使得“直”和“接”的語(yǔ)義也更加空靈[5]。

漢代，“直”演化出“徑直、直接”義，表示“動(dòng)作行為方式時(shí)間或空間上的不間斷”義，意義更加抽象，為方式副詞。

(11)章。泰山人也。好節(jié)義。敢直言。(東漢《前漢紀(jì)·荀悅》)

(12)直突入其門，廋索私屠酤。(漢《漢書·趙廣傳》)

例(11)中，“直”意為“直接”，表示“諫言”的方式，不經(jīng)過(guò)中間狀態(tài)。例(12)中，“直”也為“直接”義，這里更加突出的是“時(shí)間上的不停留”，由空間到時(shí)間，語(yǔ)義更加豐富。

“接”最初的語(yǔ)義是兩者接觸，后來(lái)兩者可以不接觸，由空間上地接觸到時(shí)間的延續(xù)，“接”由空間域投射到時(shí)間域，意義更加空靈。例如：

(13)操吳戈兮被犀甲，車錯(cuò)轂兮短兵接。(戰(zhàn)國(guó)《楚辭》)

(14)齊桓既沒，晉文接之，亦先定其民，作被廬之法，應(yīng)劭曰：“搜于被廬之地，作執(zhí)秩以為六官之法，因以名之也?！?漢《漢書》)

例(13)中“接”的兩端還比較具體，指雙方的兵器接觸；例(14)中“接”則表示“繼承”，此時(shí)的“接”表示“時(shí)間上的延續(xù)”，語(yǔ)義更加抽象。

1.3 “直接”的詞匯化

檢索到的語(yǔ)料中，“直”和“接”第一次共現(xiàn)搭配是在魏晉時(shí)期的《晉書》中：

(15)時(shí)有群豕來(lái)飲其酒，咸直接去其上，便共飲之。(魏晉《晉書》)

例(15)中，“直”和“接”共現(xiàn)，此篇講的是阮籍愛喝酒的故事，此處的結(jié)構(gòu)為“直(接去)”，“接去”意為“酌而取之”，“接”通“揭”，意思是“阮籍酌去酒上的臟東西再喝酒”。

一直到明代，“直”和“接”共現(xiàn)釋為“兩物一直貫通，一直相接”?！爸薄焙汀敖印倍季哂泻軐?shí)在的意義，“直”作為方式副詞修飾“接”，兩者分別處于不同的結(jié)構(gòu)層次中，這時(shí)“接”和后面的賓語(yǔ)關(guān)系比較近，且賓語(yǔ)為具體的事物。例如：

(16)眾猴拍手稱揚(yáng)道：“好水，好水！原來(lái)此處遠(yuǎn)通山腳之下，直接大海之波?！?明《西游記》)

例(16)中，方式副詞“直”說(shuō)明水延伸的方向以及方式，強(qiáng)調(diào)沒有中斷，和大海貫通，更多地表示空間上的連通。這里的“直”強(qiáng)調(diào)“不間斷”，“接”的兩端是實(shí)際接觸的。在相同時(shí)期，“直接”后面出現(xiàn)了助詞，與其后面的共現(xiàn)成分在句法空間上被隔開，在初期，“直接”作為一個(gè)整體的語(yǔ)義和功能還不太完整凝固，此時(shí)可以看作是詞匯化的過(guò)渡時(shí)期，見例(17)—(19)：

(17)說(shuō)罷，將手中板笏一擲，現(xiàn)出一條雪鏈也似的銀橋來(lái)，那頭直接著月內(nèi)。(明《初刻拍案驚奇》)

(18)皇甫殿直劈手奪了紙包兒打開看，里面一對(duì)落索環(huán)兒，一雙短金釵，一個(gè)柬帖兒?；矢Φ钪苯拥萌锸?，拆開簡(jiǎn)子看時(shí)。(明《今古奇觀》)

(19)百官俱給假，攜酒送行，自長(zhǎng)安街直接到十里長(zhǎng)亭，樽罍不絕。(明《警世通言》)

例(17)中，“直接”和助詞“著”共現(xiàn)；例(18)中，“直接”和“得”共現(xiàn)，此時(shí)“接”和“得”語(yǔ)義相近；例(19)中，“直接”和“到”共現(xiàn)。以上各例中，和“直”與“接”共現(xiàn)的“著”“得”“到”都還有較實(shí)在的語(yǔ)義，如果我們將三個(gè)詞去掉，只有“直接月內(nèi)”還稍微可以說(shuō)得通，“直接三件禮物”“直接十里長(zhǎng)亭”明顯和原句語(yǔ)義不符。此處“直接著”“直接得”“直接到”的結(jié)構(gòu)層次可以是“直(接著)”“直(接得)”“直(接到)”，也可以是“(直)(接)(著)”“(直)(接)(得)”“(直)(接)(到)”。以上各例中，與“直接著”“直接得”“直接到”的共現(xiàn)成分分別是“月內(nèi)”“三件禮物”“十里長(zhǎng)亭”，共現(xiàn)成分愈加復(fù)雜，根據(jù)線性增量原則，“月內(nèi)”“三件禮物”“十里長(zhǎng)亭”是句子的焦點(diǎn)，此時(shí)“接”和“接的方式”不再是語(yǔ)義的重心，信息結(jié)構(gòu)的后移，很容易導(dǎo)致前面“接”的語(yǔ)義虛化，進(jìn)而前附于“直”，語(yǔ)義凝固，形成一個(gè)整體。另外，韻律的制約對(duì)“直接”的詞匯化也有影響，馮勝利[6]認(rèn)為，韻律詞是由音步?jīng)Q定的，雙音步是漢語(yǔ)的標(biāo)準(zhǔn)音步，漢語(yǔ)的“標(biāo)準(zhǔn)韻律詞”是兩個(gè)音節(jié)，例如：

(20)燕引鶯招柳夾途，章臺(tái)直接到西湖。(明《今古奇觀》)

例(20)中，“直接”和“到”共現(xiàn)，此時(shí)結(jié)構(gòu)層次為“直(接到)”或“直接(到)”都可以，但受到韻律的制約，應(yīng)為“直接(到)”。以上時(shí)期可以看作是語(yǔ)義兩解的過(guò)渡階段，一直延續(xù)到清朝：

(21)復(fù)又尋至河灣窄處，只見一座石橋，兩邊白石欄桿，直接到那邊縹緲飛樓之下。(清《補(bǔ)紅樓夢(mèng)》)

例(21)中，“直接”與“到”共現(xiàn)，結(jié)構(gòu)層次可以是“直(接到那邊)”，此時(shí)主語(yǔ)為句子主語(yǔ)，也可以是“直接(到那邊)”，主語(yǔ)為言者主語(yǔ)，主語(yǔ)不可補(bǔ)，這可以看作是語(yǔ)義兩解的過(guò)渡階段，去掉“到”不影響句子的真值語(yǔ)義。

到了清朝，和“直接”共現(xiàn)的“著”的后面出現(xiàn)動(dòng)詞性成分，“接”的語(yǔ)義更加虛化，為“直接”的凝固提供了句法環(huán)境：

(22)少爺這雙腳，可就吃了苦子啦，直接著就踢在影壁墻上啦，就聽叭一聲，影壁墻里的水磨磚，被少爺這一腳踢裂了三塊。(清《三俠劍》)

(23)老太太又說(shuō)道："咱們是女子，不能直接著問(wèn)人家話，我常聽你二哥說(shuō)，前幾天有鏢局子一位少俠客，姓蕭名叫銀龍，與你二哥結(jié)為口盟兄弟。(清《三俠劍》)

(24)管家的說(shuō)道：“你老人家先別直接著進(jìn)去，我先進(jìn)去回稟，就說(shuō)您來(lái)啦，大爺必然迎接你老人家，就此就問(wèn)怎么怒氣不息的樣兒呢？大爺必發(fā)作，你老人家就此就給解圍?！?清《三俠劍》)

例(22)中，“直接著”后面與動(dòng)詞“踢”共現(xiàn)；例(23)中，“直接著”后面與動(dòng)詞“問(wèn)”共現(xiàn)；例(24)中，“直接著”后面與動(dòng)詞“進(jìn)去”共現(xiàn)，以上三例中，“接”的動(dòng)詞義弱化，“時(shí)間上的不間斷義”突出，“直接”的后面所共現(xiàn)的動(dòng)詞音節(jié)多樣，“直接”此時(shí)開始凝固成詞[7]。同一時(shí)期，“直接”的后面開始直接共現(xiàn)動(dòng)詞性成分以及更復(fù)雜的成分，同時(shí)還出現(xiàn)了和“間接”對(duì)舉使用的用例，說(shuō)明“直接”的詞匯化完成。

(25)他沒直接到老后寨去，他貪玩蓮花湖的景致，在后山上游玩，夜晚在船上多吃了幾杯酒，你兄弟于化龍與他玩笑，將他金背折鐵寶刀盜去，他醒來(lái)不見寶刀，遂追下船來(lái)，他沒追著你兄弟，誤落陷坑被獲。(清《三俠劍》)

(26)瑤草既難不與圓海發(fā)生關(guān)系，牧齋自更不能不直接與瑤草，間接與圓海斷絕聯(lián)系。(清《柳如是別傳》)

(27)抑君即欲通函，何不直接交于妾，而間接交之李某，倩彼作寄書郵。(清《玉梨魂》)

例(25)中，“直接”和“到”共現(xiàn)，“直接”作為狀語(yǔ)修飾“到”，此時(shí)，“到”不可以省去，主語(yǔ)為言者主語(yǔ)，無(wú)法補(bǔ)出，“直接”還可以被“間接”替換，這證明，“接”的動(dòng)詞性已經(jīng)弱化，前附于“直”，“直接”的語(yǔ)義和功能已經(jīng)固定。例(26)和例(27)中，“直接”后面為介詞結(jié)構(gòu)，同時(shí)和“間接”對(duì)舉使用，表明“直接”語(yǔ)義完整固定，詞匯化完成。

研究發(fā)現(xiàn)，“直接”由最初的跨層結(jié)構(gòu)演變成獨(dú)立的復(fù)合詞，“接”語(yǔ)義虛化后，已經(jīng)沒有了最初較實(shí)在的語(yǔ)義，“接觸”義已經(jīng)不明顯，整個(gè)復(fù)合詞表示動(dòng)作行為方式或時(shí)間上的不中斷。時(shí)間概念相對(duì)于空間概念比較抽象，其直觀性淡化，“接”的語(yǔ)義也隨之淡化[8]，“直”和“接”的語(yǔ)義經(jīng)歷了一個(gè)虛化的過(guò)程，而“直接”自身則經(jīng)歷了一個(gè)詞匯化的過(guò)程。

劉丹青[9]指出，語(yǔ)法化中的強(qiáng)化是指在已有的虛詞虛語(yǔ)素的基礎(chǔ)上再加上同類或相關(guān)的虛化要素使原有虛化單位的句法語(yǔ)義作用得到加強(qiáng)。由以上的語(yǔ)料分析可以看出，“直”和“接”最初都有很實(shí)在的意義，兩者的詞義在演化過(guò)程中逐漸完善。“直”最初充當(dāng)方式副詞位于“接”之前，表示“接”的方式。之后，“直”和“接”的語(yǔ)義虛化，尤其是“接”，由詞虛化為一個(gè)語(yǔ)素，“直”和“接”在共現(xiàn)時(shí)，其共同的“不經(jīng)過(guò)中間狀態(tài)的連續(xù)”語(yǔ)義得到強(qiáng)化?！爸苯印焙蟪霈F(xiàn)助詞將“接”與后面的共現(xiàn)成分分開，并且“直接”的后面開始出現(xiàn)動(dòng)詞性成分，“直接”作為狀語(yǔ)整體修飾后面的動(dòng)詞性成分，詞匯化完成。

在使用中，由于“直”和“接”其后共現(xiàn)成分的改變導(dǎo)致句法功能的改變，“接”的語(yǔ)義在共現(xiàn)成分改變的同時(shí)開始削弱，“直”由“不彎曲”義到表示“方式的不間斷”，“接”由“接觸”義到表示“連續(xù)不斷”義，共現(xiàn)后兩者的共同語(yǔ)義得到強(qiáng)化，整體表示“不經(jīng)過(guò)中間狀態(tài)”，形式上疊加使得語(yǔ)義得到強(qiáng)化。

2 “直接”的形成動(dòng)因和機(jī)制

2.1 形成動(dòng)因：其后共現(xiàn)成分的擴(kuò)展

由最初的跨層結(jié)構(gòu)組合到后來(lái)凝固成詞，結(jié)合對(duì)語(yǔ)料的分析，認(rèn)為引起“直接”詞匯化的動(dòng)因是句法成分的改變，機(jī)制主要為隱喻，在高頻的使用下，經(jīng)過(guò)重新分析，最終固化成詞。

劉堅(jiān)等[10]指出句法位置與結(jié)構(gòu)關(guān)系的改變會(huì)引起詞義的變化，導(dǎo)致實(shí)詞的語(yǔ)法化。在“直接”的詞匯化過(guò)程中，“直接”后助詞的出現(xiàn)，引起了“接”語(yǔ)義的虛化，進(jìn)而導(dǎo)致“直”和“接”的邊界消失，完成詞匯化。

明代以前的語(yǔ)料中，“直接”后面緊鄰的成分大多是名詞，“接”是意義很實(shí)在的動(dòng)詞，如例(16)的“直接大海之波”，同一時(shí)期，“接”的后面出現(xiàn)“著”“得”“到”等助動(dòng)詞，在韻律的制約下，“直接”開始有了凝固的趨勢(shì)。到了清代，“著”的后面出現(xiàn)動(dòng)詞性成分，“接”的語(yǔ)義進(jìn)一步虛化，句法成分的改變?yōu)椤爸薄焙汀敖印钡哪烫峁┝似鯔C(jī)，由此開啟了詞匯化的歷程。

2.2 形成機(jī)制：隱喻和重新分析

在明代以前的語(yǔ)料中，“直”作為方式副詞修飾“接”表示空間的貫通，隨著“接”的后面抽象名詞性成分的出現(xiàn)，“接”表示時(shí)間上“連續(xù)不斷”義凸顯，由空間域投射到時(shí)間域，這是隱喻的認(rèn)知方式在“直接”的詞匯化過(guò)程中所起的作用，由具體的空間域投射到時(shí)間域，符合人類的認(rèn)知規(guī)律。

根據(jù)Langacker[11]的定義，重新分析是沒有改變表層表達(dá)形式的結(jié)構(gòu)變化，一個(gè)可分析為“(A，B)，C”的結(jié)構(gòu)，經(jīng)過(guò)重新分析后，變成了“A，(B，C)”?！爸苯印痹诿鞔郧埃爸薄弊鳛榉绞礁痹~修飾后面的“接+其他名詞”結(jié)構(gòu)，而后緊鄰成分發(fā)生了改變，引起對(duì)“直接”語(yǔ)法功能的重新分析，“直接”由最初的“直(接+賓語(yǔ))”演變?yōu)椤爸苯?(謂詞)”格式，“直接”整體作為句法成分表達(dá)功能。

3 結(jié) 語(yǔ)

現(xiàn)代漢語(yǔ)中，“直接”是一個(gè)使用頻繁的詞，在句法結(jié)構(gòu)中主要做定語(yǔ)、狀語(yǔ)和謂語(yǔ)。明代以前，“直”和“接”屬于跨層結(jié)構(gòu)組合，“直”作為方式副詞修飾“接”，同時(shí)期，“接”的后面出現(xiàn)“著”“得”“到”等助詞，形成三音節(jié)的“直接著”“直接得”“直接到”，此時(shí)三音節(jié)的“直接+助詞”可以分析為“直(接+助詞)”，也可以分析為“直接+(助詞)”。由于此時(shí)的助詞還不能省去，語(yǔ)義還較實(shí)在，根據(jù)線性增量原則，此時(shí)句子的焦點(diǎn)為助詞后面的共現(xiàn)成分，而不再是“接”和“接的方式”，信息結(jié)構(gòu)的改變導(dǎo)致“接”的語(yǔ)義弱化，使得“接”有了前附的傾向，將這一時(shí)期稱為“直接”詞匯化的過(guò)渡階段。

到了清代，助詞“著”后面出現(xiàn)動(dòng)詞性成分，“接”的語(yǔ)義更加虛化且主語(yǔ)由句子主語(yǔ)變?yōu)檠哉咧髡Z(yǔ)，不可補(bǔ)出，在隱喻認(rèn)知方式下，由于高頻使用，句法成分的改變以及信息焦點(diǎn)的后移引起對(duì)“直接”句法功能的重新分析，當(dāng)“直接”與動(dòng)詞性成分共現(xiàn)稱為常態(tài)，“直接”的詞匯化完成。正如董秀芳[12]所說(shuō)，詞匯化的發(fā)生也許是無(wú)意識(shí)的，但是有一定的誘因?？鐚咏Y(jié)構(gòu)的詞匯化是比較特殊的一種，有著自己的演變規(guī)律。本文對(duì)“直接”的考察希圖為跨層結(jié)構(gòu)詞匯化研究提供個(gè)案參考。