喬姍姍,張 龑,曹 倩
(鄭州市骨科醫(yī)院下肢骨科,河南 鄭州 450000)
下肢骨折在臨床上較為常見(jiàn),患者下肢骨折后會(huì)出現(xiàn)下肢腫脹、疼痛等癥狀,使患者長(zhǎng)時(shí)間受到疼痛折磨,且會(huì)造成患者下肢功能障礙,嚴(yán)重影響患者的生理、心理健康[1]。下肢骨折的主要治療方法是手術(shù)治療,可以使骨折復(fù)位,有效的護(hù)理干預(yù)有利于鞏固治療效果[2]。循序漸進(jìn)式康復(fù)訓(xùn)練模式是一種強(qiáng)調(diào)循序漸進(jìn)的針對(duì)性護(hù)理,主要根據(jù)患者的恢復(fù)情況來(lái)進(jìn)行康復(fù)訓(xùn)練,可以提高患者的康復(fù)效果[3]。本次研究采用循序漸進(jìn)式康復(fù)訓(xùn)練模式護(hù)理干預(yù)下肢骨折術(shù)后患者,觀察該護(hù)理模式對(duì)患者心理彈性水平以及術(shù)后康復(fù)效果的影響。
選取2019-06~2021-04下肢骨折術(shù)后患者90例為本研究對(duì)象,隨機(jī)數(shù)字表法分為對(duì)照組和觀察組,每組各45例。觀察組男25例,女20例,年齡20~75歲,平均(46.47±7.52)歲;對(duì)照組男24例,女21例,年齡21~74歲,平均(46.62±7.65)歲。兩組基線資料均衡可比(P>0.05)。
(1)納入標(biāo)準(zhǔn):經(jīng)臨床診斷確診為下肢骨折者;單側(cè)下肢骨折者;接受手術(shù)治療者;既往無(wú)陳舊性下肢骨折史者;患者及其家屬知情并簽署知情同意書。(2)排除標(biāo)準(zhǔn):近2個(gè)月內(nèi)進(jìn)行其他手術(shù)治療者;存在精神障礙無(wú)法溝通者;存在凝血功能障礙者;存在肝、腎等重要器官功能障礙者;存在免疫系統(tǒng)病者;存在惡性腫瘤者;存在嚴(yán)重感染疾病者。
1.3.1 對(duì)照組:實(shí)施常規(guī)護(hù)理干預(yù)。入院時(shí)進(jìn)行健康宣教,協(xié)助患者術(shù)前檢查,給予患者心理疏導(dǎo)、生活護(hù)理,術(shù)后指導(dǎo)患者遵醫(yī)囑用藥、合理飲食、功能鍛煉。
1.3.2 觀察組:給予循序漸進(jìn)式康復(fù)訓(xùn)練模式護(hù)理干預(yù):①早期干預(yù):術(shù)后1~3d,待麻醉消失后,由護(hù)理人員指導(dǎo)、協(xié)助患者做關(guān)節(jié)康復(fù)訓(xùn)練,如直腿抬高訓(xùn)練,指導(dǎo)患者背伸踝關(guān)節(jié)、伸直膝關(guān)節(jié),緩慢抬起下肢,抬起5s后緩慢放下每次鍛煉10min,每日4次;伸膝屈膝訓(xùn)練,指導(dǎo)患者連續(xù)伸膝屈膝30次,每組30次,每日3組。②中期干預(yù):術(shù)后4~7d,加強(qiáng)下肢恢復(fù)訓(xùn)練,協(xié)助患者將沙袋(初始為3kg,根據(jù)患者恢復(fù)情況逐漸加至8kg)置于小腿前側(cè),指導(dǎo)患者進(jìn)行患肢屈膝、屈髖訓(xùn)練,訓(xùn)練初始每組屈膝、屈髖5次,逐漸加至30次,每日2組。③晚期干預(yù):術(shù)后第8天至出院,指導(dǎo)患者做下蹲訓(xùn)練、壓腿訓(xùn)練,每組30次,每日3組。④患者出院后,囑患者堅(jiān)持康復(fù)鍛煉,每周進(jìn)行1次電話隨訪,持續(xù)隨訪3個(gè)月。
(1)心理彈性:采用心理韌性量表[4](CD-RISC)評(píng)價(jià)患者的心理彈性,主要包含自強(qiáng)、堅(jiān)韌、樂(lè)觀共3個(gè)維度,其中自強(qiáng)分量表含有8個(gè)條目,堅(jiān)韌分量表含有13個(gè)條目,樂(lè)觀分量表含有4個(gè)條目,每個(gè)條目分值為0~4分,總量表分值為0~100分,分值越高表示患者的心理彈性越好。(2)康復(fù)效果:采用下肢運(yùn)動(dòng)功能量表[5](FMA)評(píng)價(jià)患者的下肢運(yùn)動(dòng)功能康復(fù)效果,主要包含關(guān)節(jié)活動(dòng)、肌力、協(xié)調(diào)平衡、肌張力共4個(gè)維度,每個(gè)維度分值為0~25分,總量表分值為0~100分,分值越高表示下肢運(yùn)動(dòng)功能越好,康復(fù)效果越好。
兩組患者干預(yù)前的自強(qiáng)評(píng)分、堅(jiān)韌評(píng)分、樂(lè)觀評(píng)分無(wú)差異(P>0.05);兩組患者干預(yù)后的自強(qiáng)評(píng)分、堅(jiān)韌評(píng)分、樂(lè)觀評(píng)分升高,且觀察組比對(duì)照組高(P<0.05)。見(jiàn)表1。
表1 兩組心理彈性變化對(duì)比分)
兩組患者干預(yù)前的關(guān)節(jié)活動(dòng)、肌力、協(xié)調(diào)平衡、肌張力等各項(xiàng)FMA評(píng)分無(wú)差異(P>0.05);兩組患者干預(yù)后的關(guān)節(jié)活動(dòng)、肌力分、協(xié)調(diào)平衡、肌張力等各項(xiàng)FMA評(píng)分升高,且觀察組比對(duì)照組高(P<0.05)。見(jiàn)表2。
表2 兩組FMA評(píng)分變化對(duì)比分)
下肢骨折發(fā)病率較高,發(fā)生骨折后會(huì)影響患者行走功能、下肢承重功能,導(dǎo)致患者生活不能自理[6]。手術(shù)是治療骨折的主要手段,可以將骨折復(fù)位,但手術(shù)后的恢復(fù)周期較長(zhǎng),若圍術(shù)期內(nèi)的護(hù)理不當(dāng)會(huì)延緩膝關(guān)節(jié)愈合,甚至誘發(fā)多種并發(fā)癥,影響患者的生活質(zhì)量;患者壓力過(guò)大會(huì)出現(xiàn)負(fù)性情緒,降低自身的心理彈性,患者的治療配合度降低,不利于術(shù)后康復(fù)[7]?;颊咝g(shù)后恢復(fù)情況存在個(gè)體差異,進(jìn)行籠統(tǒng)的常規(guī)護(hù)理會(huì)導(dǎo)致部分患者在康復(fù)訓(xùn)練時(shí)出現(xiàn)鍛煉不足、過(guò)度鍛煉,其中鍛煉不足會(huì)延緩患者功能恢復(fù),過(guò)度鍛煉可能導(dǎo)致患者出現(xiàn)二次損傷,均不利于患者術(shù)后康復(fù)。循序漸進(jìn)式康復(fù)訓(xùn)練模式以循序漸進(jìn)為核心,在護(hù)理干預(yù)過(guò)程中,根據(jù)患者的骨折恢復(fù)情況制定了針對(duì)性的護(hù)理措施,將護(hù)理分為早期、中期、晚期三部分,逐漸加強(qiáng)患者的功能鍛煉,從而促進(jìn)患者肢體功能恢復(fù),加快術(shù)后康復(fù),提高治療效果[8]。
在下肢骨折患者的圍術(shù)期實(shí)施循序漸進(jìn)式康復(fù)訓(xùn)練模式護(hù)理干預(yù),可以加快骨折愈合,促進(jìn)下肢功能運(yùn)動(dòng)恢復(fù),提高患者康復(fù)進(jìn)程[9]。本研究結(jié)果中:兩組患者干預(yù)后的自強(qiáng)評(píng)分、堅(jiān)韌評(píng)分、樂(lè)觀評(píng)分比干預(yù)前高,觀察組患者干預(yù)后的自強(qiáng)評(píng)分、堅(jiān)韌評(píng)分、樂(lè)觀評(píng)分比對(duì)照組高,采用循序漸進(jìn)式康復(fù)訓(xùn)練模式護(hù)理干預(yù)下肢骨折術(shù)后患者,可以提高患者的彈性心理水平,是由于該護(hù)理模式有效解決了過(guò)度鍛煉和鍛煉強(qiáng)度不足造成的康復(fù)延緩、消極心理等問(wèn)題。循序漸進(jìn)式康復(fù)訓(xùn)練模式在早期、中期、晚期訓(xùn)練中逐步加強(qiáng)患者的康復(fù)鍛煉,加快機(jī)體康復(fù),促進(jìn)患者肢體功能恢復(fù)。本研究結(jié)果顯示,兩組患者干預(yù)后的關(guān)節(jié)活動(dòng)、肌力分、協(xié)調(diào)平衡、肌張力等各項(xiàng)FMA評(píng)分高于干預(yù)前,觀察組患者干預(yù)后的關(guān)節(jié)活動(dòng)評(píng)分、肌力評(píng)分、協(xié)調(diào)平衡評(píng)分、肌張力評(píng)分高于對(duì)照組,采用循序漸進(jìn)式康復(fù)訓(xùn)練模式護(hù)理干預(yù)下肢骨折術(shù)后患者,可以加快患者術(shù)后康復(fù),提高患者下肢運(yùn)動(dòng)功能康復(fù)效果。
綜上所述,循序漸進(jìn)式康復(fù)訓(xùn)練模式護(hù)理干預(yù)術(shù)后患者,可以提高其彈性心理水平,加快下肢功能恢復(fù),從而提高康復(fù)效果,促進(jìn)術(shù)后康復(fù),值得在臨床護(hù)理下肢骨折中推廣應(yīng)用。