崔廣宇，呂凡，章驊，邵立明，何品晶*

（1.同濟(jì)大學(xué)固體廢物處理與資源化研究所，上海 200092；2.上海污染控制與生態(tài)安全研究院，上海 200092；3.上海多源固廢協(xié)同處理和能源化工程技術(shù)研究中心，上海 200092）

隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，農(nóng)村地區(qū)的垃圾治理不規(guī)范以及環(huán)境污染問(wèn)題越來(lái)越突出。依照美麗鄉(xiāng)村建設(shè)總目標(biāo)，近年來(lái)多部委就農(nóng)村垃圾治理工作發(fā)布重要文件，從健全生活垃圾收運(yùn)處置體系、推進(jìn)生活垃圾分類減量與利用、加強(qiáng)農(nóng)村固廢協(xié)同資源化處理利用等方面作出重要部署并提出方法指導(dǎo)。我國(guó)農(nóng)村垃圾治理工作正從“有沒(méi)有”邁向“好不好”階段，而垃圾分類、收運(yùn)及處理處置等關(guān)鍵環(huán)節(jié)的技術(shù)，應(yīng)以適應(yīng)性強(qiáng)、技術(shù)可行、成本適宜、社會(huì)環(huán)境效益好為原則，因地制宜、統(tǒng)籌開展，并不斷優(yōu)化[1-4]。

我國(guó)農(nóng)村幅員遼闊，經(jīng)濟(jì)、氣候、地形條件、勞動(dòng)力因素不均衡，垃圾特性與城市存在較大差別[5-7]。相對(duì)城市生活垃圾，農(nóng)村垃圾的產(chǎn)量小（0.7～1.1 kg·人-1·d-1）且分散。農(nóng)村生活垃圾以灰渣、廚余為主，而城市生活垃圾中廚余、可回收物更常見(jiàn)。由此造成農(nóng)村的生活垃圾收運(yùn)、處理處置具有鮮明特征。因此，不能單純照搬或模仿城市垃圾的治理模式[8-10]。為了及時(shí)了解現(xiàn)階段農(nóng)村垃圾治理工作的推進(jìn)狀況，2021 年中國(guó)城市環(huán)境衛(wèi)生協(xié)會(huì)村鎮(zhèn)垃圾治理專業(yè)委員會(huì)組織開展了村鎮(zhèn)垃圾治理實(shí)用技術(shù)與實(shí)踐案例征集活動(dòng)。本文基于該活動(dòng)征集結(jié)果，根據(jù)技術(shù)的適用性、先進(jìn)性及經(jīng)濟(jì)、環(huán)境效益，案例的適用性/典型性及經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、環(huán)境效益的指標(biāo)得分狀況，深入分析了村鎮(zhèn)垃圾分類、收運(yùn)和處理處置的特點(diǎn)及存在的問(wèn)題，旨在為我國(guó)村鎮(zhèn)垃圾治理工作的推進(jìn)提供借鑒和參考。

1 村鎮(zhèn)垃圾治理典型案例基本情況

所征集到的技術(shù)/案例來(lái)自全國(guó)各地20個(gè)不同的單位。根據(jù)提交材料的完整性及內(nèi)容的相關(guān)性，篩選出符合條件的18個(gè)技術(shù)/案例，由行業(yè)專家通訊評(píng)審。應(yīng)征技術(shù)和案例除了要求適用性、經(jīng)濟(jì)效益、社會(huì)效益及環(huán)境效益指標(biāo)外，同時(shí)，還分別要求創(chuàng)新性（先進(jìn)性）和典型性，并且賦予更高的分值權(quán)重。

這些案例（圖1）中，屬于生活垃圾分類收運(yùn)類的技術(shù)/案例共有6 個(gè)，來(lái)自江蘇（3 例）、山東、內(nèi)蒙古和四川4 個(gè)省份；廚余（易腐）垃圾生物資源化處理類技術(shù)/案例共有9 個(gè)，來(lái)自浙江（5 例）、江蘇（2 例）、甘肅和上海4 個(gè)省份，其中好氧發(fā)酵工藝7 例，另2 例為蟲體（蠅蛆）養(yǎng)殖和水解液化；生活垃圾處置類技術(shù)/案例有3個(gè)，位于云南、廣東、安徽3個(gè)省份，均屬熱處理工藝。由此可以看出，應(yīng)征案例以江浙地區(qū)居多（占10/18），主要與這些地區(qū)近年來(lái)農(nóng)村人居環(huán)境整治力度大、成效顯著密不可分[11]。

圖1 不同類型技術(shù)/案例的區(qū)域分布Figure 1 Region distribution of different technologies and illustrative cases

2 實(shí)用技術(shù)與實(shí)踐案例的指標(biāo)達(dá)成狀況

為了更直觀地了解這些技術(shù)/案例的各項(xiàng)指標(biāo)達(dá)成情況，對(duì)評(píng)審結(jié)果進(jìn)行了梳理，結(jié)果見(jiàn)圖2、圖3 和圖4。

就分類收運(yùn)類（圖2）而言，有2個(gè)案例（來(lái)自山東和江蘇）的所有指標(biāo)（典型性/適用性、經(jīng)濟(jì)效益、社會(huì)效益及環(huán)境效益）均得分較高，而其他4個(gè)案例有2項(xiàng)或2項(xiàng)以上指標(biāo)得分較低，特別是適用性/典型性、經(jīng)濟(jì)效益指標(biāo)的平均得分較低，說(shuō)明案例的應(yīng)用成本相對(duì)較高或經(jīng)濟(jì)效益不佳，可推廣性較差，不具有代表性。

圖2 村鎮(zhèn)垃圾分類、收運(yùn)實(shí)踐案例指標(biāo)得分狀況Figure 2 Scores of evaluation indicators for illustrative cases of rural wastes separation，collection and transportation

對(duì)資源化處理類技術(shù)/案例（圖3）來(lái)說(shuō)，按照指標(biāo)的得分情況，村鎮(zhèn)多源有機(jī)固廢好氧生化處理（浙江）、農(nóng)村易腐垃圾快速腐殖化處理（浙江）、城鄉(xiāng)有機(jī)廢棄物資源化處理（江蘇）、廚余垃圾資源化處理（上海）和有機(jī)廢棄物生物昆蟲轉(zhuǎn)化（江蘇）各項(xiàng)指標(biāo)得分較高，因而被優(yōu)先推薦為實(shí)用技術(shù)（村鎮(zhèn)廚余垃圾資源化處理（上海）除外）和實(shí)踐案例。村鎮(zhèn)廚余垃圾機(jī)器成肥（浙江）、易腐垃圾就地資源化處理（浙江）、易腐垃圾原位減量機(jī)器成肥（浙江）、農(nóng)牧和旅游區(qū)餐廚垃圾資源化處理（甘肅）4個(gè)技術(shù)/案例則因適用性（典型性）、先進(jìn)性、經(jīng)濟(jì)效益和環(huán)境效益中多個(gè)指標(biāo)得分較低而未被推薦。對(duì)比發(fā)現(xiàn)，未被推薦的技術(shù)和案例主要集中于易腐垃圾的機(jī)器成肥類，一方面可能是因?yàn)槠浼夹g(shù)還不夠成熟，這也可由最近的研究結(jié)果證實(shí)[12]，另一方面可能與其技術(shù)的應(yīng)用成本較高有關(guān)[6]。

圖3 廚余（易腐）垃圾生物資源化處理技術(shù)與案例指標(biāo)得分狀況Figure 3 Evaluation index scores for technologies and illustrative cases of biological treatment of rural putrescible wastes

如圖4 所示，在熱處理類技術(shù)中，采用氣炭互補(bǔ)式炭化燃燒技術(shù)的案例（安徽），雖然因應(yīng)用案例較少及缺少環(huán)境監(jiān)測(cè)報(bào)告而未被推薦，但技術(shù)的先進(jìn)性、適用性、經(jīng)濟(jì)效益、社會(huì)效益指標(biāo)均具有較高得分，說(shuō)明這種技術(shù)/案例有一定的參考價(jià)值。其余兩個(gè)案例的各項(xiàng)得分因普遍較低，均未被推薦，表明通過(guò)焚燒熱解處置村鎮(zhèn)生活垃圾目前存在諸多方面的問(wèn)題，尤其應(yīng)加強(qiáng)其技術(shù)方面的研究。

圖4 村鎮(zhèn)生活垃圾熱處理技術(shù)與案例指標(biāo)達(dá)成狀況Figure 4 Evaluation index scores for technologies and illustrative cases of thermal treatment of rural wastes

3 技術(shù)/案例的綜合評(píng)價(jià)

上文從指標(biāo)得分方面對(duì)技術(shù)/案例進(jìn)行了初步分析，為了更加明確各自的優(yōu)缺點(diǎn)，分別整合了3 類案例的特征性信息，包含特征歸類、關(guān)鍵詞、優(yōu)點(diǎn)以及缺點(diǎn)4個(gè)方面。

3.1 分類收運(yùn)案例

分類收運(yùn)案例（表1）中，除定位為設(shè)備升級(jí)改造類的2個(gè)案例外，其他4個(gè)案例均屬機(jī)制創(chuàng)新類，如基于第三方管理的“五網(wǎng)協(xié)同”體系，城鄉(xiāng)統(tǒng)籌層面的垃圾分類“4+1”模式，定時(shí)定點(diǎn)模式及“一戶一碼”管理方式等。具體而言，村鎮(zhèn)垃圾分類（江蘇）的案例中所提的“五網(wǎng)協(xié)同”方式在農(nóng)村地區(qū)具有可行性，能夠?qū)崿F(xiàn)集約化，且由第三方運(yùn)營(yíng)，被認(rèn)為是一種重要的農(nóng)村垃圾治理的管理模式。然而，其示范點(diǎn)覆蓋人數(shù)較少（僅兩個(gè)村），且缺少成本及兩個(gè)3E（低成本、易操作、易維護(hù)；環(huán)境、資源、經(jīng)濟(jì)）目標(biāo)效果方面的數(shù)據(jù)。類似地，村鎮(zhèn)垃圾分類（內(nèi)蒙古）案例中，定時(shí)定點(diǎn)模式下，分類指導(dǎo)、入戶收集、積分兌換等形式培養(yǎng)了村民良好的習(xí)慣；同時(shí)，采取了車對(duì)車收運(yùn)模式以及設(shè)置回收物暫存區(qū)等能夠提高收運(yùn)效率，但也缺乏就地減量及資源化方法、工藝和費(fèi)用成本等數(shù)據(jù)。另外一個(gè)比較有特色的村鎮(zhèn)垃圾分類案例位于四川的農(nóng)村，采用的是“一戶一碼”制度，利用大數(shù)據(jù)實(shí)施全程監(jiān)管，既能夠降低運(yùn)營(yíng)成本，還可以對(duì)垃圾源頭減量及習(xí)慣養(yǎng)成等起到一定的示范作用。然而，該案例還存在覆蓋人數(shù)較少且其他垃圾投放收集要求等具體操作不明確的問(wèn)題。在村鎮(zhèn)垃圾收轉(zhuǎn)運(yùn)（江蘇）案例中，升級(jí)改造后的中轉(zhuǎn)站整體上與城市的模式區(qū)別不大，技術(shù)先進(jìn)，但不完全適合農(nóng)村的情況，并且設(shè)施的開放度較高，異味處理設(shè)施難以見(jiàn)效，有可能影響周邊環(huán)境。誠(chéng)然，這些村鎮(zhèn)垃圾分類和轉(zhuǎn)運(yùn)的案例中所嘗試的新管理模式對(duì)垃圾分類推進(jìn)具有重要貢獻(xiàn)，但在模式總結(jié)及3E目標(biāo)達(dá)成情況等方面還需要不斷總結(jié)和積累數(shù)據(jù)，同時(shí)也應(yīng)該不斷擴(kuò)大示范應(yīng)用點(diǎn)。

表1 村鎮(zhèn)垃圾分類收運(yùn)案例比較Table 1 Comparison of technologies and illustrative cases of rural waste sorting，collection and transportation

在被推薦的案例中，山東某縣級(jí)市實(shí)施了城鄉(xiāng)統(tǒng)籌、區(qū)域全覆蓋的垃圾分類模式，充分發(fā)動(dòng)群眾和依靠基層組織，利用全流程監(jiān)管體系，是一種典型的機(jī)制創(chuàng)新類案例（圖5A）。盡管所應(yīng)用的垃圾分類標(biāo)準(zhǔn)與住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部《生活垃圾分類標(biāo)志》（GB/T 19095—2019）不一致，但3E 目標(biāo)成效顯著，具有代表性和示范作用。此外，來(lái)自江蘇的轉(zhuǎn)運(yùn)設(shè)施升級(jí)改造案例（圖5B）應(yīng)用大型化、分類式的建設(shè)模式，顯著提高了運(yùn)營(yíng)管理水平和異味處理能力，集約程度高，3E目標(biāo)效果顯著，有望成為村鎮(zhèn)垃圾轉(zhuǎn)運(yùn)站的主流。

圖5 村鎮(zhèn)垃圾分類收運(yùn)典型案例Figure 5 Illustrative cases for sorting，collection and transportation of rural wastes

3.2 資源化處理類技術(shù)/案例

資源化處理類技術(shù)/案例分析見(jiàn)表2。依據(jù)所采用技術(shù)的不同，可分為陽(yáng)光房靜態(tài)好氧堆肥、機(jī)械生物制肥及昆蟲生物轉(zhuǎn)化三類。

表2 村鎮(zhèn)易腐（廚余）垃圾資源化利用技術(shù)/案例比較Table 2 Comparison of technologies and illustrative cases of rural waste resource utilization

以陽(yáng)光房靜態(tài)好氧堆肥為例，位于浙江象山的村鎮(zhèn)多源有機(jī)固廢好氧生化處理案例所應(yīng)用的縣域統(tǒng)籌推進(jìn)機(jī)制及鎮(zhèn)級(jí)堆肥設(shè)施實(shí)用技術(shù)具有良好的示范意義。如圖6A 所示，通過(guò)專用的分揀-破碎-擠壓一體機(jī)對(duì)物料進(jìn)行預(yù)處理，實(shí)現(xiàn)易腐垃圾除雜、水分脫除與物料破碎均質(zhì)；采用“三明治”式的發(fā)酵倉(cāng)填充方式，通過(guò)倉(cāng)底部和頂部的通風(fēng)管，強(qiáng)化堆體自然通風(fēng)，提高產(chǎn)物的腐熟速度。該案例是一種處理成本相對(duì)較低、操作簡(jiǎn)便、二次污染控制水平高的新一代陽(yáng)光房堆肥技術(shù)，可為村鎮(zhèn)多源有機(jī)固廢（如家庭廚余垃圾、農(nóng)業(yè)秸稈、園林綠化廢物等）處理提供一種新模式。另一個(gè)陽(yáng)光房堆肥案例同樣位于浙江，是一種多村聯(lián)建的模式，通過(guò)在堆體中接種微生物、實(shí)施溫濕度控制不同階段的通風(fēng)和除濕策略，可加速?gòu)U棄物的腐殖化過(guò)程；滲濾液和臭氣等二次污染控制單元技術(shù)先進(jìn)，環(huán)境效益好。目前該項(xiàng)目已實(shí)際穩(wěn)定運(yùn)行了2年，堆肥產(chǎn)物品質(zhì)達(dá)到農(nóng)業(yè)部門《有機(jī)肥料》（NY525—2021）等相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)。雖然建設(shè)投資相對(duì)較高，多通道控制技術(shù)較為復(fù)雜，操作難度較大，但運(yùn)行成本低，規(guī)模效益好，總體處理成本良好。

機(jī)械生物制肥案例主要是通過(guò)接種功能微生物來(lái)強(qiáng)化高溫堆肥，此方法具有操作簡(jiǎn)便的特點(diǎn)，但堆肥環(huán)境難以控制，且技術(shù)難度大、成肥時(shí)間不明確，雖然降低了含水率，殺滅了病原菌和蟲卵，但腐熟度普遍較低，難以達(dá)到農(nóng)用有機(jī)肥的要求[6，12]和《生物質(zhì)廢物堆肥污染控制技術(shù)規(guī)范（征求意見(jiàn)稿）》（環(huán)辦標(biāo)征函〔2021〕32 號(hào)）的要求。事實(shí)上，如果要達(dá)到有機(jī)肥品質(zhì)的標(biāo)準(zhǔn)，機(jī)器成肥后的產(chǎn)物還需要進(jìn)行二次腐化（至少7 d以上，甚至更長(zhǎng)）[12]。另外，有案例采用納米光催化等技術(shù)手段控制廢氣，但其工藝復(fù)雜、投資運(yùn)行成本較高、操作難度大，在農(nóng)村地區(qū)（特別是經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)地區(qū)）推廣應(yīng)用有一定困難。在農(nóng)牧和旅游區(qū)采用低溫快速發(fā)酵工藝處理餐廚廢棄物，并未充分考慮農(nóng)牧結(jié)合以及垃圾產(chǎn)生量波動(dòng)大可能帶來(lái)的運(yùn)行不穩(wěn)定的問(wèn)題，還需針對(duì)性地研發(fā)或選擇集成技術(shù)。運(yùn)行成本中除了較高的電耗外，菌劑附加費(fèi)用以及菌劑的生物安全性也是相對(duì)較敏感的方面。

較成功的機(jī)械生物制肥案例應(yīng)用效果良好，如上海郊區(qū)某鎮(zhèn)應(yīng)用集磁選、破碎與擠壓脫水于一體的一體化設(shè)備，對(duì)廚余垃圾進(jìn)行預(yù)處理，再通過(guò)攪拌式微生物菌劑復(fù)合好氧發(fā)酵設(shè)備對(duì)物料進(jìn)行停留時(shí)間約3 d 的一次生物發(fā)酵，實(shí)現(xiàn)水分的快速降低和有機(jī)質(zhì)的初步降解；之后，利用滾筒式發(fā)酵設(shè)備對(duì)物料二次發(fā)酵15 d，確保產(chǎn)物性質(zhì)穩(wěn)定，達(dá)到農(nóng)用有機(jī)肥料標(biāo)準(zhǔn)；同時(shí)，通過(guò)噴淋塔-活性炭協(xié)同處理在預(yù)處理、一次發(fā)酵和二次發(fā)酵過(guò)程中產(chǎn)生的臭氣，采用活性污泥法處理廠區(qū)內(nèi)的廢水，達(dá)標(biāo)后納管排放（圖6B）。目前，該站點(diǎn)每日處理10 t 廚余垃圾，產(chǎn)生1.5 t 含水率為30%的有機(jī)肥；整個(gè)運(yùn)行過(guò)程自動(dòng)化程度高、操作簡(jiǎn)便，處理成本約180 元·t-1，有望在經(jīng)濟(jì)較發(fā)達(dá)的村鎮(zhèn)地區(qū)推廣應(yīng)用。另一個(gè)是位于江蘇的城鄉(xiāng)有機(jī)廢棄物資源化案例，采用生物干化+好氧堆肥耦合工藝（圖6C），可協(xié)同處理廚余垃圾、農(nóng)林秸稈、畜禽糞便等多種有機(jī)廢棄物。該技術(shù)基于不同廢棄物的特性差異進(jìn)行物料碳氮比及水分的調(diào)配，再接種復(fù)合功能微生物菌劑，經(jīng)密閉式生物干化設(shè)備降低物料水分，以及好氧生物發(fā)酵設(shè)備使產(chǎn)物達(dá)到腐熟。雖然建設(shè)投資較高，但產(chǎn)物有機(jī)肥和液體肥（液體肥品質(zhì)還需進(jìn)一步驗(yàn)證）可以覆蓋這部分成本，體現(xiàn)出較好的經(jīng)濟(jì)效益；而集中式的臭氣控制系統(tǒng)，也避免了環(huán)境污染等問(wèn)題。因此，該類技術(shù)總體上技術(shù)可控，適應(yīng)性較強(qiáng)。

作為一種溫室氣體低排放技術(shù)，采用微型動(dòng)物（如蠅蛆）來(lái)處理有機(jī)廢棄物（如餐廚垃圾），不僅可以收獲高品質(zhì)的蟲體蛋白，同時(shí)還可以獲得優(yōu)良的有機(jī)肥原料[13-16]。入選的蠅蛆生物轉(zhuǎn)化案例日處理餐廚垃圾40 t，具有較高的自動(dòng)化水平與規(guī)模，其工藝流程如圖6D所示。首先，采用破碎-壓榨設(shè)備對(duì)餐廚垃圾進(jìn)行預(yù)處理，降低物料含水率并使其均質(zhì)化；再經(jīng)提油設(shè)備提油后，進(jìn)入攪拌罐用微生物菌劑、茨粉等調(diào)質(zhì)；制備好的蠅蛆食料由自動(dòng)布料機(jī)布料，經(jīng)蠅蛆生物轉(zhuǎn)化3 d 后，再由收料機(jī)收料。處理后的餐廚垃圾殘余物通過(guò)光-振動(dòng)耦合方式分離成蟲和蟲糞沙等。整個(gè)處理過(guò)程產(chǎn)生的廢水（主要在預(yù)處理環(huán)節(jié)產(chǎn)生）可作為蠅蛆食料的調(diào)配水回用，實(shí)現(xiàn)廢水零排放；同時(shí)采用新風(fēng)負(fù)壓系統(tǒng)及后端化學(xué)洗滌+活性炭工藝，確保廢氣達(dá)標(biāo)排放。因蟲體蛋白品質(zhì)佳、應(yīng)用范圍廣，該案例具有很好的經(jīng)濟(jì)效益，在目前全國(guó)推行垃圾分類的背景下，具有很好的應(yīng)用推廣前景。

圖6 村鎮(zhèn)易腐垃圾資源化利用典型案例Figure 6 Illustrative cases of biotreatment of rural putrescible wastes

3.3 熱處理類技術(shù)/案例

表3 的三個(gè)案例中，歸為技術(shù)創(chuàng)新類的案例（安徽）采用的是氣炭互補(bǔ)式炭化燃燒工藝（圖7），通過(guò)熱解、炭化和氣相二燃室燃燒過(guò)程，配合與之匹配的污染控制流程，可實(shí)現(xiàn)村鎮(zhèn)垃圾無(wú)害化處理，總體技術(shù)可行。具體而言，生活垃圾先經(jīng)過(guò)破碎達(dá)到均質(zhì)化，再在干燥室借助煙氣和爐膛熱輻射使垃圾脫水干燥，干燥后的垃圾進(jìn)入炭化室，可燃?xì)獾膶?duì)沖燃燒為垃圾的氣化提供大量熱能，使得干燥后的生活垃圾在高溫?zé)煔饧扒皇腋邷責(zé)彷椛涞娜毖醐h(huán)境下發(fā)生氣化；炭渣進(jìn)入燃盡爐排進(jìn)一步燃燒。高溫?zé)煔馀c部分未燃盡成分進(jìn)入二燃室，高溫分解并停留2 s 以上。二燃室排出的煙氣經(jīng)余熱鍋爐熱能回收后，依次經(jīng)過(guò)噴霧干燥塔、旋風(fēng)除塵器、布袋除塵器、濕法塔、再熱器、煙囪，完成脫酸除塵等凈化過(guò)程，實(shí)現(xiàn)煙氣達(dá)標(biāo)排放。不足之處主要是處理能力小，且進(jìn)料垃圾不均勻、投料沖擊和垃圾水分波動(dòng)等因素可能造成設(shè)備無(wú)法連續(xù)運(yùn)行或運(yùn)行不穩(wěn)定；同時(shí)，該案例也缺少與原有處理方式的對(duì)比數(shù)據(jù)，推廣應(yīng)用案例少。另兩個(gè)推廣應(yīng)用型案例（來(lái)自云南和廣東）已有多個(gè)示范工程在運(yùn)行，表明技術(shù)具有一定的適用性，但焚燒爐單體規(guī)模較?。? t·d-1），且并非所有示范項(xiàng)目都能提供環(huán)保監(jiān)測(cè)結(jié)果。經(jīng)常停啟爐的污染物達(dá)標(biāo)排放是難點(diǎn)，同樣也缺少不同處理處置方式對(duì)比數(shù)據(jù)和建設(shè)成本數(shù)據(jù)。另外，垂直爐體內(nèi)熱解氧化層的空間有限，相比于獨(dú)立設(shè)置的二燃室，垂直爐內(nèi)氣相燃燒是否充分還有待檢驗(yàn)。

表3 村鎮(zhèn)垃圾熱處理技術(shù)/案例比較Table 3 Comparison of technologies and illustrative cases of rural waste thermal treatment

圖7 村鎮(zhèn)生活垃圾熱處理案例（安徽）之氣炭互補(bǔ)式炭化燃燒工藝Figure 7 Complementary gas-carbon carbonization combustion process for thermal treatment of rural waste in Anhui

4 結(jié)論

在全國(guó)普遍推行垃圾分類的背景下，各地農(nóng)村生活垃圾的治理已開展了形式多樣、內(nèi)容豐富的實(shí)踐探索。

（1）從地區(qū)分布來(lái)看，江浙兩省的案例較多，與這兩地近年來(lái)在農(nóng)村垃圾分類及資源化處理方面較高的投入密不可分。分類、收運(yùn)的案例中，管理機(jī)制方面的創(chuàng)新（如“五網(wǎng)協(xié)同”、全域覆蓋、“一戶一碼”、第三方運(yùn)營(yíng)、環(huán)衛(wèi)綜合體等）對(duì)村鎮(zhèn)垃圾治理的高效推進(jìn)具有重要作用。

（2）廚余（易腐）垃圾資源化處理類的典型案例較多，如基于機(jī)械預(yù)處理-強(qiáng)化自然通風(fēng)的多源有機(jī)廢棄物陽(yáng)光房堆肥，以及城鄉(xiāng)有機(jī)廢棄物生物干化-機(jī)械高溫堆肥，這兩者的適用性較強(qiáng)且目標(biāo)效果顯著。廚余（易腐）垃圾機(jī)械制肥的減量化效果明顯，但不足之處是運(yùn)行成本高、產(chǎn)物品質(zhì)低。易腐垃圾昆蟲生物轉(zhuǎn)化技術(shù)的減量化和資源化水平較高，有較好的規(guī)?；茝V應(yīng)用前景。

（3）除氣炭互補(bǔ)式炭化燃燒工藝這一創(chuàng)新技術(shù)外，絕大多數(shù)熱解氣化案例處理規(guī)模較小，可能導(dǎo)致運(yùn)行不穩(wěn)定及污染物排放不達(dá)標(biāo)，這是小規(guī)模焚燒（熱解）的共性技術(shù)難題。鑒于目前村鎮(zhèn)小型焚燒熱解技術(shù)案例存在諸多問(wèn)題，還應(yīng)不斷開展焚燒熱解原料控制、焚燒熱解過(guò)程優(yōu)化、數(shù)據(jù)持續(xù)積累以及相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)編制方面的科學(xué)研究和實(shí)踐探索。