上海男子胡某6年前查出原發(fā)性肝癌，多次手術(shù)后肝癌再次復(fù)發(fā)，換肝成為最后希望。等到匹配肝源后，胡某入住上海某醫(yī)院，接受換肝手術(shù)。據(jù)胡某的家人介紹，手術(shù)過(guò)程無(wú)異常，但是術(shù)后第一天上午，胡某在ICU出現(xiàn)明顯躁動(dòng)不安等精神癥狀， 兩天后，胡某轉(zhuǎn)入隔離室， 出現(xiàn)了明顯的“被迫害”“恐懼”等精神障礙癥狀。轉(zhuǎn)出當(dāng)晚約19：50左右， 胡某自行拔出身上的管子，經(jīng)病房窗口墜樓身亡。事后，男子家屬認(rèn)為，醫(yī)院存在誤判患者術(shù)后早期精神障礙程度，存在監(jiān)護(hù)措施和持續(xù)時(shí)間不當(dāng)，治療措施不力等醫(yī)療過(guò)錯(cuò)，要求賠償43萬(wàn)余元。

法院審理后認(rèn)為，手術(shù)知情同意書已告知換肝術(shù)后可能出現(xiàn)譫妄、抑郁、焦慮等精神系統(tǒng)并發(fā)癥，家屬已同意簽字。且術(shù)后跳樓屬不可抗、無(wú)法預(yù)判的情況，與醫(yī)方診治無(wú)因果關(guān)系。但在醫(yī)療活動(dòng)中，醫(yī)院確實(shí)存在陪護(hù)人員數(shù)量不足的情況，雖然這和患者最終死亡的結(jié)果沒(méi)有因果關(guān)系，但這確實(shí)會(huì)引起原告的合理懷疑，從而引發(fā)醫(yī)療糾紛，最終法院判決醫(yī)院補(bǔ)償胡某家屬2萬(wàn)元，并支付鑒定費(fèi)3500元。

（摘自《半島晨報(bào)》）