尹華跟,周艷香,姜佳君,柴亞萍,夏小飛,孫學(xué)貴*

(1．上饒師范學(xué)院 體育學(xué)院,江西 上饒 334001;2．上饒衛(wèi)生學(xué)校,江西 上饒 334600;3．陜西中醫(yī)藥大學(xué) 體育部,陜西 西安 712046;4．四川工業(yè)科技學(xué)院 體育學(xué)院 四川 德陽 618209)

乒乓球是我國技戰(zhàn)能主導(dǎo)類隔網(wǎng)對(duì)抗性的優(yōu)勢(shì)項(xiàng)目之一,在國際重大乒乓球賽事中常見五星紅旗冉冉升起,但近些年來,國際乒聯(lián)對(duì)競(jìng)賽規(guī)則和器材的改革以及“海外乒團(tuán)”、亞歐國家本土乒乓球選手競(jìng)技實(shí)力的快速提升,對(duì)我國乒壇霸主地位造成了很大的威脅。日本在申奧成功后,日本體育廳大力調(diào)整體育運(yùn)動(dòng)員培養(yǎng)戰(zhàn)略,提出了一系列的奧運(yùn)奪金計(jì)劃[1]。日本本土“低齡化”運(yùn)動(dòng)員的迅速崛起,在世界各類乒乓球大賽中屢獲佳績(jī),給中國隊(duì)在各類國際重量級(jí)賽事中問鼎世界冠軍帶來了不小的挑戰(zhàn)[2]。例如,日本新生代主力選手張本智和(Hari moto To mokazu)在進(jìn)入公眾視野的重要賽事中收獲了不少好的名次,并且時(shí)常將我國實(shí)力戰(zhàn)將(馬龍、張繼科、樊振東、林高遠(yuǎn)等)擊敗“下馬”。更值得一提的是,在2018年國際乒聯(lián)巡回賽總決賽中,張本智和一舉突破世界各國強(qiáng)手的進(jìn)攻,在其15歲時(shí)便收獲了總決賽冠軍,在世界各地引起較大的關(guān)注度。截至目前,張本智和是有史以來國際乒聯(lián)巡回賽總決賽中最年輕的單打冠軍。對(duì)此,本研究選取張本智和在2018年至2020年間的38場(chǎng)比賽進(jìn)行量化研究。通過文獻(xiàn)調(diào)研發(fā)現(xiàn),近兩年科研人員對(duì)張本智和的競(jìng)技實(shí)力的關(guān)注開始有所增加,但除周世杰等人[3]、徐金路等人[4]分別通過8場(chǎng)和15場(chǎng)比賽對(duì)張本智和的各拍戰(zhàn)術(shù)組合銜接以及四段技戰(zhàn)術(shù)指標(biāo)進(jìn)行分析以外,其他文獻(xiàn)資料普遍存在單場(chǎng)比賽研究較多、數(shù)據(jù)量相對(duì)較少、研究手段單一等問題。國內(nèi)科研人員對(duì)乒乓球技戰(zhàn)術(shù)的研究主要集中在本土主力選手的科研攻關(guān),而有針對(duì)性地對(duì)國外選手進(jìn)行研究則相對(duì)較少。另外,在研究方法上,科研人員廣泛采用吳煥群等人[5]于1989年提出的“三段指標(biāo)評(píng)估法”,該方法雖具有較強(qiáng)的實(shí)效性和可行性,但實(shí)踐表明,該方法存在著運(yùn)動(dòng)員技術(shù)數(shù)據(jù)不對(duì)應(yīng)的問題[6]。為解決這一問題,李金亮等人[7]在1998年提出“十段指標(biāo)評(píng)估法”,2011年李強(qiáng)[8]提出“貢獻(xiàn)率”和“技戰(zhàn)術(shù)快速診斷概念”,2013年張輝等人[9]提出“四段指標(biāo)評(píng)估法”的概念,最后,楊青等人[10]構(gòu)建的四段指標(biāo)評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)有效解決了相持段(第五拍)數(shù)據(jù)歸屬的問題。基于此,本研究試圖在“四段指標(biāo)評(píng)估法”的基礎(chǔ)上結(jié)合“技術(shù)效益”[11]、“貢獻(xiàn)率”[8]等指標(biāo)對(duì)張本智和的技術(shù)體系進(jìn)行細(xì)化研究,目的在于進(jìn)一步了解和認(rèn)識(shí)日本新生代男子乒乓球主力選手的技戰(zhàn)術(shù)發(fā)展趨勢(shì),為我國國乒男隊(duì)在今后的訓(xùn)練和比賽中完善乒乓球技戰(zhàn)術(shù)應(yīng)對(duì)策略提供必要的數(shù)據(jù)支撐和理論依據(jù)。

1 研究對(duì)象與方法

1．1 研究對(duì)象

選取張本智和在2018年至2020年參加的國內(nèi)外重要賽事(包括亞洲杯、世錦賽、國際乒聯(lián)巡回賽、世界杯、全日本錦標(biāo)賽等)中的38場(chǎng)比賽所使用的技戰(zhàn)術(shù)作為研究對(duì)象。三年的比賽分別統(tǒng)計(jì)了16場(chǎng)(勝10負(fù)6)、13場(chǎng)(勝5負(fù)8)和9場(chǎng)(勝4負(fù)5)。目前,該選手世界排名第4名。

1．2 研究方法

1．2．1 文獻(xiàn)資料法

通過中國知網(wǎng)(CNKI)、web of science等數(shù)據(jù)庫檢索有關(guān)乒乓球技戰(zhàn)術(shù)評(píng)估的文獻(xiàn)資料,對(duì)具有一定參考價(jià)值的文獻(xiàn)進(jìn)行歸納和梳理,為本研究啟發(fā)撰寫思路提供有利的理論參考。

1．2．2 錄像觀察法通過中央電視臺(tái)5頻道(CCTV5)官網(wǎng)和乒乓網(wǎng)檢索張本智和在2018年至2020年參加的38場(chǎng)比賽視頻進(jìn)行觀察統(tǒng)計(jì),對(duì)比賽雙方運(yùn)動(dòng)員技戰(zhàn)術(shù)使用情況及每一分球最后一拍的得、失分進(jìn)行統(tǒng)計(jì)。

1．2．3 四段指標(biāo)評(píng)估法

采用楊青等人[10]構(gòu)建的“四段指標(biāo)評(píng)估法”進(jìn)行乒乓球技戰(zhàn)術(shù)分析,該方法是在經(jīng)典的“三段指標(biāo)評(píng)估法”的基礎(chǔ)上擴(kuò)展的。四段分別為發(fā)搶段(第一、三拍和第五拍失分)、相持I段(第五拍得分和第七拍及以后)、接搶段(第二、四拍)、相持II段(第六拍及以后),其中發(fā)搶段對(duì)應(yīng)相持I段歸為發(fā)球輪,接搶段對(duì)應(yīng)相持II段歸為接發(fā)球輪。根據(jù)所統(tǒng)計(jì)的每場(chǎng)比賽,對(duì)張本智和及對(duì)手的每個(gè)球的最后一拍得、失分進(jìn)行記錄,并求算出得分率、使用率、技術(shù)效益及貢獻(xiàn)率等。指標(biāo)參數(shù)(得分率、使用率)的評(píng)估采用楊青等人[10]在研究中制定的評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行。各項(xiàng)指標(biāo)計(jì)算公式如下:

以上公式中,“段”是指四段指標(biāo)中的發(fā)搶段、接搶段、相持I段、相持II段;“輪”是指發(fā)球輪和接發(fā)球輪;其中,發(fā)球輪使用次數(shù)＝發(fā)搶段總得失分+相持I段總得失分;接球輪使用次數(shù)＝接搶段總得失分+相持II段總得失分。

1．2．4 數(shù)理統(tǒng)計(jì)法

運(yùn)用Microsoft excel軟件,通過表格的形式對(duì)38 場(chǎng)比賽的原始數(shù)據(jù)進(jìn)行記錄并整理。之后,運(yùn)用SPSS25．0軟件對(duì)所整理的四段指標(biāo)數(shù)據(jù)進(jìn)行正態(tài)分布S-W檢驗(yàn)、獨(dú)立樣本t檢驗(yàn)、方差分析和Pearson相關(guān)性分析。

2 結(jié)果與分析

2．1 張本智和發(fā)球輪的競(jìng)技實(shí)力分析

2．1．1 張本智和發(fā)搶段的競(jìng)技實(shí)力評(píng)估與比較

發(fā)球搶攻技術(shù)作為一項(xiàng)配套縝密的組合技術(shù),對(duì)運(yùn)動(dòng)員在賽場(chǎng)上獲取把控權(quán)具有至關(guān)重要的作用[2]。根據(jù)表1發(fā)搶段的數(shù)據(jù)可知,張本智和在2018年至2020年的比賽中得分率評(píng)估達(dá)到“優(yōu)秀”的比賽共計(jì)14場(chǎng)(36．84%)。其中,與韓國選手丁祥恩(Jeong Sangeun)在2018年亞洲杯乒乓球1/4決賽的對(duì)陣中得分率最高,達(dá)75．86%;其次是與中國大陸選手張繼科在2018 年中國公開賽小組賽的對(duì)陣中的得分率,達(dá)75.00%。另外,張本智和得分率評(píng)估達(dá)到“良好”和“及格”的比賽分別共計(jì)13場(chǎng)(34．21%)、9場(chǎng)(23．68%),得分率評(píng)估為“不及格”的比賽共有2場(chǎng)(5．26%)?？梢钥闯?張本智和在發(fā)搶段中得分率評(píng)估主要為“優(yōu)秀”及“良好”,從中說明張本智和在發(fā)搶段中整體競(jìng)技實(shí)力較高,這是其獲取賽場(chǎng)把控權(quán)的主要得分技術(shù)。從使用率方面來看,張本智和在得分率的基礎(chǔ)上評(píng)估為“優(yōu)秀”的比賽,其使用率的評(píng)估也在“中”及以上的水平,說明張本智和在這些場(chǎng)次中發(fā)搶段占據(jù)主動(dòng)優(yōu)勢(shì),技術(shù)效益發(fā)揮穩(wěn)定,對(duì)全場(chǎng)比賽的獲勝起到積極的影響。但在比賽中也存在使用率評(píng)估為“高”或“中”,而得分率的評(píng)估則為“及格”或“不及格”的現(xiàn)象,從而導(dǎo)致技術(shù)效益在臨場(chǎng)發(fā)揮異常。例如,2018年張本智和與林高遠(yuǎn)、弗雷塔斯(Freitas Marcos)、許昕、松平健太(Matsudaira Kenta)等選手的對(duì)陣中就存在此現(xiàn)象,其TE 值分別為0．439、0．423、0．372、0．369,均小于TE值的中位數(shù)0．5,說明張本智和在這些場(chǎng)次中得分率低,而使用率高,TE 值產(chǎn)生遞減,則會(huì)對(duì)全場(chǎng)比賽的獲勝起到消極的影響,這與張輝等人[11]的研究結(jié)果一致。從技術(shù)效益(TE)來看,在38場(chǎng)比賽中,TE 值≥0．5時(shí),張本智和獲勝和負(fù)敗的場(chǎng)次分別共計(jì)15場(chǎng)(39．47%)、8場(chǎng)(21．05%);TE 值＜0．5時(shí)獲勝和負(fù)敗的場(chǎng)次分別共計(jì)4場(chǎng)(10．53%)、11場(chǎng)(28．95%)?？梢钥闯?發(fā)搶段中TE值≥0．5時(shí)獲勝的概率較高,反之概率越小?？傮w來看,張本智和在2018年至2020年參加的38場(chǎng)比賽中,平均得分率評(píng)估為“良好”(＝51．25%,53．10%,51．85%),平均使用率評(píng)估為“中”(＝71．81%,71．61%,67．16%),TE 值(＝0．513,0．528,0.514)＞0．5,說明張本智和的發(fā)搶段競(jìng)技實(shí)力表現(xiàn)相對(duì)較好,發(fā)球后配套戰(zhàn)術(shù)的銜接相對(duì)穩(wěn)定,但不夠突出。通過采用獨(dú)立樣本t檢驗(yàn),從張本智和與對(duì)手在發(fā)搶段整體競(jìng)技實(shí)力的比較來看,在2018年至2020年的賽季比賽中張本智和的得分率(SR)、使用率(UR)和技術(shù)效益(TE)均與對(duì)手不存在顯著性差異(P＞0．05),說明張本智和與對(duì)手在發(fā)搶段中整體競(jìng)技實(shí)力相當(dāng)。另外,通過對(duì)張本智和在2018年至2020年發(fā)搶段各項(xiàng)指標(biāo)采用單因素方差分析中的LSD 法進(jìn)行檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)(見圖1)。圖1中的SASP-SR 是英文“Starting and snatching phase-Scoring rate”的縮寫,譯為:“發(fā)球搶攻段-得分率”;SASP-UR 是英文“Starting and snatching phase- Usage rate”的縮寫,譯為:“發(fā)球搶攻段-使用率”;SASP-TE 是英文“Starting and snatching phase-technique effectiveness”的縮寫,譯為:“發(fā)球搶攻段-技術(shù)效益”),張本智和在發(fā)搶段中的得分率(SR)、使用率(UR)和技術(shù)效益(TE)均值均不存在顯著性差異(P＞0．05),說明張本智和的發(fā)搶段技戰(zhàn)術(shù)在三年間的比賽中整體表現(xiàn)平穩(wěn),波動(dòng)不明顯,這也正是張本智和在發(fā)搶段中敢于積極主動(dòng)上手,把控比賽主動(dòng)權(quán)的關(guān)鍵得分階段之一。因此,國乒隊(duì)員在今后與其交鋒的過程中,必須更加積極主動(dòng)上手,把握比賽節(jié)奏,通過落點(diǎn)的調(diào)動(dòng)和旋轉(zhuǎn)的變化來克制其快攻技戰(zhàn)術(shù)的有效發(fā)揮。

表1 張本智和2018年至2020年度乒乓球比賽發(fā)球輪的技術(shù)指標(biāo)評(píng)估一覽表

2．1．2 張本智和相持I段的競(jìng)技實(shí)力評(píng)估與比較

根據(jù)表1相持I段的數(shù)據(jù)可知,從得分率來看,張本智和在2018年至2020年的38場(chǎng)比賽中得分率評(píng)估為“優(yōu)秀”的共計(jì)8場(chǎng)(21．05%)。其中,與中國大陸選手張繼科在2018年中國公開賽小組賽的對(duì)陣中得分率最高,為87．50%,其次是與韓國選手張禹珍(Jang Woojin)在2020年國際乒聯(lián)巡回賽總決賽1/8決賽中的得分率,為82．35%。另外,張本智和相持I段得分率評(píng)估為“良好”和“及格”的比賽分別共計(jì)為15場(chǎng)(39.47%)、13場(chǎng)(34．21%),評(píng)估為“不及格”的共計(jì)2場(chǎng)(5．26%)。可以看出,張本智和在相持I段中的得分能力很強(qiáng),綜合競(jìng)技實(shí)力相對(duì)突出。從使用率方面來看,張本智和的使用率評(píng)估為“高”的比賽只有與白俄羅斯選手薩姆索洛夫(Vladi mir Sa msonov)在2018年保加利亞公開賽1/4決賽的對(duì)陣,為49.02%,其他場(chǎng)次的比賽使用率的評(píng)估主要集中在“中”(23場(chǎng),60．05%)。這一方面說明“40+”乒乓球的使用增加了選手在相持段的比賽回合,改變了過去的“傳統(tǒng)攻防模式”[12-13],另一方面則充分說明了張本智和在相持段中敢于積極上手,勇于拼搏。從技術(shù)效益(TE)值來看,張本智和在38場(chǎng)比賽中,TE 值≥0.5時(shí)獲勝和負(fù)敗的比賽分別為17場(chǎng)(44.73%)、15場(chǎng)(39.47%),TE值＜0.5時(shí)獲勝和負(fù)敗的比賽分別為2場(chǎng)(5.26%)、4場(chǎng)(10.53%)。可以看出,張本智和在相持I段中TE值≥0.5時(shí)獲勝的概率較高,但負(fù)敗的場(chǎng)次也不少,這可能是在轉(zhuǎn)入到相持II段中技戰(zhàn)術(shù)發(fā)揮失效,失分嚴(yán)重,導(dǎo)致TE 值≥0.5的情況下反而出現(xiàn)比賽負(fù)敗的跡象。從總體上看,張本智和在38場(chǎng)比賽中除2019年平均得分率評(píng)估為“及格”(＝56.18%)外,其他得分率和使用率均分別評(píng)估為“良好”(＝65.80%,59.24%)、“中”(＝28.19%,28.38%,32.83%),TE 值(＝0.555,0.525,0.535)＞0.5。通過與對(duì)手在相應(yīng)的賽季比賽中的競(jìng)技實(shí)力比較來看,張本智和在2019年的比賽中,得分率(SR)、使用率(UR)、技術(shù)效益(TE)均要差于對(duì)手,存在顯著性差異(t＝-2.217,P＝0.036;t＝-2.359,P＝0.027;t＝-2.411,P＝0.024)＜0.05。其他賽季中的各項(xiàng)指標(biāo)與對(duì)手比較各有好壞,但不存在顯著性差異(P＞0.05)。另外,通過對(duì)張本智和三年間相持I段的各項(xiàng)指標(biāo)進(jìn)行多重比較可以發(fā)現(xiàn)(見圖1。圖1中SPI-SR,是英文“Stale mate phaseⅠ-Scoring rate”的縮寫,譯為:“相持Ⅰ段-得分率”;SPI-UR,是英文“Stale mate phaseⅠ-Usage rate”的縮寫,譯為:“相持Ⅰ段-使用率”;SPI-TE,是英文“Stale mate phaseⅠ-technique effectiveness”的縮寫,譯為:“相持Ⅰ段-技術(shù)效益”),2018年和2019年之間的得分率(SR)均值存在顯著性差異(P＜0.05),其他三個(gè)賽季之間各項(xiàng)指標(biāo)不存在顯著性差異(P＞0.05),說明張本智和在相持I段與對(duì)手比較還存在一定差距,這主要是受相持II段的失分影響,導(dǎo)致對(duì)手在相持I段中的競(jìng)技實(shí)力更勝一籌,尤其是2019年的比賽起伏明顯。

圖1 張本智和2018至2020年度乒乓球比賽發(fā)球輪各項(xiàng)指標(biāo)比較圖

2．2 張本智和接發(fā)球輪的競(jìng)技實(shí)力分析

2．2．1 張本智和接搶段的競(jìng)技實(shí)力評(píng)估與比較

根據(jù)表2接搶段的數(shù)據(jù)來看,張本智和在2018年至2020年的38場(chǎng)比賽中,得分率評(píng)估為“優(yōu)秀”的比賽共計(jì)8場(chǎng)(21.05%),其中,與中國大陸選手張繼科在2018年日本公開賽決賽的對(duì)陣中得分率最高,達(dá)69.23%;張本智和得分率評(píng)估為“良好”“及格”“不及格”的比賽分別共計(jì)為19場(chǎng)(50.00%)、6場(chǎng)(15.79%)和5場(chǎng)(13.16%)?？梢钥闯?張本智和在接搶段的競(jìng)技實(shí)力相對(duì)雄厚,是把控整場(chǎng)比賽獲勝的關(guān)鍵技術(shù)之一,其原因在于張本智和的接發(fā)球技術(shù)表現(xiàn)比較穩(wěn)定,對(duì)對(duì)手的發(fā)球旋轉(zhuǎn)性質(zhì)能準(zhǔn)確判斷且積極果斷地上手,為下一板搶攻技術(shù)的實(shí)施創(chuàng)造條件。從使用率方面來看,張本智和在38場(chǎng)比賽中的使用率評(píng)估從“高”至“低”排列分別共計(jì)為15場(chǎng)(39.47%)、21場(chǎng)(55.26%)和2場(chǎng)(5.26%)。從中發(fā)現(xiàn),張本智和接搶技術(shù)的使用率極高,評(píng)估等級(jí)在“中”及以上的比賽高達(dá)36場(chǎng),充分體現(xiàn)了張本智和在接搶段中“敢打敢拼”的技術(shù)風(fēng)格。但是,也有在個(gè)別的比賽中張本智和的得分率評(píng)估為“不及格”,而使用率評(píng)估則為“高”的怪象,這可能是在與對(duì)手交鋒時(shí)存在接搶技術(shù)受限,導(dǎo)致攻防轉(zhuǎn)換失效。從技術(shù)效益(TE)值來看,張本智和在38場(chǎng)比賽中的接搶段TE值≥0.5時(shí)獲勝和負(fù)敗的比賽分別為17場(chǎng)(44.74%)、10場(chǎng)(26.32%),接搶段TE 值＜0.5時(shí)獲勝和負(fù)敗的比賽分別為2場(chǎng)(5.26%)和9場(chǎng)(23.68%)。從中可以看出,張本智和在接搶段中TE值≥0.5的比賽高達(dá)27場(chǎng),且獲勝概率明顯,甚至略微超過發(fā)搶段的技術(shù)水平,說明張本智和的接搶技術(shù)質(zhì)量高,在一定程度上能夠有效扭轉(zhuǎn)比賽的被動(dòng)局面?？傮w上看,張本智和除2018年的比賽平均得分率評(píng)估為“及格”(＝49.92%)外,其他賽季的得分率和使用率評(píng)估均達(dá)到“良好”(＝53.44%,53.49%)和“中”(＝72.64%,68.16%,71.75%),TE 值(＝0.501,0.523,0.530)＞0.5。經(jīng)過與對(duì)手在相應(yīng)賽季的各項(xiàng)指標(biāo)比較來看,張本智和在2018年至2020年的比賽中各項(xiàng)指標(biāo)的綜合實(shí)力雖稍好于對(duì)手,但不存在顯著性差異(P＞0.05)。通過對(duì)張本智和接搶段的各項(xiàng)指標(biāo)進(jìn)行多重比較發(fā)現(xiàn)(見圖2。圖2中的RAGPSR 是英文“Receiving and grabbing phase-Scoring rate”的縮寫,譯為:“接發(fā)球搶攻段-得分率”;RAGP-UR 是英文“Receiving and grabbing phase- Usage rate”的縮寫,譯為:“接發(fā)球搶攻段-使用率”;RAGP-TE是英文“Receiving and grabbing phase-technique eff ectiveness”的縮寫,譯為:“接發(fā)球搶攻段-技術(shù)效益”),2018年至2020年間三項(xiàng)指標(biāo)的均值不存在顯著性差異(P＞0.05),說明張本智和三年間接搶段的整體競(jìng)技實(shí)力表現(xiàn)相對(duì)平穩(wěn),起伏不明顯。

圖2 張本智和2018年至2020年度乒乓球比賽接發(fā)球輪各項(xiàng)指標(biāo)比較圖

表2 張本智和2018年至2020年度乒乓球比賽接發(fā)球輪的技術(shù)指標(biāo)評(píng)估一覽表

2．2．2 張本智和相持II段的競(jìng)技實(shí)力評(píng)估與比較

根據(jù)表2相持II段的數(shù)據(jù)來看,張本智和在2018年至2020年的38場(chǎng)比賽中,得分率的評(píng)估主要集中在“及格”和“良好”的比賽分別共計(jì)為17場(chǎng)(44.74%)和11場(chǎng)(28.95%),得分率評(píng)估達(dá)“優(yōu)秀”和“不及格”的比賽分別均為5場(chǎng)(13.16%)?？梢钥闯?張本智和在相持II段中的整體競(jìng)技實(shí)力能獲得有效得分的水平較低,說明在該段中的技戰(zhàn)術(shù)持續(xù)攻防轉(zhuǎn)換能力相對(duì)較差,失分明顯。從使用率來看,張本智和在比賽中的使用率評(píng)估主要集中在“中”的比賽共有21場(chǎng)(55.26%),使用率評(píng)估為“高”和“低”的比賽分別共計(jì)為2場(chǎng)(5.26%)和15場(chǎng)(39.47%),這與其在上述相持I段中的技術(shù)使用水平幾乎相仿,但該段是張本智和技術(shù)發(fā)揮不穩(wěn)定的主要階段,技術(shù)水平起伏明顯。從技術(shù)效益(TE)來看,張本智和在38場(chǎng)比賽中相持II段的TE值≥0.5時(shí)獲勝和負(fù)敗的比賽分別為7場(chǎng)(18.42%)和2場(chǎng)(5.26%),TE 值＜0.5時(shí)獲勝和負(fù)敗的比賽分別為12場(chǎng)(31.58%)和17場(chǎng)(44.74%)。可以看出,張本智和在相持II段中TE 值≥0.5時(shí)獲勝的概率較大,然而在TE值＜0.5時(shí)也有不少場(chǎng)次獲勝,這一方面可能是由于張本智和在相持II段中的技術(shù)發(fā)揮對(duì)有些場(chǎng)次的比賽扭轉(zhuǎn)被動(dòng)局面起到一定作用,另一方面是由于其他技術(shù)階段的良好發(fā)揮使得他在相持II段中TE值＜0.5時(shí)反而獲勝的重要原因。總體上看,張本智和除2019年平均得分率評(píng)估為“及格”(＝30.54%)外,其2018年和2020年的比賽平均得分率評(píng)估均為“良好”(＝40.55%,38.09%);在三年間的比賽中平均使用率評(píng)估均為“中”(＝27.38%,32.29%,28.12%),TE 值(＝0.468,0.416,0.453)＜0.5;將之與對(duì)手在相應(yīng)賽季的各項(xiàng)指標(biāo)進(jìn)行比較發(fā)現(xiàn),張本智和2019年在得分率(SR)和技術(shù)效益(TE)差于對(duì)手,存在非常顯著性差異(t＝-3.005,P＝0.006,t＝-2.909,P＝0.008)＜0.01,其他指標(biāo)與對(duì)手比較不存在顯著性差異(P＞0.05)。另外,通過對(duì)張本智和的各項(xiàng)指標(biāo)進(jìn)行多重比較發(fā)現(xiàn)(見圖2。圖2中的SPII-SR 是英文“Stale mate phase II-Scoring rate”的縮寫,譯為:“相持II段-得分率”;SPII-UR 是英文“Stalemate phase II- Usage rate”的縮寫,譯為:“相持II段-使用率”;SPII-TE 是英文“Stalemate phase II-technique effectiveness”的縮寫,譯為:“相持II段-技術(shù)效益”),2018年與2019年在相持II段中技術(shù)效益(TE)的均值存在顯著性差異(P＜0.05),2020年與前兩年各項(xiàng)指標(biāo)的均值不存在顯著性差異(P＞0.05)。從中可知,不管是與對(duì)手進(jìn)行獨(dú)立比較還是自身多重比較,張本智和在2019年相持II段的得分能力明顯遜色于對(duì)手,從而導(dǎo)致技術(shù)效益水平較低,使比賽負(fù)敗風(fēng)險(xiǎn)增大。

2．3 張本智和與不同地域的選手競(jìng)技實(shí)力的比較

貢獻(xiàn)率(Contribution rate,縮寫“CR”)是指以一個(gè)系統(tǒng)的觀點(diǎn)來評(píng)測(cè)某一項(xiàng)或某一段技戰(zhàn)術(shù)發(fā)揮對(duì)比賽勝負(fù)結(jié)果所產(chǎn)生的影響[8]。本文在將張本智和與不同國家及地區(qū)的選手的競(jìng)技實(shí)力予以比較之前,對(duì)四段指標(biāo)中的貢獻(xiàn)率(CR)、得分率(SR)、使用率(UR)及技術(shù)效益(TE)值等指標(biāo)采用Pearson相關(guān)系數(shù)進(jìn)行分析。結(jié)果顯示,各階段的貢獻(xiàn)率(CR)與其他三項(xiàng)指標(biāo)均存在顯著相關(guān)(P＜0.05),其他指標(biāo)之間相關(guān)性較低(P＞0.05)。對(duì)此,本研究選取貢獻(xiàn)率作為競(jìng)技實(shí)力之一的指標(biāo)對(duì)張本智和與世界各國及地區(qū)選手進(jìn)行比較分析。

在進(jìn)行t檢測(cè)之前,各隊(duì)數(shù)據(jù)經(jīng)正態(tài)分布S-W檢驗(yàn)和方差齊性檢驗(yàn)的P＞0.05,滿足t檢驗(yàn)條件。根據(jù)表3統(tǒng)計(jì)的結(jié)果來看,張本智和除與歐洲選手在各階段的競(jìng)技實(shí)力不存在顯著性差異(P＞0.05)外,其與中國大陸選手在相持I段中的競(jìng)技實(shí)力表現(xiàn)相對(duì)遜色,存在顯著性差異(t＝1.885,P＝0.048＜0.05),其他階段的競(jìng)技實(shí)力在一定程度上持平或稍好于中國大陸選手,但不存在顯著性差異(P＞0.05)。與韓國選手的比較來看,張本智和的各階段競(jìng)技實(shí)力均要好于韓國選手,但在接發(fā)球輪(包含接搶段)競(jìng)技實(shí)力的比較存在顯著性差異(t＝2.104,P＝0.041＜0.05;t＝2.114,P＝0.04＜0.05)。與其他日本選手比較來看,張本智和在相持I段的競(jìng)技實(shí)力要明顯好于其他日本選手,存在顯著性差異(t＝1.761,P＝0.033＜0.05),另外,相比其他階段,張本智和在相持II段的競(jìng)技實(shí)力要稍差于其他日本選手,但不存在顯著性差異(P＞0.05)。與中國香港及中國臺(tái)灣選手的比較來看,張本智和在發(fā)搶段和相持II段中的競(jìng)技實(shí)力均與中國香港及中國臺(tái)灣選手存在顯著性差異(t＝2.127,P＝0.048＜0.05;t＝-2.861,P＝0.007＜0.01),其中,在發(fā)搶段中張本智和的競(jìng)技實(shí)力要明顯好于中國香港及中國臺(tái)灣選手,在相持II段中則反之。從中可以看出,張本智和在發(fā)搶段和接搶段的競(jìng)技實(shí)力較雄厚,發(fā)、接球搶攻意識(shí)積極且競(jìng)技水平表現(xiàn)相對(duì)穩(wěn)定,但在相持II段與對(duì)手對(duì)陣中明顯偏下風(fēng);另外,張本智和在發(fā)球輪(發(fā)搶段、相持I段)的競(jìng)技實(shí)力要好于接發(fā)球輪(接搶段、相持II段),這一結(jié)果與周世杰的研究相符[3],從而在一定程度上進(jìn)一步證實(shí)了從貢獻(xiàn)率角度進(jìn)行分析對(duì)于上述指標(biāo)的研究結(jié)果而言具有可靠性和真實(shí)性。

表3 張本智和與世界各國及地區(qū)選手競(jìng)技實(shí)力的貢獻(xiàn)率比較一覽表(±SD)

表3 張本智和與世界各國及地區(qū)選手競(jìng)技實(shí)力的貢獻(xiàn)率比較一覽表(±SD)

選手 發(fā)搶段 相持I段 發(fā)球輪 接搶段 相持II段 接發(fā)球輪張 本 智 和/% 37．01±9．50 17．70±5．37 27．45±4．27 36．87±8．12 10．40±3．78 23．46±4．08中國大陸選 手/% 33．40±8．38 21．20±8．59 27．17±4．36 34．51±8．08 11．43±4．74 23．00±4．42 t -1．403 1．885 0．234 -1．036 0．890 0．387 P 0．166＞0．05 0．048＜0．05 0．816＞0．05 0．305＞0．05 0．377＞0．05 0．701＞0．05韓 國 選 手/% 35．57±10．52 17．56±5．49 26．30±3．98 30．16±4．81 8．83±3．68 19．99±3．37 t 0．362 0．064 0．661 2．104 1．106 2．114 P 0．719＞0．05 0．949＞0．05 0．512＞0．05 0．041＜0．05 0．315＞0．05 0．040＜0．05日 本 選 手/% 37．60±4．09 12．15±2．47 24．71±2．89 36．19±6．94 12．00±2．53 24．26±4．53 t-0．107 1．761 1．085 0．140 -0．716 -0．326 P 0．915＞0．05 0．033＜0．05 0．285＞0．05 0．889＞0．05 0．478＞0．05 0．746＞0．05中國(香港、臺(tái) 灣)選 手/% 31．77±3．32 18．81±7．53 25．24±4．94 31．31±3．27 17．43±7．92 24．42±3．52 t 2．127 -0．335 0．853 2．415 -2．861 -0．399 P 0．048＜0．05 0．740＞0．05 0．399＞0．05 0．068＞0．05 0．007＜0．01 0．692＞0．05歐 洲 選 手/% 33．57±6．56 16．19±7．52 24．85±6．66 34．88±8．14 10．40±5．57 23．95±2．63 t 0．850 0．610 1．279 0．556 -1．221 -0．284 P 0．400＞0．05 0．545＞0．05 0．208＞0．05 0．581＞0．05 0．229＞0．05 0．778＞0．05

2．4 張本智和的綜合競(jìng)技實(shí)力快速診斷

本文在根據(jù)“三段指標(biāo)技戰(zhàn)術(shù)快速診斷概念”[8]的基礎(chǔ)上,通過尹華跟[2]所擴(kuò)展的四段指標(biāo)快速診斷公式“(甲發(fā)搶段貢獻(xiàn)率-乙接搶段貢獻(xiàn)率)+(甲接搶段貢獻(xiàn)率-乙發(fā)搶段貢獻(xiàn)率)+(甲相持I段貢獻(xiàn)率-乙相持II段貢獻(xiàn)率)+(甲相持II段貢獻(xiàn)率-乙相持段I段貢獻(xiàn)率)”對(duì)表4中的數(shù)據(jù)進(jìn)行計(jì)算。診斷結(jié)果顯示,張本智和2018診斷＝(37.25%-34.57%)+(36.42%-36.22%)+(18.24%-9.94%)+(11.22%-16.16%)＝2.68%+0.2%+8.3%-4.94%＝6.24%;張本智和2019診斷＝(38.19%-33.43%)+(36.23%-31.93%)+(16.07%-12.31%)+(9.39%-22.91%)＝4.76%+4.3%+3.76%-13.52%＝-0.7%;張本智和2020診斷＝(34.85%-32.31%)+(38.58%-33.17%)+(19.10%-13.73%)+(10.42%-17.70%)＝2.54%+5.41%+5.37%-7.28%＝6.04%;張本智和綜合診斷＝(36.76%-33.44%)+(37.08%-33.77%)+(17.80%-11.99%)+(10.34%-18.92%)＝3.32%+3.31%+5.81%-8.58%＝3.86%。從以上診斷結(jié)果來看,張本智和在三年間的比賽中,發(fā)搶段、接搶段、相持I段的競(jìng)技實(shí)力較強(qiáng),整體實(shí)力要好于對(duì)手,然而其相持II段的競(jìng)技實(shí)力則明顯差于對(duì)手,從而導(dǎo)致整體競(jìng)技實(shí)力下滑,如2019年的綜合診斷結(jié)果為-0.7%;從綜合診斷結(jié)果來看,張本智和各段競(jìng)技實(shí)力的排序表現(xiàn)為:相持I段(5.81%)＞發(fā)搶段(3.32%)＞接搶段(3.31%)＞相持II段(-8.58%)。因此,在今后的訓(xùn)練中,國乒隊(duì)員在相持階段中要提高相持I段的優(yōu)勢(shì)技術(shù)水平,來進(jìn)一步壓制張本智和在相持II段的薄弱技術(shù),同時(shí),也要完善從發(fā)搶和接搶轉(zhuǎn)入到相持階段的穩(wěn)定性。

表4 張本智和與對(duì)手四段指標(biāo)(貢獻(xiàn)率)統(tǒng)計(jì)一覽表

3 結(jié)論

3．1 在發(fā)球輪中,張本智和在發(fā)搶段的得分能力整體評(píng)估為“良好”,技戰(zhàn)術(shù)使用水平相對(duì)穩(wěn)定,競(jìng)技實(shí)力很強(qiáng)。在相持I段中,張本智和除在2019年中的競(jìng)技水平出現(xiàn)一定的波動(dòng)以外,其他年份的賽事整體競(jìng)技實(shí)力表現(xiàn)平穩(wěn)。張本智和在發(fā)搶轉(zhuǎn)相持I段的技術(shù)銜接成熟,敢于積極主動(dòng)上手,是把控比賽主動(dòng)權(quán)的關(guān)鍵得分階段之一。發(fā)搶段和相持I段的技術(shù)效益(TE)值≥0．5的比賽優(yōu)勢(shì)明顯,研究表明,TE 值≥0．5時(shí),獲勝的概率越大[11],說明張本智和的發(fā)球輪表現(xiàn)對(duì)把控整場(chǎng)比賽出現(xiàn)的優(yōu)勢(shì)局面和扭轉(zhuǎn)被動(dòng)局面起到了關(guān)鍵性作用。

3．2 在接發(fā)球輪中,張本智和在接搶段中搶攻意識(shí)強(qiáng),尤其是在接發(fā)球中的反手直接擰拉技術(shù)給后續(xù)連續(xù)進(jìn)攻創(chuàng)造了條件,使得接搶技術(shù)使用率高且發(fā)揮相對(duì)穩(wěn)定。在相持II段中,張本智和的整體競(jìng)技實(shí)力能獲得有效得分的能力較低,在相持過程中攻防轉(zhuǎn)換能力較差,從而導(dǎo)致接搶轉(zhuǎn)相持II段的技術(shù)銜接不穩(wěn)定,是將比賽拖入被動(dòng)局面的主要原因。

3．3 在分地域的比較中,張本智和的發(fā)球輪技術(shù)水平均要好于各地域的選手在該輪的競(jìng)技水平,但在接發(fā)球輪中則明顯遜色于對(duì)手。整體上看,張本智和的發(fā)球輪(發(fā)搶段和相持I段)的綜合競(jìng)技實(shí)力要好于接發(fā)球輪(接搶段和相持II段),各段競(jìng)技實(shí)力的水平趨勢(shì)表現(xiàn)為:相持I段＞發(fā)搶段＞接搶段＞相持II段。

4 建議

4．1 在發(fā)球輪中,要加強(qiáng)對(duì)張本智和發(fā)球旋轉(zhuǎn)和落點(diǎn)的判斷,我方隊(duì)員要果斷上手,限制其第三拍直接搶攻,在發(fā)搶轉(zhuǎn)相持I段中,要積極發(fā)揮我方選手在旋轉(zhuǎn)和回球落點(diǎn)的優(yōu)勢(shì),來有效遏制張本智和近臺(tái)快攻的戰(zhàn)術(shù)發(fā)揮。

4．2 在接發(fā)球輪中,我方選手要加強(qiáng)發(fā)球配套技術(shù)的組合,同時(shí)要加強(qiáng)第四拍的搶攻意識(shí),避免張本智和第二拍搶攻及后續(xù)優(yōu)勢(shì)技術(shù)的有效輸出造成我方選手回球質(zhì)量不高的弊端,另外,要提升擊球角度和落點(diǎn)的變化來增加張本智和在接搶轉(zhuǎn)相持II段技術(shù)的失誤率。

4．3 在比賽意志上,張本智和堅(jiān)韌頑強(qiáng),場(chǎng)上氣勢(shì)如虹,有種不服輸?shù)木?我方選手在加強(qiáng)自身技術(shù)和戰(zhàn)術(shù)能力的基礎(chǔ)上,更要加強(qiáng)體能、智能和心理能力的訓(xùn)練,避免被其氣場(chǎng)所震懾,做到“心中有底,穩(wěn)中求勝”。

5 不足與展望

5．1 本研究搜集張本智和在2018年至2020年間的38場(chǎng)比賽,對(duì)技戰(zhàn)術(shù)能力進(jìn)行定量的評(píng)估和診斷,相比過去的單場(chǎng)分析,本文能夠更加客觀地找出張本智和制勝的“法寶”,但本研究也只是單方面地側(cè)重于張本智和的技戰(zhàn)術(shù)分析,而未對(duì)雙方運(yùn)動(dòng)員的技戰(zhàn)術(shù)具體表現(xiàn)能力進(jìn)行分析,并且只是從定量分析的角度考察,未采用定性與定量相結(jié)合的手段進(jìn)行分析。至此,希望今后有關(guān)學(xué)者在對(duì)乒乓球技戰(zhàn)術(shù)領(lǐng)域的分析時(shí),可以考慮對(duì)雙方的競(jìng)技能力進(jìn)行具體分析,同時(shí)以定量與定性相結(jié)合的方法進(jìn)行研究,從而更準(zhǔn)確地抓住實(shí)質(zhì)性問題。另外,在對(duì)乒乓球技戰(zhàn)術(shù)的分析中可以考慮采用綜合評(píng)價(jià)的方法(灰色關(guān)聯(lián)、主成分、秩和比等方法相結(jié)合)來掌握運(yùn)動(dòng)員各項(xiàng)技戰(zhàn)術(shù)發(fā)揮的優(yōu)劣,并找出其制勝規(guī)律。

5．2 隨著疫情防控政策的放開,自2021年東京奧運(yùn)會(huì)以后,乒乓球國際賽事日漸恢復(fù)正軌,張本智和在這近三年的歷練下,其乒乓球技戰(zhàn)術(shù)體系和心智均在不斷地走向成熟,比如,他在2022年成都世乒賽、2022年WTT 世界杯、2022年亞洲杯等賽事中均大放異彩。由于多方面因素影響,本研究只對(duì)張本智和在2018年至2020年的賽事進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)分析,未能做到對(duì)其后續(xù)的精彩賽事進(jìn)行實(shí)時(shí)跟蹤,從而導(dǎo)致本研究的應(yīng)用價(jià)值在一定程度上受限。至此,希望今后有關(guān)學(xué)者能夠繼續(xù)關(guān)注其所參加的賽事,掌握該運(yùn)動(dòng)員的競(jìng)技趨勢(shì),為國乒選手制定相應(yīng)的對(duì)策方針提供一定的數(shù)據(jù)支撐。