冷蕊蕊 劉燕 胡云耀

摘 要：為進一步提高蘭坪縣林業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平，構(gòu)建了包括林業(yè)要素、林業(yè)經(jīng)濟和林業(yè)環(huán)境3個維度30項指標的評價體系，并結(jié)合熵值法對蘭坪縣林業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平進行測度。結(jié)果表明：蘭坪縣林業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的水平值F為0.34，位于第三等級，說明蘭坪縣林業(yè)高質(zhì)量的發(fā)展水平處在中等水平狀態(tài)。林業(yè)要素的高質(zhì)量發(fā)展水平值F1為0.35，林業(yè)經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展水平值F2為0.32，林業(yè)環(huán)境高質(zhì)量發(fā)展水平值F3為0.42，三者均處于中等水平狀態(tài)。

關(guān)鍵詞：林業(yè);高質(zhì)量發(fā)展;熵值法;蘭坪縣

中圖分類號 F323 文獻標識碼 A 文章編號 1007-7731（2022）05-0088-03

Abstract： In order to further improve the high quality development level of forestry in Lanping County， this paper constructed an evaluation system of 30 indexes including three dimensions of forestry factors， forestry economy and forestry environment， and measured the high quality development level of forestry in Lanping County with entropy method.The results are as follows： The level value F of high-quality forestry development in Lanping County is 0.34， which is in the third grade， indicating that the development level of high-quality forestry in Lanping County is in the middle level to state.The high quality development level value F1 of forestry elements was 0.35， the high quality development level value of forestry economy F2 is 0.32， and the high quality development level value of forestry environment F3 is 0.42. All three are in the medium level state.

Key words： Forestry; High-quality development; Entropy value method; Lanping County

林業(yè)產(chǎn)業(yè)的高質(zhì)量發(fā)展能夠有效帶動經(jīng)濟的高質(zhì)量發(fā)展，推動生態(tài)文明的建設，實現(xiàn)“綠水青山變?yōu)榻鹕姐y山”。蘭坪縣位于怒江州東部，2018年當?shù)鼐用袢司芍涫杖?516元，僅占全省的60.1%，且城鎮(zhèn)化水平較低，但自然資源豐富，森林覆蓋率高達64.8%，林地面積28.45萬hm2，林業(yè)產(chǎn)值16967萬元，林產(chǎn)品的總產(chǎn)值11915萬元。豐富的林業(yè)資源將為蘭坪縣林業(yè)產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展提供可能。

當前，林業(yè)相關(guān)方面的研究主要集中在：對林業(yè)可持續(xù)發(fā)展能力的測度;林業(yè)競爭力方法的選取，主要包括鉆石模型、競爭力指數(shù)和因子分析法、模糊評價法、主成分分析法和偏離份額法為主[1-7];研究范圍主要是江西省、黑龍江省和福建省[8-10];相關(guān)指標的設定主要涉及林業(yè)的經(jīng)濟效益和生態(tài)效益[11]。本研究以蘭坪縣為對象，從林業(yè)要素發(fā)展、林業(yè)經(jīng)濟發(fā)展和林業(yè)環(huán)境發(fā)展3個維度構(gòu)建30項指標，測度蘭坪縣林業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的情況，并基于評價的結(jié)果提出對策建議。

1 數(shù)據(jù)來源及研究方法

1.1 數(shù)據(jù)來源 本研究所需的相關(guān)數(shù)據(jù)部分來自2017—2019年《蘭坪縣統(tǒng)計年鑒》《怒江州統(tǒng)計年鑒》《怒江州國民經(jīng)濟和社會發(fā)展統(tǒng)計公報》等統(tǒng)計資料。結(jié)合調(diào)研，設計專家問卷，邀請專家對相應的軟指標打分。

1.2 研究方法

1.2.1 指標權(quán)重 利用熵值法最終確定各指標的權(quán)重，其結(jié)果如表1所示。

1.2.2 數(shù)據(jù)處理 在利用熵值法計算權(quán)重的過程中，對原始數(shù)據(jù)進行標準化處理，其中逆向指標標準化過程為：

2 蘭坪縣林業(yè)高質(zhì)量評價結(jié)果

結(jié)合公式（3）分別對林業(yè)要素高質(zhì)量發(fā)展水平值F1、林業(yè)經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展水平值F2、林業(yè)環(huán)境高質(zhì)量發(fā)展水平F3進行測度，最后利用高質(zhì)量發(fā)展水平值F對蘭坪縣林業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平進行評價，其值越大，說明高質(zhì)量發(fā)展水平越好。

由表3可知，蘭坪縣林業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的水平值F為0.34，處于第三等級，說明蘭坪縣林業(yè)高質(zhì)量的發(fā)展水平處于中水平到狀態(tài)。具體來看，林業(yè)要素的高質(zhì)量發(fā)展水平值F1為0.35，對比表2處于0.3～0.5的等級，意味著單從林業(yè)要素的角度講，蘭坪縣林業(yè)要素發(fā)展處于中水平狀態(tài)，但是其值高于林業(yè)高質(zhì)量發(fā)展值，起到了一定的促進作用;林業(yè)經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展水平值F2為0.32，低于林業(yè)高質(zhì)量發(fā)展值，但依然處于中水平發(fā)展狀態(tài);林業(yè)環(huán)境高質(zhì)量發(fā)展水平值值F3為0.42，比林業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平值高0.8，推動了坪縣林業(yè)的高質(zhì)量的發(fā)展。

3 結(jié)論與建議

3.1 結(jié)論 通過對蘭坪縣林業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平的綜合測度與評價，發(fā)現(xiàn)蘭坪縣林業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的水平值F為0.34，處于第三等級，說明蘭坪縣林業(yè)高質(zhì)量的發(fā)展水平處于中等水平到狀態(tài)。

3.2 建議 （1）進一步優(yōu)化林業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。緊緊依托于蘭坪縣豐富的林業(yè)資源，合理布局林業(yè)產(chǎn)業(yè)，加深與其他產(chǎn)業(yè)的融合發(fā)展。轉(zhuǎn)變林業(yè)現(xiàn)有的“一二三”結(jié)構(gòu)，并持續(xù)推進向“三二一”結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)變。發(fā)揮政府的主導作用，優(yōu)先通過當?shù)佚堫^企業(yè)，不斷加強對林業(yè)的投入，實現(xiàn)對林產(chǎn)品的精細加工;并結(jié)合當?shù)貙嵡?，突出自身?yōu)勢，借助豐富的旅游資源，形成“旅游+服務+公益”多元化的發(fā)展模式，最終實現(xiàn)林業(yè)的高質(zhì)量發(fā)展（2）壯大人才隊伍，加快林業(yè)企業(yè)的創(chuàng)新。林業(yè)人才是林業(yè)不斷發(fā)展的動力，因此對于林業(yè)人才的引進是一個持續(xù)的、動態(tài)的過程。在此過程中，當?shù)卣枰l(fā)揮主動性的作用，積極根據(jù)實際需求，不斷健全與完善對林業(yè)人才相關(guān)的引進制度，在物質(zhì)獎勵的同時也需要考慮精神的獎勵制度。定期對現(xiàn)有的林業(yè)科技人員進行專業(yè)技能培訓，確保滿足林業(yè)不斷發(fā)展的需要。（3）利用區(qū)位優(yōu)勢，加快數(shù)字林業(yè)發(fā)展。為確保林業(yè)高質(zhì)量發(fā)展，蘭坪縣應先明確自身優(yōu)勢，發(fā)揮林業(yè)經(jīng)濟的獨特作用，注重林業(yè)自身具有的生態(tài)效益。主動融入當特有的文化和歷史，創(chuàng)建具有本地特色的林業(yè)文化和林業(yè)品牌，增加當?shù)鼐用竦男腋８小?/p>

參考文獻

[1]孔凡斌.基于Porter理論的中國林業(yè)產(chǎn)業(yè)國際競爭力評價[J].林業(yè)科學，2006（09）：106-113.

[2]毛力.中國林產(chǎn)品國際貿(mào)易及其競爭力分析[D].北京：中國林業(yè)科學研究院，2007.

[3]張廣來，李璐，廖文梅.基于主成分分析法的中國林業(yè)產(chǎn)業(yè)競爭力水平評價[J].浙江農(nóng)林大學學報，2016，33（06）：1078-1084.

[4]曹玉昆，李迪.基于模糊綜合評價法的林業(yè)工業(yè)園區(qū)發(fā)展績效評價[J].林業(yè)經(jīng)濟問題，2015，35（06）：499-503，508.

[5]黃培鋒.基于因子分析法的福建省林業(yè)產(chǎn)業(yè)競爭力研究[J].福建工程學院學報，2016，14（03）：283-288.

[6]曹穎，萬志芳.黑龍江省林業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)分析——基于偏離—份額分析法[J].林業(yè)經(jīng)濟，2012（011）：102-104.

[7]孔凡斌.主成分分析法的中國林業(yè)市場化水平評價——基于中國15?。▍^(qū)）2002-2006年相關(guān)統(tǒng)計數(shù)據(jù)[J].中國農(nóng)村經(jīng)濟，2010（010）：43-56.

[8]姜鈺，姜崧.基于循環(huán)經(jīng)濟的黑龍江省林業(yè)產(chǎn)業(yè)競爭力提升研究[J].農(nóng)機化研究，2008（11）：44-46.

[9]宋誠英.提升江西林業(yè)產(chǎn)業(yè)競爭力的研究[J].江西林業(yè)科技，2007（01）：50-52.

[10]黃培鋒.福建林業(yè)競爭力影響因素研究—基于雙鉆石模型[J].福建工程學院學報，2017，15（01）：81-87.

[11]李金昌，史龍梅，徐藹婷.高質(zhì)量發(fā)展評價指標體系探討[J]. 統(tǒng)計研究，2019，036（001）：4-14.

[12]楊旭，鄧遠，建屈雪.林業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平評價研究--以貴州省為例[J].武漢交通職業(yè)學院學報，2020，022（001）：18-27.