賈建林，楊世明

（1.廣東技術(shù)師范大學(xué) 財(cái)經(jīng)學(xué)院，廣東 廣州 510665；2.貴州商學(xué)院 經(jīng)濟(jì)與金融學(xué)院，貴州 貴陽 550001；3.石河子大學(xué) 經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院，新疆 石河子 832000）

一、引言

近10年來，全球數(shù)字經(jīng)濟(jì)呈井噴式增長態(tài)勢，以中國數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展為例，2012年中國數(shù)字經(jīng)濟(jì)規(guī)模僅為11萬億元，2017年持續(xù)增長至27.2萬億元，約占GDP總量的33%。而到2020年，數(shù)字經(jīng)濟(jì)規(guī)模達(dá)到35.8萬億元，對GDP貢獻(xiàn)率增至36.2%，顯然數(shù)字經(jīng)濟(jì)已經(jīng)成為中國經(jīng)濟(jì)持續(xù)高質(zhì)、高效發(fā)展的重要支柱。數(shù)字經(jīng)濟(jì)是以移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)、云計(jì)算、人工智能和大數(shù)據(jù)等新一代信息技術(shù)為核心的新興技術(shù)和產(chǎn)業(yè)發(fā)展創(chuàng)新范式，強(qiáng)調(diào)數(shù)字的產(chǎn)業(yè)化、產(chǎn)業(yè)的數(shù)字化以及數(shù)據(jù)在優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、轉(zhuǎn)變組織方式、重塑商業(yè)形態(tài)和構(gòu)筑經(jīng)濟(jì)增長新動(dòng)能中的核心作用[1]，因此吸引了各個(gè)國家及地區(qū)和社會(huì)組織的廣泛關(guān)注。

數(shù)字經(jīng)濟(jì)本質(zhì)是以數(shù)據(jù)開發(fā)、收集、處理與共享為基礎(chǔ)的內(nèi)外部協(xié)同創(chuàng)新活動(dòng)，大量利益相關(guān)群體通過數(shù)據(jù)為紐帶不斷粘合成規(guī)模龐大、聯(lián)系緊密的結(jié)構(gòu)化創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)[2]。從系統(tǒng)思維層面看，數(shù)據(jù)或信息作為數(shù)字經(jīng)濟(jì)的關(guān)鍵生產(chǎn)要素，不僅融入企業(yè)價(jià)值創(chuàng)造全過程，亦通過多元服務(wù)模式捕捉、重構(gòu)進(jìn)而拓展企業(yè)創(chuàng)新與價(jià)值網(wǎng)絡(luò)[3]。因此，在數(shù)字經(jīng)濟(jì)環(huán)境下創(chuàng)新不再局限于組織內(nèi)部資源的技術(shù)突破，而是涉及多元?jiǎng)?chuàng)新主體及其與內(nèi)外部環(huán)境耦合作用的結(jié)果。這一過程不僅包含企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新及其產(chǎn)業(yè)化行為，而且囊括組織商業(yè)模式、生產(chǎn)方式及制度安排等多方面變革[4]。從實(shí)踐分析層面看，現(xiàn)有研究亦對數(shù)字經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域做了大量探索，如從數(shù)字經(jīng)濟(jì)如何推動(dòng)區(qū)域高質(zhì)量發(fā)展、數(shù)字經(jīng)濟(jì)影響社會(huì)生產(chǎn)過程的作用機(jī)制、數(shù)字經(jīng)濟(jì)環(huán)境下組織創(chuàng)新與商業(yè)模式的演變路徑，以及數(shù)字經(jīng)濟(jì)助推新舊動(dòng)能轉(zhuǎn)化的邏輯機(jī)理等方面進(jìn)行了深入剖析，并對數(shù)字經(jīng)濟(jì)網(wǎng)絡(luò)化、平臺協(xié)同、主體多元和生態(tài)特征等形成深刻認(rèn)識[5，6]。事實(shí)上，在面對錯(cuò)綜復(fù)雜的數(shù)據(jù)或信息時(shí)，數(shù)字經(jīng)濟(jì)要求行業(yè)企業(yè)、創(chuàng)新環(huán)境、經(jīng)濟(jì)體系等應(yīng)形成一個(gè)兼容并蓄、開放動(dòng)態(tài)、持續(xù)上升的有機(jī)系統(tǒng)。

然而，現(xiàn)有關(guān)于數(shù)字經(jīng)濟(jì)的研究仍存在一些不足：一是自1996年Tapscott首次提出數(shù)字經(jīng)濟(jì)概念以來，歷經(jīng)20余年演變與發(fā)展，數(shù)字經(jīng)濟(jì)相關(guān)理論依然處于相對隱喻的探索階段，大多研究僅從宏觀、中觀層面勾畫數(shù)字經(jīng)濟(jì)基本構(gòu)念或從案例研究出發(fā)簡要揭示數(shù)字經(jīng)濟(jì)功能的抽象原理，而缺乏對數(shù)字經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域理論構(gòu)架的系統(tǒng)性梳理。二是當(dāng)前數(shù)字經(jīng)濟(jì)的研究基于不同視角展開，導(dǎo)致共性知識基礎(chǔ)相對薄弱且文獻(xiàn)分散，不利于推動(dòng)文獻(xiàn)參考和理論交互，從而限制了數(shù)字經(jīng)濟(jì)研究領(lǐng)域理論與現(xiàn)實(shí)價(jià)值的拓展?；诖耍恼逻\(yùn)用計(jì)量學(xué)研究方法對數(shù)字經(jīng)濟(jì)相關(guān)文獻(xiàn)進(jìn)行梳理，試圖系統(tǒng)有效地揭示數(shù)字經(jīng)濟(jì)研究領(lǐng)域的理論起源及其演進(jìn)過程，進(jìn)而搭建數(shù)字經(jīng)濟(jì)的理論分析框架，以期提升數(shù)字經(jīng)濟(jì)理論整合思維及其現(xiàn)實(shí)應(yīng)用能力。區(qū)別于傳統(tǒng)路徑與演化研究僅以縱向知識基礎(chǔ)或主題演化為基本脈絡(luò)的常規(guī)探索范式，文章在縱向知識路徑梳理的基礎(chǔ)上，結(jié)合理論的橫向挖掘、對比與整合，對數(shù)字經(jīng)濟(jì)的起源、特征、研究方法、理論基礎(chǔ)、研究主題和創(chuàng)新機(jī)制等進(jìn)行系統(tǒng)框架構(gòu)建，不僅實(shí)現(xiàn)了研究范式創(chuàng)新突破，而且對數(shù)字經(jīng)濟(jì)研究領(lǐng)域理論知識脈絡(luò)及其發(fā)展與演化規(guī)律形成更為系統(tǒng)、清晰客觀的認(rèn)知。進(jìn)一步地，冀望對后續(xù)數(shù)字經(jīng)濟(jì)理論研究延伸與知識拓展及其實(shí)踐指導(dǎo)提供有益洞見。

二、研究方法與數(shù)據(jù)

1.研究方法

為系統(tǒng)了解數(shù)字經(jīng)濟(jì)研究領(lǐng)域知識演進(jìn)及其發(fā)展過程，文章以科學(xué)計(jì)量為分析工具，對數(shù)字經(jīng)濟(jì)研究領(lǐng)域整體發(fā)展脈絡(luò)和各方面子系統(tǒng)進(jìn)行量化研究，以克服專家認(rèn)知的主觀性，進(jìn)而對數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)律形成清晰客觀認(rèn)識。具體而言，文章運(yùn)用文獻(xiàn)共被引和關(guān)鍵詞聚類兩種分析方法。從科學(xué)計(jì)量角度看，文獻(xiàn)共被引分析是對數(shù)字經(jīng)濟(jì)研究領(lǐng)域進(jìn)行理論溯源，而關(guān)鍵詞聚類分析描述了數(shù)字經(jīng)濟(jì)研究領(lǐng)域主題的演變趨勢[7]。正如Small等學(xué)者研究所示，共被引文獻(xiàn)分析在探索知識內(nèi)在結(jié)構(gòu)關(guān)系中承擔(dān)著重要紐帶作用，通過共被引網(wǎng)絡(luò)能夠有效把握當(dāng)前研究的知識共性、隱性理論知識基礎(chǔ)及其潛在演化趨勢。關(guān)鍵詞聚類分析則通過對文獻(xiàn)主題進(jìn)行高度總結(jié)與凝練，能夠深刻映射出研究熱點(diǎn)[8]。

此外，文章亦十分重視可視化效果呈現(xiàn)，因?yàn)橥ㄟ^科學(xué)知識圖譜可系統(tǒng)追蹤及清晰描述數(shù)字經(jīng)濟(jì)研究領(lǐng)域的知識結(jié)構(gòu)與動(dòng)態(tài)，從而直觀解讀數(shù)字經(jīng)濟(jì)研究領(lǐng)域的理論進(jìn)展、熱點(diǎn)及其演化關(guān)系?；诖?，文章從文獻(xiàn)共被引和關(guān)鍵詞聚類科學(xué)理論出發(fā)，借用Citespace軟件可視化工具對數(shù)字經(jīng)濟(jì)研究領(lǐng)域進(jìn)行系統(tǒng)分析，可高效、直觀呈現(xiàn)包含期刊、作者及其文獻(xiàn)的共被引脈絡(luò)，并構(gòu)建囊括主題、國家、機(jī)構(gòu)及關(guān)鍵詞等在內(nèi)的共現(xiàn)圖視，因而對討論數(shù)字經(jīng)濟(jì)研究領(lǐng)域的理論基礎(chǔ)、知識熱點(diǎn)和研究進(jìn)展等具有重要的科學(xué)價(jià)值。

2.數(shù)據(jù)搜集與整理

文獻(xiàn)數(shù)據(jù)有效搜集是進(jìn)行可視化計(jì)量分析的前提與基礎(chǔ)，在數(shù)字經(jīng)濟(jì)研究相關(guān)的文獻(xiàn)檢索過程中，現(xiàn)有一般做法是以“digital”或者冠以通配符的“digital*”作為文獻(xiàn)檢索式，但由于數(shù)字化涉及眾多跨學(xué)科領(lǐng)域，容易引起數(shù)字經(jīng)濟(jì)文獻(xiàn)冗余和研究不聚焦等問題[7]，而以“digital economy”作為檢索詞又會(huì)導(dǎo)致研究對象過于集中而缺乏代表性，因此文章采用三角交叉驗(yàn)證方式確定數(shù)字經(jīng)濟(jì)相關(guān)文獻(xiàn)的檢索規(guī)則[9]。首先，邀請5位經(jīng)濟(jì)管理或企業(yè)戰(zhàn)略方面的專家學(xué)者背靠背各自擬定5～10個(gè)數(shù)字經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域相關(guān)關(guān)鍵詞，然后組織專家面對面討論，并根據(jù)Likert五級量表對擬定關(guān)鍵詞進(jìn)行賦值評分，進(jìn)而結(jié)合評分結(jié)果組織多輪專家討論直至形成一致觀點(diǎn)，最終確定了7個(gè)高度表征數(shù)字經(jīng)濟(jì)相關(guān)文獻(xiàn)的核心詞匯。為此，數(shù)字經(jīng)濟(jì)研究領(lǐng)域文獻(xiàn)檢索式可定義：TS=“digital economy”O(jiān)R“digital context”O(jiān)R“digital entrepreneurship”O(jiān)R“digital innovation”O(jiān)R“digital technolo gy”O(jiān)R“digital capability”O(jiān)R“digital platform”。

考慮到研究重點(diǎn)關(guān)注數(shù)字化在商業(yè)及企業(yè)經(jīng)濟(jì)等領(lǐng)域的應(yīng)用情況，需要排除邊緣學(xué)科及不相關(guān)文獻(xiàn)干擾，因此將文獻(xiàn)檢索學(xué)科類別限定為”Business”“Economics”“Management”“Operations research management science”。另外，基于可視化科學(xué)計(jì)量文獻(xiàn)豐富性訴求，參考Guan&Nan的學(xué)者研究，以文獻(xiàn)“主題”為檢索目錄，包含“標(biāo)題”“摘要”和“關(guān)鍵詞”等信息檢索范疇[10]。同時(shí)，接軌國際文獻(xiàn)研究慣例，以全球公認(rèn)的權(quán)威核心合集數(shù)據(jù)庫WOS（Web of Science）為數(shù)字經(jīng)濟(jì)研究相關(guān)的文獻(xiàn)檢索數(shù)據(jù)池。進(jìn)一步鎖定文獻(xiàn)檢索語言為“English”，文獻(xiàn)類別為“Article”，檢索時(shí)間跨度為1985年1月1日到2021年4月10日，共計(jì)提取數(shù)字經(jīng)濟(jì)研究領(lǐng)域相關(guān)有效文獻(xiàn)607篇，如圖1所示?？梢姡?999年以來全球數(shù)字經(jīng)濟(jì)研究總體呈現(xiàn)上升態(tài)勢，尤其2018年后出現(xiàn)持續(xù)爆發(fā)式增長，表明近年來數(shù)字經(jīng)濟(jì)逐漸引起國際學(xué)者關(guān)注并成為當(dāng)前研究熱點(diǎn)。

圖1 數(shù)字經(jīng)濟(jì)研究領(lǐng)域相關(guān)文獻(xiàn)時(shí)間分布

三、研究發(fā)現(xiàn)

為理清數(shù)字經(jīng)濟(jì)研究領(lǐng)域的整體發(fā)展脈絡(luò)，形成數(shù)字經(jīng)濟(jì)演進(jìn)規(guī)律的客觀認(rèn)識，結(jié)合Citespace軟件分析工具與手工文獻(xiàn)整理對數(shù)字經(jīng)濟(jì)研究的理論源起、知識基礎(chǔ)和研究主題演化展開梳理。

1.數(shù)字經(jīng)濟(jì)的理論起源

Tapscott是第一個(gè)提出數(shù)字經(jīng)濟(jì)概念的學(xué)者，在其《Digital Economy》(1996)一書中對數(shù)字經(jīng)濟(jì)內(nèi)涵進(jìn)行了詳細(xì)闡述，認(rèn)為傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)環(huán)境下信息流主要以實(shí)體模式出現(xiàn)，而在數(shù)字經(jīng)濟(jì)背景下，信息主要通過數(shù)字化和虛擬化表征，因而數(shù)字經(jīng)濟(jì)可視為知識經(jīng)濟(jì)或新興經(jīng)濟(jì)。數(shù)字經(jīng)濟(jì)真正走入公眾視野得益于1998年美國數(shù)字經(jīng)濟(jì)研究報(bào)告，但由于21世紀(jì)初全球互聯(lián)網(wǎng)泡沫危機(jī)，導(dǎo)致數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展一度陷入低迷?，F(xiàn)如今，隨著以移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)、云計(jì)算、人工智能和物聯(lián)網(wǎng)等為代表的新興信息技術(shù)日漸成熟與普及，數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展開始進(jìn)入快車道，新商業(yè)模式、新產(chǎn)品或服務(wù)如雨后春筍般不斷涌現(xiàn)[11]。當(dāng)下關(guān)于數(shù)字經(jīng)濟(jì)概念的表述較多，部分學(xué)者認(rèn)為數(shù)字經(jīng)濟(jì)由核心層、窄口徑和寬口徑三部分構(gòu)成，部分學(xué)者則將數(shù)字經(jīng)濟(jì)理解為產(chǎn)業(yè)的數(shù)字化或數(shù)字的產(chǎn)業(yè)化等[1]。然而，目前國際上有關(guān)數(shù)字經(jīng)濟(jì)較為一致的認(rèn)知主要體現(xiàn)在：數(shù)字經(jīng)濟(jì)是以數(shù)字化信息或知識為核心生產(chǎn)要素，通過新興信息網(wǎng)絡(luò)與通信技術(shù)，不斷優(yōu)化經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)和提升產(chǎn)業(yè)發(fā)展效率的一系列創(chuàng)新活動(dòng)。

2.數(shù)字經(jīng)濟(jì)的理論知識基礎(chǔ)

在科學(xué)計(jì)量研究中，文獻(xiàn)共被引是鏈接過去知識和當(dāng)前研究的重要橋梁，通過文獻(xiàn)共被引分析可有效探索相關(guān)領(lǐng)域知識基礎(chǔ)及其發(fā)展脈絡(luò)。數(shù)字經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域文獻(xiàn)共被引可視化知識網(wǎng)絡(luò)如圖2所示。圖中圓形節(jié)點(diǎn)表征共被引文獻(xiàn)，節(jié)點(diǎn)越大即文獻(xiàn)被引頻次越高，表明該文獻(xiàn)對后續(xù)研究影響越大[7]，因此其核心觀點(diǎn)構(gòu)成了數(shù)字經(jīng)濟(jì)研究的重要知識基礎(chǔ)。通過文獻(xiàn)梳理可見，數(shù)字經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域知識來源覆蓋了1994—2020年文獻(xiàn)，但2010—2018年相關(guān)學(xué)者的研究成果對數(shù)字經(jīng)濟(jì)研究的影響更大，這一現(xiàn)象與近年來數(shù)字經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)蓬勃發(fā)展趨勢高度一致。

圖2 數(shù)字經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域文獻(xiàn)共被引知識圖譜

學(xué)者Nambisan于2017年的研究成果《數(shù)字創(chuàng)新管理：在數(shù)字世界重塑創(chuàng)新管理》和《數(shù)字創(chuàng)業(yè)：邁向數(shù)字技術(shù)視角的創(chuàng)業(yè)》共被引頻率最高分別為58和48，其次為Svahn的《現(xiàn)有企業(yè)數(shù)字創(chuàng)新嵌入：沃爾沃汽車如何管理競爭問題》一文（共被引30次），其他學(xué)者如Lusch、Lyytinenk、Autio、Eaton、Parher及Nylen等的研究成果亦對數(shù)字經(jīng)濟(jì)理論形成重要支撐。結(jié)合可視化分析結(jié)果，主要高頻共被引文獻(xiàn)如表1所示。其中，Nambisan、Briel、Nylen、Yoo和Eaton等學(xué)者的研究十分重視數(shù)字技術(shù)在創(chuàng)新管理中的應(yīng)用，認(rèn)為數(shù)字技術(shù)的推廣與普及對企業(yè)商業(yè)目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)越來越重要，并從數(shù)字技術(shù)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、技術(shù)特征、過程嵌入和平臺賦能視角探究數(shù)字技術(shù)與創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)關(guān)系。Svahn等學(xué)者主要關(guān)注企業(yè)間競爭，認(rèn)為在不同發(fā)展階段企業(yè)競爭環(huán)境發(fā)生深刻變遷，迫使企業(yè)競爭關(guān)注點(diǎn)進(jìn)行系統(tǒng)性調(diào)整，企業(yè)需要在新環(huán)境下不斷平衡已有實(shí)踐和新機(jī)會(huì)的創(chuàng)新關(guān)注。Lusch&Lyytinen等則突出強(qiáng)調(diào)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)和服務(wù)平臺在產(chǎn)品、服務(wù)和流程創(chuàng)新中的功能機(jī)制，重點(diǎn)揭示主體協(xié)作網(wǎng)絡(luò)和知識平臺推動(dòng)企業(yè)資源整合、知識共享和價(jià)值共創(chuàng)進(jìn)而實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新的邏輯機(jī)理。此外，Autio等基于生態(tài)系統(tǒng)視角，探究了創(chuàng)新主體如何通過演化共生、集群效應(yīng)和多邊依賴關(guān)系等實(shí)現(xiàn)系統(tǒng)知識溢出、知識共享和價(jià)值增值的復(fù)雜過程。

表1 主要高共被引文獻(xiàn)

結(jié)合文獻(xiàn)共被引聚類和主要內(nèi)容分析可知，共被引文獻(xiàn)間隱含某種知識共性且與數(shù)字經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域存在一定理論關(guān)聯(lián)。進(jìn)一步展開理論歸納與知識總結(jié)發(fā)現(xiàn)，數(shù)字技術(shù)理論、企業(yè)競爭理論、網(wǎng)絡(luò)與平臺理論以及生態(tài)系統(tǒng)理論等相互滲透與融合，共同構(gòu)成了數(shù)字經(jīng)濟(jì)理論研究的重要知識基礎(chǔ)。

首先，數(shù)字經(jīng)濟(jì)是數(shù)字技術(shù)的橫向與縱向延伸，隨著移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)、云計(jì)算等信息化數(shù)字技術(shù)的推廣，尤其是數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施日益完善為數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展積累了龐大的用戶基礎(chǔ)，同時(shí)數(shù)字技術(shù)可重復(fù)編輯和數(shù)據(jù)均值性基本特征是引起傳統(tǒng)邊界資源、行業(yè)和商業(yè)模式重塑的關(guān)鍵因素[12]。數(shù)字技術(shù)通過改變產(chǎn)品、流程和服務(wù)創(chuàng)新本質(zhì)，塑造了一個(gè)開放、靈活的內(nèi)外部環(huán)境，促使數(shù)字創(chuàng)新和數(shù)字創(chuàng)業(yè)活動(dòng)不斷涌現(xiàn)。其次，企業(yè)間競爭是數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要推手，傳統(tǒng)企業(yè)競爭強(qiáng)調(diào)資源、市場、技術(shù)和戰(zhàn)略組合，而現(xiàn)有競爭更多關(guān)注能力（已有的/必須的）、焦點(diǎn)（產(chǎn)品/服務(wù)/過程）、協(xié)作（內(nèi)部/外部）和治理（控制/靈活性）[13]。換言之，企業(yè)競爭模式正向系統(tǒng)、協(xié)同和柔性趨勢的轉(zhuǎn)變，是建立在信息化基礎(chǔ)之上的，破解企業(yè)競爭困境歸根結(jié)底在于企業(yè)能否嵌入數(shù)字化創(chuàng)新。再次，創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)與平臺為數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供了延伸媒介，一方面多元?jiǎng)?chuàng)新主體基于動(dòng)態(tài)網(wǎng)絡(luò)協(xié)作，加速了信息交互和互補(bǔ)性創(chuàng)新資源整合過程；另一方面公共服務(wù)或創(chuàng)新平臺的構(gòu)建促使產(chǎn)業(yè)集聚，使得知識識別、共享與吸收成為可能[14]。而創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)和平臺融合的連通性及其網(wǎng)絡(luò)規(guī)模與知識的溢出效應(yīng)拓寬了數(shù)字經(jīng)濟(jì)的范疇并加快其成長速度。最后，生態(tài)系統(tǒng)理論強(qiáng)調(diào)組織創(chuàng)新的共生與演化關(guān)系，認(rèn)為組織創(chuàng)新核心并非一般互補(bǔ)，而是基于異質(zhì)主體互補(bǔ)的多邊依賴[15]。具體而言，企業(yè)創(chuàng)新是一個(gè)動(dòng)態(tài)耦合過程，企業(yè)生存與發(fā)展取決于系統(tǒng)內(nèi)部其他成員，正是這種依存與共生關(guān)系迫使企業(yè)不斷進(jìn)行協(xié)同創(chuàng)新。而隨著新一代信息技術(shù)的普及，生態(tài)系統(tǒng)的特殊之處在于能對組織數(shù)字化支撐與創(chuàng)新能力進(jìn)行持續(xù)地開發(fā)與利用。

3.數(shù)字經(jīng)濟(jì)研究主題演化

研究主題反映了特定時(shí)期學(xué)術(shù)相關(guān)領(lǐng)域的研究熱點(diǎn)及其演變趨勢[16]，結(jié)合科學(xué)文獻(xiàn)計(jì)量通用做法，采用關(guān)鍵詞聚類特征分析對數(shù)字經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域研究熱點(diǎn)進(jìn)行客觀描述。圖3是數(shù)字經(jīng)濟(jì)研究領(lǐng)域關(guān)鍵詞聚類分析知識圖譜，圖中圓形節(jié)點(diǎn)代表某一關(guān)鍵詞，其形狀越大（即關(guān)鍵詞共現(xiàn)頻率越高）表明吸引了更多相關(guān)學(xué)者關(guān)注。結(jié)果顯示，20余年來，商業(yè)、經(jīng)濟(jì)和管理等學(xué)科類別中數(shù)字經(jīng)濟(jì)研究主題聚類束主要包括創(chuàng)新(innovation)、信息技術(shù)(information technology)、數(shù)字化轉(zhuǎn)型(digital transformation)、網(wǎng)絡(luò)(network)、商業(yè)模型(business model)、動(dòng)態(tài)能力(dynamic capability)、價(jià)值創(chuàng)造(value creation)、吸收能力(absorptive capacity)、開放創(chuàng)新(open innovation)、創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)(innovation ecosystem)、大數(shù)據(jù)(big data)、邊界資源(boundary resource)以及創(chuàng)業(yè)(entrepreneurship)。

圖3 數(shù)字經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域主題聚類知識圖譜

排除部分文獻(xiàn)基礎(chǔ)較為薄弱，概念、框架性表述或關(guān)聯(lián)相對不足的關(guān)鍵詞，如創(chuàng)新、大數(shù)據(jù)、信息技術(shù)、商業(yè)模式、邊界資源、創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)、數(shù)字化能力等。進(jìn)一步總結(jié)凝練最終確定數(shù)字經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的研究主題（熱點(diǎn)）主要涉及企業(yè)動(dòng)態(tài)能力、開放創(chuàng)新、吸收能力、創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)和價(jià)值創(chuàng)造五個(gè)核心聚類。從系統(tǒng)性層面看，五個(gè)維度主題既有區(qū)別又存在一定關(guān)聯(lián)并呈現(xiàn)逐步演化的發(fā)展態(tài)勢。由于以移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)、云計(jì)算、人工智能和大數(shù)據(jù)等新一代信息技術(shù)為代表的數(shù)字經(jīng)濟(jì)環(huán)境沖擊，對傳統(tǒng)企業(yè)創(chuàng)新及其經(jīng)營模式形成巨大挑戰(zhàn)，企業(yè)不得不及時(shí)進(jìn)行戰(zhàn)略調(diào)整以構(gòu)建動(dòng)態(tài)競爭優(yōu)勢，因而企業(yè)動(dòng)態(tài)能力培育成為數(shù)字經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域研究的基本出發(fā)點(diǎn)。越來越多的企業(yè)基于動(dòng)態(tài)環(huán)境不斷尋求產(chǎn)業(yè)數(shù)字化或數(shù)字產(chǎn)業(yè)化進(jìn)行創(chuàng)新突破[17]。本質(zhì)上，產(chǎn)業(yè)的數(shù)字化和數(shù)字的產(chǎn)業(yè)化均是以現(xiàn)代信息技術(shù)為基礎(chǔ)的數(shù)字技術(shù)變革與應(yīng)用，然而由于信息技術(shù)傳播速度快、不受時(shí)空限制、轉(zhuǎn)化成本低等特性，傳統(tǒng)企業(yè)的地理邊界、組織邊界和技術(shù)邊界逐漸模糊并呈現(xiàn)“去邊界化”趨勢[18]，因此企業(yè)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)與經(jīng)營活動(dòng)是在一個(gè)相對開放的內(nèi)外部創(chuàng)新環(huán)境中進(jìn)行，這無疑加速了企業(yè)資源流動(dòng)、知識搜尋、知識獲取和組織的學(xué)習(xí)效率。

與此同時(shí)，在開放創(chuàng)新中信息作為連接多樣性組織的核心紐帶，在構(gòu)建組織協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)及其關(guān)系方面發(fā)揮了重要作用[19]。具體而言，通過數(shù)字化信息交互系統(tǒng)，組織內(nèi)部以及產(chǎn)業(yè)鏈、價(jià)值鏈成員間可以建立網(wǎng)絡(luò)平臺與合作伙伴關(guān)系甚至形成高端產(chǎn)業(yè)集聚，進(jìn)而通過平臺或網(wǎng)絡(luò)知識共享、知識轉(zhuǎn)移等知識溢出效應(yīng)來提升企業(yè)知識的吸收能力。另外，創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)平臺中除了多元異質(zhì)性企業(yè)創(chuàng)新主體外，還應(yīng)包括政府機(jī)構(gòu)、大學(xué)、科研院所、金融服務(wù)、終端用戶等多樣性組織。這些組織并非簡單的合作或信息關(guān)聯(lián)，而是如同自然界生態(tài)系統(tǒng)中“狼—羊—草地”間的關(guān)系缺一不可。事實(shí)上，在數(shù)字經(jīng)濟(jì)環(huán)境下企業(yè)及其相關(guān)組織基于數(shù)字技術(shù)的信息交互與耦合日益緊密并已形成創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)，這一系統(tǒng)不僅突出組織間的相互依存關(guān)系，而且更加強(qiáng)調(diào)跨組織合作能否實(shí)現(xiàn)協(xié)同與演化共生[20]。進(jìn)一步歸納數(shù)字經(jīng)濟(jì)研究主題或熱點(diǎn)演變關(guān)系，可以發(fā)現(xiàn)無論是企業(yè)動(dòng)態(tài)能力培育、實(shí)施開放性創(chuàng)新、增強(qiáng)知識資源吸收，亦或構(gòu)建創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)等，其根本出發(fā)點(diǎn)與落腳點(diǎn)均是圍繞企業(yè)價(jià)值創(chuàng)造能力而展開的。

四、討論與分析：理論框架

結(jié)合上述理論知識基礎(chǔ)和研究主題演變規(guī)律，文章構(gòu)建了數(shù)字經(jīng)濟(jì)研究領(lǐng)域的整體分析框架，如圖4所示。從整體上看，數(shù)字經(jīng)濟(jì)研究領(lǐng)域理論分析框架主要涉及研究方法、核心特征與創(chuàng)新機(jī)制三個(gè)層面。

圖4 數(shù)字經(jīng)濟(jì)研究框架

1.數(shù)字經(jīng)濟(jì)研究方法

運(yùn)用Citespace科學(xué)計(jì)量軟件對數(shù)字經(jīng)濟(jì)研究領(lǐng)域的核心文獻(xiàn)進(jìn)行檢索，并結(jié)合文獻(xiàn)共被引情況遴選出前10高被引論文，其中包含4篇綜述類文獻(xiàn)，2篇理論構(gòu)建類文獻(xiàn)以及4篇涉及方法論的文獻(xiàn)。4篇方法論類文章分別為Eaton于2015年發(fā)表的“Distributed tuning of boundary resources”、Lyytinen于2016年發(fā)表的“Digital product innovation within four classes of innovation networks”一文，以及2017年Huang和Svahn分別發(fā)表的“Rapidly scaling the user base of digital ventures through digital innovaton”和“Embracing digital innovation in incumbent firms”。4篇論文均采用了案例研究方法并對其實(shí)現(xiàn)流程進(jìn)行了系統(tǒng)介紹，案例研究在管理學(xué)和社會(huì)學(xué)領(lǐng)域中較為常見，對比實(shí)驗(yàn)法、調(diào)查問卷及其他計(jì)量或?qū)嵶C研究方法更適用于對新興社會(huì)或管理現(xiàn)象進(jìn)行解釋，因?yàn)榘咐芯坎灰资芤酝芯亢徒?jīng)驗(yàn)約束。正如Yin等研究所示，案例研究可通過當(dāng)前資料分析和數(shù)據(jù)收集來探索特殊情境下事物一般表象特征進(jìn)而深入挖掘事物間的本質(zhì)規(guī)律與關(guān)系[21]。正是由于數(shù)字經(jīng)濟(jì)尚處于理論構(gòu)建的初級階段，因此案例分析成為當(dāng)前數(shù)字經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的主導(dǎo)性研究方法。

Eaton等通過對蘋果公司IOS服務(wù)系統(tǒng)進(jìn)行嵌入式案例研究，深入剖析了分布式調(diào)優(yōu)邏輯下，基于數(shù)字技術(shù)支撐的創(chuàng)新服務(wù)系統(tǒng)邊界資源重塑與開發(fā)問題，認(rèn)為擁有數(shù)字化基礎(chǔ)設(shè)施的企業(yè)可實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新服務(wù)系統(tǒng)有效控制[18]。Huang等對中國數(shù)字創(chuàng)業(yè)公司W(wǎng)eCash展開了案例分析，發(fā)現(xiàn)數(shù)字企業(yè)能夠以前所未有的速度擴(kuò)張業(yè)務(wù)規(guī)模，并追蹤了數(shù)字化擴(kuò)展應(yīng)急機(jī)制即基于數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)的即時(shí)發(fā)布與快速轉(zhuǎn)型模式[22]。Svahn等結(jié)合Volvo互聯(lián)汽車計(jì)劃展開了縱向案例探索，重點(diǎn)關(guān)注企業(yè)在數(shù)字化創(chuàng)新中如何解決競爭問題，進(jìn)而構(gòu)建了企業(yè)數(shù)字化競爭的四個(gè)維度：能力、焦點(diǎn)、協(xié)作和治理[13]。Barrett等則基于四類創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)案例橫向?qū)Ρ?，對產(chǎn)品數(shù)字化能力和不同類型創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)知識創(chuàng)造與知識共享能力關(guān)系進(jìn)行了系統(tǒng)研究[23]?？梢?，數(shù)字經(jīng)濟(jì)研究既要精準(zhǔn)分析企業(yè)面臨數(shù)字創(chuàng)新的變化，又要探索數(shù)字化賦能對創(chuàng)新的潛在影響。由此，數(shù)字經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的研究方法以案例分析為主不僅能深刻描述不同類型數(shù)字化創(chuàng)新模式，亦能為數(shù)字經(jīng)濟(jì)復(fù)雜匹配關(guān)系提供開放視野。

2.數(shù)字經(jīng)濟(jì)核心特征

相較于傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)模式，數(shù)字經(jīng)濟(jì)及其創(chuàng)新主要呈現(xiàn)三個(gè)關(guān)鍵性特征。

一是顛覆性創(chuàng)新井噴式涌現(xiàn)。在新一輪產(chǎn)業(yè)與科技變革中以大數(shù)據(jù)、云計(jì)算、人工智能和移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)等為代表的數(shù)字技術(shù)正逐漸成為驅(qū)動(dòng)科技創(chuàng)新的核心動(dòng)力。正如Briel等研究所示，基于數(shù)字經(jīng)濟(jì)的技術(shù)創(chuàng)新具有創(chuàng)新頻率高、延伸范圍廣、影響大等特性[24]，可以持續(xù)形成新技術(shù)或新服務(wù)并進(jìn)行產(chǎn)業(yè)化優(yōu)質(zhì)布局，而這反之又會(huì)助推相關(guān)配套產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)品或服務(wù)形態(tài)、生產(chǎn)組織方式、業(yè)務(wù)流程、商業(yè)模式等形成顛覆性變革。另外，Hopp等認(rèn)為創(chuàng)新不僅來自行業(yè)內(nèi)，亦可能源于跨界創(chuàng)新溢出并形成降維技術(shù)躍遷[25]。因此，總體上數(shù)字經(jīng)濟(jì)環(huán)境下技術(shù)創(chuàng)新、商業(yè)模式變革難以預(yù)測，存在海量變道超車的創(chuàng)新機(jī)遇，因此后發(fā)地區(qū)或小微企業(yè)總有機(jī)會(huì)基于某些技術(shù)、產(chǎn)品、模式或業(yè)態(tài)實(shí)現(xiàn)追趕并占據(jù)領(lǐng)先優(yōu)勢。

二是平臺與網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)并存。在數(shù)字經(jīng)濟(jì)環(huán)境下，一方面平臺成為生產(chǎn)組織與商業(yè)模式的新形態(tài)，Li等認(rèn)為通過共同訴求可將個(gè)體或企業(yè)融入一體化平臺系統(tǒng)并形成社會(huì)化創(chuàng)新與生產(chǎn)過程，同時(shí)由于現(xiàn)代信息技術(shù)“去時(shí)空邊界化”特征突破了企業(yè)資源、能力束縛[26]，因而任何外部個(gè)體或企業(yè)組織亦能通過平臺提供互補(bǔ)性產(chǎn)品與服務(wù)從而加速數(shù)字經(jīng)濟(jì)快速成長。另一方面，網(wǎng)絡(luò)已成為數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要驅(qū)動(dòng)力，具體而言，大網(wǎng)絡(luò)相較于小網(wǎng)絡(luò)具有更強(qiáng)的網(wǎng)絡(luò)外部性，正如Lyytinen等研究所示，企業(yè)用戶規(guī)模越大、互補(bǔ)性技術(shù)越多、跨邊界網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)越雄厚，其引發(fā)的數(shù)字經(jīng)濟(jì)正向反饋機(jī)制則越顯著[14]，這是傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)模式無法比擬的。

三是主體生態(tài)輻射演化。Scott等認(rèn)為，數(shù)字經(jīng)濟(jì)企業(yè)尤其是大企業(yè)在一個(gè)國家或地區(qū)生根落戶將推動(dòng)基礎(chǔ)設(shè)施、上下游和配套企業(yè)等產(chǎn)業(yè)集聚進(jìn)而形成生態(tài)循環(huán)體系[27]。數(shù)字經(jīng)濟(jì)大企業(yè)是中小型數(shù)字經(jīng)濟(jì)企業(yè)生成的重要基礎(chǔ)，大企業(yè)擁有技術(shù)、渠道、管理、用戶基礎(chǔ)等方面優(yōu)勢，具備持續(xù)開發(fā)新技術(shù)、孕育新產(chǎn)業(yè)的能力和動(dòng)機(jī)，并且這些企業(yè)通常以互聯(lián)網(wǎng)大企業(yè)為主，而基于其平臺與催化作用往往能帶動(dòng)中小型數(shù)字經(jīng)濟(jì)企業(yè)扎堆涌現(xiàn)。例如早期的美國線上支付企業(yè)PayPal便是一家典型數(shù)字經(jīng)濟(jì)大企業(yè)，PayPal如同一個(gè)強(qiáng)勁孵化器陸續(xù)催生了Tesla（電動(dòng)汽車）、SpaceX（火箭發(fā)射）、Youtube（網(wǎng)站視頻）、LinkedIn（網(wǎng)絡(luò)求職）、Yelp（網(wǎng)站點(diǎn)評）以及Yammer（組織內(nèi)社交網(wǎng)絡(luò)）等一大批數(shù)字經(jīng)濟(jì)企業(yè)并促使其快速演化成長。

3.數(shù)字經(jīng)濟(jì)創(chuàng)新機(jī)制

數(shù)字經(jīng)濟(jì)在現(xiàn)有理論探索中屬于較新的概念，其根源來自于以新一代信息技術(shù)為代表的數(shù)字化技術(shù)的普及與應(yīng)用。而關(guān)于數(shù)字經(jīng)濟(jì)如何實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新的邏輯機(jī)理，現(xiàn)有研究主要從產(chǎn)業(yè)的數(shù)字化、數(shù)字的產(chǎn)業(yè)化和數(shù)字化治理三個(gè)維度給予了有力解釋。

從產(chǎn)業(yè)的數(shù)字化層面看，由于全球經(jīng)濟(jì)增長逐漸轉(zhuǎn)入“新常態(tài)”，僵尸企業(yè)、避實(shí)就虛、產(chǎn)能過剩等現(xiàn)象越發(fā)嚴(yán)重，以后發(fā)國家或地區(qū)經(jīng)濟(jì)體為例，傳統(tǒng)勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)的優(yōu)勢不斷弱化、工業(yè)技術(shù)增長后勁不足，加之國際出口環(huán)境嚴(yán)重不確定性等成為抑制經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長的重要因素，因此亟須加快傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)新舊動(dòng)能轉(zhuǎn)化。而數(shù)字經(jīng)濟(jì)創(chuàng)新強(qiáng)調(diào)利用現(xiàn)代信息技術(shù)及其平臺與網(wǎng)絡(luò)能力對傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)進(jìn)行改造升級，俗稱數(shù)字化賦能[28]。大量文獻(xiàn)關(guān)注了數(shù)字經(jīng)濟(jì)對現(xiàn)有產(chǎn)業(yè)產(chǎn)品或服務(wù)、商業(yè)模式、業(yè)態(tài)和價(jià)值主張的影響，如David、Feng、Martin-Shields以及Miao等的研究。Mcintyre&Srinivasan認(rèn)為，雖然在數(shù)字化融合過程中產(chǎn)品或技術(shù)的基本結(jié)構(gòu)和性能并未發(fā)生顛覆性變革，但通過數(shù)字化技術(shù)廣泛應(yīng)用和信息資源高效整合，能夠持續(xù)提升已有產(chǎn)業(yè)技術(shù)和生產(chǎn)工藝水平，增強(qiáng)當(dāng)前產(chǎn)品或服務(wù)功能的豐富性，進(jìn)而擴(kuò)大市場份額或壓縮經(jīng)營成本等助推產(chǎn)業(yè)持續(xù)創(chuàng)新與快速發(fā)展[17]。

從數(shù)字的產(chǎn)業(yè)化層面看，數(shù)字經(jīng)濟(jì)被認(rèn)為是提升全要素生產(chǎn)率，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)鍵推手。Wll等指出數(shù)字經(jīng)濟(jì)對科技創(chuàng)新的催化作用不僅從結(jié)構(gòu)方面顛覆了經(jīng)濟(jì)增長核心動(dòng)能，同時(shí)也改善了經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量[29]。具體而言，由于新一代信息技術(shù)的劇烈沖擊觸發(fā)了一系列顛覆性創(chuàng)新，從而意味著大量新興市場機(jī)遇的不斷涌現(xiàn)，而這些新機(jī)會(huì)不僅能夠刺激企業(yè)持續(xù)開拓新產(chǎn)品或新服務(wù)，吸引潛在創(chuàng)業(yè)者構(gòu)筑新業(yè)態(tài)或新模式。與此同時(shí)，伴隨數(shù)字化創(chuàng)新技術(shù)逐漸成熟及其創(chuàng)新成本大幅降低，新興市場需求將被持續(xù)激活，而市場需求的擴(kuò)大又能吸引外部組織持續(xù)進(jìn)入，正如Eaton等研究認(rèn)為，當(dāng)數(shù)字化技術(shù)創(chuàng)新規(guī)模達(dá)到一定程度時(shí)新興產(chǎn)業(yè)便應(yīng)運(yùn)而生[18]。其中，最具代表性的是大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)和云計(jì)算產(chǎn)業(yè)，兩者都經(jīng)歷了新技術(shù)到新產(chǎn)業(yè)、由小到大的演變歷程。對比傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)，基于數(shù)字產(chǎn)業(yè)化形成的新產(chǎn)業(yè)，其特色主要體現(xiàn)在產(chǎn)業(yè)的高速成長性、高附加值性和高迭代性等方面。

而從數(shù)字化治理層面看，數(shù)字經(jīng)濟(jì)作為開發(fā)技術(shù)新動(dòng)能、轉(zhuǎn)化舊動(dòng)能的關(guān)鍵路徑，吸引了政府政策的重點(diǎn)關(guān)注。推動(dòng)數(shù)字化新技術(shù)、新模式、新產(chǎn)業(yè)快速成長已成為各國發(fā)展的共識，通過宏觀機(jī)制體制設(shè)計(jì)助推平臺經(jīng)濟(jì)、網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)、共享經(jīng)濟(jì)、分享經(jīng)濟(jì)躍遷，持續(xù)打造科技創(chuàng)新動(dòng)力的新引擎[30]。而在中國，2018年便將人工智能領(lǐng)域突破作為優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展的重大科創(chuàng)攻堅(jiān)，長期重視移動(dòng)互聯(lián)和通訊基建工程，試圖通過提速降費(fèi)來擴(kuò)大數(shù)字用戶基礎(chǔ)為數(shù)字經(jīng)濟(jì)創(chuàng)新與發(fā)展提供制度保障。此外，Kervenoael等從微觀視角對數(shù)字經(jīng)濟(jì)治理機(jī)制進(jìn)行了探索，認(rèn)為數(shù)字經(jīng)濟(jì)創(chuàng)新涉及平臺、多元組織及其創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)加之?dāng)?shù)字化信息傳遞“去時(shí)空邊界性”，不可避免地引起組織信任危機(jī)、知識溢出風(fēng)險(xiǎn)、資源整合與協(xié)調(diào)管理難等潛在問題[30]，因此需要結(jié)合政府頂層設(shè)計(jì)從微觀層面自下而上進(jìn)行數(shù)字經(jīng)濟(jì)協(xié)同治理，促進(jìn)數(shù)字經(jīng)濟(jì)創(chuàng)新發(fā)展。

五、研究結(jié)論

隨著以移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)、云計(jì)算、人工智能和大數(shù)據(jù)等為代表的新一代信息技術(shù)迅猛發(fā)展，傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型、顛覆性技術(shù)、新產(chǎn)品、新業(yè)態(tài)、新模式層出不窮。數(shù)字經(jīng)濟(jì)作為當(dāng)前國際經(jīng)濟(jì)增長最快的部分，已然成為引領(lǐng)企業(yè)技術(shù)/服務(wù)創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)發(fā)展的新引擎。文章基于科學(xué)計(jì)量研究方法，對數(shù)字經(jīng)濟(jì)研究領(lǐng)域的核心文獻(xiàn)展開系統(tǒng)梳理，并結(jié)合知識圖譜對數(shù)字經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的研究起源、理論知識基礎(chǔ)和主題演進(jìn)特征進(jìn)行可視化分析，進(jìn)而構(gòu)建起數(shù)字經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域研究的理論分析框架。研究結(jié)論如下：

第一，新一代信息技術(shù)的日漸成熟與普及為數(shù)字經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展奠定了堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)，數(shù)字經(jīng)濟(jì)是以數(shù)字化信息或知識為核心生產(chǎn)要素，通過新興信息網(wǎng)絡(luò)與通信技術(shù)，不斷優(yōu)化經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)并提升產(chǎn)業(yè)發(fā)展效率的一系列創(chuàng)新活動(dòng)。自1999年以來，數(shù)字經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的研究呈現(xiàn)快速上升趨勢，尤其在2017年以后出現(xiàn)爆發(fā)式增長，表明數(shù)字經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域已成為當(dāng)前學(xué)術(shù)界探究的熱點(diǎn)/重點(diǎn)話題。

第二，Nambisan、Lusch以及Lyytinenk等的前期研究對數(shù)字經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域產(chǎn)生了重大影響。其相關(guān)研究成果如數(shù)字技術(shù)理論、企業(yè)競爭理論、網(wǎng)絡(luò)與平臺理論以及生態(tài)系統(tǒng)理論等對數(shù)字經(jīng)濟(jì)創(chuàng)新與企業(yè)/產(chǎn)業(yè)發(fā)展提供了理論先導(dǎo)，這些理論既相互區(qū)別又相互滲透，逐步耦合并共同構(gòu)成數(shù)字經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的重要理論基礎(chǔ)。

第三，數(shù)字經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的研究主題/熱點(diǎn)主要圍繞企業(yè)動(dòng)態(tài)能力、開放創(chuàng)新、吸收能力、創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)和價(jià)值創(chuàng)造五個(gè)關(guān)鍵聚類展開。而從系統(tǒng)性層面看，這五個(gè)聚類密切關(guān)聯(lián)并且呈現(xiàn)逐步演化升級的態(tài)勢。因?yàn)闊o論是構(gòu)建企業(yè)動(dòng)態(tài)能力，亦或進(jìn)行開放式創(chuàng)新、提升企業(yè)吸收能力還是形成創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)，其根本出發(fā)點(diǎn)與落腳點(diǎn)均是圍繞增強(qiáng)產(chǎn)業(yè)或企業(yè)價(jià)值創(chuàng)造能力而展開的。

第四，從文獻(xiàn)可視化科學(xué)計(jì)量視角看，數(shù)字經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域研究逐步形成了以案例研究方法為主要依托，以顛覆性創(chuàng)新井噴式涌現(xiàn)、平臺與網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)并存、主體生態(tài)輻射演化為重要特征，以產(chǎn)業(yè)的數(shù)字化、數(shù)字的產(chǎn)業(yè)化和數(shù)字化治理為三大核心的整合性數(shù)字經(jīng)濟(jì)創(chuàng)新實(shí)現(xiàn)機(jī)制的理論分析模型。

數(shù)字經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的未來研究可從以下幾個(gè)層面展開：

首先，現(xiàn)有研究主要從質(zhì)性案例入手，對數(shù)字經(jīng)濟(jì)概念特征、商業(yè)模式及創(chuàng)新機(jī)制等進(jìn)行探索，缺乏實(shí)證方面的量化分析，難以形成理論融合與交叉驗(yàn)證，后續(xù)需要結(jié)合理論實(shí)際開發(fā)相對穩(wěn)定的定量指標(biāo)體系，進(jìn)而提升數(shù)字經(jīng)濟(jì)研究的豐富性。

其次，中國數(shù)字經(jīng)濟(jì)體量穩(wěn)居全球第二位，然而相較于美國仍存在一定差距，作為后發(fā)經(jīng)濟(jì)體雖然在用戶基礎(chǔ)和信息規(guī)模上具備一定優(yōu)勢，但新興經(jīng)濟(jì)體制度不健全是抑制其持續(xù)發(fā)展的關(guān)鍵阻礙。數(shù)字經(jīng)濟(jì)創(chuàng)新涉及政府、企業(yè)、研究機(jī)構(gòu)等多元跨組織交互及其形成的創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)與平臺，未來研究如何進(jìn)行合理的制度體制設(shè)計(jì)和管理是助推數(shù)字經(jīng)濟(jì)增速提質(zhì)的重要舉措。

最后，當(dāng)前數(shù)字經(jīng)濟(jì)研究分別從政府宏觀層面、產(chǎn)業(yè)中觀層面和企業(yè)微觀層面進(jìn)行了有益的探索，但基于創(chuàng)新者或管理者個(gè)體層面的研究尚未得到有效開發(fā)。如數(shù)字經(jīng)濟(jì)環(huán)境沖擊對個(gè)體創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)意愿/動(dòng)機(jī)/行為選擇的影響，以及個(gè)體管理者異質(zhì)性特征或行為能力與企業(yè)數(shù)字經(jīng)濟(jì)的關(guān)系等都有待進(jìn)一步探究。