高 蓉，王其一,江 婧，邵倩倩， 姜?dú)g歡

國(guó)家自然科學(xué)基金(National Natural Science Foundation ofChina，NSFC)，在國(guó)家創(chuàng)新體系中起著積極的引導(dǎo)性作用，也是高?；A(chǔ)研究獲得資助的主要來(lái)源和科研工作者獲取創(chuàng)新性科研項(xiàng)目的主要渠道[1]。獲得NSFC資助的能力，是衡量高?；A(chǔ)研究影響力及科研實(shí)力的重要指標(biāo)之一。

有國(guó)際影響力的高水平科技論文是NFSC資助研究項(xiàng)目最為重要的成果產(chǎn)出方式，常常作為其績(jī)效評(píng)價(jià)的主要參數(shù)[2-3]。本研究基于新一代InCitesTM平臺(tái)，從NFSC資助高水平科研論文產(chǎn)出視角，對(duì)省屬醫(yī)學(xué)院校發(fā)表于具有國(guó)際影響力且被SCI收錄科技期刊上的高水平科研論文產(chǎn)出及其影響因素，進(jìn)行計(jì)量學(xué)研究分析，以期為相關(guān)高校提升NSFC資助率及其成果產(chǎn)出水平提供參考。

1 對(duì)象與方法

1.1 研究對(duì)象 選取華東地區(qū)6所已進(jìn)入ESI全球前1%學(xué)科排名的省屬獨(dú)立醫(yī)學(xué)院校，作為本次研究的樣本高校。

1.2 數(shù)據(jù)獲取 登陸InCites數(shù)據(jù)庫(kù)平臺(tái)(https://incites.clarivate.com)進(jìn)行檢索，出版年限定為2011-2020年，機(jī)構(gòu)名稱分別輸入6所樣本高校的單位名稱，基金資助機(jī)構(gòu)選擇NSFC，國(guó)家/地區(qū)選擇CHINAMAINLAND，學(xué)科分類體系選擇Essential Science Indicators。由于InCitesTM數(shù)據(jù)庫(kù)的統(tǒng)計(jì)結(jié)果是動(dòng)態(tài)變化，不斷更新的，本研究采用InCitesTM數(shù)據(jù)庫(kù)2021年5月28日更新的最新統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，包含WOS的數(shù)據(jù)更新于2021年4月30日。

1.3 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法 利用InCitesTM的檢索結(jié)果，將6所樣本高校的Web of Science論文數(shù)、被引頻次、被引用過的論文數(shù)、論文被引百分比、學(xué)科規(guī)范化的引文影響力、高被引論文、被引次數(shù)排名前1%的論文百分比、被引次數(shù)排名前10%的論文百分比、h指數(shù)等數(shù)據(jù)導(dǎo)入到EXCEL，對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行規(guī)范化處理。采用t檢驗(yàn)和χ2檢驗(yàn)。

2 結(jié)果

2.1 NSFC資助項(xiàng)目立項(xiàng)數(shù)與Web of Science 收錄高水平科研論文產(chǎn)出比較 6所樣本高校間受NSFC資助產(chǎn)出Web of Science 收錄高水平科研論文數(shù)量差距顯著。其中，A校15 518篇遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于其他5所高校，是排名第二的B校6 049篇的2倍多，是排名最后的F校(899篇)17倍之多(見圖1)。6所樣本高校間NSFC資助高水平科研論文產(chǎn)出數(shù)量與NSFC資助項(xiàng)目立項(xiàng)數(shù)差距較為一致(見表1)。

表1 2016-2020年樣本高校NSFC資助立項(xiàng)項(xiàng)目數(shù)比較

6所樣本高校WOS收錄高水平科研論文數(shù)量與NSFC資助的高水平科研論文產(chǎn)出數(shù)量基本一致(見表2)。其中，排名前三位高校NSFC資助產(chǎn)出的高水平科研論文在WOS收錄高水平科研論文中的占比均超過50%。

表2 2011-2020年樣本高校WOS論文數(shù)與NSFC資助論文數(shù)

2.2 NSFC資助與非NSFC資助高水平科研論文學(xué)術(shù)影響力分析 6所樣本高校NSFC資助與非NSFC資助產(chǎn)生的高水平科研論文比較，在Web of Science收錄論文總數(shù)、被引頻次、被引用過的論文數(shù)、h指數(shù)、被引次數(shù)排名前1%的論文百分比等指標(biāo)上差異均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)；在論文被引百分比、引文影響力、被引次數(shù)排名前10%的論文百分比3項(xiàng)指標(biāo)上，差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05～P<0.01)(見表3)。

表3 2011-2020年6所樣本高校NSFC資助產(chǎn)出的高水平科研論文學(xué)術(shù)影響力分析

比較6所樣本高校NSFC資助論文學(xué)科規(guī)范化引文影響力(category normalized citation impact，CNCI)值，只有A和B兩所高校CNCI值>1，其余4所高校CNCI值均<1(見圖2)。

2.3 NSFC資助ESI高被引科研論文產(chǎn)出比較 A校共有9個(gè)學(xué)科進(jìn)入ESI前1%，產(chǎn)生了274篇高被引論文，其中NSFC資助的高被引論文161篇，占比58.76%，B、C、D和E校的NSFC資助高被引論文均超過高被引論文總數(shù)的一半，國(guó)家自然科學(xué)基金資助項(xiàng)目產(chǎn)生的高被引論文較多。但F校NSFC資助高被引論文占比卻僅有30.77%(見表4)。

表42011-2020年樣本高校NSFC資助高被引論文統(tǒng)計(jì)表

2.4 NSFC資助ESI高被引科研論文的學(xué)科分布分析 通過對(duì)NSFC資助ESI高被引科研論文的學(xué)科分布分析發(fā)現(xiàn)，6所樣本院校NSFC資助產(chǎn)出的ESI高被引論文中，臨床醫(yī)學(xué)學(xué)科占比51%，藥理學(xué)與毒理學(xué)占比10%，生物學(xué)與生物化學(xué)占比9%，神經(jīng)科學(xué)與行為學(xué)占比6%，均為醫(yī)學(xué)院校的龍頭學(xué)科和支撐學(xué)科。此外，在NSFC資助下，A和B校在免疫學(xué)和材料學(xué)等熱點(diǎn)學(xué)科也有較高的ESI高被引論文產(chǎn)出(見圖3)。

3 討論

NSFC立項(xiàng)數(shù)既是高?？蒲懈?jìng)爭(zhēng)力和創(chuàng)新能力反映，也是衡量其基礎(chǔ)研究影響力的重要參考指標(biāo)[4]。NSFC資助項(xiàng)目是省屬醫(yī)學(xué)院校獲取基礎(chǔ)研究經(jīng)費(fèi)的主要渠道，研究NSFC資助高水平科研論文的產(chǎn)出，分析其相關(guān)影響因素，有助于高校作出針對(duì)性的改進(jìn)，提升NSFC資助成果產(chǎn)出，形成NSFC資助與高水平成果產(chǎn)出的良性循環(huán)。

新一代InCitesTM平臺(tái)是基于國(guó)際公認(rèn)的分析基礎(chǔ)研究水平的權(quán)威工具之一的Web of Science近30年數(shù)據(jù)資源整合建立的科研評(píng)價(jià)和分析工具，擁有海量的大數(shù)據(jù)資源和全方位、多元化、可靠性強(qiáng)的指標(biāo)體系[5]。本研究基于該平臺(tái)，分析了6所省屬獨(dú)立醫(yī)學(xué)院校NSFC資助高水平科研論文的產(chǎn)出情況，結(jié)果顯示，NSFC資助項(xiàng)目立項(xiàng)數(shù)對(duì)高校Web of Science和WOS平臺(tái)收錄的高水平科研論文產(chǎn)出有顯著促進(jìn)作用，提示NSFC資助可有效提升高?？蒲挟a(chǎn)出和科研競(jìng)爭(zhēng)力。

科研論文的學(xué)術(shù)水平及影響力通常以其被引用情況作為評(píng)價(jià)依據(jù)[6]。本研究結(jié)果表明，NSFC資助對(duì)論文被引百分比、引文影響力、被引次數(shù)排名前10%的論文百分比等3項(xiàng)學(xué)術(shù)影響力指標(biāo)，具有顯著的提升作用。與陳秋怡等[7]的研究較為一致，本研究也證實(shí)基金資助比非基金資助論文的整體學(xué)術(shù)影響力更高，對(duì)其他學(xué)者的研究更有幫助，參考價(jià)值更高。CNCI克服了學(xué)科、出版年和文獻(xiàn)類型對(duì)論文被引頻次的影響[8-9]。一流大學(xué)的論文產(chǎn)出規(guī)模以及CNCI值都比較高，擁有較高CNCI值是成為一流大學(xué)的必要條件[10]。本研究顯示，省屬醫(yī)學(xué)院院校CNCI值普遍較低，提示其在學(xué)科發(fā)展中需要更加重視高質(zhì)量論文的產(chǎn)出，提高科研成果的國(guó)際影響力。ESI高被引論文既是一個(gè)學(xué)科研究趨勢(shì)和發(fā)展方向的反映，也是高校學(xué)術(shù)影響力的重要體現(xiàn)，一個(gè)學(xué)科擁有高被引論文的數(shù)量越多，則表示這個(gè)學(xué)科的研究水平和學(xué)術(shù)影響力越高[11-12]。本研究發(fā)現(xiàn)，NSFC資助對(duì)幾乎所有樣本高校ESI高被引論文產(chǎn)出均有重要促進(jìn)作用，尤其是臨床醫(yī)學(xué)和基礎(chǔ)醫(yī)學(xué)等醫(yī)學(xué)院校的龍頭學(xué)科和支撐學(xué)科。但是，這種促進(jìn)作用在一所高校的表現(xiàn)卻并不十分突出。通過進(jìn)一步分析6所高校對(duì)外科研合作情況發(fā)現(xiàn)，該校可能通過加強(qiáng)與更高水平科研機(jī)構(gòu)的科研合作，部分彌補(bǔ)了NSFC資助ESI高被引論文產(chǎn)出的不足。

綜上所述，本研究證實(shí)NSFC資助可顯著提升省屬醫(yī)學(xué)院校高水平科研論文產(chǎn)出和學(xué)術(shù)影響力。相關(guān)院校應(yīng)通過加強(qiáng)人才引進(jìn)和科研平臺(tái)建設(shè)，推動(dòng)對(duì)外科技合作，提升學(xué)術(shù)研究能力等，大力提高獲取NSFC資助的競(jìng)爭(zhēng)力，通過爭(zhēng)取更多的NSFC資助，推動(dòng)學(xué)?？萍奸L(zhǎng)足發(fā)展，提升學(xué)校核心競(jìng)爭(zhēng)力。