張麗娟

一、引言

準(zhǔn)確認(rèn)定發(fā)明事實(shí)是實(shí)質(zhì)審查首要任務(wù)，是不可忽略的重要任務(wù)，如果發(fā)明構(gòu)思沒(méi)有認(rèn)定清楚，后續(xù)的檢索就是“無(wú)的放矢”，獲得對(duì)比文件的效率和有效性也通常較低。那么如何能夠保證發(fā)明構(gòu)思理解的準(zhǔn)確性呢，本文基于在審查中發(fā)現(xiàn)的問(wèn)題，分析總結(jié)審查員在發(fā)明構(gòu)思認(rèn)定方面可能存在的誤區(qū)、導(dǎo)致誤區(qū)的原因，并給出一些建議。

二、發(fā)明構(gòu)思在創(chuàng)造性評(píng)判中的地位

《專(zhuān)利審查指南》指出，判斷要求保護(hù)的發(fā)明相對(duì)于現(xiàn)有技術(shù)是否顯而易見(jiàn)，通常按照以下三個(gè)步驟（“三步法”）進(jìn)行：（1）確定最接近的現(xiàn)有技術(shù)；（2）確定發(fā)明的區(qū)別特征和發(fā)明實(shí)際解決的技術(shù)問(wèn)題；（3）判斷要求保護(hù)的發(fā)明對(duì)本領(lǐng)域的技術(shù)人員來(lái)說(shuō)是否顯而易見(jiàn)。①中華人民共和國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)局.專(zhuān)利審查指南[M].北京：知識(shí)產(chǎn)權(quán)出版社，2010:54-57.

“三步法”評(píng)判過(guò)程實(shí)際上是還原發(fā)明創(chuàng)造的過(guò)程。首先，確定與發(fā)明構(gòu)思相同或相近的“最接近現(xiàn)有技術(shù)”，找到發(fā)明的起點(diǎn)；然后，將本發(fā)明與最接近現(xiàn)有技術(shù)的發(fā)明構(gòu)思比較找出區(qū)別，確定該區(qū)別實(shí)際解決的技術(shù)問(wèn)題，以指引本領(lǐng)域技術(shù)人員在現(xiàn)有技術(shù)中尋找解決該問(wèn)題的動(dòng)機(jī)；最后獲得技術(shù)啟示，進(jìn)而對(duì)最接近現(xiàn)有技術(shù)進(jìn)行改進(jìn)，重構(gòu)本發(fā)明的技術(shù)方案，從而得出本發(fā)明是顯而易見(jiàn)的、不具備突出的實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)的結(jié)論。②秦春芳等.從復(fù)審決定看發(fā)明構(gòu)思在創(chuàng)造性評(píng)判中的運(yùn)用[J].審查業(yè)務(wù)通訊，2016（10）：6-66.

發(fā)明構(gòu)思貫穿于“三步法”的每個(gè)步驟，準(zhǔn)確確定發(fā)明構(gòu)思有助于確定最接近現(xiàn)有技術(shù)、準(zhǔn)確認(rèn)定區(qū)別特征和發(fā)明實(shí)際解決的技術(shù)問(wèn)題，為準(zhǔn)確重構(gòu)發(fā)明提供技術(shù)支撐，是形成客觀公正的創(chuàng)造性審查結(jié)論的核心環(huán)節(jié)。

三、準(zhǔn)確確定發(fā)明構(gòu)思的方法

什么是發(fā)明構(gòu)思呢？《專(zhuān)利法》以及《專(zhuān)利審查指南》中均未對(duì)發(fā)明構(gòu)思進(jìn)行了明確的定義。

2017 年專(zhuān)利局審查業(yè)務(wù)指導(dǎo)組巡講——“公知常識(shí)的認(rèn)定和使用”中對(duì)發(fā)明構(gòu)思有一些相對(duì)具體的解釋?zhuān)焊鶕?jù)發(fā)明申請(qǐng)公開(kāi)的內(nèi)容，認(rèn)定發(fā)明要解決什么技術(shù)問(wèn)題，為了解決所述技術(shù)問(wèn)題采用了什么關(guān)鍵技術(shù)手段，采用這些技術(shù)手段能否解決所述技術(shù)問(wèn)題或者是否產(chǎn)生了相應(yīng)的技術(shù)效果。發(fā)明能夠解決的技術(shù)問(wèn)題及所采用的關(guān)鍵技術(shù)手段作為一個(gè)整體構(gòu)成了發(fā)明的核心，體現(xiàn)了發(fā)明構(gòu)思。

雖然關(guān)于發(fā)明構(gòu)思沒(méi)有一個(gè)明確的定義，但通過(guò)閱讀分析申請(qǐng)文件，我們可以獲取到體現(xiàn)發(fā)明構(gòu)思的關(guān)鍵信息：發(fā)明要解決且能夠解決的技術(shù)問(wèn)題，為解決所述技術(shù)問(wèn)題所采用的關(guān)鍵技術(shù)手段。

那么怎么從申請(qǐng)文件中提取這些體現(xiàn)發(fā)明構(gòu)思的關(guān)鍵信息呢？③韓愛(ài)朋等.“發(fā)明構(gòu)思” 在創(chuàng)造性評(píng)判中的作用研究[R].北京：2016.

第一步，應(yīng)明確發(fā)明專(zhuān)利申請(qǐng)的背景技術(shù)方案。審查員應(yīng)當(dāng)站位本領(lǐng)域技術(shù)人員，通過(guò)閱讀申請(qǐng)文件的“背景技術(shù)”部分來(lái)獲知背景技術(shù)，也可以通過(guò)查看“背景技術(shù)”提及的引證文件，或者通過(guò)初步檢索現(xiàn)有技術(shù)來(lái)進(jìn)一步明確背景技術(shù)方案，從而盡可能接近發(fā)明的起點(diǎn)。

第二步，應(yīng)明確背景技術(shù)中存在的技術(shù)問(wèn)題和申請(qǐng)人聲稱(chēng)要解決的技術(shù)問(wèn)題?！氨尘凹夹g(shù)”中可能提及多個(gè)技術(shù)問(wèn)題，申請(qǐng)人要解決的技術(shù)問(wèn)題往往只是其中的一個(gè)或者多個(gè)。清楚產(chǎn)生技術(shù)問(wèn)題的原因，才能真正明確技術(shù)問(wèn)題本身。

第三步，應(yīng)明確解決上述技術(shù)問(wèn)題的關(guān)鍵技術(shù)手段，以及是否能夠達(dá)到相應(yīng)的技術(shù)效果。首先，從申請(qǐng)文件的“技術(shù)效果”部分初步提取申請(qǐng)人要解決技術(shù)問(wèn)題的技術(shù)手段以及聲稱(chēng)能達(dá)到的技術(shù)效果；其次，站位本領(lǐng)域技術(shù)人員，從實(shí)施例部分進(jìn)一步分析哪些技術(shù)手段或技術(shù)特征的組合與要解決的技術(shù)問(wèn)題相關(guān)，以及這些技術(shù)手段客觀上是否能夠解決上述技術(shù)問(wèn)題，或者是否能夠達(dá)到申請(qǐng)人聲稱(chēng)的技術(shù)效果，從而確定發(fā)明的關(guān)鍵技術(shù)手段。在這個(gè)過(guò)程中，也可能需要通過(guò)進(jìn)一步檢索來(lái)接近本領(lǐng)域技術(shù)人員水平，以準(zhǔn)確確定發(fā)明的關(guān)鍵技術(shù)手段。

至此，準(zhǔn)確提取了申請(qǐng)能夠解決的技術(shù)問(wèn)題所采用的關(guān)鍵技術(shù)手段，也即明確了申請(qǐng)的發(fā)明構(gòu)思。

四、確定發(fā)明構(gòu)思以及構(gòu)思比對(duì)時(shí)存在的誤區(qū)

準(zhǔn)確確定申請(qǐng)的發(fā)明構(gòu)思能夠指引正確的檢索方向，并有助于確定最接近現(xiàn)有技術(shù)。確定最接近現(xiàn)有技術(shù)的過(guò)程，也是將申請(qǐng)發(fā)明構(gòu)思與對(duì)比文件構(gòu)思進(jìn)行比對(duì)的過(guò)程。但審查工作中發(fā)現(xiàn)，在確定申請(qǐng)發(fā)明構(gòu)思以及將申請(qǐng)文件方案與對(duì)比文件內(nèi)容進(jìn)行構(gòu)思比對(duì)時(shí)容易存在一些誤區(qū)，以下通過(guò)具體案例進(jìn)行說(shuō)明④本文引用 的案例僅用于說(shuō)明發(fā)明構(gòu)思的提取及比對(duì)，對(duì)案件創(chuàng)造性的有無(wú)不作結(jié)論。。

（一）解決問(wèn)題的關(guān)鍵技術(shù)手段概括過(guò)于上位

【案例1】 根據(jù)背景技術(shù)部分的記載確定發(fā)明要解決的問(wèn)題為：對(duì)于遠(yuǎn)程控制的惡意程序，現(xiàn)有的動(dòng)態(tài)分析技術(shù)則無(wú)法對(duì)此種惡意程序的行為特征進(jìn)行有效分析。通過(guò)分析產(chǎn)生上述問(wèn)題背后的原因，發(fā)現(xiàn)是由于遠(yuǎn)程控制的惡意程序其行為特征會(huì)根據(jù)遠(yuǎn)程指令不同而不同，而動(dòng)態(tài)分析技術(shù)僅僅能夠獲取程序在虛擬機(jī)中運(yùn)行時(shí)產(chǎn)生的行為特征，可能無(wú)法有效獲取惡意程序可能產(chǎn)生的所有行為特征。基于這一根本原因，進(jìn)一步確定發(fā)明要解決的技術(shù)問(wèn)題是：動(dòng)態(tài)分析技術(shù)無(wú)法有效獲取惡意程序所有可能的行為特征。

根據(jù)發(fā)明效果部分的記載初步確定解決上述技術(shù)問(wèn)題的關(guān)鍵技術(shù)手段為：獲取待測(cè)程序在匹配第一測(cè)試短信時(shí)調(diào)用的預(yù)置關(guān)鍵字，并進(jìn)一步獲取待測(cè)程序的行為特征。進(jìn)一步結(jié)合對(duì)實(shí)施例的分析可知，本發(fā)明能夠通過(guò)第一測(cè)試短信誘導(dǎo)惡意程序?qū)︻A(yù)置關(guān)鍵字的匹配行為，通過(guò)監(jiān)聽(tīng)其匹配行為獲取其要匹配的所有敏感信息（預(yù)置關(guān)鍵字），并基于獲取的上述預(yù)置關(guān)鍵字生成第二測(cè)試短信，通過(guò)第二測(cè)試短信誘導(dǎo)惡意程序基于匹配到的預(yù)置關(guān)鍵字產(chǎn)生對(duì)應(yīng)的惡意行為，進(jìn)而獲取惡意程序所有敏感信息對(duì)應(yīng)的所有惡意行為。從而能夠解決發(fā)明要解決的“動(dòng)態(tài)分析技術(shù)無(wú)法有效獲取惡意程序所有可能的行為特征”這一技術(shù)問(wèn)題。因此進(jìn)一步確定發(fā)明要解決且能夠解決技術(shù)問(wèn)題的關(guān)鍵技術(shù)手段是：根據(jù)待測(cè)程序在匹配第一測(cè)試短信時(shí)調(diào)用的預(yù)置關(guān)鍵字生成第二測(cè)試短信，提取待測(cè)程序根據(jù)第二短信產(chǎn)生的行為特征集合。至此，提取出體現(xiàn)本案發(fā)明構(gòu)思的關(guān)鍵信息。

一種觀點(diǎn)認(rèn)為，確定待測(cè)程序的預(yù)置關(guān)鍵字以及對(duì)應(yīng)行為特征集合為解決問(wèn)題的關(guān)鍵技術(shù)手段，即將解決問(wèn)題的關(guān)鍵技術(shù)手段上位化，而將具體手段比如如何確定所述預(yù)置關(guān)鍵字以及對(duì)應(yīng)的行為特征認(rèn)定為與解決發(fā)明要解決技術(shù)問(wèn)題關(guān)系不大的特征。基于此，選取最接近現(xiàn)有技術(shù)D1，D1 要解決的技術(shù)問(wèn)題是：動(dòng)態(tài)行為檢測(cè)方法依賴(lài)于特定觸發(fā)條件，無(wú)法短時(shí)間內(nèi)檢測(cè)完成所有執(zhí)行路徑（也即是無(wú)法對(duì)惡意程序所有可能的惡意行為進(jìn)行有效檢測(cè)）。其解決問(wèn)題的手段是：獲取應(yīng)用程序執(zhí)行過(guò)程中調(diào)用函數(shù)的特征信息，與敏感數(shù)據(jù)引入函數(shù)信息庫(kù)（包括抓取敏感信息的危險(xiǎn)函數(shù)的特征，比如函數(shù)名、類(lèi)名等）匹配，將匹配成功的函數(shù)的變量記為敏感數(shù)據(jù)，同時(shí)將含有敏感數(shù)據(jù)的函數(shù)記為敏感數(shù)據(jù)對(duì)應(yīng)的行為特征。如此便可以不依賴(lài)于特定觸發(fā)條件，在短時(shí)間內(nèi)對(duì)應(yīng)用程序所有惡意行為進(jìn)行有效檢測(cè)，因此D1 能夠解決其上述技術(shù)問(wèn)題。同樣地，對(duì)D1 解決問(wèn)題的關(guān)鍵技術(shù)手段也進(jìn)行了上位的概括，認(rèn)為D1 同樣是通過(guò)獲取待測(cè)程序的敏感數(shù)據(jù)以及對(duì)應(yīng)的行為特征來(lái)解決同樣的技術(shù)問(wèn)題。因此得出二者發(fā)明構(gòu)思相同的結(jié)論。

上述觀點(diǎn)的誤區(qū)在于，在對(duì)比文件和發(fā)明能夠解決的技術(shù)問(wèn)題一致的情況下，有意地弱化解決技術(shù)問(wèn)題所采用的技術(shù)手段的實(shí)質(zhì)不同，將二者上位化，上位到二者一致的程度，然后得出構(gòu)思相同的結(jié)論，進(jìn)而將手段之間的實(shí)質(zhì)性區(qū)別認(rèn)定為公知常識(shí)。產(chǎn)生這種誤區(qū)的根本原因在于未能站位本領(lǐng)域技術(shù)人員，未客觀地將申請(qǐng)與對(duì)比文件的發(fā)明構(gòu)思進(jìn)行準(zhǔn)確認(rèn)定與比對(duì)。對(duì)于本領(lǐng)域技術(shù)人員，應(yīng)明確本發(fā)明和D1 實(shí)質(zhì)上是通過(guò)兩種完全不同的途徑去解決技術(shù)問(wèn)題，前者是通過(guò)黑盒測(cè)試的途徑去獲取待測(cè)程序所有的敏感信息和對(duì)應(yīng)行為特征，而后者是通過(guò)反匯編的途徑來(lái)獲取待測(cè)程序的所有敏感信息及對(duì)應(yīng)行為特征。通過(guò)完全不同的途徑去解決問(wèn)題，其采用的具體手段也通常完全不相關(guān)，因此二者發(fā)明構(gòu)思也不相同。

（二）關(guān)注個(gè)例呈現(xiàn)效果，忽略技術(shù)手段實(shí)質(zhì)

【案例2】 發(fā)明要解決且能夠解決的技術(shù)問(wèn)題是：現(xiàn)有地理位置搜索方法是基于父子級(jí)別關(guān)系的判斷，將符合父子級(jí)別關(guān)系的確定為有效地址，對(duì)于包含錯(cuò)誤的父子級(jí)別關(guān)系的搜索詞，認(rèn)為是無(wú)效地址，無(wú)法繼續(xù)搜索獲得正確結(jié)果。采用的關(guān)鍵技術(shù)手段為：依次將相鄰的兩個(gè)詞項(xiàng)對(duì)應(yīng)的空間數(shù)據(jù)（空間數(shù)據(jù)可以用最小外接矩形來(lái)表示，最小外接矩形是利用兩個(gè)對(duì)角線(xiàn)的點(diǎn)做構(gòu)成的矩形大小來(lái)表示空間的范圍大?。┻M(jìn)行空間歸并（空間關(guān)系為包含或相交時(shí)，取交集）；將歸并結(jié)果作為實(shí)體對(duì)象所在的地理范圍。通過(guò)空間關(guān)系，對(duì)于是兄弟關(guān)系的前后地址詞項(xiàng)，對(duì)應(yīng)的空間數(shù)據(jù)會(huì)有一部分相交，從而能夠找到對(duì)應(yīng)的搜索結(jié)果。如搜索詞：金水區(qū)經(jīng)五路豐產(chǎn)路審協(xié)河南中心，其中“經(jīng)五路”、“豐產(chǎn)路”是不具有父子關(guān)系的前后詞項(xiàng)，可以通過(guò)空間歸并取交集得到搜索結(jié)果，如圖1 所示所示：

圖1 該發(fā)明空間歸并示意圖

D1 雖然沒(méi)有聲稱(chēng)要解決該案要解決的上述技術(shù)問(wèn)題，但其客觀上能夠解決該技術(shù)問(wèn)題，其解決問(wèn)題的手段為：將最大程度上能夠匹配到的具有正確行政父子關(guān)系的地址要素、或具有錯(cuò)誤父子關(guān)系的地址要素作為實(shí)體對(duì)象所在地理范圍。如搜索詞：北京市 海淀區(qū) 亞運(yùn)村 華堂商場(chǎng)，以海淀區(qū)和/或亞運(yùn)村對(duì)華堂商場(chǎng)進(jìn)行空間搜索。通過(guò)對(duì)于不是父子關(guān)系的前后詞項(xiàng)“海淀區(qū)”、“亞運(yùn)村”分別進(jìn)行搜索或者對(duì)二者合并搜索，也能得到正確的結(jié)果?？梢钥闯鯠1 的關(guān)鍵手段中還是要依賴(lài)搜索詞前后詞項(xiàng)間的行政父子關(guān)系，其并不涉及詞項(xiàng)的空間數(shù)據(jù)以及空間歸并。因此D1 和該案解決問(wèn)題的關(guān)鍵技術(shù)手段有本質(zhì)不同。

但是有一種觀點(diǎn)認(rèn)為：D1 中的根據(jù)父子級(jí)別關(guān)系獲取實(shí)體對(duì)象地理范圍的手段即相當(dāng)于空間歸并。因?yàn)楦鶕?jù)D1 的另外一個(gè)例子，對(duì)于搜索詞：北京市海淀區(qū) 中關(guān)村軟件園 漢王大廈，通過(guò)確定各前后詞項(xiàng)之間符合父子關(guān)系，最終確定中關(guān)村軟件園為漢王大廈的搜索范圍。而該申請(qǐng)中，根據(jù)各先后詞項(xiàng)間的空間關(guān)系均為包含關(guān)系，因此進(jìn)行空間歸并得到漢王大廈的搜索范圍也是中關(guān)村軟件園，也就是說(shuō)對(duì)于同一搜索詞二者確定的搜索范圍的結(jié)果是一致的，因此二者確定搜索范圍的手段也是一致的。

上述觀點(diǎn)的誤區(qū)在于，當(dāng)對(duì)比文件存在和發(fā)明相同技術(shù)效果的個(gè)例時(shí)，便片面地認(rèn)定二者產(chǎn)生該效果對(duì)應(yīng)的技術(shù)手段相同，卻忽略了技術(shù)手段的實(shí)質(zhì)不同。存在這種誤區(qū)的主要原因在于，未能客觀地判斷對(duì)比文件公開(kāi)的實(shí)質(zhì)內(nèi)容和構(gòu)思，僅從其公開(kāi)的內(nèi)容中“事后諸葛亮”地尋找“恰好”和本申請(qǐng)效果相同的個(gè)例，而不關(guān)注對(duì)比文件解決問(wèn)題的關(guān)鍵技術(shù)手段實(shí)質(zhì)上是什么，該技術(shù)手段放到其他的實(shí)例上是否會(huì)產(chǎn)生和發(fā)明不同的效果，僅僅淺顯片面地進(jìn)行構(gòu)思比對(duì)，導(dǎo)致得出不恰當(dāng)?shù)慕Y(jié)論。

（三）將發(fā)明的技術(shù)效果確定為關(guān)鍵技術(shù)手段

【案例3】 發(fā)明要解決且能夠解決的技術(shù)問(wèn)題是：等離子發(fā)生器電壓（等離子產(chǎn)生量，即凈化能力）與風(fēng)機(jī)電壓（需要凈化的空氣量）大小不匹配導(dǎo)致凈化器能效較低。所采用的關(guān)鍵技術(shù)手段是：根據(jù)風(fēng)機(jī)的工作電壓，按照預(yù)設(shè)對(duì)應(yīng)關(guān)系調(diào)整凈化裝置的工作電壓。通過(guò)使凈化裝置工作電壓隨著風(fēng)機(jī)工作電壓進(jìn)行適應(yīng)性調(diào)整，實(shí)現(xiàn)二者的匹配，進(jìn)而解決因二者不匹配產(chǎn)生的能效問(wèn)題。

但是一種觀點(diǎn)認(rèn)為，“風(fēng)機(jī)電壓和凈化裝置工作電壓二者大小匹配”是解決本發(fā)明上述技術(shù)問(wèn)題的關(guān)鍵技術(shù)手段?；诖舜_定最接近現(xiàn)有技術(shù)D1，D1 能夠解決的技術(shù)問(wèn)題為等離子發(fā)生器電壓與風(fēng)機(jī)電壓大小不匹配導(dǎo)致凈化器能效較低，解決該問(wèn)題的關(guān)鍵技術(shù)手段為：凈化器最高檔位時(shí)，風(fēng)速為高風(fēng)狀態(tài)，靜電發(fā)生裝置的電壓為18kV±1kV；空氣凈化器在最低檔位時(shí)，風(fēng)速為低風(fēng)狀態(tài)，靜電發(fā)生裝置的電壓為14kV±1kV?？梢?jiàn)D1 中風(fēng)機(jī)電壓與凈化裝置的工作電壓處于一種大小對(duì)應(yīng)的匹配狀態(tài)，因此便認(rèn)為其公開(kāi)了本案的關(guān)鍵技術(shù)手段，進(jìn)而認(rèn)為二者構(gòu)思相同。

上述觀點(diǎn)的誤區(qū)在于，將體現(xiàn)效果的特征認(rèn)定為解決問(wèn)題的關(guān)鍵技術(shù)手段。該案要解決因風(fēng)機(jī)電壓和凈化裝置工作電壓大小不匹配導(dǎo)致的能效問(wèn)題，只要二者能夠匹配便能夠解決上述技術(shù)問(wèn)題?！帮L(fēng)機(jī)電壓和凈化裝置工作電壓大小匹配”實(shí)際上是發(fā)明人為了解決上述技術(shù)問(wèn)題，在進(jìn)行發(fā)明創(chuàng)造時(shí)想要達(dá)到的一種效果，而具體如何實(shí)現(xiàn)“風(fēng)機(jī)電壓和凈化裝置工作電壓大小匹配”才是解決技術(shù)問(wèn)題的關(guān)鍵技術(shù)手段。該案中通過(guò)“根據(jù)風(fēng)機(jī)的工作電壓，按照預(yù)設(shè)對(duì)應(yīng)關(guān)系調(diào)整凈化裝置的工作電壓”使得凈化裝置工作電壓能夠隨著風(fēng)機(jī)電壓而進(jìn)行自適應(yīng)動(dòng)態(tài)調(diào)整，從而實(shí)現(xiàn)上述匹配，因此該特征才是解決技術(shù)問(wèn)題的關(guān)鍵技術(shù)手段。而D1 僅僅公開(kāi)了風(fēng)機(jī)高風(fēng)量、凈化裝置高電壓以及低風(fēng)量、凈化裝置低電壓間的對(duì)應(yīng)狀態(tài)，這種對(duì)應(yīng)狀態(tài)是靜態(tài)的，其并沒(méi)有揭示風(fēng)機(jī)電壓和凈化裝置電壓之間的控制與聯(lián)動(dòng)，因此其并未公開(kāi)該案解決技術(shù)問(wèn)題的關(guān)鍵技術(shù)手段，二者構(gòu)思也必然不同。存在這種誤區(qū)的主要原因在于，未能站位本領(lǐng)域技術(shù)人員客觀準(zhǔn)確地把握解決問(wèn)題的根本手段，而是僅僅關(guān)注該手段使得發(fā)明呈現(xiàn)出的一種效果，另外，在發(fā)現(xiàn)對(duì)比文件并未具體公開(kāi)發(fā)明的關(guān)鍵技術(shù)手段之后，主觀地將發(fā)明的關(guān)鍵技術(shù)手段上位化效果化，進(jìn)而“事后諸葛亮”地拉近對(duì)比文件與該發(fā)明構(gòu)思之間的距離，而將解決問(wèn)題的關(guān)鍵技術(shù)手段簡(jiǎn)單地認(rèn)定為公知常識(shí)。

五、結(jié)語(yǔ)

本文從發(fā)明構(gòu)思在創(chuàng)造性評(píng)價(jià)中的重要地位、發(fā)明構(gòu)思的確定方法兩個(gè)方面闡述了對(duì)發(fā)明構(gòu)思的一點(diǎn)體會(huì)，并通過(guò)實(shí)際案例列舉了在實(shí)際審查中確定申請(qǐng)發(fā)明構(gòu)思以及與對(duì)比文件進(jìn)行構(gòu)思比對(duì)過(guò)程中出現(xiàn)的誤區(qū)。關(guān)于如何能夠在創(chuàng)造性審查中避免以上誤區(qū)，筆者有如下幾點(diǎn)建議：

首先，在開(kāi)始創(chuàng)造性審查之前應(yīng)當(dāng)先通過(guò)各種途徑接近本領(lǐng)域技術(shù)人員的水平，對(duì)申請(qǐng)和對(duì)比文件的事實(shí)進(jìn)行準(zhǔn)確認(rèn)定，進(jìn)而才可能準(zhǔn)確把握發(fā)明構(gòu)思，選取正確的對(duì)比文件，得出正確的結(jié)論。

其次，應(yīng)明確發(fā)明構(gòu)思應(yīng)由發(fā)明要解決且能解決的問(wèn)題以及解決該問(wèn)題的關(guān)鍵技術(shù)手段來(lái)體現(xiàn)，而不應(yīng)僅停留在技術(shù)效果的表面，應(yīng)深入抓住產(chǎn)生相應(yīng)技術(shù)效果背后所采用的技術(shù)手段。

另外，對(duì)發(fā)明構(gòu)思的認(rèn)定過(guò)程應(yīng)當(dāng)是客觀公正的，應(yīng)當(dāng)從發(fā)明人進(jìn)行發(fā)明創(chuàng)造的角度獨(dú)立地進(jìn)行構(gòu)思還原，進(jìn)而準(zhǔn)確客觀地確定本發(fā)明的技術(shù)構(gòu)思，避免在對(duì)比文件的影響下，曲解發(fā)明的技術(shù)構(gòu)思。同樣，也應(yīng)當(dāng)客觀認(rèn)定對(duì)比文件公開(kāi)的事實(shí)，避免在申請(qǐng)文件的影響下，“事后諸葛亮”地理解對(duì)比文件的技術(shù)構(gòu)思，或腦補(bǔ)出從對(duì)比文件中難以確定的內(nèi)容。