劉 灝 王 輝

（濟(jì)寧市魯南工程技術(shù)研究院管理服務(wù)中心 魯南技術(shù)產(chǎn)權(quán)交易中心，山東 濟(jì)寧 272100）

0 引言

技術(shù)和成果交易是實(shí)現(xiàn)技術(shù)創(chuàng)新、科技與經(jīng)濟(jì)結(jié)合的重要手段，是我國開展新一輪創(chuàng)新性改革的重要內(nèi)容之一?！笆濉逼陂g，全國技術(shù)市場呈現(xiàn)出持續(xù)穩(wěn)定、長期向好的發(fā)展態(tài)勢，企業(yè)創(chuàng)新主體作用突顯，同時(shí)作為技術(shù)交易主體活躍度明顯增強(qiáng)。長期以來，在科技成果轉(zhuǎn)移轉(zhuǎn)化研究中，一般是把企業(yè)作為主要技術(shù)吸納方的主體，而把高?？蒲性核鳛橹饕夹g(shù)輸出方的主體。但從《2021全國技術(shù)市場統(tǒng)計(jì)年報(bào)》中的數(shù)據(jù)中可以看到，企業(yè)已經(jīng)具備技術(shù)輸出和技術(shù)吸納的雙主體性質(zhì)，即企業(yè)是科學(xué)技術(shù)的主要需求方，同時(shí)作為技術(shù)創(chuàng)新主體，又是科技創(chuàng)新的供給方。筆者以《2021全國技術(shù)市場統(tǒng)計(jì)年報(bào)》數(shù)據(jù)為統(tǒng)計(jì)基礎(chǔ)，針對科技企業(yè)技術(shù)交易的實(shí)際情況，基于扎根理論對資料進(jìn)行分析，并通過現(xiàn)場調(diào)研，提出適應(yīng)創(chuàng)業(yè)型企業(yè)技術(shù)轉(zhuǎn)移需求的創(chuàng)新模式，對提高創(chuàng)業(yè)型企業(yè)的技術(shù)轉(zhuǎn)移成功率、促進(jìn)科技企業(yè)成功創(chuàng)業(yè)和迅速成長具有重要意義。

1 企業(yè)的技術(shù)輸出和技術(shù)吸納的雙主體性

市場導(dǎo)向創(chuàng)新機(jī)制加速各類創(chuàng)新要素向企業(yè)集聚，企業(yè)開展研發(fā)活動和成果轉(zhuǎn)化的內(nèi)生動力持續(xù)增強(qiáng)，技術(shù)創(chuàng)新能力穩(wěn)步提升，占據(jù)技術(shù)要素市場主體地位。從企業(yè)數(shù)量看，2020年新增企業(yè)性質(zhì)賣方主體13 781 家，企業(yè)性質(zhì)賣方主體總數(shù)達(dá)到60 130家，占各類賣方主體總數(shù)的91.4%；新增企業(yè)性質(zhì)買方主體18 430家，企業(yè)性質(zhì)買方主體總數(shù)達(dá)到175 600 家，占各類買方主體總數(shù)的76.4%。從交易規(guī)?？矗?020 年，企業(yè)輸出技術(shù)合同成交額25 828.8 億元，為全國技術(shù)交易貢獻(xiàn)了91.4%的市場份額；吸納技術(shù)合同成交額22 767.4 億元，貢獻(xiàn)了80.6%的市場份額，企業(yè)已經(jīng)具備了技術(shù)輸出和技術(shù)吸納的雙主體性質(zhì)［1］。

1.1 企業(yè)技術(shù)輸出和吸納均居首位

“十三五”期間，企業(yè)在技術(shù)交易中的主體地位愈加穩(wěn)固，輸出和吸納技術(shù)總量均實(shí)現(xiàn)持續(xù)增長，創(chuàng)新能力明顯提升。在技術(shù)輸出方面，2020 年，企業(yè)輸出技術(shù)合同成交額25 828.8 億元，交易量最高，2019 年，占全國技術(shù)交易的91.5%，占比最高；2016年，成交額9 881.41億元，占比86.63%，均為最低。在技術(shù)吸納方面，2020 年，吸納技術(shù)合同成交額22 767.4億元，占比80.6%，均為最高；2016年，吸納技術(shù)成交額8 773.18 億元，為最低，2017 年，占比76.82%，為最低。表1 顯示，企業(yè)在技術(shù)輸出方面的占比均在85%以上，技術(shù)吸納占比均在75%以上，并呈現(xiàn)出平穩(wěn)發(fā)展的態(tài)勢，企業(yè)已經(jīng)成為技術(shù)要素市場化配置的主力軍。

同伴反饋的性質(zhì)和質(zhì)量由反饋的三個(gè)方面決定： ①與教學(xué)目標(biāo)相關(guān)的功能(例如，促進(jìn)信息處理的認(rèn)知功能)； ②與反饋內(nèi)容相關(guān)的語義方面； ③與反饋的呈現(xiàn)相關(guān)的形式和技術(shù)方面(例如，頻率、時(shí)長、模式和數(shù)量)。[2] 研究者們從形式、內(nèi)容和功能等三個(gè)方面將反饋類型進(jìn)行分類并提出了多種同伴反饋的分類方式。

1.2 企業(yè)之間技術(shù)交易活躍

企業(yè)法人技術(shù)輸出和吸納均居首位。其中，企業(yè)技術(shù)交易主體地位穩(wěn)固，輸出和吸納技術(shù)總量均實(shí)現(xiàn)持續(xù)增長，創(chuàng)新能力明顯提升。2020 年，企業(yè)技術(shù)輸出對象依次為企業(yè)、機(jī)關(guān)法人和事業(yè)法人。其中，輸出到企業(yè)的技術(shù)合同為297 293項(xiàng)，成交額為21 422.8 億元，居第一位，占企業(yè)技術(shù)輸出合同成交額的82.9%［1］。

2 企業(yè)作為技術(shù)輸出和吸納雙主體的特點(diǎn)分析

那么疑問在于，既然“二度區(qū)隔”中所虛構(gòu)的可能世界不直接指涉現(xiàn)實(shí)，卻如何反映實(shí)在世界的真實(shí)呢？對此，趙毅衡明確指出：“在同一區(qū)隔的世界中，再現(xiàn)并不表現(xiàn)為再現(xiàn)，虛構(gòu)也并不表現(xiàn)為虛構(gòu)，而是顯現(xiàn)為事實(shí)，這是區(qū)隔的基本目的?！币虼?，無論是“一度區(qū)隔”還是“二度區(qū)隔”，在區(qū)隔的內(nèi)部世界中，所呈現(xiàn)的都是“紀(jì)實(shí)性”的敘述內(nèi)容，這種“橫向真實(shí)”正是藝術(shù)“逼真性”得以實(shí)現(xiàn)的基本前提。

?關(guān)于“特蘭托公會議對造型藝術(shù)的激進(jìn)改變”，可參見：émile Male,L'Art religieux de la fin du XVIe siècle,du XVIIe siècle et du XVIIIe siècle ：étude sur l'iconographie après le Concile de Trente.Italie-France-Espagne-Flanders，Paris，1951.

2.1 大型企業(yè)技術(shù)交易表現(xiàn)突出

為了逐步規(guī)范院區(qū)的各項(xiàng)收費(fèi)和結(jié)算工作，財(cái)務(wù)部門會同相關(guān)部門和單位共同完成了院區(qū) “一卡通”結(jié)算中心的搭建工作，并委托物業(yè)公司負(fù)責(zé)系統(tǒng)前臺的運(yùn)行和管理，軟件負(fù)責(zé)后臺數(shù)據(jù)的運(yùn)維和上傳。為全院職工辦理園區(qū)卡，實(shí)現(xiàn)餐卡的充值和消費(fèi)。并設(shè)計(jì)將院區(qū)的各項(xiàng)收費(fèi)業(yè)務(wù)逐步納入結(jié)算系統(tǒng)進(jìn)行管理，統(tǒng)一納入財(cái)務(wù)信息系統(tǒng)集中管理，加強(qiáng)對收費(fèi)和結(jié)算工作的核實(shí)和監(jiān)督，不斷提高服務(wù)全院的水平。

2.2 大型企業(yè)與中小企業(yè)技術(shù)交易基本平衡

改革開放以來，特別是黨的十八大以來，我國陸續(xù)出臺了大量有關(guān)科技成果轉(zhuǎn)移轉(zhuǎn)化的政策措施。但由于這些政策的制定部門不同，制定的時(shí)期不同，針對的問題不同，政策問題的演變程度也不同，使得我國促進(jìn)科技成果轉(zhuǎn)移轉(zhuǎn)化的政策有重復(fù)，有空白，也有矛盾，政策釋放信號不一致，政策設(shè)計(jì)不科學(xué)，號召性的多，可操作性較差，政策成本預(yù)算和控制不力等，導(dǎo)致相關(guān)政策缺乏系統(tǒng)性，尚未形成完整的政策體系［6］。

2.3 中小型企業(yè)更多采用技術(shù)轉(zhuǎn)移方式獲得所需技術(shù)

企業(yè)發(fā)揮雙主體作用的制約因素是多方面的，而且具體到每個(gè)企業(yè)的具體制約因素又是不一樣的。筆者認(rèn)為有4方面因素需要綜合考慮。

碭山縣園藝場占地1萬畝的“碭園”牌綠色酥梨和果園場占地1萬畝的“翡翠”牌綠色酥梨，這都是碭山縣實(shí)施酥梨綠色營銷帶來的有利于農(nóng)產(chǎn)品發(fā)展的良好成果。園藝場和果園場是碭山縣最大的綠色酥梨生產(chǎn)基地，其中果園場“翡翠”牌綠色酥梨連續(xù)多年獲得國家級和省級農(nóng)產(chǎn)品大獎，并在2002年通過ISO9001：2000國際質(zhì)量體系認(rèn)證，農(nóng)業(yè)部在2004年把果園場評定為無公害農(nóng)產(chǎn)品示范基地農(nóng)場，為碭山酥梨的綠色營銷起到很好示范作用，更為綠色碭山酥梨品牌打造加不少分,目前碭山酥梨品牌價(jià)值在全國梨品牌價(jià)值中排名第一。

2.4 企業(yè)的技術(shù)轉(zhuǎn)移對創(chuàng)新能力更具有拉動效應(yīng)

相對于高校院所而言，企業(yè)的技術(shù)轉(zhuǎn)移對于創(chuàng)新能力的拉動效應(yīng)更加顯著，這是因?yàn)楦咝？蒲性核募夹g(shù)成果開發(fā)往往以科研為目標(biāo)導(dǎo)向，而沒有考慮企業(yè)在生產(chǎn)過程中的成本問題、原料使用問題，以及規(guī)?；a(chǎn)和設(shè)備擴(kuò)增等實(shí)際問題。因此對于企業(yè)而言，高?？蒲性核募夹g(shù)成果更加注重前瞻性和理論性，但是與實(shí)際生產(chǎn)之間具有一定的距離，多數(shù)成果無法直接使用，轉(zhuǎn)化的周期較長，試錯的成本較高，一般企業(yè)較難承受。而企業(yè)出于自身經(jīng)濟(jì)效益的考量，更加傾向于有使用價(jià)值并且能夠快速為企業(yè)帶來經(jīng)濟(jì)利益的“短平快”項(xiàng)目和受市場歡迎的新技術(shù)、新成果。由于通過技術(shù)轉(zhuǎn)移能夠?yàn)槠髽I(yè)快速帶來實(shí)際經(jīng)濟(jì)效益，有助于企業(yè)發(fā)展和市場擴(kuò)張，因而企業(yè)會自發(fā)地尋求技術(shù)轉(zhuǎn)移的機(jī)會并將科研成果進(jìn)行產(chǎn)業(yè)化［5］。

2020年，大型企業(yè)共向大型和中小型企業(yè)輸出技術(shù)38 979 項(xiàng)，成交額為8 356.2 億元，占企業(yè)法人技術(shù)輸出合同成交額的32.4%，從大型和中小型企業(yè)共吸納技術(shù)合同55 967 項(xiàng)，成交額為8 181.7 億元，占企業(yè)法人吸納技術(shù)合同成交額的35.9%［1］。大型企業(yè)有著雄厚的經(jīng)濟(jì)實(shí)力，良好的科研基礎(chǔ)“硬件”優(yōu)勢，優(yōu)秀的科研人才“軟件”優(yōu)勢，其產(chǎn)品研發(fā)資金投入多、研發(fā)人員多、研發(fā)速度快、新產(chǎn)品開發(fā)品種多，與中小企業(yè)相比，有更多的科研和技術(shù)優(yōu)勢，與高校科研院所相比，有生產(chǎn)優(yōu)勢和市場競爭優(yōu)勢，這些均為各類主體間的技術(shù)交易創(chuàng)造了良好條件。

3 發(fā)揮企業(yè)技術(shù)交易雙主體作用的制約因素

在開放式創(chuàng)新環(huán)境中，越來越多的企業(yè)通過技術(shù)轉(zhuǎn)移提升自身的競爭實(shí)力。美國一項(xiàng)關(guān)于技術(shù)轉(zhuǎn)移的研究發(fā)現(xiàn)，采用技術(shù)轉(zhuǎn)移方式獲得所需技術(shù)，企業(yè)的平均收益為55%，而采用技術(shù)創(chuàng)新方式獲得所需技術(shù)的平均收益為22%［3］。2020 年，中小型企業(yè)從大型和中小型企業(yè)共吸納技術(shù)合同132 369 項(xiàng)，成交額為6 019.3 億元，占企業(yè)法人吸納技術(shù)合同成交額的26.4%［4］。企業(yè)規(guī)模小，能夠適應(yīng)市場環(huán)境的變化，通過小批量、多品種的生產(chǎn)特點(diǎn)滿足不同消費(fèi)者的需求，可以很好地適應(yīng)市場環(huán)境的變化，具有船小好調(diào)頭的優(yōu)勢。中小企業(yè)還可以通過占領(lǐng)大企業(yè)不愿意干的邊緣市場，通過為大企業(yè)協(xié)作服務(wù)，利用中小企業(yè)的集群方式，特別是通過技術(shù)轉(zhuǎn)移方式獲得所需技術(shù)，從而發(fā)展壯大。

3.1 政策體系尚不完善

一般認(rèn)為，大型企業(yè)與中小企業(yè)相比，有更多的科研和技術(shù)優(yōu)勢，在兩者進(jìn)行技術(shù)交易過程中，大型企業(yè)應(yīng)該主要為輸出方，中小型企業(yè)為吸納方。然而數(shù)據(jù)表明，2020 年，中小型企業(yè)吸納大型企業(yè)技術(shù)合同成交額為2 454.2億元，中小型企業(yè)向大型企業(yè)輸出技術(shù)合同成交額為2 279.7 億元。中小企業(yè)與大型企業(yè)相比，產(chǎn)品品種單一，技術(shù)獨(dú)特，可以在某個(gè)領(lǐng)域精益求精，通過自己的核心競爭能力擴(kuò)展市場份額。特別是一批“獨(dú)角獸”“瞪羚”企業(yè)的崛起，更突顯了中小企業(yè)的獨(dú)特優(yōu)勢。從實(shí)際情況看，尤其是專注于基礎(chǔ)軟件開發(fā)、新能源、環(huán)境保護(hù)等領(lǐng)域，能夠提供專業(yè)化、精準(zhǔn)化的綠色技術(shù)研發(fā)與服務(wù)的中小企業(yè)，更受大企業(yè)青睞。例如，濟(jì)寧市羅盒網(wǎng)絡(luò)科技有限公司是一家大學(xué)生創(chuàng)辦的基礎(chǔ)軟件開發(fā)公司，2019年轉(zhuǎn)讓技術(shù)合同22項(xiàng)，成交額925萬元；2020年轉(zhuǎn)讓技術(shù)合同24項(xiàng)，成交額1 493萬元，在基礎(chǔ)軟件開發(fā)取得軟件著作權(quán)后，將其轉(zhuǎn)讓，技術(shù)吸納方是騰訊、阿里等大公司，大型企業(yè)更傾向于向中小企業(yè)購買技術(shù)，用于技術(shù)集成與二次開發(fā)。

3.2 企業(yè)缺乏內(nèi)在的動力

目前，企業(yè)缺乏良好的協(xié)同創(chuàng)新環(huán)境，部分制造企業(yè)創(chuàng)新動力不足是因?yàn)榈投酥圃爝€有盈利空間，比如說人口紅利。相比增加勞動力獲得利潤，在信息不對稱，不確定技術(shù)投資是否會得到回報(bào)的情景下，企業(yè)進(jìn)行科技創(chuàng)新投入或者通過其他方式創(chuàng)新難度更大。我國經(jīng)濟(jì)正在從粗放式發(fā)展逐漸走向集約式發(fā)展，通過廉價(jià)勞動力獲取利潤也會產(chǎn)生示范效應(yīng)。當(dāng)然，不乏一些有理想、有追求的企業(yè)家在引領(lǐng)創(chuàng)新，可大部分中小企業(yè)尚缺乏創(chuàng)新意識，很多企業(yè)家仍在使用簡單的辦法運(yùn)營企業(yè)。

3.3 資金是制約企業(yè)創(chuàng)新的重要因素

企業(yè)創(chuàng)新資金來源仍以自有資金為主，《創(chuàng)業(yè)企業(yè)調(diào)查（三期）報(bào)告》顯示，有56.3%的企業(yè)認(rèn)為缺少資金支持，中小型企業(yè)融資難問題更加突出［7］。大企業(yè)可以通過發(fā)行股票、債券進(jìn)行融資，在這方面中小企業(yè)基本上無能為力，大企業(yè)的銀行融資也優(yōu)于中小企業(yè)，這是由于中小企業(yè)資產(chǎn)少、信譽(yù)不強(qiáng)、擔(dān)保難等因素造成的，資金薄弱的問題對中小企業(yè)來說制約著企業(yè)的經(jīng)營和發(fā)展。在技術(shù)交易過程中，無論是技術(shù)轉(zhuǎn)讓還是技術(shù)開發(fā)，吸納方?jīng)]有一定的資金保障，都將無法實(shí)施。

技術(shù)轉(zhuǎn)移的成敗取決于技術(shù)能否被有效地轉(zhuǎn)移到企業(yè)并生成新的生產(chǎn)力。技術(shù)轉(zhuǎn)移能否實(shí)現(xiàn)一般應(yīng)包含三個(gè)因素。一是技術(shù)轉(zhuǎn)移的雙方能否客觀準(zhǔn)確地分析技術(shù)需求；二是技術(shù)輸出方能否清晰地描述自己技術(shù)的創(chuàng)新性、可行性及市場前景，并被技術(shù)吸納方接受；三是技術(shù)能否被完整地傳遞給技術(shù)吸納方并被其吸收和利用［2］。

3.4 人才匱乏始終是制約企業(yè)創(chuàng)新的重要瓶頸

創(chuàng)新人才短缺始終被企業(yè)家認(rèn)為是阻礙企業(yè)創(chuàng)新的最主要因素。目前，科技人才尤其是高端科技人才多數(shù)集中在高校和科研院所，經(jīng)濟(jì)效益一般的中小企業(yè)不但不能引進(jìn)人才，反而人才流失非常嚴(yán)重。企業(yè)專業(yè)人才缺口明顯，創(chuàng)新型、復(fù)合型、實(shí)用型的人才不多，一線操作工的工匠型人才不足，專業(yè)技術(shù)能力不強(qiáng)，且頻繁跳槽的現(xiàn)象較為普遍，加重了企業(yè)的人才培養(yǎng)成本負(fù)擔(dān)，不利于企業(yè)的可持續(xù)發(fā)展［8］。

4 發(fā)揮企業(yè)雙主體作用的技術(shù)轉(zhuǎn)移模式

4.1 挖掘企業(yè)有效需求模式

在現(xiàn)實(shí)生產(chǎn)活動中，由于信息的不對稱，企業(yè)特別是中小微企業(yè)往往只知道需要人才、技術(shù)和資金，真正需要什么樣的人才、什么樣的技術(shù)、多少資金并不明確。建立一種以企業(yè)有效需求為導(dǎo)向、以專業(yè)技術(shù)人員和技術(shù)經(jīng)紀(jì)人為重要組成部分的技術(shù)轉(zhuǎn)移模式，該模式的關(guān)鍵點(diǎn)在于“挖掘”和“有效”，即充分發(fā)揮專業(yè)技術(shù)人員或技術(shù)經(jīng)紀(jì)人的作用，深入企業(yè)、了解企業(yè)、幫助企業(yè)找到真正適合它的需求，同時(shí)經(jīng)過專業(yè)評估，確定其可行性和市場前景。然后對接高?？蒲性核⑵髽I(yè)尋找解決方案，促成技術(shù)交易的模式。以魯南技術(shù)產(chǎn)權(quán)交易中心為例，該中心是濟(jì)寧市打造的創(chuàng)新型公益服務(wù)機(jī)構(gòu)。近年來，在發(fā)展模式上提出：以挖掘企業(yè)有效需求為導(dǎo)向，以技術(shù)經(jīng)紀(jì)人制度為抓手，通過建設(shè)線上、線下同步聯(lián)動的立體化、一站式科技公共服務(wù)平臺，對接國內(nèi)外先進(jìn)科技成果與技術(shù)，實(shí)現(xiàn)技術(shù)轉(zhuǎn)移與交易，促進(jìn)科技成果轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實(shí)生產(chǎn)力。2021年完成技術(shù)合同登記金額143.29億元，實(shí)現(xiàn)技術(shù)交易額126.43 億元，連續(xù)7 年增長20%以上。這種以企業(yè)需求為導(dǎo)向、以專業(yè)技術(shù)人員和技術(shù)經(jīng)紀(jì)人等專業(yè)隊(duì)伍建立的技術(shù)轉(zhuǎn)移模式成功率高、落地快，深受中小企業(yè)歡迎。

4.2 繪制重點(diǎn)產(chǎn)業(yè)發(fā)展“創(chuàng)新圖譜”模式

“創(chuàng)新圖譜”采取實(shí)地調(diào)研座談、填報(bào)技術(shù)需求等方式，收集區(qū)域優(yōu)勢主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)重點(diǎn)企業(yè)需求，形成企業(yè)研發(fā)需求圖譜，主要反映現(xiàn)階段企業(yè)研發(fā)活動在各產(chǎn)業(yè)鏈中所處位置、技術(shù)難點(diǎn)和攻關(guān)方向。這種模式是在挖掘企業(yè)有效需求模式基礎(chǔ)上實(shí)施，一般由地方科技主管部門推動。2021年濟(jì)寧市科技局按照產(chǎn)業(yè)鏈條繪制形成了“全市企業(yè)研發(fā)需求圖譜”，并探索推廣該模式。如濟(jì)寧市高端裝備企業(yè)研發(fā)需求圖譜包含高端裝備產(chǎn)業(yè)中的工程裝備、礦山裝備、數(shù)控加工中心、農(nóng)機(jī)裝備、汽車及零部件、軌道交通裝備、輸變電裝備等7個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈條，匯總企業(yè)研發(fā)需求209項(xiàng)、行業(yè)共性技術(shù)研發(fā)需求108項(xiàng)。圖譜向企業(yè)及全國高校院所、專家團(tuán)隊(duì)發(fā)布，取得良好效果。

4.3 技術(shù)轉(zhuǎn)移公共服務(wù)平臺模式

技術(shù)轉(zhuǎn)移公共服務(wù)平臺是指為實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新技術(shù)從供給方到需求方的轉(zhuǎn)移，提供各類服務(wù)的專門機(jī)構(gòu)，它是技術(shù)創(chuàng)新體系的重要組成部分。一般有網(wǎng)絡(luò)平臺支撐，具有信息發(fā)布、成果拍賣、線上交易等功能，如科易網(wǎng)、浙江網(wǎng)上技術(shù)市場、山東省科技成果轉(zhuǎn)化公共服務(wù)平臺、濟(jì)寧市綜合科技信息服務(wù)平臺等。技術(shù)轉(zhuǎn)移平臺有專門的機(jī)構(gòu)和工作人員，職能明確且服務(wù)專業(yè)。該模式讓交流渠道更通暢，確保更高效率的技術(shù)轉(zhuǎn)移服務(wù)。

4.4 “政產(chǎn)學(xué)研金服用”七位一體服務(wù)模式

發(fā)揮政府部門（政策）、企業(yè)、高校、科研院所、金融機(jī)構(gòu)、科技服務(wù)機(jī)構(gòu)、產(chǎn)品使用單位各自優(yōu)勢，通過線下具體活動的形式，將多方面因素納入技術(shù)轉(zhuǎn)移活動的直接參與者。在政府政策的激勵引導(dǎo)下，企業(yè)提出相關(guān)技術(shù)需求，高?？蒲性核鶎夹g(shù)之間的關(guān)系作出明確判斷，金融機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)分析技術(shù)的經(jīng)濟(jì)產(chǎn)值，并為技術(shù)的實(shí)際價(jià)值作出客觀評價(jià)，科技服務(wù)機(jī)構(gòu)提前介入，產(chǎn)品使用單位提出相關(guān)意見［9］。這樣的多方參與的技術(shù)轉(zhuǎn)移機(jī)制可以有效降低風(fēng)險(xiǎn)，并且在控制技術(shù)轉(zhuǎn)移成本上也有良好表現(xiàn)。切實(shí)解決企業(yè)在人才、資金、技術(shù)、管理等各個(gè)方面的難題，引導(dǎo)并突出技術(shù)轉(zhuǎn)移與落地，促進(jìn)科技資源與經(jīng)濟(jì)結(jié)合。