養(yǎng)老金虧空還是結(jié)余？

養(yǎng)老金賬戶缺口或虧空，早已不是新鮮話題。此前，坊間流傳著多個(gè)版本：有“養(yǎng)老金個(gè)人賬戶缺口至少2萬(wàn)億”的說(shuō)法，也有日前清華大學(xué)發(fā)布“個(gè)人賬戶空賬4.7萬(wàn)億”的說(shuō)法，現(xiàn)在又出現(xiàn)了 “8萬(wàn)億～10萬(wàn)億缺口”的說(shuō)法，這一數(shù)據(jù)達(dá)到了前所未有的高度，瞬時(shí)吸睛無(wú)數(shù)。

客觀地說(shuō)，對(duì)養(yǎng)老金未來(lái)的支付能力作出預(yù)判和預(yù)測(cè)，是對(duì)遠(yuǎn)期負(fù)責(zé)的一種態(tài)度，也是有憂患意識(shí)的表現(xiàn)。但是，因?yàn)閿?shù)據(jù)的千差萬(wàn)別，不明就里的老百姓迷惑不已：到底哪一個(gè)數(shù)據(jù)才是真實(shí)的？如果養(yǎng)老金賬戶真的虧空，我們老了還能領(lǐng)到養(yǎng)老金嗎？

各省份養(yǎng)老金運(yùn)行差異巨大

@小雅愛(ài)唱歌：不是有組數(shù)據(jù)說(shuō)，2015年基本養(yǎng)老金結(jié)余最高的廣東與結(jié)余最低的黑龍江兩個(gè)地區(qū)之間，養(yǎng)老金結(jié)余相差近70倍。說(shuō)明現(xiàn)在各地養(yǎng)老金運(yùn)行差異真的很大。不同地區(qū)之間本來(lái)工資水平的差距就很大，工資水平低的地方，人們會(huì)感覺(jué)繳費(fèi)壓力大；工資水平高的地方，人們又會(huì)擔(dān)心退休后養(yǎng)老金替代率低。我覺(jué)得養(yǎng)老金制度應(yīng)該因地制宜，讓所有人不用擔(dān)心老了之后領(lǐng)不到養(yǎng)老金。

@大巴領(lǐng)小巴：其實(shí)養(yǎng)老金地區(qū)差異挺大的，有的地方結(jié)余很多，也有的地方收不抵支。雖然從數(shù)據(jù)上看廣東省養(yǎng)老金結(jié)余居全國(guó)之首，但我卻怎么都高興不起來(lái)。因?yàn)槲椰F(xiàn)在在廣東省交養(yǎng)老金，退休之后卻未必能夠在廣東省領(lǐng)養(yǎng)老金。

盡快建立全國(guó)統(tǒng)籌機(jī)制，

讓養(yǎng)老金“錢跟人走”

@鄭秉文：人口老齡化是目前全世界都面臨的問(wèn)題，現(xiàn)在世界各國(guó)贍養(yǎng)率都提高了。改革過(guò)程中，應(yīng)該增加層次，不要全部依賴于國(guó)家養(yǎng)老金制度，盡量多層次地建立多種制度，使得養(yǎng)老負(fù)擔(dān)可以分散開來(lái)。盡快建立全國(guó)統(tǒng)籌機(jī)制，讓養(yǎng)老金“錢跟人走”。

@周俊生：有的省份發(fā)生養(yǎng)老金虧空時(shí)，中央財(cái)政會(huì)給予支援，但大多是一種臨時(shí)措施。從根本上說(shuō)，中央調(diào)劑金是由政府財(cái)政出資，加大了財(cái)政壓力，而建立全國(guó)統(tǒng)籌的養(yǎng)老制度，可以讓現(xiàn)有的養(yǎng)老金發(fā)揮更充分的作用，也能起到減少財(cái)政在這方面支出的積極作用。

養(yǎng)老金虧空，不應(yīng)由民眾買單

@張平：養(yǎng)老金虧損壓力，公眾已經(jīng)分擔(dān)，再施加壓力實(shí)在說(shuō)不過(guò)去。比如，已經(jīng)開始推行的漸進(jìn)式延遲退休政策，就可視為是公眾對(duì)緩解養(yǎng)老金缺口的一種“讓步”。如果一味依賴于民眾為養(yǎng)老金缺口買單，顯然有失公平。有效而合理的補(bǔ)虧方案，必須建立在不傷害公眾參保積極性和社保制度公信力的前提下。

@馬麗紅：養(yǎng)老金虧空，不是多可怕的事。相關(guān)部門、相關(guān)專家，犯不著杞人憂天。事實(shí)很明顯，國(guó)人的壽命在延長(zhǎng)、養(yǎng)老體制正在改革過(guò)程中，這些都是各國(guó)養(yǎng)老管理部門都要面對(duì)的正常的不能再正常的事情，但讓廣大公眾來(lái)買單的做法卻著實(shí)不妥。