任秋穗 梅 瓔

（江蘇大學(xué) 財經(jīng)學(xué)院，江蘇 鎮(zhèn)江 212013）

一、引言

國內(nèi)外諸多學(xué)者對開放經(jīng)濟的評價指標體系展開了研究。Ulasan 不再采用單一的測度法研究經(jīng)濟開放發(fā)展水平，而是構(gòu)建評價指標體系進行測度。劉曉玲從開放質(zhì)量和質(zhì)量效益兩方面對我國的經(jīng)濟開放水平進行評價。鈔小靜等和任保平從經(jīng)濟、福利、生態(tài)等層面構(gòu)建指標體系。肖俊夫和林勇從開放的程度、結(jié)構(gòu)和支撐層面建立經(jīng)濟開放指標體系。裴長洪認為在“十三五”期間，應(yīng)將十八大提出的開放經(jīng)濟發(fā)展的三大目標、參與世界經(jīng)濟構(gòu)建以及人類關(guān)懷等因素加到評價指標體系中去。眾多學(xué)者用因子分析法測算出各地區(qū)的開放經(jīng)濟發(fā)展水平值，再根據(jù)水平值進行分析。

長三角城市群包括上海、江蘇、浙江和安徽的41個地級市，面積僅占全國總面積的2.3%，但卻貢獻了全國1/4 的GDP，綜合實力遙遙領(lǐng)先于我國的其他城市群。為了使長三角更好地引領(lǐng)全國實現(xiàn)更大范圍、更寬領(lǐng)域、更深層次的對外開放，我們要助推長三角開放型經(jīng)濟躍上新水平。

二、長三角開放經(jīng)濟綜合評價

（一）指標體系構(gòu)建

考慮到地級市的實際發(fā)展情況，建立包含對外開放、對內(nèi)開放、經(jīng)濟支撐、基礎(chǔ)支撐4 個一級指標和15 個二級指標的評價指標體系，采用熵權(quán)-TOPSIS 法對長三角41 市的經(jīng)濟開放水平進行測算。

表1 開放經(jīng)濟發(fā)展水平評價指標體系

（二）數(shù)據(jù)處理與分析

先對原始數(shù)據(jù)進行整理，設(shè)有個評價對象，個評價指標，則形成的原始數(shù)據(jù)矩陣如下：

1.標準化處理

采用極值法對原始數(shù)據(jù)進行標準化處理。由于選取的指標都是正向指標，故標準化的公式如下：

2.計算指標的信息熵

6.計算各評價目標到正、負理想解的歐幾里得距離，公式為：

（三）評價結(jié)果分析

由于篇幅有限，僅對2011、2013、2015、2017 和2019 年這5 個節(jié)點的41 市經(jīng)濟開放水平的結(jié)果進行詳細分析，具體結(jié)果如表2 所示：

表2 2011、2013、2015、2017 和2019 年41 市經(jīng)濟開放發(fā)展水平得分

數(shù)據(jù)來源：由熵權(quán)-TOPSIS 公式計算所得。

由表3 可知，上海、蘇州、杭州、南京、寧波、無錫、常州、嘉興的經(jīng)濟開放發(fā)展持續(xù)穩(wěn)定，這些城市大多在上海都市圈范圍內(nèi)。上海都市圈以上海為中心，周邊城市實現(xiàn)跨區(qū)域協(xié)同發(fā)展，實現(xiàn)物流、資金流、信息流等的連接，打破了傳統(tǒng)的區(qū)域行政壁壘，有利于推動各地級市充分發(fā)揮自身的比較優(yōu)勢，極大地提高區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的總體效率。

表3 2011—2019 年41 市經(jīng)濟開放發(fā)展水平排名變化情況

在41 市中，淮南經(jīng)濟開放水平的提升最為顯著?；茨细脑焯嵘齻鹘y(tǒng)優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)，積極構(gòu)建更具區(qū)域競爭力的現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系，利用外貿(mào)外資外經(jīng)資源，積極推動外企“走出去”，并利用“一帶一路”拓展國際市場。銅陵是41 市中唯一排名下降超10 位的城市。為改變此困境，銅陵應(yīng)搶抓長三角一體化發(fā)展戰(zhàn)略機遇，打造外經(jīng)外貿(mào)競爭新優(yōu)勢，此外還需進一步支持民營企業(yè)的發(fā)展，積極獲取高端人才、先進技術(shù)，與境外企業(yè)合作，提升企業(yè)的國際競爭力。

（四）空間關(guān)聯(lián)特征

1.全局空間自相關(guān)分析

根據(jù)公式(1)，計算2011—2019 年長三角41 市全局Moran’s I 值、正態(tài)統(tǒng)計量Z 值和顯著性水平P 值，如下表所示。Moran’s I 值范圍是(-1,1)，小于0 表示區(qū)域存在空間負相關(guān)，大于0 表示區(qū)域存在空間正相關(guān)，等于0 表示不相關(guān)。

由表4 可知，全局Moran’s I 值均通過1%的顯著性檢驗，表明長三角41 市的經(jīng)濟開放水平具有顯著的正向空間自相關(guān)關(guān)系。但Moran’s I 值從2011 年的0.250 下降至2019 年的0.185，體現(xiàn)出長三角內(nèi)部空間集聚態(tài)勢減弱的大致趨勢。

表4 長三角經(jīng)濟開放發(fā)展水平全局Moran’s I 指數(shù)變化

2.局部空間自相關(guān)分析

為了進一步探討長三角內(nèi)部經(jīng)濟開放發(fā)展水平的局部空間集聚特征，選取2011、2015、2019 年的莫蘭散點圖，如圖1 所示。

圖1 2011、2015 和2019 年41 市莫蘭散點圖

2011—2019 年長三角41 市局部空間集聚特點未發(fā)生明顯的變化。H-H 集聚型的城市主要有上海、蘇州、無錫、寧波、嘉興和南通，均是最早被納入長三角管轄范圍內(nèi)的城市。這些城市經(jīng)濟開放度高，生產(chǎn)要素豐富，給周邊城市帶來正外部效應(yīng)。2019 年徐州、常州和溫州取代揚州，與南京、杭州和合肥一起成為H-L集聚型的城市。這6 個城市自身的經(jīng)濟開放水平高，但相鄰城市的經(jīng)濟開放度均不高，如滁州、淮安等城市屬于L-L 集聚型。L-H 集聚型的城市主要有鎮(zhèn)江、舟山、湖州、紹興和臺州。這些城市的經(jīng)濟開放水平不高，但相鄰城市的經(jīng)濟開放水平較高，如寧波、嘉興等。剩下的城市均在L-L 集聚區(qū)內(nèi)，這些城市本身的經(jīng)濟開放水平不高，且相鄰城市的經(jīng)濟開放水平也不高。

三、長三角開放經(jīng)濟影響因素研究

（一）影響因素選擇

各地區(qū)的經(jīng)濟開放是由多個因素共同作用形成的，綜合選取政策支持、經(jīng)濟發(fā)展水平、城市化進程、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、交通條件、信息化程度、科技水平、市場需求、區(qū)位條件9 個方面的10 個影響因子。

表5 經(jīng)濟開放度影響因素指標體系

（二）影響因素回歸分析

選取2011 年和2019 年數(shù)據(jù)，將41 市的經(jīng)濟開放度作為被解釋變量，10 個影響因素作為解釋變量，進行多元線性回歸。

表6 41 市經(jīng)濟開放度影響因素回歸分析

由2011 年的數(shù)據(jù)可知，R&D 經(jīng)費支出（F）、口岸數(shù)量占長三角總口岸數(shù)量的比重（F）和城鎮(zhèn)居民年均消費支出（F）分別通過了1%和10%的顯著性水平檢驗。根據(jù)t 統(tǒng)計量可知，（F）、（F）的t 值大于2.750，（F）的t 值大于1.697，這3 個影響因素的回歸系數(shù)均顯著，且與被解釋變量的相關(guān)性較高。表明2011 年長三角地級市的R&D 經(jīng)費支出、口岸數(shù)量占長三角總口岸數(shù)量的比重以及城鎮(zhèn)居民年均消費支出這3 個影響因素與經(jīng)濟開放程度具有顯著的正相關(guān)關(guān)系。因此，2011 年長三角地級市經(jīng)濟開放度的主要影響因素是科技水平、區(qū)位條件以及市場需求。

由2019 年的相關(guān)系數(shù)可知，人均財政支出（F）、人均財政收入（F）、城鎮(zhèn)化率（F）、公路網(wǎng)密度（F）、城鎮(zhèn)居民年均消費支出（F）和口岸數(shù)量占長三角總口岸數(shù)量的比重（F）與經(jīng)濟開放度的相關(guān)性降低。人均GDP（F）、R&D 經(jīng)費支出（F）與經(jīng)濟開放度的相關(guān)性保持穩(wěn)定。第三產(chǎn)業(yè)比重（F）、互聯(lián)網(wǎng)普及率（F）與經(jīng)濟開放度的相關(guān)性提高。從顯著性水平上分析，2019 年R&D 經(jīng)費支出（F）在1%的水平上顯著，t 值超過了2.750；第三產(chǎn)業(yè)比重（F）、公路網(wǎng)密度（F）、互聯(lián)網(wǎng)普及率（F）、口岸數(shù)量占長三角總口岸數(shù)量的比重（F）在5%的水平上顯著，t 值超過了2.042。因此2019 年長三角地級市經(jīng)濟開放度的主要影響因素是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、交通條件、信息化程度、科技水平和區(qū)位條件。

四、結(jié)論與建議

（一）結(jié)論

1.基于莫蘭指數(shù)研究發(fā)現(xiàn)，2011—2019 年長三角41 市的經(jīng)濟開放水平有顯著的空間自相關(guān)特征。全局莫蘭指數(shù)表明長三角的空間相關(guān)性呈現(xiàn)波動性減弱的趨勢，局部莫蘭指數(shù)表明長三角41 市的經(jīng)濟開放主要以L-L 空間關(guān)聯(lián)模式為主。

2.甄別篩選出影響長三角開放經(jīng)濟的因素，并運用線性回歸分析發(fā)現(xiàn)，影響長三角開放經(jīng)濟的主要因素從科技水平、區(qū)位條件和市場需求轉(zhuǎn)變?yōu)楫a(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、交通條件、信息化程度、科技水平和區(qū)位條件。

（二）建議

1.長三角內(nèi)部開放經(jīng)濟的發(fā)展不僅要縮小絕對差距，更要注重相對差距。在保持上海、蘇州、杭州開放經(jīng)濟穩(wěn)定發(fā)展的同時，充分利用其他地區(qū)的自身優(yōu)勢，制定切實可行的開放發(fā)展計劃，縮小地級市間的差距，保持開放經(jīng)濟的均衡協(xié)調(diào)發(fā)展。

2.擴大H-H 空間集聚模式下各市的輻射作用，打破傳統(tǒng)地區(qū)間要素流動的壁壘，進行資本、人才、技術(shù)、市場等多種要素的流動和轉(zhuǎn)移，加強地區(qū)間的互動發(fā)展，提高地區(qū)的發(fā)展效率，帶動周邊地級市經(jīng)濟開放水平的提升。

3.長三角開放經(jīng)濟的發(fā)展是多種影響因素共同作用的結(jié)果，這不僅要求長三角大力發(fā)展服務(wù)業(yè)、加強基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、提高科技創(chuàng)新水平、推動口岸經(jīng)濟發(fā)展，而且還要綜合運用各種方法，激發(fā)長三角經(jīng)濟開放的活力。