張晴 龔亮

[摘 要] 培育外向型產(chǎn)業(yè)集群，實現(xiàn)內(nèi)陸地區(qū)更高水平的對外開放是現(xiàn)階段的重要目標(biāo)。本文以高技術(shù)產(chǎn)業(yè)為例，綜合評價內(nèi)陸地區(qū)外向型產(chǎn)業(yè)集群競爭力與開放經(jīng)濟(jì)程度，采用Geweke檢驗方法驗證二者互動關(guān)系。結(jié)論可知，從長期與即期來看，兩者呈現(xiàn)明顯的雙向因果關(guān)聯(lián)，且現(xiàn)階段更多表現(xiàn)為外向型產(chǎn)業(yè)集群對開放經(jīng)濟(jì)的因果特征。進(jìn)一步探索開放經(jīng)濟(jì)的影響因素發(fā)現(xiàn)，外向型產(chǎn)業(yè)集群的經(jīng)營規(guī)模、技術(shù)創(chuàng)新能力與外向競爭潛力對內(nèi)陸地區(qū)開放經(jīng)濟(jì)具有正向效應(yīng)，其中技術(shù)創(chuàng)新能力對其影響最大。

[關(guān)鍵詞] 外向型產(chǎn)業(yè)集群;高技術(shù)產(chǎn)業(yè);內(nèi)陸地區(qū);開放經(jīng)濟(jì);Geweke檢驗

[中圖分類號]F127;F276.44 ? ?[文獻(xiàn)標(biāo)志碼]A

一、引言

未來，國家將進(jìn)一步實行高水平對外開放，建設(shè)對外開放新高地，開拓合作共贏新局面。雖然內(nèi)陸地區(qū)憑借資源優(yōu)勢、人口紅利等參與國際分工，但仍存在產(chǎn)業(yè)層次不高、參與程度不高、開放程度不高等問題，新時期培育內(nèi)陸開放新高地成為重要任務(wù)。十三五規(guī)劃中明確提出外向型產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展戰(zhàn)略，產(chǎn)業(yè)尤其是高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的集群式發(fā)展，建設(shè)各有側(cè)重的外向型開放基地，為實體經(jīng)濟(jì)拓寬新的增長空間，全面融入國際分工、高水平參與全球價值鏈帶來新的契機。在此背景下，如何搶抓開放機遇，引導(dǎo)和培育外向型高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群，實現(xiàn)更寬領(lǐng)域與更高深層的對外開放，打造內(nèi)陸開放新高地，成為亟待解決的重點問題。

產(chǎn)業(yè)集群與開放經(jīng)濟(jì)的關(guān)系研究是國際貿(mào)易領(lǐng)域重點關(guān)注且存在爭議的議題。部分學(xué)者認(rèn)同產(chǎn)業(yè)集群對開放經(jīng)濟(jì)的正向促進(jìn)效應(yīng)，認(rèn)為產(chǎn)業(yè)集群的外部性特征，有助于企業(yè)充分掌握出口信息[1]919，提升生產(chǎn)效率[2]5[3]16[4]46，增加出口可能性與傾向性。然而部分學(xué)者提出不同觀點，如喬晶[5]84以重慶這一中西部城市為研究對象，考察產(chǎn)業(yè)集群與開放經(jīng)濟(jì)間的互動關(guān)系，提出制造業(yè)產(chǎn)業(yè)集群對開放經(jīng)濟(jì)具有促進(jìn)作用，而開放經(jīng)濟(jì)卻難以提升重慶制造業(yè)集群水平。隨著高水平對外開放的國家級戰(zhàn)略的推出，少數(shù)學(xué)者開始關(guān)注外向型產(chǎn)業(yè)集群對開放經(jīng)濟(jì)的影響。如洪建新和沈建強[6]36、張冬梅和李建麗[7]56、仇怡等[8]1347以衢州市、成都新區(qū)等高技術(shù)產(chǎn)業(yè)為典型案例展開剖析，提出外向型產(chǎn)業(yè)集群有利于區(qū)域的競爭力提升與參與國際分工高端環(huán)節(jié)的觀點。邱斌等[9]23、Koening等[10]622肯定外向型產(chǎn)業(yè)集群的出口學(xué)習(xí)效應(yīng)及出口信息傳播效應(yīng)，有利于區(qū)域外向經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。然而，許強等以中關(guān)村示范區(qū)戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)為樣本，采用計量方法驗證得到了不同類型的外向型產(chǎn)業(yè)集群對其出口競爭力呈現(xiàn)正向或負(fù)向的差異化影響的結(jié)論。[11]98包群等基于四萬多家制造業(yè)企業(yè)為研究對象，實證發(fā)現(xiàn)同質(zhì)的外向型企業(yè)過度集中易導(dǎo)致出口“去本地化效應(yīng)”。[12]61

梳理文獻(xiàn)發(fā)現(xiàn)，第一，從研究結(jié)論來看，產(chǎn)業(yè)集群與開放經(jīng)濟(jì)的關(guān)系研究存在爭議，尤其是外向型產(chǎn)業(yè)集群對區(qū)域開放的影響尚未達(dá)成統(tǒng)一認(rèn)知。第二，從研究方法來看，已有文獻(xiàn)多采用定性分析為主，實證研究較為缺乏。第三，從研究對象來看，多數(shù)文獻(xiàn)或基于典型案例，或集中于全國層面或沿海地區(qū)的考察，對于內(nèi)陸地區(qū)的針對性研究較為薄弱。因此，本文將外向型產(chǎn)業(yè)集群競爭力與開放經(jīng)濟(jì)發(fā)展置于同一研究框架，以高技術(shù)產(chǎn)業(yè)為研究對象，構(gòu)建外向型產(chǎn)業(yè)集群競爭力與開放經(jīng)濟(jì)發(fā)展的指標(biāo)體系，并展開評價;采用Geweke檢驗方法驗證二者的長期與即期互動關(guān)系特征，依此為內(nèi)陸地區(qū)外向型產(chǎn)業(yè)集群與開放新高地互動發(fā)展提供政策依據(jù)。

二、理論分析

外向型高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群通過規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)、技術(shù)創(chuàng)新效應(yīng)與產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)效應(yīng)，增強了區(qū)域開放經(jīng)濟(jì)競爭力。具體來說，一是規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)。集群內(nèi)企業(yè)間分工協(xié)作，技術(shù)、人才、信息、基礎(chǔ)設(shè)施等要素共享，既為中小企業(yè)降低了貿(mào)易門檻，又以整體優(yōu)勢參與國際競爭更易獲取規(guī)模效益[13]43。二是技術(shù)創(chuàng)新效應(yīng)。空間集聚降低了技術(shù)轉(zhuǎn)讓成本，加快知識傳播速度，提高了創(chuàng)新效率，技術(shù)溢出有助于提升企業(yè)創(chuàng)新能力，生產(chǎn)優(yōu)質(zhì)高技術(shù)含量產(chǎn)品，增強國際市場競爭力與附加值產(chǎn)出能力[14]57。三是產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)效應(yīng)，自身走出去的同時帶動整個產(chǎn)業(yè)鏈條發(fā)展，為配套產(chǎn)業(yè)的走出去與對外投資帶來新的機遇。

開放經(jīng)濟(jì)通過出口、對外投資、進(jìn)口和外資進(jìn)入對外向型產(chǎn)業(yè)集群發(fā)揮影響。出口與對外直接投資為企業(yè)帶來更多的國際需求信息，為企業(yè)拓展國際銷路、吸收國外管理經(jīng)驗與先進(jìn)技術(shù)提供機會，有助于集群企業(yè)擴大產(chǎn)能利用率，提升國際競爭力。而進(jìn)口與外資進(jìn)入主要通過前向、水平與后向路徑對產(chǎn)業(yè)集群產(chǎn)生影響。水平路徑下，更多的外資進(jìn)入與產(chǎn)品進(jìn)口，一方面加劇了行業(yè)內(nèi)競爭，易導(dǎo)致本土產(chǎn)業(yè)集群壓縮生產(chǎn)規(guī)模產(chǎn)生負(fù)面競爭影響，另一方面引入更為先進(jìn)的技術(shù)與經(jīng)營經(jīng)驗，有利于集群內(nèi)企業(yè)吸收模仿產(chǎn)生示范學(xué)習(xí)效應(yīng)。前向路徑下，更多的外資進(jìn)入與產(chǎn)品進(jìn)口為下游行業(yè)帶來種類新穎、成本較低的中間品，有利于集群內(nèi)企業(yè)提升產(chǎn)成品質(zhì)量，推動集群發(fā)展[15]312。后向渠道下，更多的上游產(chǎn)品進(jìn)口不利于集群內(nèi)下游企業(yè)的產(chǎn)品銷售，而更大規(guī)模的外資進(jìn)入增加對上游本土中間品的采購量，可能增加對群內(nèi)企業(yè)的原材料、中間品生產(chǎn)提供技術(shù)與管理支持，有利于集群內(nèi)企業(yè)利潤率的提高[16]251。由此可知，開放競爭力對外向型產(chǎn)業(yè)集群的影響主要取決于正向與負(fù)向影響的大小對比。

在此基礎(chǔ)上提出本文的待驗解釋：外向型產(chǎn)業(yè)集群與開放經(jīng)濟(jì)發(fā)展可能存在互動關(guān)系。

三、實證設(shè)計

（一）指標(biāo)選取

1.外向型產(chǎn)業(yè)集群的競爭力指數(shù)（Agg）

外向型的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群作為外向型產(chǎn)業(yè)集群的典型代表，即以高技術(shù)縱向、橫向關(guān)聯(lián)的企業(yè)在區(qū)域內(nèi)聚集形成密切關(guān)聯(lián)的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)，技術(shù)、人才、創(chuàng)新、資金等的集聚，助推技術(shù)吸收、擴散與提升，實現(xiàn)技術(shù)突破特征;積極參與國際分工，嵌入全球價值鏈，保持并捕獲高附加值收益，凸顯外向型特征。

產(chǎn)業(yè)集群競爭力的評價尚屬探索階段。本文借鑒歐陽平凱和趙順龍[17]3、任保全和王亮亮[18]42的研究，構(gòu)建包含3個一級指標(biāo)（集群規(guī)模、技術(shù)創(chuàng)新能力、外向競爭力）、13個二級指標(biāo)在內(nèi)的指標(biāo)體系，以充分體現(xiàn)高技術(shù)、外向型產(chǎn)業(yè)集群特征。本文以《中國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計年鑒》所界定的9大類18小類的高技術(shù)行業(yè)為典型考察對象，測算高技術(shù)外向型產(chǎn)業(yè)集群的發(fā)展指數(shù)。為消除各指標(biāo)間的互相影響，測算過程中采用主成分分析法，客觀評估各內(nèi)陸省份高技術(shù)外向型產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展指數(shù)。（1）

2.開放經(jīng)濟(jì)指數(shù)（Open）

開放經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度包含綜合內(nèi)涵，本文借鑒欒海慶等[19]26、陳強[20]7、馬瑞等[21]59的做法，構(gòu)建開放新高地競爭力指標(biāo)體系（具體指標(biāo)構(gòu)成見表2），在此基礎(chǔ)上采用主成分分析法對全國各省份開放新高地競爭力指數(shù)進(jìn)行總體評價。

其中，規(guī)模指標(biāo)反映各地區(qū)開放規(guī)模，采用進(jìn)出口總額、利用外資與國際旅游外匯收入表示?；盍χ笜?biāo)反映各地經(jīng)濟(jì)對開放活動的依賴程度，采用外貿(mào)依存度、外資依存度、旅游開放度與對外投資存量占比來衡量。其中，外貿(mào)依存度以各地區(qū)進(jìn)出口總額在國內(nèi)生產(chǎn)總值的比值表示;外資依存度以各地區(qū)實際利用外資總額占國內(nèi)生產(chǎn)總值的比值表示;旅游開放度以各地區(qū)國際旅游外匯收入占國內(nèi)生產(chǎn)總值的比重表示。

（二）模型構(gòu)建

為檢驗外向型產(chǎn)業(yè)集群對開放新高地的長期因果關(guān)系，本文采用Geweke檢驗方法予以考察。不同于傳統(tǒng)的Granger因果檢驗法，Geweke檢驗方法在檢驗變量間因果作用的同時，增加了對變量間的即時因果與反饋因果關(guān)系的考察。由式（1）可知，外向型產(chǎn)業(yè)集群（Agg）與開放新高地（Open）的因果關(guān)系（R（Agg，Open））分解為變量間的長期反饋關(guān)聯(lián)（R（Agg→Open），R（Open→Agg））與即時因果關(guān)聯(lián)（R（Open←→Agg））。

（三）數(shù)據(jù)說明

為探索其外向型產(chǎn)業(yè)集群與開放經(jīng)濟(jì)的互動關(guān)系，本文以內(nèi)陸地區(qū)19個省份為研究樣本，觀察年份為2007-2020年。測算區(qū)位熵所需的各省份高技術(shù)行業(yè)的進(jìn)出口額來自《中國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計年鑒》（2008-2021）。（2）測算開放經(jīng)濟(jì)指數(shù)所需的對外直接投資存量指標(biāo)數(shù)據(jù)來自《中國對外直接投資統(tǒng)計公報》，進(jìn)出口額、實際利用外資額、國際旅游外匯收入額、國內(nèi)生產(chǎn)總值等指標(biāo)數(shù)據(jù)，來自中經(jīng)網(wǎng)與《中華人民共和國統(tǒng)計年鑒》。

四、實證結(jié)果分析

（一）平穩(wěn)性檢驗

為避免偽回歸現(xiàn)象，時間序列的Geweke檢驗之前采用單位根檢驗以驗證其平穩(wěn)性。本文采用ADF檢驗法，檢驗結(jié)果見表3。可得，在5%的顯著性水平下，Agg，Open為非平穩(wěn)序列，作一階差分處理之后，差分序列ΔAgg，ΔOpen均在5%的顯著性水平下拒絕原假設(shè)，即Agg，Open作一階差分平穩(wěn)，為一階單整序列。

（二）協(xié)整檢驗

首先，采用VAR模型確定最優(yōu)滯后階數(shù)，由表4可知，VAR模型的最優(yōu)滯后階數(shù)為2。

其次，展開Johansen檢驗驗證變量之間的長期均衡關(guān)系。表5顯示了協(xié)整檢驗結(jié)果，可以看出，在5%的顯著性水平下，外向型高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群與開放競爭力之間存在一個協(xié)整關(guān)系。在此基礎(chǔ)上估計協(xié)整方程見式（12）。結(jié)果可知，自變量與協(xié)整方程整體均通過了顯著性檢驗，表明外向型高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群與開放經(jīng)濟(jì)之間存在穩(wěn)定的正向協(xié)整關(guān)系。

（三）因果關(guān)系檢驗

根據(jù)Geweke檢驗原理，就內(nèi)陸省份的外向型高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群與開放經(jīng)濟(jì)發(fā)展指數(shù)的因果關(guān)系特征進(jìn)行實證。由表6顯示的檢驗結(jié)果可知：

第一，從相伴概率來看，內(nèi)陸省份的外向型高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群與開放經(jīng)濟(jì)的相伴概率為0.04%，小于1%，表明兩者呈現(xiàn)顯著的雙向因果特征。從長期因果關(guān)聯(lián)來看，二變量的相伴概率分別是1.56%與0.82%，均小于5%的臨界值，表明長期下兩者呈現(xiàn)明顯的雙向因果特征。即期因果關(guān)聯(lián)來看，兩者的相伴概率為2.19%，表明即期下兩者呈現(xiàn)明顯的雙向因果特征。

第二，對比反饋份額可知，內(nèi)陸地區(qū)的外向型高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群作用于開放經(jīng)濟(jì)R（Agg→Open）的反饋份額（53.57%）大于開放經(jīng)濟(jì)作用于外向型高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群R（Open→Agg）的反饋份額（32.16%），表明現(xiàn)階段兩者互動關(guān)系更多表現(xiàn)為外向型產(chǎn)業(yè)集群對開放經(jīng)濟(jì)的因果特征。究其原因為相較于東部沿海地區(qū)，內(nèi)陸地區(qū)的開放經(jīng)濟(jì)較為落后，開放程度與開放層次不足，難以為該地區(qū)外向型高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群提供較為優(yōu)渥的發(fā)展環(huán)境，因此，現(xiàn)階段應(yīng)更加關(guān)注外向型高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群對內(nèi)陸區(qū)域開放的帶動作用。

（四）內(nèi)陸地區(qū)開放經(jīng)濟(jì)影響因素分析

為進(jìn)一步驗證外向型高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群作用于內(nèi)陸開放競爭力的實證效應(yīng)，構(gòu)建模型：

模型估計結(jié)果見表7，其中第（1）列為僅考慮核心解釋變量的估計結(jié)果，第（2）（3）列為逐步加入控制變量后的估計結(jié)果。由第（3）列的完整估計結(jié)果可知，經(jīng)營規(guī)模（sca）、技術(shù)創(chuàng)新能力（inv）與外向競爭潛力（out）對內(nèi)陸地區(qū)開放經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響均顯著為正，且技術(shù)創(chuàng)新能力（inv）對其影響最大。從控制變量來看，要素可獲取性（ele）、法治環(huán)境（law）、市場化環(huán)境（mar）在5%的顯著性水平下為正，表明一方面，資金、勞動力等要素越容易獲取，有利于企業(yè)開展多樣化產(chǎn)品經(jīng)營，以更低的可變成本從事產(chǎn)品生產(chǎn)與出口活動，提升區(qū)域?qū)ν忾_放規(guī)模。另一方面，法治環(huán)境與市場化條件為企業(yè)提供優(yōu)越的制度環(huán)境與商貿(mào)環(huán)境，較高的法規(guī)執(zhí)行效率與糾紛處理能力，有助于保護(hù)企業(yè)參與外向經(jīng)濟(jì)的利益;充分的市場化條件，有利于企業(yè)積極融入國際市場，增強區(qū)域外向經(jīng)濟(jì)活力。

五、結(jié)論與政策建議

（一）結(jié)論

本文以高技術(shù)產(chǎn)業(yè)為例，驗證外向型產(chǎn)業(yè)集群與內(nèi)陸開放新高地的互動關(guān)系，得到以下結(jié)論：

第一，無論長期還是即期來看，外向型高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群與開放經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平呈因果特征，且現(xiàn)階段兩者互動關(guān)系更多表現(xiàn)為外向型高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群對開放經(jīng)濟(jì)的因果特征。

第二，經(jīng)營規(guī)模、技術(shù)創(chuàng)新能力與外向競爭潛力對內(nèi)陸地區(qū)開放經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響均顯著為正，且技術(shù)創(chuàng)新能力對其影響最大。

（二）建議

研究結(jié)論為內(nèi)陸地區(qū)實現(xiàn)外向型產(chǎn)業(yè)集群與內(nèi)陸開放新高地的互動發(fā)展提供政策建議：

第一，內(nèi)陸地區(qū)應(yīng)充分認(rèn)知并大力培育外向型高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群，打造開放經(jīng)濟(jì)的新引擎。從各地比較優(yōu)勢、發(fā)展?jié)摿εc科學(xué)布局出發(fā)，引導(dǎo)地方特色的外向型產(chǎn)業(yè)集群，構(gòu)建完善、合理的外向性產(chǎn)業(yè)集群政策，提升產(chǎn)業(yè)鏈的外向度，鼓勵產(chǎn)業(yè)集群向高附加值、高技術(shù)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，充分依托國內(nèi)市場的同時，爭取更寬范圍和更高層次地參與全球價值鏈，積極推動內(nèi)陸地區(qū)開放經(jīng)濟(jì)的跨越式發(fā)展。

第二，著眼于外向型產(chǎn)業(yè)集群的施力點，為實現(xiàn)開放新高地培育新動力。一要大力建設(shè)以技術(shù)密集和高端生產(chǎn)服務(wù)業(yè)為主導(dǎo)的產(chǎn)業(yè)集群，發(fā)揮龍頭企業(yè)的輻射帶動效應(yīng)，全力壯大區(qū)域外向型高技術(shù)產(chǎn)業(yè)體系。二要大力培育先導(dǎo)環(huán)節(jié)與關(guān)鍵技術(shù)，以先進(jìn)技術(shù)優(yōu)化產(chǎn)業(yè)集群;強化品牌的品質(zhì)與技術(shù)升級意識，增強技術(shù)吸收與獨立研發(fā)能力，提升產(chǎn)業(yè)高端化參與國際競爭的能力，提升集群創(chuàng)新能力。三要推動高技術(shù)含量的中間品進(jìn)口，實現(xiàn)生產(chǎn)工藝與技術(shù)升級;搶抓“一帶一路”的戰(zhàn)略契機，鼓勵集群企業(yè)參與國際協(xié)作，并向高端環(huán)節(jié)邁進(jìn)，獲取更多附加值。

第三，優(yōu)化制度環(huán)境，助力外向型高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群與開放經(jīng)濟(jì)互動發(fā)展。一要降低外向型企業(yè)融資成本，創(chuàng)新金融產(chǎn)品為科技企業(yè)拓寬資金渠道，為科技研發(fā)與成果轉(zhuǎn)化提供專項資金支持。二要加大教育財政支持力度，重點培養(yǎng)科技創(chuàng)新型人才;搭建企業(yè)為中心、市場為導(dǎo)向的產(chǎn)學(xué)研機制，推動高校與企業(yè)聯(lián)合人才培養(yǎng)基地建設(shè)。三要完善司法體系，優(yōu)化法治環(huán)境，提升契約執(zhí)行效率，推動內(nèi)陸地區(qū)企業(yè)健康發(fā)展。四要簡化政府審批流程，提升稅務(wù)、海關(guān)等監(jiān)管部門行政效率，優(yōu)化開放與貿(mào)易便利環(huán)境。

[注 ?釋]

（1）高技術(shù)行業(yè)主要包括醫(yī)藥制造業(yè)（化學(xué)藥品制造;中成藥生產(chǎn);生物藥品制造）;航空、航天器及設(shè)備制造業(yè)（飛機制造及修理;航天器制造）;電子及通信設(shè)備制造業(yè)（通信設(shè)備制造、廣播電視設(shè)備制造、雷達(dá)及配套設(shè)備制造、視聽設(shè)備制造、電子器件制造、電子元件及電子專用材料制造、其它電子設(shè)備制造）;計算機及辦公設(shè)備制造業(yè)（計算機整機制造、計算機零部件制造、計算機外圍設(shè)備制造、辦公設(shè)備制造）;醫(yī)療儀器設(shè)備及儀器儀表制造業(yè)（醫(yī)療儀器設(shè)備及器械制造、通用儀器儀表制造、專用儀器儀表制造）;信息化學(xué)品制造業(yè)等。

（2）考慮到西藏與港澳臺地區(qū)數(shù)據(jù)獲取困難，本文對其作樣本剔除處理。故內(nèi)陸地區(qū)共包括內(nèi)蒙、重慶、四川、貴州、云南、陜西、甘肅、青海、寧夏、新疆、北京、山西、安徽、江西、河南、湖北、湖南、吉林、黑龍江共19個省份。

[參考文獻(xiàn)]

[1]Greenaway，D，R.Kneller.Exporting，Productivity and Agglomeration[J].European Economic Review，2008（5）：919-939.

[2]錢學(xué)鋒.國際貿(mào)易與產(chǎn)業(yè)集聚的互動機制研究[M].上海：三聯(lián)出版社，2010.

[3]范劍勇，馮猛.中國制造業(yè)出口企業(yè)生產(chǎn)率悖論之謎：基于出口密度差別上的檢驗[J].管理世界，2013（8）：16-29.

[4]白東北，張營營，王玨.產(chǎn)業(yè)集聚與中國企業(yè)出口行為：基于企業(yè)勞動力成本的研究[J].世界經(jīng)濟(jì)研究，2019（11）：46-64.

[5]喬晶.產(chǎn)業(yè)集聚與出口貿(mào)易的互動關(guān)系——基于重慶制造業(yè)樣本的實證研究[J].社會科學(xué)家，2020（10）：84-89.

[6]洪建新，沈建強.以產(chǎn)業(yè)高端化推動經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級[J] .政策瞭望，2009（8）：36-38.

[7]張冬梅，李建麗.產(chǎn)業(yè)高端技術(shù)創(chuàng)新示范效應(yīng)研究[J].管理科學(xué)研究，2012（10）：56-60.

[8]仇怡，吳建軍.國際貿(mào)易、產(chǎn)業(yè)集聚與技術(shù)進(jìn)步——基于中國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的實證研究[J].科學(xué)學(xué)研究，2010（9）：1347-1353.

[9]邱斌，劉修巖，趙偉.出口學(xué)習(xí)抑或自選擇：基于中國制造業(yè)微觀企業(yè)的倍差匹配檢驗[J].世界經(jīng)濟(jì)，2012（4）：23-40.

[10]Koening P，Mayneris F，Poncet S.Local Export Spillovers in France[J].European Economic Review，2010（7）：622-641.

[11]許強，丁帥，安景文.產(chǎn)業(yè)集聚與出口競爭力研究——以中關(guān)村示范區(qū)戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)為例[J].技術(shù)經(jīng)濟(jì)與管理研究，2017（7）：98-102.

[12]包群，邵敏，Ligang Song.地理集聚、行業(yè)集中與中國企業(yè)出口模式的差異性[J].管理世界，2012（9）：61-75.

[13]文豐安.生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚、空間溢出與質(zhì)量型經(jīng)濟(jì)增長——基于中國 285 個城市的實證研究[J].產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)研究，2018（6）：40-53.

[14]符瑛.全球價值鏈視角下我國產(chǎn)業(yè)集群轉(zhuǎn)型升級影響因素研究[J].科學(xué)管理研究，2016（6）：56-59.

[15]Kugler M，E Verhoogen.Prices， Plant Size，and Product Quality[J].Review of Economics Studies，2012（1）：307-339.

[16]Blomstro··m M，A Kokko.Multinational Corporations and Spillovers[J].Journal of Economic Surveys，1998（3）：247-277.

[17]歐陽平凱，趙順龍.產(chǎn)業(yè)高端化及其評價指標(biāo)體系[J].山東科技大學(xué)學(xué)報，2009（1）：1-6.

[18]任保全，王亮亮.戰(zhàn)略新興產(chǎn)業(yè)高端化了嗎？[J].數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2014（3）：38-54.

[19]欒海慶，陳芳，丁一凡.安徽省2002-2012年對外經(jīng)濟(jì)發(fā)展實證研究[J].牡丹江師范學(xué)院學(xué)報：哲學(xué)社會科學(xué)版，2014（5）：26-38.

[20]陳強.新疆外向型經(jīng)濟(jì)競爭力研究[J].合作經(jīng)濟(jì)與科技，2015（5）：5-8.

[21]馬瑞，趙西，李蔚等.安徽省服務(wù)業(yè)開放度測算及其國際競爭力分析[J].牡丹江師范學(xué)院學(xué)報：社會科學(xué)版，2019（5）：55-64.

[22]王小魯，樊綱，胡李鵬.中國分省份市場化指數(shù)報告（2018）[M].北京：社會科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2019.

[責(zé)任編輯]王立國

Abstract：To cultivate export-oriented industrial clusters and achieve a higher level of opening up in inland areas is an important goal at this stage.Taking high tech industry as an example，this paper comprehensively evaluates the competitiveness of export-oriented industrial clusters and the development degree of inland open economy.On this basis，Geweke test is used to verify the interaction between the two.It can be seen that there is obvious two-way causal relationship between the two in the long run and in the short run.At present， the causal characteristics of export-oriented industrial clusters on open economy are more obvious.Further exploring the influencing factors of open economy，it is found that the operation scale，technological innovation capability and outward competition potential of export-oriented industrial clusters have positive effects on the open economy of inland areas，among which the technological innovation capability has the greatest impact.

Keywords：export-oriented industrial clusters;high tech industry;inland areas;open economy;Geweke test