明茂修

（貴州大學文學與傳媒學院，貴州 貴陽 550025）

酸湯話是湘黔交界處的苗族所說的一種漢語方言，具體分布區(qū)域包括貴州的天柱縣、錦屏縣和黎平縣靠近湖南的一帶，以及湖南的會同縣、靖州苗族侗族自治縣、通道侗族自治縣、芷江侗族自治縣和新晃侗族自治縣等靠貴州一帶的部分鄉(xiāng)鎮(zhèn)。酸湯話既不同于西南官話，也不同于湘方言，但與這兩種方言又有著十分密切的關系。有人認為，從酸湯話的語音特征來看，可以將其劃為湘方言，并以湖南靖州苗族侗族自治縣的三鍬鄉(xiāng)為界分為南片和北片。[1]2,190

有關酸湯話的研究成果不在少數(shù)，起步也較早。例如楊學軍《黔湘邊界“酸湯話”音系記略》[2]、《“酸湯話”音系記略（續(xù)）》[3]，張雄《酸湯話內(nèi)部差異研究》[4]，李蕊《“酸湯話”研究述略》[5]，謝玲《湘西南酸湯話語音研究》[6]，瞿建慧《湘西南酸湯話的演變與歸屬》[7]，楊欽《鍬里地區(qū)“酸湯話”語音研究》[8]，以及劉宗艷《酸湯話的混雜性觀察》[9]、《酸湯話研究》[1]、《湖南靖州酸湯話的話題標記“是”》[10]等，都是關于酸湯話研究的代表性論文。

盡管有關酸湯話的研究成果不少，但仍不能說對酸湯話的研究就很全面和深入了，包括酸湯話的系屬、酸湯話的分區(qū)等問題都還有待切實解決，甚至還有很多地方，特別是較偏遠地區(qū)的酸湯話仍然沒有得到調(diào)查或深入調(diào)查。隨著普通話的普及和推廣、周邊強勢方言的影響，酸湯話作為弱勢方言已經(jīng)處于瀕危狀態(tài)，使用人口也呈下降趨勢，所以應該加強對酸湯話的保護性調(diào)查和研究。但是目前來看，不僅對于酸湯話的傳統(tǒng)研究有所不足，通過實驗語音學等方法對其的研究也很為缺乏。本文擬在傳統(tǒng)研究的基礎上運用實驗語音學方法對酸湯話的聲調(diào)進行研究，較為全面細致地刻畫酸湯話聲調(diào)的聲學特征，希望不僅為酸湯話的深入研究提供實驗語音學材料的支撐，還可以為酸湯話系屬的確定、內(nèi)部分區(qū)分片提供部分依據(jù)，從而在客觀上推動酸湯話的深入研究。本文選擇貴州境內(nèi)酸湯話的代表天柱縣遠口鎮(zhèn)（主要代表）和白市鎮(zhèn)兩地方言作為聲調(diào)實驗研究的對象。

一、實驗準備

首先是實驗例字。本次聲調(diào)實驗所選擇的聲調(diào)例字主要是清塞音或清塞擦音聲母與單元音韻母的組合，間有零聲母、雙唇濁鼻音聲母與單元音韻母的組合。這種聲韻組合的音節(jié)在語圖上比較容易辨識，在標注過程中也容易判斷聲調(diào)承載段并易于切分，當然，這也就很好地保證了聲調(diào)承載段的準確性，從而為后續(xù)的實驗打好基礎。貴州酸湯話單字調(diào)的實驗例字見表1。

表1 酸湯話單字調(diào)實驗例字

其次是發(fā)音人。本次實驗所用的發(fā)音人總共有3位，其中男性2名，女性1名。其中兩位發(fā)音（M1、W1）屬于貴州境內(nèi)酸湯話的主要代表方言點遠口鎮(zhèn)，屬于老派方言；另一位發(fā)音人（M2）屬于白市鎮(zhèn)，屬于新派方言。酸湯話發(fā)音人具體信息見表2。

表2 酸湯話單字調(diào)實驗發(fā)音人

再次是本實驗所使用的軟件，主要包括錄音軟件Adobe Audition、語音處理軟件praat和數(shù)據(jù)統(tǒng)計分析軟件Microsoft Excel等。這些軟件相互配合，可以很好地完成聲調(diào)的錄音、錄音文件的剪輯和標注，以及數(shù)據(jù)的提取、統(tǒng)計和作圖等基本工作。

二、貴州酸湯話單字調(diào)的原始基頻與拱形

表3是三個發(fā)音人的酸湯話單字調(diào)的基頻均值、標準差（單位：Hz）和樣本數(shù)（單位：個）。

表3 酸湯話單字調(diào)的基頻均值、標準差和樣本數(shù)

注：1.表中基頻均值、標準差都取整數(shù)，但作圖使用的是原始數(shù)據(jù)。2.由于所選實驗例字或有讀不出或讀錯的情況，所以不同發(fā)音人同一調(diào)類中的實際樣本數(shù)與實驗例字或稍有出入，特此說明。

根據(jù)表3中三個發(fā)音人酸湯話單字調(diào)的基頻均值數(shù)據(jù)，作如圖1所示分發(fā)音人的調(diào)形格局圖，其中左圖為男發(fā)音人M1，中圖為男發(fā)音人M2，右圖為女發(fā)音人W1。

圖1 酸湯話基于基頻均值的調(diào)形格局圖

根據(jù)圖1，可以直觀地看到酸湯話各單字調(diào)基于基頻均值的曲拱形態(tài)。

陰平調(diào)的基頻曲拱總體上表現(xiàn)為一條平直的曲線，但兩個男發(fā)音人都有前部微升而后部稍降的趨勢，其中M2降勢稍大，而女發(fā)音人則是先微降再微升，都處在整個調(diào)形格局的下部。陽平調(diào)都是降拱形，遠口鎮(zhèn)的發(fā)音人M1、W1是高降拱形，而白市鎮(zhèn)的發(fā)音人M2則是低降拱形。上聲調(diào)在遠口鎮(zhèn)的發(fā)音人M1、W1的調(diào)形格局中是升降拱形，但降勢較小，而白市鎮(zhèn)的發(fā)音人M2則是典型的凸降拱形，它們都處在整個調(diào)形格局的上部。陰去調(diào)在遠口鎮(zhèn)的發(fā)音人M1、W1中的調(diào)形格局中是低升拱形，而白市鎮(zhèn)的發(fā)音人M2則是低凸降拱形。陽去調(diào)在所有發(fā)音人的調(diào)形格局中都表現(xiàn)為平拱形，但都有不大的降勢調(diào)尾，處在整個調(diào)形格局的中部。

三、貴州酸湯話單字調(diào)的基頻標準化和調(diào)形格局圖

表4是三個發(fā)音人的酸湯話音字調(diào)的基于基頻的標準化值。

表4 酸湯話單字調(diào)的基頻標準化值

圖2是根據(jù)表4的基頻標準化數(shù)據(jù)所作的三個發(fā)音人的調(diào)形格局圖。其中，左圖為M1，中圖為M2，右圖為W1。

圖2 酸湯話基于基頻標準化值的調(diào)形格局圖

從圖2酸湯話的調(diào)形格局圖來看，所有發(fā)音人同調(diào)類聲調(diào)曲線的基本趨勢是基本相同的，當然遠口酸湯話和白市酸湯話的個別單字調(diào)的拱形存在較大差別。

四、貴州酸湯話單字調(diào)的實驗調(diào)值與調(diào)形格局類型概括

根據(jù)圖2可以總結出酸湯話基于基頻標準化值的單字調(diào)的實驗調(diào)值，如表5所示。從圖2和表5可以看到，酸湯話的三個發(fā)音人的調(diào)形格局非常相似，尤其是遠口的兩個發(fā)音人的調(diào)形格局，但是具體的實驗調(diào)值之間還是存在一定的差別。遠口與白市酸湯話單字調(diào)的最大差別在于陽平調(diào)的高度上，而其他單字調(diào)調(diào)值之間的差別可能并不大，白市除陽平調(diào)之外的其他單字調(diào)調(diào)值都有或大或小的降尾（更大的可能是陽平調(diào)也有降尾，只是因為它本身就是降調(diào)，從而把原本存在的降尾掩蓋住了），這極可能發(fā)音人的風格而非我們分析時所追求的語言學目標（還需要更多發(fā)音人的調(diào)值研究來驗證），并不代表白市酸湯話的實際調(diào)值就是如此，如果去掉這個降尾，則其拱形與調(diào)值就與其他人很相近了。所以，在歸納白市酸湯話的實驗調(diào)值時，我們將這些降尾弱化，以上標的小數(shù)字標示。那么，回過頭來再看前文對白市酸湯話各單字調(diào)拱形的分析，當時所看到的上聲調(diào)和陰去調(diào)的凸降拱形就不是真正的凸降拱形了，而是應該認為是兩個升拱形了。

表5 酸湯話單字調(diào)的實驗調(diào)值和傳統(tǒng)調(diào)值

從與傳統(tǒng)調(diào)值的對比來看，實驗調(diào)值與傳統(tǒng)調(diào)值（見表5）的差異還是明顯的。在表5中所有酸湯話的傳統(tǒng)調(diào)值中，同調(diào)類的調(diào)值之間大部分都具有很高的相似性，但也有的差別較大，不僅有高度的差別，也有拱形差別。陰平調(diào)有的記成高平調(diào)，有的記成低升調(diào)或低降升調(diào)，甚至遠口和白市內(nèi)部也有差別。這種差別的情況還存在于陽平、上聲、陰去和陽去當中。差別相對較小的是陽平調(diào)和遠口的陽去調(diào)。在我們的實驗調(diào)值中，陰平是一個低平調(diào)22，或是有小降尾的低平調(diào)221，或是有小降調(diào)頭的低平調(diào)322，這與傳統(tǒng)調(diào)值之間都有著一定的差別。陽平調(diào)的實驗調(diào)值中，遠口是高降調(diào)51，白市是中降調(diào)31，這與傳統(tǒng)調(diào)值還是相同或比較接近的。上聲調(diào)的實驗調(diào)值中，遠口是高平調(diào)455或高升調(diào)454，其實兩者拱形是相同的，基本上可以認為是高平調(diào)，這與傳統(tǒng)調(diào)值中的高平調(diào)（或高微降調(diào)）還是基本一樣的，但是卻與低平調(diào)22相去甚遠；白市是高升調(diào)452，這與傳統(tǒng)調(diào)值55（或35）還是基本相同的。遠口和白市的陰去調(diào)的實驗調(diào)值與傳統(tǒng)調(diào)值同為低升調(diào)25/252，兩者沒有體現(xiàn)出太大的差異。陽去調(diào)的實驗調(diào)值都是中平調(diào)33，部分有輕微的降尾，這與大部分傳統(tǒng)調(diào)值是相同的，但與傳統(tǒng)調(diào)值中的低升調(diào)13之間卻存在著較大的差異。

通過以上實驗調(diào)值與傳統(tǒng)調(diào)值的對比分析，我們在實驗調(diào)值的基礎上極盡追求一致性的情況下概括出了貴州酸湯話的調(diào)形格局。酸湯話的調(diào)形格局可以分為兩種類型，遠口型為“低平-高降-高升平-低升-中平”的格局類型，白市型為“低平-中降-高升-低升-中平”的格局類型。

從傳統(tǒng)調(diào)值之間的差異、實驗調(diào)值之間的差異以及傳統(tǒng)調(diào)值和實驗調(diào)值之間的差異來看，酸湯話的內(nèi)部差異（包括聲調(diào)差異）應該是比較大的。本次實驗所獲得的實驗調(diào)值盡管是在極盡追求一致性的情況下概括出來的，但是作為新派代表的M2的特殊表現(xiàn)仍然值得重視。如果純粹從調(diào)形格局圖來看M2的實驗調(diào)值的話，我們還可以作如下概括：陰平調(diào)的升降調(diào)的特征是顯豁的，實際上可以概括為231這樣的低凸降調(diào)；陽平調(diào)為中降調(diào)則無疑義；上聲調(diào)和陰去調(diào)只能是區(qū)別于陰平低凸降調(diào)的高凸降調(diào)和高（后）凸調(diào)，區(qū)別在于上聲調(diào)起點高而陰去調(diào)起點低，其調(diào)值分別概括為452和252；陽去調(diào)則是一個前平后降的平降調(diào)332。整體來看，M2與其他發(fā)音人不同，其所有聲調(diào)的后段都包含較為明顯的降勢，這到底是其個人風格特點還是新派言酸湯話的共性呢？現(xiàn)在這個問題還無法回答，但我們更傾向于認為這是個人風格。因為如果排除這些聲調(diào)后部的降勢的話，其調(diào)形格局與另外兩個發(fā)音人是相似的。此外，對于M2的調(diào)形格局，我們還有一個推測，那就是可能受到了作為典型的貴州漢語方言調(diào)形格局的影響。主要體現(xiàn)在陰平調(diào)的拱形存在上升的趨勢，可以看成是在向高升靠攏；陽平調(diào)拱形為中降調(diào)，上聲調(diào)則為高凸降調(diào)，這兩個聲調(diào)拱形和高度的對立與典型的貴州漢語方言調(diào)形格局毫無二致。以上這些可能都在表明，新派酸湯話正因受到典型的貴州漢語方言調(diào)形格局的強烈影響而逐漸發(fā)生趨同的變化。

結合酸湯話所處的地理位置來看，酸湯話聲調(diào)出現(xiàn)以上實驗調(diào)值之間、實驗調(diào)值與傳統(tǒng)調(diào)值之間較大差異的原因也不難理解，酸湯話作為處于西南官話和湘方言兩大強勢方言之間夾縫中的弱勢方言，必然無法抵抗兩大方言的強勢影響與滲透，再加上當?shù)貜碗s的諸多少數(shù)民族語言狀況，酸湯話內(nèi)部想不復雜都變得比較艱難。當然，酸湯話與其他方言、語言的這種影響與滲透情形到底怎樣，有何具體規(guī)律，目前都還較缺乏直接的證據(jù)。鑒于以上問題的存在，在對酸湯話進行后續(xù)研究時，要想獲得全面而準確的方言狀況，就不能再象以往那樣進行選點式的調(diào)查與研究了，而是應該作逐個方言點（具體到村的方言）的方言普查，探求出酸湯話內(nèi)部的同與異，進而厘清酸湯話的性質(zhì)。

五、貴州酸湯話單字調(diào)的時長及其與拱形等的關系

表6是三個發(fā)音人酸湯話單字調(diào)的絕對時長（單位ms）和標準化時長。

表6 酸湯話單字調(diào)的時長

從絕對時長來看，男發(fā)音人M1各單字調(diào)的時長都大于同調(diào)類的另外兩個發(fā)音人M2、W1的時長，除陰去調(diào)之外，W1各單字調(diào)的時長都大于同調(diào)類的男發(fā)音人M2的時長。在各發(fā)音人中，陰平調(diào)是M1＞W(wǎng)1＞M2，陽平調(diào)是是M1＞W(wǎng)1＞M2，上聲調(diào)是M1＞W(wǎng)1＞M2，去聲調(diào)是M1＞M2＞W(wǎng)1。

圖3是根據(jù)表6中的標準化時長數(shù)據(jù)所作的三個發(fā)音人的酸湯話各單字調(diào)時長圖。

圖3 酸湯話單字調(diào)的標準化時長圖

表6和圖3顯示，在所有發(fā)音人的單字調(diào)時長中都相對統(tǒng)一的特點是陰平調(diào)、陽去調(diào)都長于陽平調(diào)、上聲調(diào)和陰去調(diào)，陽平調(diào)又長于上聲調(diào)。此外，各單字調(diào)的時長順序在不同發(fā)音人中都存在多少不一的差別。在同為遠口的M1、W1的各單字調(diào)時長中，“陽平調(diào)＞上聲調(diào)＞陰去調(diào)”的時長順序是其共同性之處，而陰平調(diào)與去聲調(diào)互為前者和后者最長和次長的聲調(diào)是二者之間的區(qū)別。在白市的M2的各單字調(diào)時長中，除了最長的陽去調(diào)和次長陰平調(diào)外，則是陰去調(diào)＞陽平調(diào)＞上聲調(diào)，與遠口的情形還是有一定的差異。

從時長與拱形的關系來看，平拱形（包括低平和中平）要長于降拱形（直降）和升拱形（包括高升和低升），降拱形又長于升拱形。從時長與高度的關系來看，低調(diào)（包括低平、中平和中降）要長于高調(diào)（包括高降、高平/升）。

六、結論

通過上文對酸湯話單字調(diào)的實驗分析，貴州酸湯話單字調(diào)的特點可以概括如下：

一是貴州酸湯話單字調(diào)包括平、降、升三個主要拱形。其中，陰平調(diào)整體表現(xiàn)為較低的平拱形，但是帶有一定的凹/凸勢；陽平調(diào)是較高的降拱形，遠口是高彎降，白市則是中直降；上聲調(diào)和陰去調(diào)則主要是升拱形，前者高升而后者低升；陽去調(diào)是中平拱形，但帶有微降調(diào)尾。

二是貴州酸湯話單字調(diào)的調(diào)形格局可以概括為兩種類型，遠口型為“低平-高降-高升平-低升-中平”的格局類型，白市型為“低平-中降-高升-低升-中平”的格局類型。這與根據(jù)傳統(tǒng)調(diào)值所能總結出來的調(diào)形格局在多個調(diào)形上都存在一定的區(qū)別，主要在于陰平調(diào)上。

三是貴州酸湯話單字調(diào)的時長主要表現(xiàn)為陰平調(diào)、陽去調(diào)長于陽平調(diào)、上聲調(diào)和陰去調(diào)，而陽平調(diào)又長于上聲調(diào)；其中平拱形長于降拱形和升拱形，而降拱形又長于升拱形，同時低調(diào)又長于高調(diào)。