平建碩 李雙元

摘要 農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)發(fā)展是鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的重要抓手?；谵r(nóng)村集體產(chǎn)權(quán)制度改革研究成果，構(gòu)建了一個(gè)農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)發(fā)展的三重理論邏輯框架。農(nóng)村集體產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)清晰是集體經(jīng)濟(jì)“化零為整”，打破農(nóng)村市場(chǎng)封閉性，實(shí)現(xiàn)農(nóng)民財(cái)產(chǎn)權(quán)利的基礎(chǔ);政經(jīng)分離是廓清農(nóng)村基層組織職能邊界，形成農(nóng)村多元經(jīng)營(yíng)體系的關(guān)鍵;農(nóng)村供給側(cè)調(diào)整和需求側(cè)管理是激活農(nóng)村市場(chǎng)，實(shí)現(xiàn)開(kāi)放農(nóng)村市場(chǎng)與多元農(nóng)村經(jīng)營(yíng)主體結(jié)合，助力農(nóng)村地區(qū)建立長(zhǎng)效發(fā)展機(jī)制的重要?jiǎng)恿ΑＭㄟ^(guò)對(duì)欠發(fā)達(dá)地區(qū)的青海省黃南藏族自治州澤庫(kù)縣案例分析，認(rèn)為集體經(jīng)濟(jì)發(fā)展需要從產(chǎn)權(quán)改革、政經(jīng)分離和供需改革等三方面綜合施策。

關(guān)鍵詞 農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì);集體產(chǎn)權(quán)制度改革;政經(jīng)分離;供需改革

中圖分類號(hào) S-9;F325.2? 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 A? 文章編號(hào) 0517-6611（2022）05-0200-06

doi：10.3969/j.issn.0517-6611.2022.05.051

開(kāi)放科學(xué)（資源服務(wù)）標(biāo)識(shí)碼（OSID）：

The Triple Logic of the Development of Rural Collective Economy—Taking Zeku County as an Example

PING Jian-shuo， LI Shuang-yuan

（College of Finance and Economics， Qinghai University， Xining， Qinghai? 810000）

Abstract Rural collective economic development is an important method of strategy for rural revitalization. Based on the research results of rural collective property right system reform， a threefold theoretical logic framework of rural collective economic development is constructed. The clear structure of rural collective property right is the basis for collective economy to transform the parts into a whole， to break the closure of rural market and to realize farmers’ property rights. The separation of politics and economy is the key to expurgate the functional boundary of rural grassroots organizations and form a multi-management system in rural areas. Rural supply-side adjustment and demand-side management is an important driving force to activate rural market， realize the combination of open rural market and diversified rural operation subjects， and help rural areas to establish long-term development mechanism. By analyzing the case of Zeku County， Huangnan Tibetan Autonomous Prefecture in Qinghai Province， the author holds that collective economic development needs comprehensive measures from three aspects： property right reform， political and economic separation， supply and demand reform.

Key words Rural collective economy;Collective property right system reform;Political and economic separation;Reform of supply and demand

基金項(xiàng)目 青海省社會(huì)科學(xué)基金項(xiàng)目（K061907）。

作者簡(jiǎn)介 平建碩（1995—），男，河南鄭州人，碩士研究生，研究方向：農(nóng)村集體產(chǎn)權(quán)制度。*通信作者，教授，博士，碩士生導(dǎo)師，從事農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)理論與政策研究。

收稿日期 2021-10-19

農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)作為中國(guó)特色社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)體系的特有產(chǎn)物，是農(nóng)村生產(chǎn)模式改進(jìn)、農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化水平提高、農(nóng)民生活質(zhì)量改善的重要依托。但宏觀上農(nóng)村以農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)為主的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)[1]、積累向城市輸送的歷史因素[2]、人均資本存量遠(yuǎn)低于城市的發(fā)展?jié)摿3]，以及農(nóng)村基層公共服務(wù)和制度供給的缺乏等因素;微觀上農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)“分”的過(guò)多“統(tǒng)”的過(guò)少[4]、積累薄弱等因素，均對(duì)農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)的發(fā)展形成了障礙[5]。為支持農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，中共中央國(guó)務(wù)院2016年出臺(tái)了《關(guān)于穩(wěn)步推進(jìn)農(nóng)村集體產(chǎn)權(quán)制度改革的意見(jiàn)》，對(duì)農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)形式和農(nóng)村市場(chǎng)配置資源功能的發(fā)揮等方面提出了明確的改革意見(jiàn)。

農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)發(fā)展的復(fù)雜性要求破解農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)發(fā)展難題的邏輯具有系統(tǒng)性。對(duì)農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)發(fā)展的研究可謂汗牛充棟，主要的研究路徑基本上可以分為3個(gè)方面，一是按照時(shí)間順序梳理農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)發(fā)展歷程，試圖從經(jīng)驗(yàn)性研究中找出制約集體經(jīng)濟(jì)發(fā)展的原因;二是通過(guò)地區(qū)橫向樣本數(shù)據(jù)的分析，歸納出集體經(jīng)濟(jì)發(fā)展存在的主要矛盾;三是通過(guò)大樣本或案例研究深入探討集體經(jīng)濟(jì)發(fā)展的內(nèi)在邏輯。

高鳴等[6]梳理了集體經(jīng)濟(jì)從20世紀(jì)50年代農(nóng)村互助性合作運(yùn)動(dòng)開(kāi)始到2020年農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)發(fā)展經(jīng)歷的改革歷程，提出在宏觀上應(yīng)打造支持農(nóng)村發(fā)展的政策環(huán)境，深入推進(jìn)農(nóng)村集體產(chǎn)權(quán)制度改革;中觀上制定農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展推進(jìn)方略，促進(jìn)鄉(xiāng)村振興;微觀上創(chuàng)新多元農(nóng)村經(jīng)營(yíng)主體利益聯(lián)結(jié)機(jī)制，消除空殼村等建議。劉守英[7]梳理了農(nóng)村集體化失敗之后集體地權(quán)制度變遷與相應(yīng)績(jī)效的變化，認(rèn)為地權(quán)的穩(wěn)定性和完整性能幫助農(nóng)民在市場(chǎng)機(jī)制之下獲得經(jīng)濟(jì)自主權(quán)。

在農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)發(fā)展的歸納性研究中，有學(xué)者基于田野調(diào)查研究和數(shù)據(jù)分析，認(rèn)為農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)由于歷史發(fā)展、生產(chǎn)方式、社會(huì)結(jié)構(gòu)等原因，存在資本、土地等發(fā)展資源匱乏，人才、組織等發(fā)展主體缺失，參與、創(chuàng)新等公共精神缺乏等多方面的問(wèn)題，認(rèn)為應(yīng)從人才、資源、產(chǎn)業(yè)、制度等多方面進(jìn)行農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)發(fā)展建設(shè)[8-10]。也有學(xué)者認(rèn)為農(nóng)村集體的政經(jīng)分離是農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)發(fā)展應(yīng)當(dāng)關(guān)注的重要問(wèn)題，并進(jìn)一步提出農(nóng)村政經(jīng)分開(kāi)不能“一刀切”，應(yīng)該適時(shí)而動(dòng)[11]。

在集體經(jīng)濟(jì)發(fā)展的縱向挖掘方面，劉浩等[12]在農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)發(fā)展的大樣本案例中，挖掘影響集體經(jīng)濟(jì)發(fā)展的內(nèi)在驅(qū)動(dòng)力，認(rèn)為內(nèi)部驅(qū)動(dòng)的核心因素是精英帶動(dòng)，在不具備精英帶動(dòng)的村集體經(jīng)濟(jì)中，存在不同要素之間的相互替代?？紫橹荹13]通過(guò)3個(gè)典型案例研究提出集體經(jīng)濟(jì)發(fā)展的內(nèi)在動(dòng)力是在產(chǎn)權(quán)清晰基礎(chǔ)上的干部正向激勵(lì)。張浩等[14]通過(guò)對(duì)農(nóng)村集體產(chǎn)權(quán)制度改革的案例研究，結(jié)合不完全契約理論和馬克思主義合作理論，認(rèn)為影響農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)發(fā)展的內(nèi)在影響因素是剩余控制權(quán)和剩余索取權(quán)的不匹配，應(yīng)該通過(guò)農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)發(fā)展機(jī)制的構(gòu)建，約束集體經(jīng)濟(jì)組織干部的剩余控制權(quán)，并提供剩余索取權(quán)激勵(lì)，實(shí)現(xiàn)經(jīng)營(yíng)管理者的剩余權(quán)匹配。

顯然，在農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)發(fā)展研究中，關(guān)于農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)發(fā)展歸納性研究相對(duì)較多，對(duì)在歸納基礎(chǔ)上進(jìn)一步深入挖掘農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)發(fā)展邏輯和內(nèi)在動(dòng)力的研究相對(duì)較少。在集體經(jīng)濟(jì)發(fā)展內(nèi)在邏輯分析過(guò)程中，較多學(xué)者將目光集中在一個(gè)方面，無(wú)法充分闡釋農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)發(fā)展的復(fù)雜性和多元性。筆者結(jié)合青海省牧區(qū)集體經(jīng)濟(jì)發(fā)展的案例，給出牧區(qū)集體經(jīng)濟(jì)發(fā)展的理論邏輯，以期為欠發(fā)達(dá)地區(qū)集體經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供借鑒。

1 農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)發(fā)展的一個(gè)理論邏輯框架

只有實(shí)現(xiàn)有效市場(chǎng)和有為政府的有機(jī)結(jié)合，才能促進(jìn)農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)健康可持續(xù)發(fā)展，才能進(jìn)一步有序推進(jìn)鄉(xiāng)村全面振興。通過(guò)農(nóng)村集體產(chǎn)權(quán)制度改革，明確界定產(chǎn)權(quán)屬性，降低交易費(fèi)用，進(jìn)一步激發(fā)微觀主體的積極性和主動(dòng)性;通過(guò)理順體制，明確基層政治組織、自治組織和經(jīng)濟(jì)組織的邊界，各司其職、相互協(xié)同，共同促進(jìn)集體經(jīng)濟(jì)發(fā)展壯大;通過(guò)政府職能的轉(zhuǎn)變和市場(chǎng)配置資源要素作用的充分發(fā)揮，積極發(fā)展優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)，延長(zhǎng)產(chǎn)業(yè)鏈，多渠道增加農(nóng)民收入。通過(guò)集體產(chǎn)權(quán)制度改革、政經(jīng)分離和供需改革“三管齊下”，促進(jìn)農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)發(fā)展走上良性循環(huán)發(fā)展軌道（圖1）。

1.1 集體產(chǎn)權(quán)界定產(chǎn)生內(nèi)在激勵(lì)機(jī)制

產(chǎn)權(quán)理論是相關(guān)學(xué)者在對(duì)農(nóng)村集體產(chǎn)權(quán)制度改革研究中采用最多的理論框架，主要原因在于激活農(nóng)村集體資產(chǎn)，實(shí)現(xiàn)農(nóng)村各類要素在城鄉(xiāng)市場(chǎng)之間進(jìn)行流轉(zhuǎn)，前提是對(duì)農(nóng)村集體資產(chǎn)模糊一團(tuán)的產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)進(jìn)行解構(gòu)，在政府、村集體、村集體成員之間進(jìn)行清晰界定，即產(chǎn)權(quán)清晰是市場(chǎng)機(jī)制發(fā)揮資源配置功能的充分條件。通過(guò)產(chǎn)權(quán)關(guān)系在不同層級(jí)主體之間的解構(gòu)[15]，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)權(quán)束在不同主體之間的合理分割和配置，幫助人們形成對(duì)集體資產(chǎn)收益和風(fēng)險(xiǎn)的合理預(yù)期[16]，一方面提高農(nóng)村集體資產(chǎn)經(jīng)營(yíng)管理的效率，另一方面提高集體成員對(duì)集體資產(chǎn)經(jīng)營(yíng)管理監(jiān)督的動(dòng)力，將集體資產(chǎn)由于所有權(quán)行使主體“虛置”導(dǎo)致的外部性內(nèi)部化[17]，激活農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)發(fā)展的內(nèi)在動(dòng)力。

中國(guó)特色社會(huì)主義農(nóng)村集體制度的原則是農(nóng)村集體所有，與西方產(chǎn)權(quán)理論的基本假設(shè)“私有產(chǎn)權(quán)”存在著本質(zhì)的區(qū)別，要充分發(fā)揮農(nóng)村市場(chǎng)功能，確保集體要素流轉(zhuǎn)順暢，需要進(jìn)一步配置集體產(chǎn)權(quán)性質(zhì)的農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織與其他市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)主體簽訂不完全契約產(chǎn)生的剩余權(quán)。奧列弗·哈特[18]認(rèn)為由于人的有限理性，合同上總存在條款上的遺漏、模糊乃至漏洞，無(wú)法對(duì)非人力資產(chǎn)進(jìn)行考慮全部情況的妥善安排，需要資產(chǎn)所有人執(zhí)行合同之外的剩余權(quán)，以確保監(jiān)督鏈條的完整，避免委托-代理管理模式中可能出現(xiàn)的管理者機(jī)會(huì)主義行為傾向。同時(shí)也需要剩余控制權(quán)與剩余索取權(quán)相匹配，否則將導(dǎo)致剩余控制權(quán)的所有者主張?jiān)谑Ｓ嗫刂茩?quán)占有時(shí)期獲取盡可能多的短期利益，導(dǎo)致資產(chǎn)經(jīng)營(yíng)難以長(zhǎng)久。農(nóng)村集體所有在馬克思主義理論體系中意味著“勞動(dòng)雇傭資本”，集體成員存在大份額剩余索取權(quán)的分配剛性，需要通過(guò)強(qiáng)化集體成員投票權(quán)、監(jiān)督權(quán)等來(lái)強(qiáng)化集體成員的剩余控制權(quán)，同時(shí)通過(guò)加強(qiáng)集體經(jīng)濟(jì)組織的信息公開(kāi)和收益比例分配等措施的配套，實(shí)現(xiàn)對(duì)農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織管理者剩余控制權(quán)的約束和剩余索取權(quán)激勵(lì)的增強(qiáng)，實(shí)現(xiàn)集體成員和集體經(jīng)濟(jì)管理者的剩余權(quán)匹配[14]。

1.2 政經(jīng)分離廓清基層組織職能邊界

為保證產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)激勵(lì)功能的有效實(shí)現(xiàn)，需要給予農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織自主經(jīng)營(yíng)地位，進(jìn)行政經(jīng)分離。不少村集體為避免村兩委干部意見(jiàn)不統(tǒng)一降低基層治理效率，采取村黨支部和村民委員會(huì)干部“一肩挑”的模式進(jìn)行基層管理[19]。同時(shí)由于大多村集體資產(chǎn)相對(duì)較少，農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織功能由村民委員會(huì)代行，即出現(xiàn)基層治理中黨組織、自治組織、經(jīng)濟(jì)組織“三位一體”的治理結(jié)構(gòu)，采取“多塊牌子、一套人馬”的配置模式[20]。在這種治理模式下，基層領(lǐng)導(dǎo)、農(nóng)村社會(huì)治理、集體經(jīng)濟(jì)發(fā)展職能混為一團(tuán)，公共開(kāi)支、社會(huì)服務(wù)成本、經(jīng)營(yíng)收益核算等雜糅到一塊，基層組織內(nèi)部部門(mén)監(jiān)督形同虛設(shè)，外部群眾監(jiān)督渠道缺失，既影響基層治理效能發(fā)揮，又阻礙集體經(jīng)濟(jì)發(fā)展，需要進(jìn)行基層治理機(jī)構(gòu)職能的分離。但政經(jīng)分離需要結(jié)合不同地區(qū)發(fā)展水平，不能強(qiáng)制采用“一刀切”的方式進(jìn)行。在農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織發(fā)展初期，并不具備獨(dú)立經(jīng)營(yíng)人員框架和能力時(shí)，超前調(diào)整組織架構(gòu)和職能關(guān)系會(huì)導(dǎo)致農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)發(fā)展遲緩;同樣，在具備分離條件時(shí)采取觀望態(tài)度也會(huì)導(dǎo)致農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)發(fā)展的滯后[11]。

農(nóng)村政經(jīng)分離主要通過(guò)以下3個(gè)步驟實(shí)現(xiàn)：一是機(jī)構(gòu)分離，成立自主經(jīng)營(yíng)、獨(dú)立核算的農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織，并在集體經(jīng)濟(jì)規(guī)模和經(jīng)營(yíng)相對(duì)成熟的境況下進(jìn)行經(jīng)營(yíng)管理團(tuán)隊(duì)的獨(dú)立，不與村兩委干部進(jìn)行交叉供職;二是成員界定，進(jìn)行村集體經(jīng)濟(jì)組織成員界定，區(qū)別于可以自由流動(dòng)的、具備選舉權(quán)與被選舉權(quán)的村民身份，在維護(hù)集體成員發(fā)展收益不被稀釋的條件下保障新成員的政治權(quán)利，降低農(nóng)村的內(nèi)在封閉性[21]，村民委員會(huì)主任由村民進(jìn)行選舉，村集體經(jīng)濟(jì)組織管理層由農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織成員進(jìn)行選舉;三是職責(zé)明確，村民委員會(huì)承擔(dān)的農(nóng)村社會(huì)管理職能，相應(yīng)管理成本計(jì)入財(cái)政預(yù)算，包括村兩委干部薪酬、辦公費(fèi)用、農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)和維護(hù)等。農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織承擔(dān)集體經(jīng)濟(jì)發(fā)展職能，對(duì)應(yīng)的管理人員費(fèi)用計(jì)入集體經(jīng)濟(jì)組織經(jīng)營(yíng)成本。

政經(jīng)分離的理論邏輯一方面是通過(guò)將高度集權(quán)的村集體權(quán)力配置模式進(jìn)行分權(quán)制衡，實(shí)現(xiàn)不同機(jī)構(gòu)之間制約機(jī)制得建立，發(fā)揮相應(yīng)監(jiān)督機(jī)制;另一方面是通過(guò)農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織的分離實(shí)現(xiàn)市場(chǎng)主體地位。機(jī)構(gòu)分離、職能分離實(shí)現(xiàn)了對(duì)高度集權(quán)的村集體治理體系的重構(gòu)，建立了村黨支部領(lǐng)導(dǎo)下的自治組織和經(jīng)濟(jì)組織框架，將村黨支部從經(jīng)濟(jì)事務(wù)中解放出來(lái)，發(fā)揮其基層發(fā)展“領(lǐng)航員”和“裁判員”的作用，而非“左手監(jiān)督右手”式的權(quán)力配置。而市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)主體地位的獲得不僅需要政府承認(rèn)，更需要廣泛參與的其他市場(chǎng)主體承認(rèn)，獨(dú)立后的集體經(jīng)濟(jì)組織不承擔(dān)集體公共服務(wù)和最低生活保障職能，對(duì)市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)承受能力顯著增強(qiáng)，更容易與其他市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)主體建立緊密的利益聯(lián)結(jié)機(jī)制。

1.3 供給和需求側(cè)管理推動(dòng)集體產(chǎn)業(yè)發(fā)展

農(nóng)村供給側(cè)配置錯(cuò)位存在結(jié)構(gòu)性矛盾，一方面表現(xiàn)在農(nóng)村勞動(dòng)力素質(zhì)無(wú)法滿足農(nóng)村發(fā)展的需要，如缺乏把握市場(chǎng)需求、進(jìn)行集體資產(chǎn)經(jīng)營(yíng)運(yùn)作等的能力[22]，另一方面在于資本、技術(shù)要素等流動(dòng)門(mén)檻遠(yuǎn)低于勞動(dòng)力，導(dǎo)致相關(guān)要素資源聚集到城市地區(qū)，農(nóng)村要素結(jié)構(gòu)帶來(lái)的發(fā)展?jié)摿h(yuǎn)低于人均資本、技術(shù)要素等更高的城市地區(qū)[23]。同時(shí)農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施投入不足和城鄉(xiāng)收入差距的絕對(duì)值不斷擴(kuò)大導(dǎo)致農(nóng)村居民消費(fèi)能力持續(xù)下降，進(jìn)一步導(dǎo)致農(nóng)村有效需求不足。出現(xiàn)在供給和需求兩端的問(wèn)題導(dǎo)致農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)的發(fā)展不僅在歷史積累上相對(duì)城市發(fā)展存在明顯滯后，在未來(lái)發(fā)展?jié)摿ι弦泊嬖谳^大劣勢(shì)，因此必須通過(guò)制度性改革、政策性支持等非市場(chǎng)手段支持農(nóng)村發(fā)展，并強(qiáng)化農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織職能，化零為整，實(shí)現(xiàn)農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

農(nóng)村作為國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)循化的重要組成部分，不僅是生產(chǎn)單位，也是消費(fèi)單位。過(guò)去農(nóng)村支持政策，如“新農(nóng)村”建設(shè)等支持政策主要通過(guò)一次性、廣覆蓋、低效率的基礎(chǔ)建設(shè)投資增加，進(jìn)行農(nóng)村需求側(cè)管理。但由于基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)投資作為一種公共物品供給，難以直接給農(nóng)民帶來(lái)持續(xù)穩(wěn)定的收入渠道，且不同地區(qū)發(fā)展水平、區(qū)位因素等差異相對(duì)較大，主要矛盾點(diǎn)也存在較大差別。因此，農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)發(fā)展需要通過(guò)農(nóng)村集體產(chǎn)權(quán)制度改革、因地制宜的農(nóng)村產(chǎn)業(yè)支持政策等觸及農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)發(fā)展根本的改革方案，進(jìn)行更精細(xì)化的需求側(cè)管理，提高農(nóng)村居民收入水平并穩(wěn)定其收入預(yù)期，促進(jìn)農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)發(fā)展的同時(shí)，提高農(nóng)村整體消費(fèi)能力[24]，作為在資本邊際收益遞減、出口因疫情等因素受挫后，拉動(dòng)國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要?jiǎng)恿Α?/p>

農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)發(fā)展在集體產(chǎn)權(quán)制度改革、政經(jīng)分離等基礎(chǔ)措施廓清農(nóng)村市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展基本環(huán)境之后，需要結(jié)合地方特色發(fā)展優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)，進(jìn)行精細(xì)化的農(nóng)村需求側(cè)管理，形成供給側(cè)推力與需求側(cè)拉力共同作用的良性循環(huán)，讓農(nóng)村市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)真正發(fā)揮作用。有學(xué)者認(rèn)為農(nóng)村市場(chǎng)疲軟的主要原因在于農(nóng)村市場(chǎng)有效需求不足，主要體現(xiàn)在投資不足、消費(fèi)結(jié)構(gòu)單一、購(gòu)買(mǎi)力不足等方面[25]。但在提高農(nóng)村地區(qū)基礎(chǔ)建設(shè)投資、加強(qiáng)醫(yī)保、養(yǎng)老保險(xiǎn)等城鄉(xiāng)一體化等措施之后，依然沒(méi)有實(shí)現(xiàn)農(nóng)村地區(qū)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展。通過(guò)對(duì)發(fā)展較好農(nóng)村的實(shí)地調(diào)研發(fā)現(xiàn)，農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展出現(xiàn)轉(zhuǎn)折的根源在于相關(guān)政策和資源對(duì)農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)的盤(pán)活和集體經(jīng)濟(jì)組織功能的有效發(fā)揮。

2 農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)發(fā)展的理論闡釋——澤庫(kù)縣個(gè)案

澤庫(kù)縣位于青海省黃南藏族自治州，下轄3鎮(zhèn)4鄉(xiāng)10個(gè)街道辦，平均海拔3 700 m，平均氣溫-2.4 ℃。全縣總面積6 550 km2，可用草場(chǎng)6 187 km2，是一個(gè)典型的純牧業(yè)縣。自改革開(kāi)放，重新確立牧區(qū)以牧業(yè)生產(chǎn)為主的方針，實(shí)行多種方式的責(zé)任經(jīng)營(yíng)體制之后，1982年實(shí)行統(tǒng)一經(jīng)營(yíng)、聯(lián)產(chǎn)到勞，分戶經(jīng)營(yíng)、統(tǒng)一分配的畜牧業(yè)生產(chǎn)方式，進(jìn)行包干到戶的生產(chǎn)責(zé)任制。1984年進(jìn)行政社分開(kāi)，恢復(fù)鄉(xiāng)級(jí)建制，實(shí)行牲畜“作價(jià)歸戶，私有私養(yǎng)”，并推行牲畜和草場(chǎng)的承包到組，1993年推行草場(chǎng)到戶的經(jīng)營(yíng)體制，牧民實(shí)現(xiàn)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)自主權(quán)和生產(chǎn)剩余的個(gè)人支配權(quán)[26]，大大激發(fā)了牧民生產(chǎn)積極性。

但隨著人口數(shù)量的不斷增長(zhǎng)和畜牧規(guī)模的不斷擴(kuò)大，草場(chǎng)載畜負(fù)荷過(guò)大，草畜矛盾帶來(lái)草原生態(tài)環(huán)境急劇惡化。黑土灘、草場(chǎng)沙化和退化面積不斷擴(kuò)大，畜牧業(yè)產(chǎn)出下降，牧民收入水平降低，畜牧業(yè)分散經(jīng)營(yíng)的短板逐漸顯現(xiàn)。2014年澤庫(kù)縣作為青海省生態(tài)畜牧業(yè)試驗(yàn)區(qū)建設(shè)試點(diǎn)縣，以組建生態(tài)畜牧業(yè)合作社為中心，通過(guò)“以草定畜”的方式整合資源，進(jìn)行牧區(qū)集體經(jīng)濟(jì)統(tǒng)一經(jīng)營(yíng)，破解集體經(jīng)濟(jì)增產(chǎn)、農(nóng)牧民增收困境。2017年澤庫(kù)縣被確定為全國(guó)第二批農(nóng)村集體產(chǎn)權(quán)制度改革試點(diǎn)縣，也是同期僅有的2個(gè)牧業(yè)縣之一，通過(guò)對(duì)集體產(chǎn)權(quán)模糊性的清晰界定、集體成員與村民身份的邊界劃分、農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織與村兩委職能分離等方式激活農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)內(nèi)生動(dòng)力。2018年澤庫(kù)縣通過(guò)農(nóng)村集體產(chǎn)權(quán)制度改革實(shí)現(xiàn)了牧區(qū)“六變”，即“資源變資產(chǎn)、資產(chǎn)變資金、資金變股金、牧業(yè)變產(chǎn)業(yè)、牧民變股東、社員變職員”。通過(guò)畜牧生產(chǎn)的由“分”到“統(tǒng)”，將草場(chǎng)、牲畜以及養(yǎng)殖能手等生產(chǎn)要素進(jìn)行整合，以草定畜，分區(qū)輪牧，保護(hù)澤庫(kù)縣生態(tài)價(jià)值的同時(shí)，壯大集體經(jīng)濟(jì)。同時(shí)，利用集體資源的規(guī)模優(yōu)勢(shì)成立扶貧產(chǎn)業(yè)園區(qū)管委會(huì)、成立縣東部有機(jī)畜牧產(chǎn)業(yè)園區(qū)、西部生態(tài)農(nóng)牧科技園區(qū)，以及牦牛、藏羊養(yǎng)殖和飼草種植園區(qū)，并與64個(gè)村股份經(jīng)濟(jì)合作社形成“一委二園三區(qū)64單元”的產(chǎn)業(yè)布局，強(qiáng)化多元主體之間的利益聯(lián)結(jié)機(jī)制，有效提高牧民收入水平。2018年，澤庫(kù)縣已有16個(gè)村股份經(jīng)濟(jì)合作社實(shí)現(xiàn)分紅，分紅資金達(dá)到1 086.72萬(wàn)元，拉格日村人均股份分紅達(dá)到6 767.23元。

以澤庫(kù)縣作為農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)研究對(duì)象主要基于兩方面原因：一是澤庫(kù)縣作為純牧業(yè)縣，在農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)發(fā)展中具有鮮明特色和重要研究?jī)r(jià)值。目前對(duì)農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)的研究主要集中于經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的城中村或城郊村，以及種植業(yè)為主的農(nóng)村地區(qū)，研究樣本存在一定的趨同性。澤庫(kù)縣作為三江源生態(tài)區(qū)的純牧業(yè)縣，在保護(hù)生態(tài)環(huán)境的同時(shí)，實(shí)現(xiàn)集體經(jīng)濟(jì)的發(fā)展存在一定的目標(biāo)沖突，找出可以貫穿兩個(gè)目標(biāo)的一條線索具有重要價(jià)值。二是澤庫(kù)縣在推動(dòng)農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)發(fā)展的各個(gè)邏輯層面實(shí)現(xiàn)較為完整，橫向上各部門(mén)之間協(xié)同推進(jìn)，縱向上產(chǎn)權(quán)關(guān)系、政經(jīng)關(guān)系和政策資源引導(dǎo)層層遞進(jìn)，給農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)內(nèi)生動(dòng)力研究提供了豐富素材。其經(jīng)濟(jì)發(fā)展較為薄弱的基礎(chǔ)和面臨的諸多困境，在采取產(chǎn)權(quán)界定、政經(jīng)分離、產(chǎn)業(yè)資金扶持等方面的經(jīng)驗(yàn)也可以給廣大經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)薄弱的農(nóng)村地區(qū)集體經(jīng)濟(jì)的發(fā)展提供借鑒，以期實(shí)現(xiàn)落后地區(qū)的趕超發(fā)展。

2.1 產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)重新配置提高集體成員參與度

2.1.1 產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)重新配置帶來(lái)外部性內(nèi)部化。

改革開(kāi)放之后，澤庫(kù)縣1984年通過(guò)包產(chǎn)到戶、包干到戶的生產(chǎn)責(zé)任制將草場(chǎng)、牲畜等生產(chǎn)資料的所有權(quán)和承包經(jīng)營(yíng)權(quán)進(jìn)行分離，一方面對(duì)生產(chǎn)方式、生產(chǎn)內(nèi)容等生產(chǎn)自主安排權(quán)力下放給農(nóng)牧民，即進(jìn)行自主經(jīng)營(yíng);另一方面牧民戶對(duì)產(chǎn)品交足國(guó)家、留夠集體之后的剩余部分產(chǎn)品具有控制權(quán)。通過(guò)對(duì)產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)的重新配置，將勞動(dòng)投入與產(chǎn)出量掛鉤，激發(fā)農(nóng)牧民生產(chǎn)積極性，將勞動(dòng)量超出平均部分產(chǎn)生外部性內(nèi)部化，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)權(quán)的激勵(lì)效果，1995年，全縣牧業(yè)人均收入達(dá)到597.19元。但分散經(jīng)營(yíng)模式導(dǎo)致每戶擁有草場(chǎng)面積過(guò)小，無(wú)法劃區(qū)進(jìn)行草場(chǎng)輪牧的可持續(xù)生態(tài)養(yǎng)殖?？傂竽亮刻岣叩耐瑫r(shí)導(dǎo)致草場(chǎng)沙化問(wèn)題嚴(yán)重，牲畜出肉量下降，也不符合傳統(tǒng)畜牧業(yè)養(yǎng)殖“逐水草而居，避瘟疫而行”的原則。

發(fā)揮集體經(jīng)濟(jì)“統(tǒng)”的功能，提高農(nóng)村整體生產(chǎn)水平，需要喚醒農(nóng)村陷入“沉睡”的集體資源和激活農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織開(kāi)發(fā)集體資源、服務(wù)集體成員等方面的功能。由于農(nóng)村集體產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)并沒(méi)有對(duì)集體資產(chǎn)產(chǎn)權(quán)束進(jìn)一步分割，導(dǎo)致集體資源所有權(quán)行使主體缺位，既無(wú)法激勵(lì)集體經(jīng)濟(jì)組織進(jìn)行有效的經(jīng)營(yíng)管理，也無(wú)法形成組織內(nèi)部部門(mén)監(jiān)督和組織外部集體成員監(jiān)督的綜合監(jiān)督機(jī)制。1984—1995年，澤庫(kù)縣牲畜總量從877 452頭下降至815 767頭，同時(shí)隨著人口的增加，人均牲畜呈現(xiàn)出明顯的下降趨勢(shì)（圖2）。

由于農(nóng)村集體產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)為中國(guó)特色社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)體系獨(dú)有的特殊性，要發(fā)揮農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織“統(tǒng)”的功能，需要結(jié)合農(nóng)村基本情況和市場(chǎng)需要進(jìn)行集體產(chǎn)權(quán)制度的創(chuàng)新。2017年澤庫(kù)縣被確定為國(guó)家級(jí)農(nóng)村集體資產(chǎn)股份權(quán)能改革試點(diǎn)，澤庫(kù)縣政府按照“歸屬清晰、權(quán)責(zé)明確、保護(hù)嚴(yán)格、流轉(zhuǎn)順暢”的產(chǎn)權(quán)改革原則制定了《澤庫(kù)縣農(nóng)牧區(qū)集體產(chǎn)權(quán)制度改革試點(diǎn)方案》，結(jié)合土地所有權(quán)、承包權(quán)、經(jīng)營(yíng)權(quán)三權(quán)分置以及農(nóng)村經(jīng)營(yíng)性建設(shè)用地同等入市等改革進(jìn)行資源性資產(chǎn)的產(chǎn)權(quán)改革，重點(diǎn)進(jìn)行經(jīng)營(yíng)性資產(chǎn)折股量化到人（戶）的股份權(quán)能改革，并探索建立非經(jīng)營(yíng)性資產(chǎn)有效維護(hù)、更好地服務(wù)集體成員的長(zhǎng)效管理機(jī)制。為更好地開(kāi)發(fā)資源性資產(chǎn)和經(jīng)營(yíng)性資產(chǎn)，澤庫(kù)縣通過(guò)以下幾個(gè)步驟進(jìn)行產(chǎn)權(quán)界定：

（1）集體資產(chǎn)折股量化。由于部分集體資產(chǎn)的不可分性和資產(chǎn)統(tǒng)一經(jīng)營(yíng)的需要，澤庫(kù)縣將集體經(jīng)營(yíng)性資產(chǎn)和未承包到戶的資源性資產(chǎn)進(jìn)行股權(quán)設(shè)置和折股量化到人（戶），實(shí)現(xiàn)集體產(chǎn)權(quán)束的有效分割，結(jié)合已成立的36家生態(tài)畜牧業(yè)合作社和為外部投資留出空間形成A股（集體成員股）+B股（個(gè)人股）+C股（保障股）+N股（其他股）的股權(quán)結(jié)構(gòu)。其中集體成員股為集體成員每人一股，個(gè)人股為生態(tài)畜牧業(yè)合作社成員個(gè)人出資形成的股份，保障股為集體經(jīng)濟(jì)收益中按一定比例提出的公積金和公益金折成的股份，作為集體成員績(jī)效貢獻(xiàn)獎(jiǎng)勵(lì)、弱勢(shì)群體幫扶的基礎(chǔ)，其他股是用來(lái)引入外部發(fā)展要素，如資本、技術(shù)等形成的份額。

（2）以村集體經(jīng)濟(jì)組織作為責(zé)任主體，進(jìn)行集體成員身份確認(rèn)。通過(guò)對(duì)村集體成員與村民身份的界定和對(duì)享受集體經(jīng)濟(jì)效益分配條件的設(shè)置劃分兩種身份的權(quán)利邊界，保障集體成員福利水平不被稀釋，新入住村民政治權(quán)利不被忽視，提高地區(qū)社會(huì)和經(jīng)濟(jì)開(kāi)放水平。

（3）結(jié)合相應(yīng)措施制定了《澤庫(kù)縣農(nóng)牧區(qū)確認(rèn)集體經(jīng)濟(jì)組織成員資格指導(dǎo)意見(jiàn)》《澤庫(kù)縣農(nóng)牧區(qū)集體資產(chǎn)股份設(shè)置與量化管理指導(dǎo)意見(jiàn)》《澤庫(kù)縣*村股份經(jīng)濟(jì)合作社章程》等一系列相關(guān)規(guī)范性意見(jiàn)。將產(chǎn)權(quán)界定程序規(guī)范化、標(biāo)準(zhǔn)化，確保牧區(qū)“六變”的過(guò)程可查詢、程序有依據(jù)、成員可監(jiān)督。

2.1.2 剩余控制權(quán)與剩余索取權(quán)匹配提高農(nóng)牧民集體資產(chǎn)產(chǎn)權(quán)權(quán)能。

將集體成員對(duì)集體資產(chǎn)無(wú)法分割的、難以實(shí)現(xiàn)的權(quán)能轉(zhuǎn)變?yōu)閷?duì)集體資產(chǎn)股份相對(duì)完整、容易實(shí)現(xiàn)的權(quán)能，可以有效破解集體資產(chǎn)產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)模糊的問(wèn)題。受制于信息不對(duì)稱、人的有限理性等原因，農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織與集體成員、市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)主體等締結(jié)的合約存在不完全性，需要通過(guò)剩余索取權(quán)和剩余控制權(quán)的分配讓合約中未規(guī)定的權(quán)利存在主張權(quán)利的主體，作為集體成員參與權(quán)、監(jiān)督權(quán)實(shí)現(xiàn)的依據(jù)。同時(shí)，由于作為集體股份標(biāo)的集體產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)天然具有保障農(nóng)牧民基本生活的特性，也需要通過(guò)剩余控制權(quán)與剩余索取權(quán)的分配實(shí)現(xiàn)集體成員的對(duì)集體資產(chǎn)的財(cái)產(chǎn)權(quán)，作為打開(kāi)農(nóng)村市場(chǎng)封閉性的基礎(chǔ)。

澤庫(kù)縣在2017年進(jìn)行農(nóng)村集體產(chǎn)權(quán)制度改革過(guò)程中，通過(guò)將集體資產(chǎn)股份化，并保證集體股份的占有、收益、有償退出及抵押、擔(dān)保、繼承6項(xiàng)權(quán)能的實(shí)現(xiàn)，將牧區(qū)集體成員對(duì)不可分的集體資產(chǎn)剩余控制權(quán)和索取權(quán)的匹配轉(zhuǎn)移到確權(quán)到人（戶）的集體股份上，作為澤庫(kù)縣牧區(qū)集體資產(chǎn)所有權(quán)內(nèi)部的封閉和集體股份外部的逐漸開(kāi)放的依據(jù)，保障集體資產(chǎn)不流失的前提下，逐步落實(shí)集體成員的財(cái)產(chǎn)權(quán)利，提高集體成員收入水平。

在村干部的剩余權(quán)匹配方面，澤庫(kù)縣結(jié)合村集體經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，制定了相應(yīng)的會(huì)計(jì)制度，將村運(yùn)轉(zhuǎn)經(jīng)費(fèi)、生態(tài)畜牧業(yè)專業(yè)合作社、集體股份經(jīng)濟(jì)合作社財(cái)務(wù)一并進(jìn)行“村財(cái)縣管”，對(duì)村集體經(jīng)濟(jì)組織干部的財(cái)務(wù)干預(yù)能力進(jìn)行限制，削弱其剩余控制權(quán)。同時(shí)按照青海省2020年印發(fā)《青海省集體經(jīng)濟(jì)收益經(jīng)費(fèi)補(bǔ)貼暫行辦法》對(duì)村干部（包括村兩委成員和集體經(jīng)濟(jì)組織負(fù)責(zé)人及中層管理人員）進(jìn)行激勵(lì)補(bǔ)貼試點(diǎn)，具體為：對(duì)非光伏扶貧產(chǎn)業(yè)項(xiàng)目產(chǎn)生年度收益達(dá)到10萬(wàn)元以上，可按照年度收益金總額的10%提取補(bǔ)貼資金，補(bǔ)貼資金總額不超過(guò)20萬(wàn)元;對(duì)全省統(tǒng)一安排的光伏扶貧項(xiàng)目，按年度收益10%提取補(bǔ)貼資金，最高不超過(guò)3萬(wàn)元。同時(shí)，對(duì)村干部年度評(píng)議為“不稱職”、涉黑涉惡、嚴(yán)重違法違紀(jì)以及收到黨紀(jì)處分期未滿的不進(jìn)行補(bǔ)貼。在集體成員剩余權(quán)匹配方面，通過(guò)在《澤庫(kù)縣村股份經(jīng)濟(jì)合作社章程》中對(duì)集體成員對(duì)集體經(jīng)濟(jì)組織負(fù)責(zé)人選舉權(quán)和被選舉權(quán)的保證，實(shí)現(xiàn)集體成員剩余控制權(quán)的加強(qiáng)，并通過(guò)建立集體經(jīng)濟(jì)組織經(jīng)營(yíng)信息公示制度，降低集體成員與集體經(jīng)濟(jì)組織負(fù)責(zé)人的信息不對(duì)稱程度，提高集體成員的監(jiān)督權(quán)行使水平。

2.2 政經(jīng)分離提高農(nóng)村經(jīng)濟(jì)獨(dú)立性和創(chuàng)造性

1984年澤庫(kù)縣進(jìn)行政社分離，恢復(fù)鄉(xiāng)級(jí)建制，打破了人民公社政社一體的經(jīng)營(yíng)核算體系，恢復(fù)了各戶作為經(jīng)營(yíng)主體的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)自主權(quán)，發(fā)揮了農(nóng)村市場(chǎng)的資源配置功能，提高各類要素的流通速度和配置效率，給農(nóng)村市場(chǎng)帶來(lái)了活力。但農(nóng)村市場(chǎng)流通的要素相對(duì)單一，以糧食、肉類、皮毛制品等生活必需品為主。在澤庫(kù)縣城鄉(xiāng)要素流轉(zhuǎn)中，隨著經(jīng)濟(jì)水平提高，自行車(chē)、摩托車(chē)、電視、VCD等逐漸進(jìn)入牧民生活，但由于工業(yè)產(chǎn)品和農(nóng)業(yè)產(chǎn)品之間的巨大差價(jià)，導(dǎo)致城鄉(xiāng)之間始終存在城市發(fā)展對(duì)農(nóng)村發(fā)展的掠奪，并沒(méi)有出現(xiàn)城鄉(xiāng)之間要素可持續(xù)的雙向流動(dòng)，反而表現(xiàn)為農(nóng)業(yè)產(chǎn)品作為廉價(jià)原料進(jìn)入城市，換取自行車(chē)、音響等工業(yè)制品，提供城市工業(yè)迭代發(fā)展的資本積累，形成農(nóng)村產(chǎn)品向城市的單向流動(dòng)，抑制農(nóng)村市場(chǎng)要素流動(dòng)的活力。

要進(jìn)一步實(shí)現(xiàn)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展的活力和創(chuàng)造性，需要通過(guò)政經(jīng)分離廓清農(nóng)村基層不同組織之間的職能邊界，主要是將村委會(huì)代行的農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織職能剝離出來(lái)，成立農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)（股份）合作社，作為經(jīng)營(yíng)集體資產(chǎn)的市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)主體。政經(jīng)發(fā)展糅為一體的村委會(huì)存在2個(gè)短期相互矛盾的發(fā)展目標(biāo)，一是提高整體村民的福利水平，二是帶領(lǐng)集體成員發(fā)展集體經(jīng)濟(jì)，由于村委會(huì)干部選舉機(jī)制決定了其行為邏輯更需要有利于全體村民，導(dǎo)致后者往往讓位于前者，阻礙農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。

澤庫(kù)縣為實(shí)現(xiàn)牧區(qū)集體經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，進(jìn)行的政經(jīng)分離主要通過(guò)3步實(shí)現(xiàn)。

（1）進(jìn)行機(jī)構(gòu)分離。

通過(guò)村集體經(jīng)濟(jì)組織的登記頒證、領(lǐng)取統(tǒng)一社會(huì)信用代碼、公章刻制和銀行賬戶開(kāi)立等程序，明確村集體經(jīng)濟(jì)組織獨(dú)立市場(chǎng)地位，理清村黨支部、村委會(huì)、村集體經(jīng)濟(jì)組織之間的關(guān)系，形成村黨支部領(lǐng)導(dǎo)下，村委會(huì)與村集體經(jīng)濟(jì)組織平行設(shè)置、互不干預(yù)的基層治理體系。

（2）界定成員權(quán)利邊界。

澤庫(kù)縣在2018年確認(rèn)集體經(jīng)濟(jì)組織成員72 689人，完成度為100%，厘清集體成員與村民身份之間的權(quán)利邊界，保障集體成員在集體經(jīng)濟(jì)發(fā)展中紅利不被稀釋的基礎(chǔ)上，保障新老村民的政治權(quán)利，進(jìn)行成員經(jīng)濟(jì)權(quán)益和政治權(quán)利的界定，提高農(nóng)牧區(qū)經(jīng)濟(jì)和社會(huì)的開(kāi)放水平。

（3）明確機(jī)構(gòu)職責(zé)。

安排中央資金60萬(wàn)元、省級(jí)資金120萬(wàn)元、縣級(jí)資金20萬(wàn)元，進(jìn)行農(nóng)村集體產(chǎn)權(quán)制度改革。通過(guò)“村財(cái)縣管”的方式，將農(nóng)村部分管理成本提至上級(jí)行政單位，計(jì)入財(cái)政預(yù)算，并將村集體經(jīng)濟(jì)組織經(jīng)營(yíng)過(guò)程中發(fā)生的成本和費(fèi)用計(jì)入合作社經(jīng)營(yíng)成本，進(jìn)行獨(dú)立核算。同時(shí)，制定《澤庫(kù)縣村股份經(jīng)濟(jì)合作社章程（試行）》，對(duì)合作社機(jī)構(gòu)設(shè)置、經(jīng)營(yíng)管理、收益分配方式等進(jìn)行了規(guī)定，實(shí)現(xiàn)不同基層主體的職責(zé)明確。

2.3 供給側(cè)調(diào)整和需求側(cè)管理形成農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)極

受制于澤庫(kù)縣本身的區(qū)位、資源、歷史等因素的影響，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平相對(duì)落后、市場(chǎng)化水平相對(duì)較低。2019年澤庫(kù)縣地區(qū)生產(chǎn)總值18.51億元，其中固定資產(chǎn)投資11.1億元，社會(huì)消費(fèi)品零售額僅為1.28億元[27]，即投資拉動(dòng)地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的比例達(dá)到59.97%，消費(fèi)拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)水平僅為6.92%，需求端對(duì)地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)拉動(dòng)上主要依靠投資拉動(dòng)，在收入水平上反映為2019年農(nóng)村居民可支配收入為8 240元，城鎮(zhèn)人均可支配收入為32 914元[28]，絕對(duì)值之比達(dá)到3.99，城鄉(xiāng)收入差距較為明顯。在供給端，澤庫(kù)縣住戶人均儲(chǔ)蓄存款余額7 159.5元[28];高中毛入學(xué)率87.06%，略低于全國(guó)89.5%[29]的入學(xué)水平，人力資本和人均資本均存在較為明顯的不足。供給和需求兩端的不足需要更加精細(xì)化的支持措施，實(shí)現(xiàn)農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。

青海省通過(guò)印發(fā)《關(guān)于實(shí)施全省村集體經(jīng)濟(jì)“破零”工程的指導(dǎo)意見(jiàn)》《關(guān)于編制村集體產(chǎn)業(yè)發(fā)展指導(dǎo)目錄的通知》《關(guān)于推動(dòng)村集體經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的若干意見(jiàn)》等支持政策，對(duì)村集體經(jīng)濟(jì)在資源引導(dǎo)、產(chǎn)業(yè)發(fā)展、長(zhǎng)效發(fā)展機(jī)制建立等方面進(jìn)行了相關(guān)支持和指導(dǎo)，并安排扶貧資金、產(chǎn)業(yè)發(fā)展專項(xiàng)資金、集體增收啟動(dòng)資金等政府轉(zhuǎn)移支付，對(duì)澤庫(kù)縣存在的農(nóng)村市場(chǎng)存在產(chǎn)品單一、消費(fèi)能力不足等因素導(dǎo)致的有效需求不足問(wèn)題進(jìn)行直接的需求側(cè)管理，并結(jié)合澤庫(kù)縣畜牧業(yè)為主的產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢(shì)建立有機(jī)畜牧示范基地縣。同時(shí)在供給側(cè)進(jìn)行農(nóng)村經(jīng)濟(jì)主體培育，成立生態(tài)有機(jī)畜牧業(yè)合作社64家、生態(tài)畜牧業(yè)聯(lián)合社1家、牧民合作社82家，形成多層次，廣泛連接農(nóng)牧民、龍頭企業(yè)和政府機(jī)構(gòu)的農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)經(jīng)營(yíng)體系。通過(guò)需求側(cè)和供給側(cè)兩端的調(diào)整和支持，為農(nóng)村經(jīng)濟(jì)內(nèi)部形成供給創(chuàng)造需求、需求拉動(dòng)供給的循環(huán)動(dòng)力，給農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)提供初始動(dòng)力，并帶動(dòng)其與城市產(chǎn)品市場(chǎng)雙向流通的長(zhǎng)效發(fā)展機(jī)制。

澤庫(kù)縣通過(guò)產(chǎn)權(quán)界定和政經(jīng)分離形成的集體經(jīng)濟(jì)發(fā)展內(nèi)生動(dòng)力需要時(shí)間進(jìn)行資源要素積累，政府通過(guò)資金和政策扶持形成對(duì)供給和需求端的強(qiáng)力引導(dǎo)，為澤庫(kù)縣集體經(jīng)濟(jì)發(fā)展注入強(qiáng)勁動(dòng)力，縮短了牧區(qū)集體經(jīng)濟(jì)積累的周期。2017年，澤庫(kù)縣立足縣情，制定了“生態(tài)立縣、有機(jī)富農(nóng)”的目標(biāo)，結(jié)合扶貧政策和生態(tài)畜牧業(yè)試驗(yàn)區(qū)建設(shè)，成立本地農(nóng)產(chǎn)品加工企業(yè)與引入省內(nèi)農(nóng)業(yè)加工龍頭企業(yè)并進(jìn)，進(jìn)行農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)鏈延長(zhǎng)，如澤庫(kù)縣瑞澤有機(jī)生態(tài)農(nóng)牧科技有限公司投資1 060萬(wàn)元進(jìn)行有機(jī)肥生產(chǎn);澤庫(kù)縣葉堂高原有機(jī)產(chǎn)品開(kāi)發(fā)有限公司、投資2 000萬(wàn)元、進(jìn)行傳統(tǒng)乳制品生產(chǎn);青海西北驕有機(jī)資源開(kāi)發(fā)有限公司投資1.5億元進(jìn)行牛羊肉深加工[30]。到2019年，已初步建成了縣城東部的有機(jī)畜牧業(yè)產(chǎn)業(yè)園區(qū)、西部生態(tài)農(nóng)牧業(yè)科技園區(qū)、牦牛優(yōu)勢(shì)養(yǎng)殖園區(qū)、藏羊優(yōu)勢(shì)養(yǎng)殖園區(qū)、飼草特色農(nóng)作為種植區(qū)，結(jié)合村股份經(jīng)濟(jì)合作社的64個(gè)單元形成“農(nóng)戶+農(nóng)村股份經(jīng)濟(jì)合作社+企業(yè)”的特色農(nóng)業(yè)產(chǎn)品、農(nóng)產(chǎn)品加工制造和批發(fā)零售等綜合一體的緊密利益聯(lián)結(jié)機(jī)制。其中，農(nóng)戶依托農(nóng)村股份經(jīng)濟(jì)合作社進(jìn)行專業(yè)化分工，規(guī)?；M(jìn)良種，由養(yǎng)殖能手在輪牧區(qū)進(jìn)行牛羊生態(tài)養(yǎng)殖，產(chǎn)業(yè)園區(qū)入駐的農(nóng)村專業(yè)合作社或企業(yè)對(duì)農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)行加工，最后進(jìn)行產(chǎn)品的批發(fā)零售。牧民通過(guò)持有的合作社股份獲取農(nóng)村股份經(jīng)濟(jì)合作社分紅收益，農(nóng)村股份經(jīng)濟(jì)合作社代表集體成員與企業(yè)進(jìn)行談判獲取更高收益，企業(yè)通過(guò)生態(tài)養(yǎng)殖產(chǎn)品獲得品牌溢價(jià)，最終形成三方共贏的經(jīng)濟(jì)綜合體，助力農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)建立長(zhǎng)效發(fā)展機(jī)制。

3 結(jié)語(yǔ)

農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)發(fā)展是一項(xiàng)系統(tǒng)工程，需要結(jié)合各方面進(jìn)行總體把握。發(fā)展壯大農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)需要產(chǎn)權(quán)配置、政經(jīng)分離和供需改革等三重邏輯的層層遞進(jìn)，即保障集體所有的基礎(chǔ)上充分激活農(nóng)村市場(chǎng)對(duì)要素資源配置的決定性作用，讓村黨支部從參與集體經(jīng)營(yíng)的“運(yùn)動(dòng)員”轉(zhuǎn)變?yōu)閰f(xié)調(diào)和服務(wù)集體經(jīng)濟(jì)發(fā)展的“裁判員”。其中，產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)清晰是農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)發(fā)展的基礎(chǔ)，在保證集體所有的基礎(chǔ)上，逐步賦予集體股份完整權(quán)能，讓集體成員享有更多的集體經(jīng)濟(jì)發(fā)展紅利;政經(jīng)分離是實(shí)現(xiàn)農(nóng)村市場(chǎng)開(kāi)放的條件，保障農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織獨(dú)立的市場(chǎng)主體地位。隨著農(nóng)村經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，需要逐步開(kāi)放農(nóng)村集體要素市場(chǎng)，逐步強(qiáng)化社會(huì)保障水平的同時(shí)，弱化集體經(jīng)濟(jì)作為農(nóng)牧民生活保障的傳統(tǒng)功能，將集體經(jīng)濟(jì)組織的功能逐步過(guò)渡到經(jīng)濟(jì)發(fā)展上。歷史因素、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)特點(diǎn)以及我國(guó)人多地少的自然條件等決定農(nóng)村發(fā)展相對(duì)城市發(fā)展的滯后，需要通過(guò)外部力量調(diào)整農(nóng)村產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)并進(jìn)行農(nóng)村供給側(cè)調(diào)整和需求側(cè)管理，激活農(nóng)村市場(chǎng)。對(duì)農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織的管理架構(gòu)和分配方式、村集體的政經(jīng)關(guān)系以及農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織的權(quán)利邊界等方面的問(wèn)題一方面需要通過(guò)剩余控制權(quán)和剩余索取權(quán)的匹配激發(fā)基層管理者的主動(dòng)性和創(chuàng)造性，另一方面需要《農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織法》的盡快出臺(tái)進(jìn)行規(guī)范化管理，并作為農(nóng)村集體成員和村民等權(quán)利主張的重要依據(jù)。

參考文獻(xiàn)

[1] 曾慶芬.農(nóng)業(yè)的弱質(zhì)性與弱勢(shì)性辨析[J].云南社會(huì)科學(xué)，2007（6）：94-97.

[2] 楊斌.中國(guó)農(nóng)民廣義稅收負(fù)擔(dān)走向[J].稅務(wù)研究，2007（10）：15-21.

[3] 李增元.開(kāi)放、流動(dòng)社會(huì)中的農(nóng)村社區(qū)治理改革與創(chuàng)新[J].社會(huì)主義研究，2014（2）：121-127.

[4] 仝志輝，陳淑龍.改革開(kāi)放40年來(lái)農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)的變遷和未來(lái)發(fā)展[J].中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2018，35（6）：15-23.

[5] 宋冬林，謝文帥.新中國(guó)成立七十年農(nóng)村經(jīng)濟(jì)體制改革的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)邏輯[J].蘇州大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2019，40（5）：82-92.

[6] 高鳴，蘆千文.中國(guó)農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)：70年發(fā)展歷程與啟示[J].中國(guó)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2019（10）：19-39.

[7] 劉守英.集體地權(quán)制度變遷與農(nóng)業(yè)績(jī)效：中國(guó)改革40年農(nóng)地制度研究綜述性評(píng)論[J].農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2019（1）：4-16.

[8] 李韜，陳麗紅，杜晨瑋，等.農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)壯大的障礙、成因與建議：以陜西省為例[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，2021，42（2）：54-64.

[9] 劉鵬凌，萬(wàn)瑩瑩.農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)：歷程、現(xiàn)實(shí)矛盾與路徑選擇：基于安徽省973個(gè)行政村調(diào)查資料的分析[J].當(dāng)代經(jīng)濟(jì)管理，2020，42（1）：47-55.

[10] 王文彬.農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)的現(xiàn)狀掃描與優(yōu)化路徑研究：基于要素回歸視角[J].西南民族大學(xué)學(xué)報(bào)（人文社科版），2018，39（4）：192-198.

[11] 高強(qiáng)，曾恒源，張?jiān)迫A.農(nóng)村“政經(jīng)分開(kāi)”改革：挑戰(zhàn)、重點(diǎn)與建議[J].中州學(xué)刊，2021（6）：32-38.

[12] 劉浩，呂杰，韓曉燕.農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)發(fā)展的驅(qū)動(dòng)因素、實(shí)現(xiàn)路徑及替代機(jī)制：基于186個(gè)文獻(xiàn)案例的模糊集定性比較分析[J].湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2021，22（3）：32-41.

[13] 孔祥智.產(chǎn)權(quán)制度改革與農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)發(fā)展：基于“產(chǎn)權(quán)清晰+制度激勵(lì)”理論框架的研究[J].經(jīng)濟(jì)縱橫，2020（7）：32-41.

[14] 張浩，馮淑怡，曲福田.“權(quán)釋”農(nóng)村集體產(chǎn)權(quán)制度改革：理論邏輯和案例證據(jù)[J].管理世界，2021，37（2）：81-94，106.

[15] 張瑞濤，夏英.我國(guó)農(nóng)村集體資產(chǎn)產(chǎn)權(quán)科層分析[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，2020，41（11）：8-15.

[16] ALCHIAN A A，DEMSETZ H.The property right paradigm[J].The journal of economic history，1973，33（1）：16-27.

[17] DEMSETZ H.Toward a theory of property rights[M]//GOPALAKRISHNAN C.Classic papers in natural resource economics.London：Palgrave Macmillan UK，1974：163-177.

[18] 奧利弗·哈特.企業(yè)、合同與財(cái)務(wù)結(jié)構(gòu)[M].費(fèi)方域，譯.上海：格致出版社，2016.

[19] 黃駿.論“一肩挑”模式——兼論解決村“兩委”關(guān)系的基本思路[J].中共南京市委黨校南京市行政學(xué)院學(xué)報(bào)，2003（5）：69-72.

[20] 陳亞輝.政經(jīng)分離與農(nóng)村基層治理轉(zhuǎn)型研究[J].求實(shí)，2016（5）：71-78.

[21] 郭麗蘭.農(nóng)村基層治理的主體變遷與機(jī)制創(chuàng)新：對(duì)廣東省珠三角地區(qū)的考察與分析[J].中州學(xué)刊，2016（11）：6-11.

[22] 李小云.中國(guó)減貧的實(shí)踐與經(jīng)驗(yàn)：政府作用的有效發(fā)揮[J].財(cái)經(jīng)問(wèn)題研究，2020（9）：14-17.

[23] 項(xiàng)繼權(quán)，李增元.經(jīng)社分開(kāi)、城鄉(xiāng)一體與社區(qū)融合：溫州的社區(qū)重建與社會(huì)管理創(chuàng)新[J].華中師范大學(xué)學(xué)報(bào)（人文社會(huì)科學(xué)版），2012，51（6）：1-9.

[24] 羅良文，梁圣蓉.新發(fā)展格局下需求側(cè)管理的內(nèi)涵、特點(diǎn)、難點(diǎn)及途徑[J].新疆師范大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2021，42（5）：29-37.

[25] 余紅軍.農(nóng)村消費(fèi)市場(chǎng)疲軟的原因分析及路徑選擇：基于凱恩斯“有效需求不足”理論[J].中國(guó)商貿(mào)，2010（25）：18-19.

[26] 澤庫(kù)縣志編纂委員會(huì).澤庫(kù)縣志[M].北京：中國(guó)縣鎮(zhèn)年鑒出版社，2005：213-214.

[27] 澤庫(kù)縣融媒體中心.圖解政府工作報(bào)告[EB/OL].（2021-11-29）[2021-12-02]. http：//www.zeku.gov.cn/contents/show/747.

[28] 國(guó)家統(tǒng)計(jì)局農(nóng)村社會(huì)經(jīng)濟(jì)調(diào)查司.中國(guó)縣域統(tǒng)計(jì)年鑒[M].北京：中國(guó)統(tǒng)計(jì)出版社，2021：395.

[29] 教育部.2019年全國(guó)教育事業(yè)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)[EB/OL].（2020-05-20）[2021-12-02]. http：//www.moe.gov.cn/jyb_sjzl/sjzl_fztjgb/202005/t20200520_456751.html.

[30] 澤庫(kù)縣人民政府. 澤庫(kù)縣探索打造以有機(jī)品牌為主線的現(xiàn)代高原生態(tài)有機(jī)畜牧業(yè)[EB/OL].（2017-06-15）[2021-12-02]. http：//www.zeku.gov.cn/news/show/175.