為了報(bào)復(fù)趙某，何國榮找到自稱是“省委某廳局領(lǐng)導(dǎo)”的何某元幫忙，將10多條令人咋舌的“罪狀”安在了趙某身上。他還在網(wǎng)上發(fā)布了署名為“鄉(xiāng)鎮(zhèn)供水系統(tǒng)五名老黨員”的舉報(bào)信，正是這封舉報(bào)信讓何國榮現(xiàn)出了原形。

3月4日，中央紀(jì)委國家監(jiān)委網(wǎng)站刊文對(duì)四川省廣元市蒼溪縣鄉(xiāng)鎮(zhèn)供水總站東溪中心供水站原站長何國榮誣告陷害、貪污一案進(jìn)行了專題剖析。此前不久，四川省廣元市蒼溪縣人民法院對(duì)何國榮案作出判決：被告人何國榮犯誣告陷害罪，被判處有期徒刑1年6個(gè)月;犯貪污罪，被判處有期徒刑4年，并處罰金30萬元。

為泄私憤編造誣告材料

從級(jí)別上看，何國榮不是什么大官，其貪污情節(jié)也遠(yuǎn)遠(yuǎn)比不上那些巨貪。但中央紀(jì)委國家監(jiān)委網(wǎng)站專門刊文分析何國榮案卻有其特殊的理由，那就是他“誣告陷害”他人。

“開具假發(fā)票報(bào)銷30萬元請(qǐng)客送禮，受賄35萬元……”2021年3月，一封署名為“鄉(xiāng)鎮(zhèn)供水系統(tǒng)五名老黨員”的舉報(bào)信在某網(wǎng)絡(luò)迅速發(fā)酵，將該縣鄉(xiāng)鎮(zhèn)供水總站黨支部書記趙某推到風(fēng)口浪尖。面對(duì)來勢洶洶的網(wǎng)絡(luò)輿情，趙某當(dāng)即選擇報(bào)警。

警方通過對(duì)比發(fā)現(xiàn)，網(wǎng)絡(luò)舉報(bào)和此前省市紀(jì)委監(jiān)委和巡視巡察交辦的匿名舉報(bào)信內(nèi)容如出一轍，而縣紀(jì)委監(jiān)委早在一個(gè)月前就對(duì)這些經(jīng)查不實(shí)的問題進(jìn)行了公開回復(fù)。針對(duì)嚴(yán)重失實(shí)的網(wǎng)絡(luò)舉報(bào)，縣紀(jì)委監(jiān)委迅速聯(lián)動(dòng)宣傳、公安等部門成立專案組。隨著外圍調(diào)查不斷深入，始作俑者何國榮伙同他人對(duì)趙某“告黑狀”的問題逐漸浮出水面。

何國榮當(dāng)過代課教師、農(nóng)技員、水產(chǎn)干部，2003年當(dāng)上了縣鄉(xiāng)鎮(zhèn)供水總站東溪中心供水站的“一把手”。

“東溪中心供水站從無到有，從虧損到如今固定資產(chǎn)和繳納承包利潤均上千萬，我付出了無數(shù)心血?！痹趹曰跁?，何國榮說出了自己居功自傲的心理。正是這種心理作祟，他視供水站為私人領(lǐng)地，視集體財(cái)產(chǎn)為囊中之物，多次利用職務(wù)之便騙取、侵吞供水站公款共計(jì)88.38萬元用于個(gè)人開支。

2019年1月，達(dá)到退休年齡的何國榮接到縣鄉(xiāng)鎮(zhèn)供水總站的退休通知。但他認(rèn)為這是趙某跟自己過不去，發(fā)誓要將趙某弄進(jìn)監(jiān)獄，于是便找到自稱是“省委某廳局領(lǐng)導(dǎo)”的何某元幫忙。經(jīng)商議，何國榮和何某元將10多條令人咋舌的“罪狀”安在了趙某身上。

為掩人耳目，何國榮先后兩次前往鄰市，以該市人民政府名義將10多封舉報(bào)信分別郵寄至省市紀(jì)委監(jiān)委、巡視組和相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)?？h紀(jì)委監(jiān)委對(duì)上級(jí)轉(zhuǎn)批的信訪件進(jìn)行深入調(diào)查核實(shí)，發(fā)現(xiàn)舉報(bào)內(nèi)容嚴(yán)重不實(shí)，在調(diào)查后進(jìn)行了公開澄清正名。

炒作輿論妄圖混淆視聽

獲悉縣紀(jì)委調(diào)查結(jié)論后，何國榮看到如意算盤落了空，便鋌而走險(xiǎn)，欲借網(wǎng)絡(luò)輿論來給組織施壓。他與何某元一起對(duì)原舉報(bào)材料添油加醋形成舉報(bào)信，還特意加上“如趙某沒受到懲處，將通過抖音、微博等方式擴(kuò)大事態(tài)”等語言，然后花錢請(qǐng)人發(fā)布到網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)，也正是這封網(wǎng)絡(luò)舉報(bào)信讓何國榮現(xiàn)出原形。

2021年，何國榮因涉嫌誣告陷害罪被縣公安局執(zhí)行逮捕，直到此時(shí)，他才知道何某元是騙子。經(jīng)審查調(diào)查，2021年11月，何國榮被開除黨籍、開除公職，涉嫌犯罪問題移送檢察機(jī)關(guān)依法審查起訴。

此前，假借“反腐”“舉報(bào)”等名義對(duì)他人進(jìn)行誣告的官員并不少，但他們最終的結(jié)局都是“偷雞不成蝕把米”，反而把自己的問題暴露了出來。

比如2017年1月，沈陽-歐盟經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)管委會(huì)常務(wù)副主任李英華被立案審查，其涉及問題就包括“為謀個(gè)人職務(wù)晉升誣告他人”。同一時(shí)期，福建省漳平市原人大常委會(huì)黨員干部朱世民也被指存在這一問題。為了尋機(jī)報(bào)復(fù)，2012年7月至2016年1月，朱世民整理了漳平市人大常委會(huì)原主任原所征所謂“貪腐”問題，拉攏唆使不明真相者簽名搞“聯(lián)名告狀”。接連到上級(jí)人大常委會(huì)、紀(jì)委以及信訪局等單位上訪，還找人將反映原所征所謂“貪腐”問題的舉報(bào)信帶到香港，并發(fā)到網(wǎng)上。最終，朱世民被開除黨籍并移送司法機(jī)關(guān)。

信訪舉報(bào)絕對(duì)不是打壓能者的報(bào)復(fù)手段

對(duì)于那些受到誣告的干部，有關(guān)部門都會(huì)進(jìn)行澄清正名。

今年1月播出的電視專題片《零容忍》第三集《懲前毖后》披露了紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)為受到誣告的時(shí)任云南錫業(yè)集團(tuán)黨委書記、董事長張濤進(jìn)行澄清正名的細(xì)節(jié)。

張濤上任前，云錫集團(tuán)兩任董事長先后落馬，企業(yè)政治生態(tài)受到嚴(yán)重破壞。張濤上任后實(shí)施多項(xiàng)改革舉措，破除了多年形成的裙帶關(guān)系，查處了一批以權(quán)謀私的干部，整治了礦山承包亂象，這觸及了部分人的既得利益。一些別有用心者便故意捏造問題線索，借信訪舉報(bào)對(duì)張濤進(jìn)行打擊報(bào)復(fù)。

張濤回憶，當(dāng)時(shí)“舉報(bào)接二連三”，讓他“無奈又困惑”。更嚴(yán)重的是，這令集團(tuán)干部產(chǎn)生了縮手縮腳、瞻前顧后的情緒，認(rèn)為“多一事不如少一事”“不要得罪人，你好、我好、大家好”。

云南省紀(jì)委監(jiān)委經(jīng)過蹲點(diǎn)調(diào)研，決定在云錫集團(tuán)召開大會(huì)，正式宣布調(diào)查結(jié)果，為張濤澄清正名，眾多干部職工為此叫好。

對(duì)受誣告的干部予以澄清正名，是紀(jì)檢監(jiān)察工作的重要方面。2021年1月新修訂的《中國共產(chǎn)黨黨員權(quán)利保障條例》正式將澄清正名工作要求上升為制度，旗幟鮮明地向誣告者亮明態(tài)度——信訪舉報(bào)絕對(duì)不是打壓能者的報(bào)復(fù)手段。

（《中國青年報(bào)》）