李碩 劉永濤 程緒江

摘要 通過野外調(diào)查與室內(nèi)分析，研究天津市中心城區(qū)周邊綠地表層土壤現(xiàn)狀，利用改進(jìn)內(nèi)梅羅指數(shù)法綜合評價綠地土壤質(zhì)量。結(jié)果表明，天津市環(huán)城四區(qū)綠地土壤pH在6.5～8.5的占84.71%，屬堿性土;0～20 cm土壤中全鉀、全磷、速效鉀等含量充足，能夠滿足植物生長需要;土壤中有機(jī)質(zhì)含量大部分小于12.000 g/kg，含量很低;電導(dǎo)率>1.000 mS/cm占比達(dá)10.22%，土壤鹽分含量較高，不利于植物生長;天津市環(huán)城四區(qū)綠地總體肥力屬中等，主要表現(xiàn)在有機(jī)質(zhì)積累不足，全氮、堿解氮、有效磷等營養(yǎng)成分不足。

關(guān)鍵詞 綠地;土壤肥力;鹽漬化;土壤養(yǎng)分;綜合評價

中圖分類號 X825? 文獻(xiàn)標(biāo)識碼 A? 文章編號 0517-6611（2022）05-0061-05

doi：10.3969/j.issn.0517-6611.2022.05.016

開放科學(xué)（資源服務(wù)）標(biāo)識碼（OSID）：

Comprehensive Evaluation on Soil Quality in the Green Land Around the Central Area of Tianjin

LI Shuo，LIU Yong-tao，CHENG Xu-jiang

（Tianjin Institute of Geological Survey， Tianjin 300191）

Abstract Through field investigation and indoor analysis， the status of the surface soil of the green land around the central area of Tianjin was studied， and the improved Nemero index method was used to comprehensively evaluate the soil quality of the green land.The results showed that 84.71% of the green soils pH in the four districts around the city in Tianjin was 6.5-8.5， which belonged to alkaline soils.The content of total potassium， total phosphorus， and available potassium in 0-20 cm soil was sufficient to meet the needs of plant growth.The organic matter content in the soil was mostly less than 12.000 g/kg， which was very low.The electrical conductivity>1.000 mS/cm accounted for 1022%， and the soil salt content was high， which was not conducive to plant growth.The overall fertility of the green land in the four districts around the city of Tianjin was medium， which was mainly manifested in the insufficient accumulation of organic matter and insufficient nutrients such as total nitrogen， alkali-hydrolyzable nitrogen and available phosphorus.

Key words Green space;Soil fertility;Salinization;Soil nutrition;Comprehensive evaluation

基金項(xiàng)目

天津市地質(zhì)礦產(chǎn)勘查開發(fā)局項(xiàng)目（津地任〔2018〕3號）。

作者簡介 李碩（1988—），男，山東青島人，工程師，碩士，從事勘查地球化學(xué)及應(yīng)用地球化學(xué)研究。

收稿日期 2021-06-25

城市綠地與人類生活關(guān)系密切，不僅在凈化空氣、防沙防塵、城市美化方面起重要作用，而且與城市生態(tài)系統(tǒng)良性發(fā)展以及人類可持續(xù)發(fā)展都存在重要意義[1-4]。隨著城市化擴(kuò)張，工業(yè)發(fā)展和人類活動對城市綠地產(chǎn)生許多不利影響，針對綠地科學(xué)的質(zhì)量評價，不僅能夠有助于人們正確認(rèn)識綠地，同時也為管理者提供重要科學(xué)參考，進(jìn)而不斷提高綠地質(zhì)量，推進(jìn)和落實(shí)綠色可持續(xù)發(fā)展[5-7]。筆者通過對天津市中心城區(qū)周邊不同類型的綠地土壤容重、pH、電導(dǎo)率、有機(jī)質(zhì)、速效養(yǎng)分、全量養(yǎng)分等指標(biāo)進(jìn)行綜合分析，對綠地土壤質(zhì)量進(jìn)行評價，為天津市綠地土壤管理和質(zhì)量提高提供可靠的依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 研究區(qū)概況

研究區(qū)主要位于天津市環(huán)城四區(qū)（北辰區(qū)、東麗區(qū)、西青區(qū)、津南區(qū)），地理坐標(biāo)是116°55′53.47″～117°33′43.24″E、38°50′35.55″～39°21′24.65″N，交通便利，屬暖溫帶半濕潤季風(fēng)型大陸性氣候，季風(fēng)顯著，四季分明，地貌形態(tài)主要為海積沖積低平原，僅北辰區(qū)西部為沖積低平原、津南區(qū)東南部為海積低平原，全區(qū)地形平緩，海拔較低。

1.2 綠地采樣分類及分布

依據(jù)國家城市綠地分類標(biāo)準(zhǔn)（CJJ/T 85—2002），結(jié)合天津市環(huán)城四區(qū)的綠地實(shí)際情況，共采集綠地土壤樣品200組，共采集具代表性綠地6類。其中，防護(hù)綠地主要分布于天津市城市主干道，如天津外環(huán)、快速路旁綠地、鐵路防護(hù)林等;街旁綠地主要分布于小型道路周邊的綠地，還有部分廣場綠地;公園綠地主要分布在葉子公園、華明鎮(zhèn)公園及一些居民小區(qū)內(nèi)公園等;居住綠地主要是居民小區(qū)內(nèi)的綠地，如明湖苑內(nèi)小區(qū)綠地、溪堤郡小區(qū)內(nèi)綠地、云錦世家內(nèi)綠地等;公共綠地為主要分布在天津交通職業(yè)學(xué)院、天津商業(yè)大學(xué)、天津工業(yè)大學(xué)、天津師范大學(xué)等大學(xué)綠地;工業(yè)綠地主要為工業(yè)用地內(nèi)綠地，如天津供熱廠內(nèi)綠地、天津華潤燃?xì)夤緝?nèi)綠地、紡織廠內(nèi)綠地等。

1.3 綠地采樣與測試

綠地土壤采樣點(diǎn)采用混合采樣法，共采集5個分樣點(diǎn)，每個分樣點(diǎn)取樣深度在0～20 cm，混合后重量在1.5 kg左右，現(xiàn)場取好混合樣放入干凈布袋中，布袋上標(biāo)明樣品號，盡快送至樣品加工基地進(jìn)行樣品加工，加工完成后一次性送至實(shí)驗(yàn)室進(jìn)行檢測。每個采樣點(diǎn)配套采集2件土壤容重樣品，樣品土壤質(zhì)地須能代表整個綠地地塊，容重樣品用環(huán)刀采取，采集完后環(huán)刀兩端立即加玻璃蓋，用尼龍繩將容重樣品捆好以免水分蒸發(fā)。樣品采集完成后，按批次將樣品送至實(shí)驗(yàn)室進(jìn)行檢測。

綠地土壤樣品測試工作由天津市地質(zhì)礦產(chǎn)測試中心承擔(dān)，依據(jù)國家標(biāo)準(zhǔn)方法和相關(guān)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)分析方法[8-10]，結(jié)合實(shí)驗(yàn)室的實(shí)際技術(shù)儲備情況，采用X射線熒光光譜法（XRF）測全磷、全鉀;采用等離子體質(zhì)譜法（ICP-MS）測速效鉀;采用容量法（VOL）測有機(jī)質(zhì)、全氮、堿解氮;采用發(fā)射光譜法（ES）測pH、電導(dǎo)率;采用比色法（COL）測有效磷;采用環(huán)刀法測容重和含水量。

1.4 綠地土壤質(zhì)量研究

1.4.1 評價指標(biāo)選取。

由于綠地土壤質(zhì)量評價研究相對較少，不同學(xué)者對此有不同的評價方法及評價指標(biāo)，綠地土壤本身也受人類活動影響較大，該研究主要選取能夠反映土壤肥力質(zhì)量的容重、pH、電導(dǎo)率、有機(jī)質(zhì)、堿解氮、有效磷、速效鉀、全氮、全磷、全鉀等進(jìn)行評價。

1.4.2 評價方法。

綠地土壤評價方法有很多，如加和法、平均值法、因子分析法、層次分析法、加權(quán)平均法等[10-11]，該研究采用改進(jìn)的內(nèi)梅羅綜合指數(shù)法進(jìn)行綜合評價。公式如下：

P=P iave2+P imin22×（n-1n）（1）式中，P為土壤肥力綜合系數(shù);P iave為土壤各屬性的平均值;P imin為單因子土壤質(zhì)量分肥力系數(shù)中的最小值;n為土壤評價指標(biāo)個數(shù)。公式（1）用P imin代替了原內(nèi)梅羅公式中的P imax，并加上修正項(xiàng)（n-1）/n。P imin主要突顯土壤評價指標(biāo)中最差的一個對土壤質(zhì)量的影響;修正項(xiàng)（n-1）/n則反映了該評價結(jié)果的可信度，參與評價的屬性越多，（n-1）/n就越接近于1，可信度越高[12]。根據(jù)P值定量評價土壤質(zhì)量：P<1.0，差;1.0≤P<1.5，中等;1.5≤P<2.0，良好;P≥2.0，優(yōu)。

為消除指標(biāo)量綱的差別，對各指標(biāo)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理。當(dāng)土壤質(zhì)量與土壤屬性呈正相關(guān)時，如有機(jī)質(zhì)、速效鉀等，P i 可用下列公式來表達(dá)：

P i=P i=C i/X a（C i≤X a）

P i=1+（C i-X a）/（X c-X a）（X a<C i≤X c）

P i=2+（C i-X c）/（X p-X c）（X c<;C i≤X p）

P i=3（C i>X p）（2）

當(dāng)土壤質(zhì)量與土壤屬性呈負(fù)相關(guān)時，如容重或pH>7，則P i 可用下列公式來表達(dá)：

P i=P i=3（C i≤X p）

P i=2+（X c-C i）/（X c-X p）（X p<C i≤X c）

P i=1+（X a-C i）/（X a-X c）（X c<C i≤X a）

P i=X a/C i（C i>X a）（3）

式中，P i 稱為分肥力系數(shù);C i 為指標(biāo)的測試值;X為指標(biāo)分級標(biāo)準(zhǔn)[主要參考第二次全國土壤普查、《天津市園林綠化土壤質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》（DB/T 29-226—2014）]，其中 X a、X c 和 X p 分別為“差”級、“中等”級和“良好”級分級標(biāo)準(zhǔn)，具體標(biāo)準(zhǔn)值見表 1。

2 結(jié)果與分析

2.1 土壤容重

土壤容重是指在自然狀態(tài)下單位容積土壤的烘干質(zhì)量[11，13]。土壤容重隨空隙狀況而變化，多數(shù)土壤容重在1.0～1.8 g/cm3，其數(shù)值大小與土壤質(zhì)地、結(jié)構(gòu)、松緊和有機(jī)質(zhì)含量等有關(guān)，在理論和生產(chǎn)實(shí)踐中具有多方面的實(shí)用意義[14]。土壤容重增加會導(dǎo)致土壤通氣蓄水能力變差，也不利于植物的生長。

由表2可見，綠地土壤容重變化范圍在0.890～1.695 g/cm3，平均值為1.234 g/cm3，各代表性綠地土壤容重含量平均值從大到小依次為居住綠地>公共綠地>公園綠地>工業(yè)綠地>街旁綠地>防護(hù)綠地。多重比較結(jié)果顯示，除防護(hù)綠地容重含量較低外，其余幾種綠地土壤容重?zé)o明顯差異;主要原因是人流量小、踩踏不嚴(yán)重，而其余幾種綠地人流量大、土壤稍緊實(shí)。

統(tǒng)計分析表明（表2），天津市環(huán)城四區(qū)綠地土壤中，78.63% 的土壤容重≤1.350 g/cm3，符合《天津市園林綠化土壤質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》（DB/T 29-226—2014）的要求;21.37% 的土壤容重>1.350 g/cm3，土壤通氣性差，土壤緊實(shí)硬而缺少團(tuán)粒結(jié)構(gòu)，植物扎根困難。

2.2 土壤有機(jī)質(zhì) 土壤有機(jī)質(zhì)是土壤養(yǎng)分的主要來源，是土壤肥力的一個重要指標(biāo)。統(tǒng)計結(jié)果顯示（表3），有機(jī)質(zhì)含量在表層土中變化范圍為3.072～65.177 g/kg，有機(jī)質(zhì)含量≤12.000 g/kg的占63.54%，屬于較低水平，原因在于城區(qū)周邊大部分綠地開發(fā)時間較短，有機(jī)質(zhì)積累較少。居住綠地有機(jī)質(zhì)含量相對較高，平均值為16.020 g/kg，公共綠地相對較低，平均值為10.350 g/kg，有機(jī)質(zhì)含量平均值從大到小依次為居住土地>工業(yè)綠地>防護(hù)綠地>街旁綠地>公園綠地>公共綠地。

2.3 土壤電導(dǎo)率

土壤電導(dǎo)率是能夠反映土壤信息的一個重要指標(biāo)，電導(dǎo)率高低能夠反映土壤中含鹽量的多少，是土壤是否適合植物生長的重要因素。

由表4可見，天津市環(huán)城四區(qū)綠地土壤中，電導(dǎo)率平均值為0.475 mS/cm，變化范圍在0.140～3.180 mS/cm，多重比較結(jié)果顯示，工業(yè)綠地電導(dǎo)率平均含量相對最高，為0.649 mS/cm，街旁綠地電導(dǎo)率平均含量相對最低，為0.337 mS/cm，防護(hù)綠地、公園綠地、公共綠地之間無明顯差異。統(tǒng)計分析表明（表4），天津市環(huán)城四區(qū)綠地土壤中，土壤電導(dǎo)率≤1.000 mS/cm 占比達(dá)89.78%，符合《天津市園林綠化土壤質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》（DB/T 29-226—2014），電導(dǎo)率>1.000 mS/cm 占比達(dá)10.22%，土壤鹽分含量較高，不利于植物生長。其中工業(yè)綠地中電導(dǎo)率>1.000 mS/cm 占比最高，達(dá)21.43%，土壤質(zhì)量有待進(jìn)一步提高。

2.4 土壤pH

土壤pH是評價土壤質(zhì)量的一個重要指標(biāo)，pH過大或過小都不利于植物生長和發(fā)育[15]。天津市環(huán)城四區(qū)土壤的酸堿度共分為5級：pH≤5.0，強(qiáng)酸性;5.0<pH≤6.5，酸性;6.5<pH≤7.5，中性;7.5<pH≤8.5，堿性;pH>8.5，強(qiáng)堿性。

由表5可見，天津市城區(qū)周邊綠地土壤pH均大于7，變化范圍為7.360～8.990，平均值為8.171，標(biāo)準(zhǔn)差為0318，變異系數(shù)為0.039;多重比較分析顯示，不同綠地類型的土壤pH平均含量無明顯差異，防護(hù)綠地pH符合《天津市園林綠化土壤質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》（DB/T 29-226—2014）占比最高，達(dá)到97.44%。統(tǒng)計特征表明（表5），環(huán)城四區(qū)綠地土壤中，pH在6.5～8.5的占84.71%，符合《天津市園林綠化土壤質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》（DB/T 29-226—2014）;pH>8.5的占15.29%，屬于強(qiáng)堿性，不利于植物生長。

2.5 土壤養(yǎng)分元素 土壤養(yǎng)分元素主要有速效養(yǎng)分及全量養(yǎng)分，速效養(yǎng)分是可供農(nóng)作物直接吸收的，全量養(yǎng)分雖不能直接供植物吸收，卻能體現(xiàn)土壤可供養(yǎng)分的潛力，兩者均是評價土壤質(zhì)量的重要因素[16-19]。

2.5.1 土壤全量養(yǎng)分。

由表6可見，天津市環(huán)城四區(qū)綠地土壤中，全氮含量平均值為1.025 g/kg，變化幅度在0.385～2.140 g/kg;多重比較分析顯示，居住綠地全氮平均含量最高，達(dá)1.112 g/kg，防護(hù)綠地、街旁綠地、工業(yè)綠地三者無明顯差異;公共綠地與公園綠地之間也無明顯差異。各代表性綠地全氮含量平均值由高到低依次為居住綠地>工業(yè)綠地>防護(hù)綠地>街旁綠地>公園綠地>公共綠地。

天津市城區(qū)周邊綠地全鉀含量全部大于15.00 g/kg，平均值為21.42 g/kg，標(biāo)準(zhǔn)差為1.5，變異系數(shù)為0.07，各綠地之間全鉀含量相差不大。

天津市環(huán)城四區(qū)綠地土壤中全磷含量平均值為0.854 g/kg，標(biāo)準(zhǔn)差為0.3，變異系數(shù)為0.35;多重比較分析顯示，居住綠地土壤中全磷平均含量最高，為0.953 g/kg，公共綠地土壤中全磷平均含量最低，為0.788 g/kg，其余幾種綠地?zé)o明顯差異。

據(jù)全國第二次土壤普查養(yǎng)分分級標(biāo)準(zhǔn)，天津市環(huán)城四區(qū)綠地中全氮含量在中等偏上（>1.0 g/kg）的占51.56%，環(huán)城四區(qū)綠地土壤中全氮含量一般;全磷含量在中等以上（>0.6 g/kg）的占96.35%，環(huán)城四區(qū)綠地中的磷供應(yīng)含量較充足;天津市城區(qū)周邊綠地全鉀含量在中等以上的占100%，綠地土壤中全鉀含量充足。

2.5.2 土壤速效養(yǎng)分。

從表7可以看出，

環(huán)城四區(qū)綠地堿解氮平均值為65.19 mg/kg，變化范圍在18.90～168.00 mg/kg，堿解氮平均含量順序?yàn)榫幼⊥恋?gt;防護(hù)綠地>工業(yè)綠地>街旁綠地>公園綠地>公共綠地;根據(jù)天津市園林綠化土壤質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，天津環(huán)城四區(qū)綠地土壤中堿解氮含量≥40.00 mg/kg占比達(dá)85.00%，能夠滿足符合天津市規(guī)范要求，但仍有15.00%綠地土壤中堿解氮含量<40.00 mg/kg，供氮不足。

天津市環(huán)城四區(qū)綠地土壤中速效鉀含量變化在99.44～1 145.00 mg/kg，平均值317.43 mg/kg，整體含量較高;根據(jù)天津市園林綠化土壤質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，綠地土壤中速效鉀含量均超過80.00 mg/kg，全部符合天津市規(guī)范要求，土壤中速效鉀含量豐富。

天津市環(huán)城四區(qū)綠地土壤中有效磷含量變化在4.42～121.65 mg/kg，平均值為20.36 mg/kg;綠地土壤中有效磷含量≥8.00 mg/kg達(dá)到91.00%，滿足《天津市園林綠化土壤質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》（DB/T 29-226—2014），有效磷含量<8.00 mg/kg占比為9.00%，供磷能力不足。

2.6 綠地質(zhì)量綜合評價 統(tǒng)計計算發(fā)現(xiàn)（表8），天津市城區(qū)周邊綠地土壤總體肥力為中等（P=1.413），不同類型綠地肥力指數(shù)（P）大小依次為防護(hù)綠地（1.464）>居住綠地（1461）>工業(yè)綠地（1.427）>街旁綠地（1.406）>公園綠地（1.389）>公共綠地（1.332），分析其原因主要是環(huán)城四區(qū)近幾年發(fā)展迅速，但缺乏養(yǎng)分積累，整體肥力較低，城市綠地缺乏有效管理與保護(hù)也是造成肥力降低的一個重要方面。評價發(fā)現(xiàn)防護(hù)綠地和居住綠地肥力較高，原因是防護(hù)綠地附近人流量小，踩踏不嚴(yán)重，并且防護(hù)綠地植被多為喬灌草組合，枯枝落葉有效地補(bǔ)充了土壤，使其營養(yǎng)組分較為充足;居住綠地較好的原因是大部分小區(qū)物業(yè)完善，管理和維護(hù)到位，人為踩踏較少;而公共綠地等肥力較低是因?yàn)槲词艿匠浞直Ｗo(hù)，警示或欄桿等保護(hù)措施不足，人為踐踏較多，甚至出現(xiàn)大面積綠地退化而未及時整治現(xiàn)象。為進(jìn)一步提高城市綠地總體質(zhì)量，建議加強(qiáng)城市綠地土壤的管理和保護(hù)，避免人為踐踏導(dǎo)致容重增加，另一方面針對有機(jī)質(zhì)等營養(yǎng)元素不足的情況，可以通過施加有機(jī)肥或者將掉落的樹葉殘枝等翻耕后埋入土壤，用以提高土壤肥力。

3 結(jié)論與建議

通過野外調(diào)查和室內(nèi)分析，系統(tǒng)分析了天津市中心城區(qū)周邊綠地土壤基本指標(biāo)和營養(yǎng)指標(biāo)，對綠地土壤進(jìn)行了綜合評價，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，天津市環(huán)城四區(qū)綠地土壤pH在6.5～8.5的占84.71%，屬堿性土;0～20 cm土壤中全鉀、全磷、速效鉀等含量充足，能夠滿足植物生長需要;土壤中有機(jī)質(zhì)含量大部分小于12.000 g/kg，含量很低;電導(dǎo)率>1.000 mS/cm 占比達(dá)10.22%，土壤鹽分含量較高，不利于植物生長;天津市環(huán)城四區(qū)綠地總體肥力屬中等，主要表現(xiàn)在有機(jī)質(zhì)積累不足，全氮、堿解氮、有效磷等營養(yǎng)成分不足。

為更好維護(hù)綠地土壤、提高土壤質(zhì)量，提出以下幾點(diǎn)建議：①針對鹽漬化土壤，可通過施加化學(xué)改良劑、淋洗脫鹽、深翻松耕、換土以及栽種耐鹽植物等綜合治理措施來進(jìn)行改良;②提高綠地保護(hù)意識，注重綠地土壤保護(hù)，避免人為踩踏壓實(shí)導(dǎo)致容重增加;③綠地土壤有機(jī)質(zhì)、堿解氮等營養(yǎng)成分含量較低，可針對性施加有機(jī)肥料或落葉腐爛后翻入土壤來增加土壤營養(yǎng)。

參考文獻(xiàn)

[1] 陳洪.重慶市主城區(qū)城市綠地土壤質(zhì)量評價研究[D].重慶：西南大學(xué)，2013.

[2] 盧瑛，甘海華，史正軍，等.深圳城市綠地土壤肥力質(zhì)量評價及管理對策[J].水土保持學(xué)報，2005，19（1）：153-156.

[3] 楊金玲，汪景寬，張甘霖.城市土壤的壓實(shí)退化及其環(huán)境效應(yīng)[J].土壤通報，2004，35（6）：688-694.

[4] 陳旭彤.杭州城市綠地土壤肥力質(zhì)量評價[J].貴州農(nóng)業(yè)科學(xué)，2012，40（11）：148-150.

[5] 單奇華，俞元春，張金池.城市林業(yè)土壤質(zhì)量評價[J].林業(yè)科技開發(fā)，2007，21（5）：12-15.

[6] 李津立，岳小靜，孫夔，等.天津市道路綠地土壤肥力調(diào)查及改善措施初探[J].城市環(huán)境與城市生態(tài)，2015，28（6）：17-21.

[7] 項(xiàng)建光，方海蘭，楊意，等.上海典型新建綠地的土壤質(zhì)量評價[J].土壤，2004，36（4）：424-429.

[8] 韓國英，姜世平，陳召忠，等.天津市園林綠化土壤質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)：DB/T 29-226—2014[S].天津：天津市城鄉(xiāng)建設(shè)委員會，2014.

[9] 張萬儒， 楊光瑩， 屠星南，等.森林土壤分析方法中華人民共和國林業(yè)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)：LY/T 1210～1275—1999[S].北京：中國標(biāo)準(zhǔn)出版社，2000：74-152.

[10] 徐建明，張甘霖，謝正苗.土壤質(zhì)量指標(biāo)與評價[M].北京：科學(xué)出版社，2010：44-51.

[11] 司志國.徐州市城市綠地土壤碳儲量及質(zhì)量評價[D].南京：南京林業(yè)大學(xué)，2013.

[12] 王建，白雪梅，武玲珍，等.城市綠地土壤綜合質(zhì)量評價：以重慶市北碚區(qū)為例[J].中國高新技術(shù)企業(yè)，2009（14）：124-125.

[13] 黃昌勇，徐建明.土壤學(xué)[M].3版.北京：中國農(nóng)業(yè)出版社， 2010：66-68.

[14] 李玉和.城市土壤密實(shí)度對園林植物生長的影響及利用措施[J].中國園林，1995，11（3）：41-43.

[15] 管東生，何坤志，陳玉娟.廣州城市綠地土壤特征及其對樹木生長的影響[J].環(huán)境科學(xué)研究，1998，11（4）：51-54.

[16] 李清華，鄧淑華.大慶采油四廠綠化園地和晨曦林地土壤肥力狀況分析[J].中國新技術(shù)新產(chǎn)品，2008（15）：145.

[17] 呂巧靈，付巧玲，吳克寧，等.鄭州市郊區(qū)土壤綜合肥力評價及空間分布研究[J].中國農(nóng)學(xué)通報，2006，22（1）：166-168.

[18] 楊波， 裴伶俐.樺甸市李家村土壤肥力評價[J].吉林農(nóng)業(yè)科技學(xué)院學(xué)報，2010，19（2）：11-14.

[19] 劉嬋.上海城郊土壤肥力質(zhì)量時空變化特征研究[D].上海：上海師范大學(xué)，2014.