李遠春 陸柏宇 劉昌生

摘要：目的 探究胸腰椎結(jié)核應(yīng)用抗結(jié)核藥物聯(lián)合后路病灶清除釘棒系統(tǒng)內(nèi)固定植骨融合治療的效果。方法 回顧性分析2011.05～2017.11本院30例胸腰椎結(jié)核患者，均行抗結(jié)核藥物聯(lián)合后路病灶清除+自體髂骨塊支撐植骨內(nèi)固定術(shù)治療，術(shù)后定期隨訪，觀察手術(shù)效果、術(shù)前（就診時）及術(shù)后2周病變椎體Cobb角、疼痛程度的變化。結(jié)果 術(shù)后2周，病變椎體Cobb角、疼痛（VAS）評分均低于術(shù)前（P<0.05）;術(shù)后12個月的植骨融合率為100.00%，與術(shù)后6個月的86.67%比較無統(tǒng)計學差異（P>0.05）。結(jié)論 抗結(jié)核藥物聯(lián)合后路病灶清除釘棒系統(tǒng)內(nèi)固定+自體髂骨植骨融合治療可有效改善患者的椎體后凸畸形，達到高植骨融合率，應(yīng)用于胸腰椎結(jié)核中效果顯著。

關(guān)鍵詞：胸腰椎結(jié)核;抗結(jié)核藥物;后路病灶清除釘棒系統(tǒng)內(nèi)固定;植骨融合率

【中圖分類號】R4 【文獻標識碼】A 【文章編號】1673-9026（2022）03--01

雖目前大多數(shù)的試驗表明單純抗結(jié)核藥物治療可治愈大多數(shù)的胸腰椎結(jié)核患者，但對于出現(xiàn)明顯的死骨、膿腫、畸形及脊髓受壓等情況的患者，單純使用藥物治療難以控制結(jié)核的進展，還需聯(lián)合手術(shù)治療以清除病灶、矯正脊柱后凸畸形、解除脊髓神經(jīng)壓迫等[1]。隨著研究的不斷深入，臨床開展的后路病灶清除、植骨融合內(nèi)固定可在同一手術(shù)入路達到手術(shù)目的。本院針對胸腰椎結(jié)核的治療，在抗結(jié)核藥物治療的基礎(chǔ)上開展后路病灶清除釘棒系統(tǒng)內(nèi)固定植骨融合手術(shù)治療，取得滿意的治療效果，現(xiàn)分析如下。

1 資料與方法

1.1一般資料

對本院30例胸腰椎結(jié)核患者的臨床資料進行回顧性分析，就診時間均在2011.05～2017.11期間。納入標準：均符合胸腰椎結(jié)核相關(guān)診斷標準，且術(shù)中病理確診[2];無藥物過敏史;有手術(shù)指征;椎旁膿腫相對局限;單個椎體破壞≥50%;MRI提示后凸畸形≥20%或椎管壓迫≥30%。排除標準：伴嚴重的心、肝、肺等器官功能損害，不能耐受手術(shù)者;病灶范圍較大者;合并腰大肌膿腫者;伴重度的骨質(zhì)疏松癥;既往有精神障礙病史。案例男20例，女10例;年齡9～67歲，平均（37.97±8.95）歲;病變節(jié)段：胸椎（T3～T10）結(jié)核9例，胸腰段（T11～L2）結(jié)核10例，下腰椎（L3～S1）結(jié)核11例。

1.2 方法

術(shù)前予五聯(lián)抗結(jié)核治療：①取異煙肼注射液（廠家：天津金耀藥業(yè);國藥準字：H12020970;規(guī)格：2mL：100mg）300mg，溶劑為5%葡萄糖注射液，靜脈滴注，qd。②利福平膠囊（廠家：華北制藥集團;國藥準字：H13020621;規(guī)格：0.15g/粒）0.45～0.6g空腹頓服，qd。③乙胺丁醇片（廠家：杭州民生藥業(yè);國藥準字：H33021602;規(guī)格：0.25g/片）15mg/kg，空腹頓服，qd。④吡嗪酰胺片（廠家：上海信誼藥廠;國藥準字：H31020800;規(guī)格：0.25g/片）15～30mg/kg，空腹頓服，qd。⑤取鏈霉素（廠家：深圳華藥南方制藥;國藥準字：H20054140;1g：100萬U/瓶）0.5g，溶劑為0.9%氯化鈉注射液，靜脈滴注，qd。連續(xù)治療2周（鏈霉素用藥1周）。同時予糾正貧血、低蛋白血癥、護肝等治療。待患者血沉<50mm/h、C反應(yīng)蛋白<30mg/L，且無器官功能損害，可進行手術(shù)治療。

手術(shù)治療：俯臥位;全身麻醉。在移動DR機透視下確定病變部位，以病變節(jié)段為中心，做后正中切口，暴露病變節(jié)段上下各2～3節(jié)椎體雙側(cè)椎板、關(guān)節(jié)突。根據(jù)患者的病變節(jié)段數(shù)，于病變節(jié)段上下各2～3個椎體內(nèi)置入椎弓根螺釘，椎體破壞較輕一側(cè)先安裝連接棒，撐開椎間隙并糾正椎體后突。病變椎體全椎板切除，椎管減壓，切除病變椎間盤、軟骨終板，刮除干酪樣壞死組織、死骨、肉芽組織，從椎旁往前清除前外側(cè)椎旁膿腫，注意盡可能保留有活力的骨組織，并避免傷及脊髓、神經(jīng)根及椎體前側(cè)動靜脈。用大量生理鹽水沖洗，在骨缺損部位植入自體髂骨塊支撐植骨，咬出的椎板骨碎塊去除軟組織后，應(yīng)用注射用鏈霉素粉攪拌后一并植入椎間隙促進椎間骨性融合。安裝另一側(cè)連接棒，經(jīng)X線透視病變節(jié)段椎體曲度恢復至基本正常，椎弓根置釘位置良好。術(shù)畢病變較重一側(cè)引流。

術(shù)后處理：術(shù)后繼續(xù)五聯(lián)抗結(jié)核治療，將異煙肼劑型換為片劑。出院連續(xù)治療18個月。出院后定期復查、拍片。

1.3 觀察指標

①觀察手術(shù)效果;②根據(jù)術(shù)前（就診時）、術(shù)后2周X片觀察病變椎體Cobb角度。③于術(shù)前、術(shù)后2周使用視覺模擬評分表（VAS）對患者的疼痛程度進行評估，總分0～10分，0分為無痛，10分為劇烈疼痛，分值越小，疼痛越輕[3]。③觀察術(shù)后6個月、12個月植骨區(qū)植骨融合率。

1.4 統(tǒng)計學處理

以SPSS21.0統(tǒng)計軟件進行分析，計數(shù)資料以%表示，采用χ2檢驗;計量資料以（x±s）表示，采用t檢驗，P<0.05代表差異有統(tǒng)計學意義。

2 結(jié)果

2.1 手術(shù)效果觀察

30例患者均順利完成手術(shù)。術(shù)后患者神經(jīng)壓迫癥狀逐漸好轉(zhuǎn)或消失，膿腫吸收;術(shù)前有不全癱癥狀的患者術(shù)后錐體融合成功，不全癱癥狀基本消失。

2.2 手術(shù)前后Cobb角、VAS評分比較

術(shù)前、術(shù)后2周的病變椎體Cobb角、VAS評分比較均有統(tǒng)計學差異（P<0.05），見表1。

2.3 術(shù)后不同時間段植骨融合率比較

術(shù)后6個月、12個月的植骨融合率分別為86.67%（26/30）、100.00%（30/30），比較無統(tǒng)計學差異（χ2=2.411，P=0.121>0.05）。

3 討論

聯(lián)合抑菌藥物及殺菌藥物的化療一直是脊柱結(jié)核的主要治療手段，但因藥物無法達到病灶的中心部位，故治療周期較長，而現(xiàn)如今耐藥菌株的增多、部分患者不規(guī)則用藥等問題的影響，顯著增加臨床治療難度[4]。目前認為，單純后路手術(shù)對患者的創(chuàng)傷更小，可有效減輕手術(shù)患者的疼痛情況;同時適用范圍更廣，便于在重癥監(jiān)護水平欠缺的醫(yī)院中開展;術(shù)中完整保留膈肌，利于術(shù)后更早地開展康復治療;后路椎弓根螺釘可有效固定于未被結(jié)核感染的骨質(zhì)里，達到更高的生物力學優(yōu)勢;術(shù)中可實現(xiàn)病變節(jié)段及相鄰階段的固定，有效矯正畸形，同時取得更高的內(nèi)固定應(yīng)力[5]。

本組案例選取的是自體骨移植，其優(yōu)勢在于可避免機體的排異反應(yīng)，術(shù)中結(jié)合鏈霉素可提升局部的藥物濃度，發(fā)揮持續(xù)的抗結(jié)核、抗菌效果，在減少全身用藥所引起的不良反應(yīng)的同時，還能減少耐藥菌株的產(chǎn)生;將自體骨作為藥物的載體進行抗感染治療，可解決成骨問題，促進骨融合[6]。本研究結(jié)果顯示經(jīng)藥物聯(lián)合手術(shù)治療后，患者的脊柱后凸Cobb角顯著縮小，同時VAS評分降低，與術(shù)前比較有統(tǒng)計學差異，說明聯(lián)合治療可有效糾正脊柱畸形，改善疼痛情況。在術(shù)后隨訪期間，發(fā)現(xiàn)術(shù)后6個月、12個月的植骨融合率分別達到86.67%、100.00%，雖比較無統(tǒng)計學差異，但后者的比例較高，說明聯(lián)合治療可達到高植骨融合率，取得較為顯著的治療效果。在既往的一項研究中，發(fā)現(xiàn)在藥物抗結(jié)核治療的同時結(jié)合后路病灶清除內(nèi)固定治療，可有效降低術(shù)后患者的VAS評分，并縮小椎體后凸Cobb角;同時達到高矯正率，術(shù)后6個月、12個月的植骨融合率分別達到88.2%、100.0%，與本研究結(jié)果相似，進一步證實聯(lián)合治療可達到顯著的療效，有利于胸腰椎結(jié)核患者病情的控制，并糾正脊柱畸形[7]。通過進一步觀察發(fā)現(xiàn)，30例患者均順利完成手術(shù)，聯(lián)合藥物治療后均治愈或明顯改善，錐體融合成功，膿腫全部吸收，不全癱癥狀基本消失。

綜上所述，在抗結(jié)核藥物治療的基礎(chǔ)上，聯(lián)合后路病灶清除內(nèi)固定治療可有效改善患者的疼痛情況及脊柱畸形，并達到高植骨率，在胸腰椎結(jié)核中的治療效果好。

參考文獻：

[1]李兆鵬.后路病灶清除仿生植骨聯(lián)合內(nèi)固定術(shù)治療胸腰椎結(jié)核的療效[J].中國繼續(xù)醫(yī)學教育，2019，11（3）：78-80.

[2]衛(wèi)生部疾病預防控制局，衛(wèi)生部醫(yī)政司，中國疾病預防控制中心.中國結(jié)核病防治規(guī)范實施工作指南[M].北京：中國協(xié)和醫(yī)科大學出版社，2009：52-66.

[3]李娟，周曉崗，李熙雷，等.非典型胸腰椎結(jié)核的臨床診斷和手術(shù)治療[J].中國脊柱脊髓雜志，2020，30（4）：308-315.

[4]馬良，唐偉，地里下提·阿不力孜，等.不同手術(shù)入路治療胸腰椎結(jié)核的療效分析[J].中國防癆雜志，2017，39（4）：365-369.

[5]關(guān)海山，韓來春，李承罡，等.一期后路病灶清除自體顆粒骨植骨融合內(nèi)固定治療胸腰椎結(jié)核[J].中國藥物與臨床，2018，18（3）：460-462.

[6]李洋，王紅旭，彭立彬.自體骨植骨聯(lián)合抗結(jié)核藥物局部緩釋治療脊柱結(jié)核的效果及對脊髓神經(jīng)損傷的改善作用[J].頸腰痛雜志，2018，39（2）：147-150.

[7]焦云龍，潘玉林，郭小偉，等.后路病灶清除仿生骨支撐植骨融合內(nèi)固定術(shù)治療胸腰椎結(jié)核的療效分析[J].中國脊柱脊髓雜志，2017，27（8）：692-698.

2233500520382