代 杰，宣 暄

(安慶師范大學(xué) 體育學(xué)院，安徽 安慶 246133)

0 前言

中國男籃自1978年首次參加菲律賓馬尼拉世界男子籃球錦標(biāo)賽以來，共8次參賽5次出線，最好成績?yōu)榈?名。作為第18屆男籃世界杯的東道主，除了確保小組出線，以及拿到2020年東京奧運會門票外，還要爭取沖擊八強(qiáng)。為此，中國籃協(xié)開啟“雙國家隊”新模式。本屆世界杯作為中國男籃的重大國際賽事，最終在5場比賽當(dāng)中，中國男籃2勝3負(fù)，未進(jìn)16強(qiáng)排名第24位，無緣直通東京奧運會，成為中國男籃參加世界杯(含世錦賽)以來的最差戰(zhàn)績。為此，本文通過中國男籃在本屆世界杯中的攻防等級，探討與世界強(qiáng)隊攻防能力的優(yōu)勢與差距，為中國男籃今后的比賽和訓(xùn)練提供理論參考。

1 研究對象與方法

1.1 研究對象

本文以中國男籃為主要研究對象，研究中國男籃在本屆世界杯中的攻防能力并以第18屆男籃世界杯32支參賽隊共計92場比賽的技術(shù)統(tǒng)計指標(biāo)為依據(jù)。

2.2 研究方法

2.2.1 文獻(xiàn)資料法 查閱中國籃協(xié)官網(wǎng)http：//www.cba.net.cn所提供的中國男籃在本屆男籃世界杯中與對手的技術(shù)統(tǒng)計資料，并通過CNKI期刊數(shù)據(jù)庫檢索中國男籃攻防能力以及比賽數(shù)據(jù)分析等方面的文獻(xiàn)資料。

2.2.2 數(shù)理統(tǒng)計法 運用 SPSS 17.0 對球隊RSR值與比賽名次進(jìn)行相關(guān)性分析，檢驗攻防能力量化評價結(jié)果；對比中國男籃與直接對手攻防指標(biāo)，分析攻防優(yōu)勢與差距。RSR法是以行或列秩序的平均值為標(biāo)準(zhǔn)來反映不同計量單位多個指標(biāo)綜合評價的一種評價方法。計算方法為：XRSR=ΣR(/MN)， RSR取值在0～1區(qū)間，取值趨向越大評價對象則越優(yōu)[1]。本研究選取 RSR研究公認(rèn)的5級評價標(biāo)準(zhǔn)，對中國男籃攻防技術(shù)指標(biāo)進(jìn)行綜合評價，如表1所示。

表1 RSR等級評價標(biāo)準(zhǔn)

2.2.3 錄像觀察法 收集2019年國際籃聯(lián)籃球世界杯中國男籃與對手比賽相關(guān)的錄像材料，通過對比賽錄像的觀察和分析總結(jié)中國男籃攻防能力特征，為本文的研究提供科學(xué)依據(jù)。

3 結(jié)果與分析

3.1 中國男籃攻防能力RSR分析

3.1.1 中國男籃進(jìn)攻能力的RSR評價 進(jìn)攻能力是決定籃球比賽勝負(fù)的重要因素，也是贏得比賽的最直接手段[2]。本研究選取場均得分、兩分球命中數(shù)、兩分球命中率、三分球命中數(shù)、三分球命中率、罰球命中數(shù)、罰球命中率、前場籃板、助攻、失誤共10項數(shù)據(jù)指標(biāo)，按照秩次排序的規(guī)則排列秩次，計算各支球隊進(jìn)攻綜合能力的RSR值排序，并參照RSR綜合評價法五級評價標(biāo)準(zhǔn)，對球隊進(jìn)攻能力進(jìn)行等級劃分，從而對球隊的進(jìn)攻能力量化評價(見表2和表3)。

表2 進(jìn)攻能力RSR值綜合評價表(場均得分)

續(xù)表2

表3 進(jìn)攻前力RSR值綜合評價表(前場籃板)

本屆男籃世界杯進(jìn)攻指標(biāo)RSR分析結(jié)果(表3)可以看出，32支球隊進(jìn)攻能力分為B、C、D三個等級，中國男籃進(jìn)攻綜合能力RSR值為0.35，隸屬于D級水平，在32支球隊排序中處于第24位，排名靠后，說明中國男籃在本屆世界杯中與其他球隊相比進(jìn)攻綜合能力較弱。得分是進(jìn)攻綜合能力的體現(xiàn)，而中國男籃場均得分為71分、秩次9.5，雖然與最終比賽名次為第14名的委內(nèi)瑞拉相同，但在整體得分秩次值中較低。中國隊在比賽過程中三分球薄弱、罰球命中率低、前場籃板沖搶不利、全隊助攻少、失誤多等原因，是造成得分能力偏弱的主要原因。由于受傷病的影響，擅長三分投籃的周鵬以及丁彥雨航的缺陣，是削弱中國男籃三分球能力和前場籃板沖搶不利以及助攻少的原因之一，而罰球命中率排在32支球隊中的最后一位，這與球員的大賽經(jīng)驗和心理素質(zhì)存在一定關(guān)系。

3.1.2 中國男籃防守能力的RSR評價 防守能力是籃球比賽中限制對手得分，取得勝利的重要保障[3]。本研究選取犯規(guī)、搶斷、蓋帽、后場籃板共4項數(shù)據(jù)指標(biāo)，按照秩次排序的規(guī)則排列秩次，計算各支球隊防守綜合能力的RSR值排序，并參照RSR綜合評價法五級評價標(biāo)準(zhǔn)，對球隊防守能力進(jìn)行等級劃分，從而對球隊的防守能力量化評價(見表4)。

表4 防守能力RSR值綜合評價表

本屆男籃世界杯防守指標(biāo)RSR分析結(jié)果(表4)可以看出，中國男籃防守綜合能力RSR值為0.50，隸屬于C級水平，在32支球隊排序中處于第17位，排名中等偏下水平，說明中國男籃在本屆世界杯中與其他球隊相比防守綜合能力偏弱。其中，中國男籃場均犯規(guī)21.8次、中國隊在本屆世界杯犯規(guī)次數(shù)較多，在對陣波蘭的比賽中中國男籃全隊犯規(guī)數(shù)高達(dá)28次，主要是隊員在高強(qiáng)度的籃球比賽中肢體接觸較多，身體對抗激烈。中國男籃場均搶斷8.8次，在本屆世界杯中中國隊防守比較積極，搶斷能力較強(qiáng)也體現(xiàn)出球隊通過改變防守策略，運用緊逼防守壓迫進(jìn)攻隊員從而創(chuàng)造搶斷機(jī)會。中國男籃場均蓋帽2.8次，場均后場籃板25.4個，易建聯(lián)、周琦等內(nèi)線身高優(yōu)勢雖然具有很好的護(hù)框能力，但球隊整體的籃板球保護(hù)有所不足。

3.1.3 中國男籃攻防能力的RSR評價 籃球運動中進(jìn)攻、防守是比賽進(jìn)行的重要兩部分，攻防能力是指一支球隊在攻防兩端體現(xiàn)出的整體實力[4]。本研究通過對進(jìn)攻和防守能力的RSR值進(jìn)行整合分析，得出各支球隊的攻防能力RSR值。根據(jù)秩和比綜合評價法的特點，攻防能力RSR值可以客觀的反映各球隊攻防兩端的整體實力，攻防RSR值越大，則球隊的攻防能力越強(qiáng)[5](見表5)。

表5 攻防能力RSR值綜合評價表

本屆男籃世界杯32支球隊攻防能力RSR分析結(jié)果(表5)可以看出，中國男籃攻防綜合能力RSR值為0.39，隸屬于D級水平，在32支球隊排序中處于第23位，排名中等偏下水平。其中，中國男籃進(jìn)攻RSR值為0.35，秩次9，秩次值處于32支球隊中較低水平，進(jìn)攻能力等級劃分為D.而中國男籃防守能力RSR值為0.50，秩次16，秩次值處于32支球隊中中等水平，防守能力等級劃分為C.中國男籃在本屆世界杯中，屬于攻弱守強(qiáng)的球隊。冠軍西班牙、阿根廷、美國進(jìn)攻與防守均為B級，攻守均衡，代表著世界籃球的頂級水平。中國男籃在攻防兩端都與世界頂級球隊之間都有較大差距。

3.1.4 秩和值與最終排名相關(guān)性 將各支球隊的進(jìn)攻能力RSR值、防守能力RSR值以及攻防綜合能力RSR值與本屆世界杯最終的比賽排名，通過SPSS17.0進(jìn)行相關(guān)性檢驗(表6)。

表6 秩和值與最終排名相關(guān)性一覽表

由表6，球隊的進(jìn)攻RSR值與本屆比賽最終排名相關(guān)系數(shù)為r=0.632，p<0.01(雙側(cè)檢驗)，呈非常顯著性相關(guān)；防守RSR值與本屆比賽最終排名相關(guān)系數(shù)為r=0.378，p<0.05(雙側(cè)檢驗)，呈顯著性相關(guān)；攻防RSR值與本屆比賽最終排名相關(guān)系數(shù)為r=0.610，p<0.01(雙側(cè)檢驗)，呈非常顯著性相關(guān)。由此可知，球隊比賽的成績排名高低，與進(jìn)攻和防守能力都有著密切的相關(guān)。但是從總體的比賽排名相比較來說，球隊的進(jìn)攻能力越強(qiáng)，其比賽的最終成績越好。

3.2 第18屆世界杯中國男籃與直接對手攻防能力對比分析

中國男籃在本屆男籃世界杯上在小組賽中競賽3場、排位賽中競賽2場，共計5場比賽。選取得分、助攻、快攻、失誤、前場籃板、投籃出手?jǐn)?shù)、投籃命中率、兩分出手?jǐn)?shù)、兩分命中率、三分出手?jǐn)?shù)、三分命中率、罰球出手?jǐn)?shù)、罰球命中率、蓋帽、搶斷、犯規(guī)、后場籃板17項指標(biāo)，與對手攻防端進(jìn)行對比，其結(jié)果如表7和表8.

表7 中國男籃攻防競技能力對比一

表8 中國男籃攻防競技能力對比二

中國男籃攻防兩端與對手對比(表7)可以發(fā)現(xiàn)，在進(jìn)攻端，中國男籃主要依賴內(nèi)線進(jìn)攻，圍繞內(nèi)線建立進(jìn)攻戰(zhàn)術(shù)體系。兩分球命中率相對較高，主要在于中國內(nèi)線的三大高點易建聯(lián)、周琦、王哲林均保持在50%以上的投籃命中率，具有一定的優(yōu)勢。三分球是中國男籃在本屆世界杯中突出的問題之一，三分球命中率排在所有參賽隊中的倒數(shù)第4位，僅易建聯(lián)和周琦兩人三分命中率高于30%.前場籃板球場均9.4個處于墊底位置，究其原因主要在于球員對卡位、頂人等身體對抗強(qiáng)的技術(shù)處于劣勢，且球員自身對籃板球的沖搶意識薄弱，主要表現(xiàn)在投籃結(jié)束后的第一選擇更多是選擇退守，而內(nèi)線球員不能很好的利用身高優(yōu)勢協(xié)助前鋒和后衛(wèi)球員突破以及對二次籃板的沖搶。

在防守端，中國男籃隊員在體能、速度和力量上不占優(yōu)勢，高強(qiáng)度對抗和攻擊性防守較少。犯規(guī)次數(shù)場均21.8次，主要在于球員身體對抗上的尺度不能有效地把握，以及身體接觸時缺乏對抗性技巧，對國際籃聯(lián)競賽規(guī)則不能深入的解讀和掌握，自身不良的防守習(xí)慣以及對防守位置的判斷不準(zhǔn)確造成無畏的犯規(guī)偏多。例如在對陣波蘭隊比賽的最后時刻，中國隊在領(lǐng)先三分的情況下周琦回防時的犯規(guī)以及教練安排的犯規(guī)戰(zhàn)術(shù)，令人費解。場均得到2.8個蓋帽比丟失3.0個少0.2個，雖然差距不大，但面對波蘭的比賽中比對手少4個，可以發(fā)現(xiàn)，中國隊內(nèi)線的身高優(yōu)勢能給對手在內(nèi)線進(jìn)攻時的制造壓力，但外線球員協(xié)助能力弱判斷能力差。后場籃板球場均25.4個，主要原因在于團(tuán)隊協(xié)作不緊密，后衛(wèi)球員對籃板球的貢獻(xiàn)較小，以及球員自身對反彈球的方向和落位不準(zhǔn)，整體移動速度慢，爭奪籃板球的決心不強(qiáng)。

4 結(jié)論與建議

4.1 結(jié)論

1)中國男籃的進(jìn)攻能力隸屬為D級水平球隊，防守能力隸屬為C級水平球隊，攻防綜合能力隸屬為D級水平球隊，攻防能力等級較低，在32支參賽隊中均處于下游水平。

2)中國男籃圍繞內(nèi)線建立進(jìn)攻戰(zhàn)術(shù)體系，在進(jìn)攻方面過于依賴于內(nèi)線進(jìn)攻，三分球、罰球以及前場籃板能力弱。

3)中國男籃隊員在體能、速度和力量上不占優(yōu)勢，高強(qiáng)度對抗和攻擊性防守較少，在防守方面犯規(guī)次數(shù)多，蓋帽能力弱，缺乏侵略性防守。

4.2 建議

1)中國男籃在進(jìn)攻方面應(yīng)加強(qiáng)對球員基本功和體能的重視，建立嚴(yán)苛的體測和考評制度。增加內(nèi)線球員身體對抗能力、鋒線球員持球突破能力、行進(jìn)間急停跳投和接球投籃能力、后衛(wèi)球員“投、突、分”能力的考核。

2)中國男籃在防守方面應(yīng)加強(qiáng)教練員和球員深入解讀國際籃聯(lián)競賽規(guī)則，學(xué)習(xí)歐美等世界強(qiáng)國的籃球文化和執(zhí)教理念，結(jié)合中國男籃的實際情況，注重培養(yǎng)個人防守技術(shù)與團(tuán)隊防守意識，打造獨有的戰(zhàn)術(shù)風(fēng)格特點。