岳邦瑞 朱宗斌 潘衛(wèi)濤

（西安建筑科技大學建筑學院，西安 710055）

研究目標：生態(tài)安全是對生態(tài)系統(tǒng)預期狀態(tài)的程度保障，降低風險和提高抗性是維持目標的基本途徑；經(jīng)過多學科之間的持續(xù)研究和不斷融合，生態(tài)安全逐漸形成了系統(tǒng)理論、方法、工具以及實踐應用?；谏鷳B(tài)安全概念的多學科對話，圍繞生態(tài)安全概念框架在景觀規(guī)劃領域的研究與實踐展開綜述，以期為我國生態(tài)文明建設戰(zhàn)略的落地實施提供參考。研究方法：通過文獻檢索，采用綜合分析方法對生態(tài)安全介入景觀規(guī)劃的歷史階段進行梳理；按照不同學科與生態(tài)安全的理論和實踐關系，比較其在空間應用的途徑。研究結果：（1）基于“研究對象（Object）—研究問題（Problem）—理論工具（Tools）”提出生態(tài)安全多學科概念框架；（2）提出景觀規(guī)劃角度的生態(tài)安全概念；（3）生態(tài)安全概念介入景觀規(guī)劃經(jīng)歷生態(tài)安全意識萌芽、生態(tài)安全格局理論主導、生態(tài)安全格局多元優(yōu)化三個階段；（4）生態(tài)安全空間實現(xiàn)主要有生態(tài)安全格局和生態(tài)基礎設施兩種途徑，二者是生態(tài)安全在空間應用不同階段和領域的具體體現(xiàn)。研究結論：應進一步加強學科交流，在理論研究與實踐方面構建“規(guī)范—機制—實踐”的一體化框架；探索空間機制研究，使景觀在時空結構中達到最佳狀態(tài)；考慮跨尺度等級的生態(tài)安全格局構建，并加強不同情景下的動態(tài)預測研究；權衡協(xié)同生態(tài)系統(tǒng)服務功能與經(jīng)濟社會功能，建立生態(tài)安全閾值研究的基礎模型。

風景園林；景觀規(guī)劃；生態(tài)安全；生態(tài)安全格局；生態(tài)基礎設施

隨著人類活動對環(huán)境壓力的不斷增大，生態(tài)安全問題日益突出[1]，人地矛盾加劇[2]。自20世紀六七十年代全球開始關注生態(tài)安全問題[3-5]，圍繞環(huán)境變化與安全關系的生態(tài)安全研究最初由環(huán)境學領域的生態(tài)風險分析發(fā)展而來，涉及資源退化與環(huán)境污染等[3]。此后，自然資源數(shù)量減少引發(fā)的社會[6]、政治[7-8]和經(jīng)濟[8]問題對生態(tài)安全造成的影響也備受重視，相關研究還涉及人類安全[6,9]、生物安全[10-11]等問題。近年隨著研究的不斷深入，生態(tài)安全研究從以生態(tài)學、地理學、環(huán)境學為代表的自然科學領域逐步走向與社會科學等領域的協(xié)同研究。然而，不同學科領域對生態(tài)安全的概念內涵理解不同[3-7,9-10]，導致對生態(tài)安全問題的關注點差異較大。生態(tài)安全概念的模糊性與內涵的復雜性，使“生態(tài)安全”具有諸多解釋，一定程度阻礙了生態(tài)安全研究的有效性，也不利于我國生態(tài)文明建設的國家戰(zhàn)略，不利于生態(tài)安全的真正保障[1,6,9]。本研究基于對生態(tài)安全概念的多學科對話，圍繞生態(tài)安全概念框架在景觀規(guī)劃領域的研究與實踐展開綜述，以期為我國生態(tài)文明建設戰(zhàn)略的落地實施提供參考。

1 生態(tài)安全概念框架

1.1 生態(tài)安全的內涵

生態(tài)安全問題主要有三類：土地資源安全問題引發(fā)的水土流失、水安全、土地荒漠化、生物安全、能源安全問題等；環(huán)境安全問題引發(fā)的水污染、大氣污染、土壤污染、化學污染等；自然災害問題引發(fā)的氣候災害、地質災害等。狹義方面，生態(tài)安全是指自然和半自然生態(tài)系統(tǒng)的安全，即生態(tài)系統(tǒng)整體性和健康的整體水平反映[3-4]；廣義方面，生態(tài)安全看作是社會安全、經(jīng)濟安全和環(huán)境安全的耦合，組成一個復合人工生態(tài)安全系統(tǒng)[3,9,12]。隨著社會發(fā)展，人們對生態(tài)安全理解的逐步轉變，生態(tài)安全問題已經(jīng)成為多學科的共同研究內容[3-6,14-28]（表1），涵蓋全球到場地等不同尺度，經(jīng)濟、社會、自然安全等方面，涉及環(huán)境安全、人類安全、社會安全、經(jīng)濟安全和國家安全等公共安全問題[13]。

表1 不同學科視角的生態(tài)安全概念總結Tab. 1 Summary of ecological security concepts from multidisciplinary perspective

1.2 生態(tài)安全的概念框架

不同學科針對生態(tài)安全問題的不同維度，應用本學科理論工具對研究對象及問題進行剖析。基于“研究對象（Object）—研究問題（Problem）—理論工具（Tools）”提出了圍繞生態(tài)安全的多個概念框架（圖1）。環(huán)境學主要采用“風險源—暴露—反應”研究范式，旨在通過風險管理消除或降低自然環(huán)境的危害程度[3-4]；生態(tài)學主要通過“評價—預警—調控—重構”體系進行生態(tài)安全研究，著力點在生態(tài)安全調控對策的提出[3,29]；地理學利用空間分析工具，重點在于地表系統(tǒng)土地利用結構失衡問題分析[30]；保護生物學重點關注生物多樣性[11]；災害學通過“孕災環(huán)境—致災因子—承載體”系統(tǒng)理論揭示災害形成機制與成因[31]；社會學[6,32]、政治學[7-8]與經(jīng)濟學[8,33]則是利用本學科理論對相關生態(tài)安全問題、現(xiàn)象進行解釋；人類學則是引導文化重構避免生態(tài)災變發(fā)生[34]。風景園林學作為人居環(huán)境建設學科之一，以景觀生態(tài)規(guī)劃理論與景觀生態(tài)學相關理論為工具，格局優(yōu)化為抓手解決人居環(huán)境問題，滿足景觀服務、實現(xiàn)可持續(xù)。各學科在理論和方法之間有著多重交叉，但實質都是圍繞生態(tài)安全在各學科研究方向與內容上的轉換和擴展。

圖1 多學科生態(tài)安全概念框架比較Fig. 1 A comparison of multidisciplinary conceptual frameworks of ecological security

1.3 生態(tài)安全與景觀規(guī)劃

景觀規(guī)劃角度的生態(tài)安全特指人居環(huán)境的安全狀態(tài)，包括鄉(xiāng)村、城鎮(zhèn)、城市等空間及支撐這些人類聚居場所的區(qū)域生態(tài)系統(tǒng)避免或減少破壞和威脅的一種底線狀態(tài)。生態(tài)安全概念框架能夠為景觀規(guī)劃提供明確的目標和實踐手段，通過優(yōu)化空間格局來調節(jié)人與自然、人與社會、人與人的各種矛盾關系，從而保障人居環(huán)境多個層次的安全狀態(tài)。內涵包括：研究對象（Object）是完整的人居環(huán)境系統(tǒng)，包括鄉(xiāng)村、城鎮(zhèn)、城市及區(qū)域4個尺度；研究問題（Problem）聚焦于人類自身及其與自然界的矛盾沖突，關注人的生命和健康安全，各類生態(tài)系統(tǒng)穩(wěn)定、生態(tài)系統(tǒng)可持續(xù)；規(guī)劃實踐工具（Tools）主要基于景觀生態(tài)學的理論與方法，重點開展格局—過程—功能的研究，最終通過空間格局的優(yōu)化實現(xiàn)生態(tài)安全的目標。

基于多學科之間的研究對話，景觀規(guī)劃同其他學科共同構成了生態(tài)安全“規(guī)范—機制—實踐”的整合性框架。以社會學、政治學、經(jīng)濟學、人類學為主的規(guī)范性研究，闡釋生態(tài)安全問題的產生原因，引導人類生態(tài)安全的社會價值取向，為生態(tài)安全指出具體的目標；以環(huán)境學、生態(tài)學、地理學等為代表的機制性研究，主要揭示生態(tài)安全與地表空間、生態(tài)環(huán)境的相互關系，研究生態(tài)安全背后的土地使用過程與空間變化機制；以景觀規(guī)劃為主的實踐性研究，通過生態(tài)安全格局建構等途徑，為生態(tài)安全的落地實現(xiàn)提供具體方案。

2 生態(tài)安全介入景觀規(guī)劃的三個階段

20世紀60年代，生態(tài)安全思想介入景觀規(guī)劃。隨著生態(tài)安全研究的深入和景觀生態(tài)規(guī)劃理論的發(fā)展，生態(tài)安全評價方法、規(guī)劃途徑、空間機制、規(guī)劃實施等方面取得了豐富的研究成果。生態(tài)安全介入景觀規(guī)劃大致劃分為三個階段（圖2）。

圖2 生態(tài)安全介入景觀規(guī)劃的歷程Fig. 2 Ecological security in the course of landscape planning

2.1 生態(tài)安全意識萌芽階段（20世紀60年代—20世紀90年代中期）

環(huán)境運動是生態(tài)安全意識萌芽階段的開端。20世紀60年代，隨著《寂靜的春天》出版，人類生態(tài)意識覺醒，人與自然關系的變化使設計師的自然觀發(fā)生轉變。伊恩·麥克哈格（Lan McHarg）意識到憑直覺判斷采取措施來挽救人類及其棲居的自然環(huán)境微乎甚微，希望能夠將事物之間的因果關系通過科學分析手段和數(shù)據(jù)采集的方法進行論證，提出分層疊加的適宜性分析方法，標志著生態(tài)學方法開始融入空間規(guī)劃與資源規(guī)劃[35]。同時期，作為保障自然生態(tài)安全的城市增長邊界在美國精明增長運動中得到提倡[36]。

1984年，聯(lián)合國教科文組織根據(jù)促進生態(tài)安全的可持續(xù)性和城市的協(xié)同發(fā)展的目標，提出“生態(tài)基礎設施”概念，本質是城市的可持續(xù)發(fā)展所依賴的自然系統(tǒng)，是城市及其居民能持續(xù)地獲得自然服務的基礎和保護土地資源的空間框架[37]。1986年，理查德·福爾曼（Richard Forman）提出“斑塊—廊道—基質”模式，為生物遷徙這一過程提供了空間顯式的認知途徑[38]，使島嶼生物地理學與保護生態(tài)學研究成果可以被應用于規(guī)劃實踐[28]。其后，基于“斑塊—廊道—基質”模式從生物安全和環(huán)境資源安全角度提出的生態(tài)網(wǎng)絡、生態(tài)廊道、環(huán)境網(wǎng)絡、生境網(wǎng)絡、框架景觀等，與之都有一定聯(lián)系[39]。此階段生態(tài)安全主要是指環(huán)境安全，是環(huán)境決定論思想主導下的自然生態(tài)系統(tǒng)的安全，是景觀生態(tài)學與景觀規(guī)劃融合的起始階段。

2.2 生態(tài)安全格局理論主導階段（20世紀90年代中期—20世紀末）

景觀生態(tài)學理論與方法的應用奠定了生態(tài)安全格局理論主導階段的科學基礎。一方面，隨著生態(tài)安全研究的深化，研究者意識到日益復雜的生態(tài)安全問題僅靠生態(tài)安全評價提出的對策難以解決，需要通過一系列方法將這些恢復措施和管理對策落實到空間地域上，才能有針對性地解決生態(tài)環(huán)境問題[40]；另一方面，隨著景觀規(guī)劃中景觀生態(tài)學的介入，景觀生態(tài)規(guī)劃中的諸多思想對于構建區(qū)域生態(tài)安全格局具有科學啟發(fā)意義[41]。

1995年，福爾曼[42]基于生態(tài)空間理論提出集聚間有離析規(guī)劃模型，強調景觀格局調整和土地集中利用。俞孔堅[43]提出“生態(tài)安全格局”理論，將生態(tài)安全概念引入生物保護的景觀格局研究中，為傳統(tǒng)生態(tài)安全研究方法（生態(tài)學方法、模擬模型等）注入了景觀分析途徑，并將生態(tài)基礎設施（EI）體系擴展，使其超越了原有以生物保護為中心的狹義范疇，成為維護土地上各種生態(tài)過程與人文過程的整合性網(wǎng)絡[26]。該階段生態(tài)安全的內涵已由環(huán)境安全向復合生態(tài)系統(tǒng)安全轉變，景觀生態(tài)規(guī)劃體系逐漸成熟。

2.3 生態(tài)安全格局多元優(yōu)化階段（21世紀初至今）

跨學科研究的交流和融合促進了生態(tài)安全格局理論和方法的多元優(yōu)化。隨著生態(tài)安全內涵的擴展，地理學、生態(tài)學、環(huán)境學等學科與風景園林學科不斷交融，與生態(tài)系統(tǒng)服務、生態(tài)干擾、生態(tài)恢復、生態(tài)基礎設施等結合的生態(tài)安全格局理論與實踐得到優(yōu)化。2001年聯(lián)合國千年生態(tài)系統(tǒng)評估（Millennium Ecosystem Assessment）開展，生態(tài)安全開始關注生態(tài)系統(tǒng)及其服務與人類福祉之間的聯(lián)系，通過整合各種資源，對各類生態(tài)系統(tǒng)進行自局地到全球的多尺度、全面、綜合評估[44]。國外生態(tài)安全格局研究主要圍繞自然保護地廣泛開展，并按照一定等級體系劃分不同類型，如世界自然基金會（World Wide Fund for Nature or World Wildlife Fund）在全球識別劃定了200個具有代表性的生態(tài)系統(tǒng)及優(yōu)先保護區(qū)域，世界自然保護聯(lián)盟（International Union for Conservation of Nature）劃定了生物多樣性保護關鍵區(qū)域（KBAs）等[41,45]。近年來，隨著生態(tài)系統(tǒng)服務評估與社會經(jīng)濟的發(fā)展，國外生態(tài)安全格局研究從自然生態(tài)系統(tǒng)保護轉向“自然生態(tài)—社會經(jīng)濟”系統(tǒng)協(xié)同發(fā)展的格局研究，區(qū)域生態(tài)系統(tǒng)功能及過程研究、生態(tài)系統(tǒng)保護與恢復、生物多樣性與生態(tài)系統(tǒng)服務關系、自然與社會經(jīng)濟系統(tǒng)耦合分析、生態(tài)安全政策研究等引起了國際學者關注[41]。如Luz Piedad等[46]基于混合生態(tài)系統(tǒng)方法提出城市生態(tài)系統(tǒng)服務研究概念框架，以期納入城市規(guī)劃政策指導生態(tài)基礎設施構建；也有學者提出將生態(tài)恢復投資與生態(tài)基礎設施聯(lián)系起來融入到生態(tài)安全研究中，由政策制定者、研究人員、投資人共同參與，通過費用分攤模式尋求額外資源，解決生態(tài)恢復與生態(tài)基礎設施規(guī)劃建設問題[47]。

國內，傅伯杰[48]、陳利頂[49]等從地理學、區(qū)域生態(tài)學角度出發(fā)，融合生態(tài)干擾、生態(tài)恢復、生態(tài)系統(tǒng)服務等，從宏觀、系統(tǒng)角度尋求解決區(qū)域生態(tài)安全問題的對策。結合國土空間規(guī)劃的開展，生態(tài)安全格局重點涉及格局構建與識別、格局功能、服務供需、演變機制與機理、修復空間識別、社會經(jīng)濟系統(tǒng)協(xié)同等方面。風景園林學科將地理學、生態(tài)學等學科理論融入景觀規(guī)劃，不斷優(yōu)化方法和實踐內容，并應用在生態(tài)區(qū)劃、生態(tài)功能區(qū)劃、主體功能區(qū)規(guī)劃、“海綿城市”建設、生態(tài)基礎設施規(guī)劃、生態(tài)保護紅線劃定、國土空間規(guī)劃工作等研究。此階段，生態(tài)安全緊密結合人類福祉，被賦予了生態(tài)系統(tǒng)服務與可持續(xù)發(fā)展的內涵。

3 生態(tài)安全實現(xiàn)的兩類空間途徑

生態(tài)安全介入景觀規(guī)劃的歷程研究表明，生態(tài)安全格局構建與生態(tài)基礎設施規(guī)劃是生態(tài)安全實現(xiàn)的重要空間途徑[3,6,50]。生態(tài)安全格局是用圖形、幾何語言、理論地理學中的空間分析模型來研究生態(tài)過程的安全和持續(xù)問題，強調生態(tài)安全的空間存在形式；生態(tài)基礎設施屬于實踐范疇，以“斑塊”“廊道”“基質”等理論的空間落地為支撐，是風景園林等工程學科進行生態(tài)安全實現(xiàn)的具有成本效益的、基于自然解決方案的空間落地實施工具。

3.1 生態(tài)安全格局途徑

生態(tài)安全格局是維護和控制生態(tài)過程，保障生態(tài)系統(tǒng)功能和服務穩(wěn)定的時空量序格局[43,48]，是借助人類主動干預促進生態(tài)格局的優(yōu)化配置，最終改善和提高區(qū)域生態(tài)安全的狀況[51]。生態(tài)安全格局涉及從國家、省到區(qū)域、市域到縣域多個尺度，并且根據(jù)研究對象視角、尺度不同，涉及國土生態(tài)安全格局、區(qū)域生態(tài)安全格局、景觀安全格局、城市生態(tài)安全格局、人居環(huán)境安全格局等多個概念。

生態(tài)安全格局的構建基于土地利用優(yōu)化[52]、生態(tài)基礎設施建設[53]、生態(tài)紅線劃定[54]、生態(tài)系統(tǒng)服務提升[55]等視角，融合生態(tài)重要區(qū)、生態(tài)敏感區(qū)、保護地等進行構建。經(jīng)歷了從最初的定性研究、定量格局分析到定性與定量相結合，再到近年逐步發(fā)展起來的靜態(tài)格局優(yōu)化、動態(tài)格局情景模擬以及狀態(tài)趨勢分析等歷程[56]。生態(tài)安全格局的研究方法主要涉及生態(tài)適宜性、敏感性分析、景觀格局指數(shù)、情景分析、綜合指標體系等?；诰坝^生態(tài)學理論的“源地—廊道—節(jié)點”方法已成為生態(tài)安全格局識別、構建的主流范式[57]。

生態(tài)安全格局在國內多以生態(tài)網(wǎng)絡、主體功能區(qū)、生態(tài)功能區(qū)和相關生態(tài)規(guī)劃等形式出現(xiàn)，其實質是整合生態(tài)系統(tǒng)服務的生態(tài)空間異質性識別與管治，為國土空間管制和生態(tài)管理提供戰(zhàn)略決策支撐[57]。也有將生態(tài)安全格局的構建方法應用在城市增長邊界和生態(tài)控制線及生態(tài)紅線劃定[58-59]、基于單一要素的生態(tài)功能分區(qū)[60]、基于案例生態(tài)評價來劃分空間生態(tài)安全等級等[61]，其實質也是針對單一要素生態(tài)安全格局的分級分類保護體系。

3.2 生態(tài)基礎設施途徑

生態(tài)基礎設施是城市的可持續(xù)發(fā)展所依賴的自然系統(tǒng)，是城市及其居民能持續(xù)地獲得自然服務的基礎，這些生態(tài)服務包括提供新鮮空氣、食物等生態(tài)產品以及游憩、安全庇護、審美和教育等[39]。內涵包括：功能上是生態(tài)系統(tǒng)服務的空間落實途徑；空間上是一個跨尺度層級由開敞空間相互連接的網(wǎng)絡結構，是經(jīng)濟發(fā)展與生態(tài)保護的基礎性空間框架[62]；構成要素上，包含國家自然生命支持系統(tǒng)、自然保護地系統(tǒng)、城鄉(xiāng)綠色空間、城市綠地系統(tǒng)、藍綠基礎設施、綠色化的市政工程基礎設施以及林業(yè)及農業(yè)系統(tǒng)等多個層次[39,63]。

生態(tài)基礎設施構建研究基于生態(tài)保護、人居環(huán)境和綠色技術三大領域[63]，經(jīng)歷了從最初的基于垂直生態(tài)過程的千層餅模式疊加法形成“點—線—面”結構[62]，到基于水平生態(tài)過程的生態(tài)績效法模擬最優(yōu)景觀安全格局構建潛在的生態(tài)基礎設施“點—線—面”網(wǎng)絡，以及基于景觀生態(tài)學的廊道連通性評估法、基于形態(tài)學的空間格局分析法（MSPA）[64]等，其研究方法則主要涉及以生物保護為出發(fā)點的空間格局評價、生態(tài)系統(tǒng)服務功能評價（包括物質量評估和價值量評估）以及景觀績效評價等[63]。當前，區(qū)域及城市尺度上，主要通過構建“節(jié)點—連接—網(wǎng)絡”空間結構，將城市空間溶解在生態(tài)基礎設施塑造的綠色自然空間中；場地尺度上，將灰色基礎設施改造為藍綠基礎設施，改善并恢復城市生態(tài)系統(tǒng)服務功能已成為基本研究范式[65]。

理論研究方面，俞孔堅等[26]基于“反規(guī)劃”途徑對生態(tài)基礎設施的理論與方法進行了系統(tǒng)研究，以景觀安全格局作為構建生態(tài)基礎設施的技術途徑；劉濱誼等[66]側重于生態(tài)基礎設施與我國綠地系統(tǒng)的結合；王云才等[65]在綠色基礎設施模式構建、供需匹配引導規(guī)劃設計和生態(tài)系統(tǒng)服務優(yōu)化等方面有較為深入研究；李雄等[67]將生態(tài)基礎設施應用于綠道網(wǎng)絡等景觀生態(tài)規(guī)劃研究中。實踐研究方面，眾多學者將生態(tài)基礎設施構建應用于雨洪管理[68]、空氣質量提升[69]、綠地系統(tǒng)規(guī)劃、文化遺產保護等方面；生態(tài)規(guī)劃設計實踐方面，北大景觀和土人設計團隊在生態(tài)安全格局理論指導下構建生態(tài)基礎設施，涵蓋區(qū)域、城市、場地等多個尺度、多種類型。

3.3 兩種途徑的區(qū)別與聯(lián)系

生態(tài)安全格局強調生態(tài)安全的空間存在形式，是為良好人居環(huán)境、社會經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展提供保障的基本空間。生態(tài)基礎設施則是在生態(tài)安全格局分析與構建的基礎上，進一步與相關規(guī)劃進行用地博弈，最終將生態(tài)安全格局落實在土地空間上的結果[50]。生態(tài)系統(tǒng)服務的可持續(xù)供給、人類生態(tài)福祉的提升是生態(tài)安全格局與生態(tài)基礎設施共同的生態(tài)安全目標[57]。

對比看，生態(tài)安全格局是以問題為導向的被動適應，生態(tài)基礎設施則是以目標為導向的主動調控[57]。前者強調對生態(tài)空間研究和對生態(tài)安全問題的識別、調控，后者則是結合規(guī)劃目標從生態(tài)安全格局到落地實施；前者側重于區(qū)域尺度的自然和半自然生態(tài)系統(tǒng)安全，后者側重于人居環(huán)境的整體安全。二者形成的系統(tǒng)理論與方法，是優(yōu)化國土空間開發(fā)格局、空間上解決生態(tài)安全問題的具體途徑（表2）。

表2 生態(tài)安全格局與生態(tài)基礎設施區(qū)別與聯(lián)系Tab. 2 Differences and connections between ecological security pattern and ecological infrastructure

4 研究展望

4.1 多學科融合研究

生態(tài)安全應進一步加強學科交流，在理論研究與實踐方面構建“規(guī)范—機制—實踐”的整合性、一體化框架。當前不同學科背景多以單一學科的理論和方法進行研究而缺乏學科之間的交流互動。社會學、經(jīng)濟學、人類學等領域注重生態(tài)安全的理論解釋及價值取向研究；以生態(tài)學、地理學、環(huán)境科學等為代表的自然科學，對于生態(tài)安全的研究是基于系統(tǒng)分析與定量化實證分析，方法是建立在現(xiàn)今先進的技術工具之上的，優(yōu)勢在于能夠定量地分析識別生態(tài)安全問題；風景園林學等人居環(huán)境領域與這些鄰近的學科部門相比，關注核心是生態(tài)實踐，善于將人文與生態(tài)價值運用定性方法進行統(tǒng)籌并空間落實，注重實踐性與落地性。

4.2 空間機制研究

以景觀生態(tài)學為基礎的空間機制指通過優(yōu)化空間格局來實現(xiàn)生態(tài)功能，使景觀在時空結構中達到最佳狀態(tài)[70]。景觀格局與生態(tài)過程耦合是景觀生態(tài)學的核心研究內容，生態(tài)安全格局構建的本質就是利用自然的生態(tài)過程使空間格局與景觀功能產生耦合。目前，基于過程的生態(tài)安全格局構建多采用權重賦值將不同生態(tài)過程進行耦合，按照重要性分值疊置生態(tài)用地，忽略了不同生態(tài)過程之間協(xié)同或權衡關系，即多個過程之間的雙向或多向決定關系，造成生態(tài)安全格局構建結果缺乏針對性與準確性。未來應深入研究“格局—過程—功能”三者間的因果關系互饋鏈條、過程與過程之間的因果關系，以期更好完成規(guī)劃設計目標。

4.3 尺度效應研究

生態(tài)安全的實現(xiàn)依賴于時間尺度上的監(jiān)控、預測和空間尺度上的布局調整與優(yōu)化。時間尺度方面，目前開展的生態(tài)安全評價多是現(xiàn)狀水平的靜態(tài)評價，忽略了生態(tài)系統(tǒng)服務的動態(tài)過程?？臻g尺度方面，生態(tài)安全是多尺度、多層次、多要素的區(qū)域性問題，涉及不同尺度空間的協(xié)同聯(lián)動[29]。目前跨行政尺度的生態(tài)安全格局研究仍然匱乏。雖以行政區(qū)為分析對象方便獲取數(shù)據(jù)，且利于決策者針對不同行政區(qū)域生態(tài)安全問題制定相應針對性政策[57]，但生態(tài)安全問題的跨區(qū)域尺度、生態(tài)過程的水平擴散、生態(tài)系統(tǒng)服務的空間流動都會導致生態(tài)安全格局的構建忽略景觀異質性，造成構建結果失準。并且不同空間尺度上，關注重點不同，大尺度更多關注宏觀生態(tài)問題（區(qū)域、國家），注重生態(tài)系統(tǒng)調節(jié)服務；中小尺度上更多關注微觀生態(tài)問題，注重供給服務和文化服務。因此，生態(tài)安全格局的構建應考慮跨尺度、跨區(qū)域、跨流域、跨生態(tài)系統(tǒng)等級，加強對不同情景下的動態(tài)預測研究，不僅有利于生態(tài)安全問題的宏觀、微觀認知，也利于空間管控政策的逐級傳導，對于解決多層級的生態(tài)安全問題意義重大。

4.4 生態(tài)安全閾值研究

閾值確定在生態(tài)安全研究中是關鍵且復雜的問題，如何充分保證生態(tài)效益且可持續(xù)發(fā)揮，又要兼顧經(jīng)濟開發(fā)，生態(tài)安全及其格局的閾值設定需重點關注。生態(tài)安全格局構建中，源地、廊道的閾值設定仍然缺乏實證，各學科應用的方法造成結果的差異較大[41,57]。彭建等[71]基于高生態(tài)系統(tǒng)服務區(qū)域范圍變化對生態(tài)系統(tǒng)服務的碎片化影響分析確定源地閾值；孔繁花等[72]基于斑塊累計面積占比與斑塊數(shù)量關系確定源地閾值?？傮w而言，閾值設定實質是最小生態(tài)用地需求與開發(fā)建設用地需求二者之間的權衡，基本為主觀判定的結果。因此，未來研究中應將生態(tài)系統(tǒng)服務功能與經(jīng)濟社會功能權衡協(xié)同加以考量以盡快建立閾值研究的基礎模型，實現(xiàn)生態(tài)安全格局空間規(guī)模和管控的有效性和科學性。

致謝：

感謝本團隊康世磊、蘭澤青、王敬儒、王蓓、錢芝弘、費凡、丁禹元、李博軒、陸惟儀、吳淑娜、席愉、姚龍杰、趙安琪、朱明頁等，對本論文的思路、觀點、論證所給予的探討與啟發(fā)。