李 暉 肖茵茵 黃依婷 朱振龍 高 偉

（華南農(nóng)業(yè)大學林學與風景園林學院，廣州 510000）

水陸交錯帶是水域和陸地間進行物質(zhì)傳輸、能量轉(zhuǎn)化和生物流動的重要廊道、過濾器和屏障，對其進行生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值梯度的研究能在一定程度上厘清生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值的高低與水域距離之間的耦合關(guān)系。對西江干流廣東段的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值進行梯度研究，以1 km為單位將研究區(qū)劃分為10個梯度級，選用基于單位面積價值當量因子法進行計算和分析。結(jié)果表明：（1）研究區(qū)各土地利用類型對應(yīng)的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值占比大小依次為：水域＞闊葉林＞人工濕地＞灌叢＞水田＞針葉林＞自然濕地＞草地；（2）1 km梯度級別內(nèi)水域生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值貢獻了80%左右的供給服務(wù)、85%的調(diào)節(jié)服務(wù)價值和近50%的支持服務(wù)；2～5 km的梯度級別內(nèi)人工濕地的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值最高，其次是闊葉林生態(tài)系統(tǒng)；6～10 km梯度級別內(nèi)闊葉林的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值最高，其次是人工濕地和灌叢生態(tài)系統(tǒng)?？梢缘玫揭韵陆Y(jié)論：（1）各類生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值的高低主要是由其能夠提供的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能及單位面積生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值的高低來決定的，并非完全取決于面積的大小；（2）水陸交錯帶生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值的高低與距離水域的遠近關(guān)聯(lián)密切，生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)總價值隨著距離增加而逐漸減少；（3）用地類型以及景觀空間配置在一定程度上會引發(fā)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能與價值在空間上的差異。研究為西江流域的保護與可持續(xù)發(fā)展提供科學參考。

水陸交錯帶；生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值；梯度；當量因子法；土地利用

水陸交錯帶，又稱為“岸邊帶”“水濱帶”“河岸（濱）帶”“消落帶”等[1-2]，具備極高的生產(chǎn)力以及豐富的生物多樣性，對于水生生態(tài)系統(tǒng)和陸生生態(tài)系統(tǒng)兩者之間的能量流動和物質(zhì)循環(huán)作用非凡，并且具有顯著的生態(tài)邊緣效應(yīng)，近年來受到國內(nèi)外生態(tài)學界及環(huán)境學界的重視[1-5]。國內(nèi)的相關(guān)研究相較于國外起步略晚：主要集中在水陸交錯帶的分類研究[6]、結(jié)構(gòu)與功能、生態(tài)恢復(fù)與生態(tài)重建技術(shù)[7]、植被與生態(tài)景觀的研究等方面[1,8-10]，主要集中在漓江、巢湖、鄱陽湖等重要水域，但珠江三角洲等區(qū)域研究較少。

生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值（Ecosystem Services Value，ESV）的評估隨著Costanza[11]等研究著作發(fā)表，逐漸成為了生態(tài)學和生態(tài)經(jīng)濟學的研究熱點；可為政府的資源分配、區(qū)域規(guī)劃、自然資產(chǎn)核算和生態(tài)補償決策等提供一定的數(shù)據(jù)參考[12]；亦可提高群眾對于生態(tài)系統(tǒng)的認識和保護意識[13]。目前，生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值評估的方法大致可以分為直接評價法和間接評價法兩種類型。其中，直接評價法通過直接分析研究對象的原始數(shù)據(jù)，計算單位服務(wù)功能的價值，繼而得到生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)總價值。而間接評價法則是在原始數(shù)據(jù)的基礎(chǔ)上通過統(tǒng)計模型、函數(shù)分析[14]，如效益轉(zhuǎn)移法、INVEST模型法等方法評估生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價值，特別適用于類似于本文的空間異質(zhì)性較強的大范圍研究區(qū)域。

西江是連接廣東省發(fā)達與欠發(fā)達地區(qū)的珠江主干流，同時也是粵港澳大灣區(qū)的重要組成部分。加強西江的生態(tài)科學研究，改善西江流域環(huán)境質(zhì)量，促進西江流域生態(tài)文明建設(shè)，關(guān)系到廣東的綠色可持續(xù)發(fā)展及粵港澳大灣區(qū)廣大人民群眾的生存和生活，意義重大[15]。目前，對于珠江流域的生態(tài)研究主要集中在下游三角洲和東江流域，如葉長盛等[16]利用空間自相關(guān)和半方差分析方法研究了珠江三角洲的生態(tài)風險空間分布及變化特征；韓然等[17]采用市場價格法、影子工程法和成果參照法等方法，從4類功能上對佛山市基塘生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值進行評估，并分析了其時空變化特征；高楊[18]等對珠江三角洲地區(qū)的景觀空間格局與動態(tài)變化進行了對比分析，并對其景觀生態(tài)安全狀況進行了定量分析；周婷[19]等提取東江主干10 km緩沖區(qū)，量化分析其多年景觀格局演變趨勢并對分區(qū)段探討水體恢復(fù)的影響因子；然而鮮少有研究涉及西江流域。本文以西江流域廣東段為研究區(qū)域，分析西江水陸交錯帶生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值及其影響因素，以期為珠三角西岸的生態(tài)保護利用及合理開發(fā)提供依據(jù)。

1 研究區(qū)概況

西江廣東段干流自粵桂省界起始，經(jīng)過思賢滘并于珠海磨刀門企人石注入南海（圖1），全長共約350 km，流域面積2.58×104km2。流域內(nèi)涵蓋肇慶、廣州、佛山、中山、珠海、江門等重要城市，經(jīng)濟總量占廣東省的80%以上。其中肇慶等地屬于地下水豐富地區(qū)，徑流的時空分布特征與降雨相似，平均徑流深變幅在800～1 800 mm之間。預(yù)計地下水每年允許開采量可超過5×108m3，應(yīng)急狀態(tài)下可滿足1 070萬人生活用水。水體功能為飲用和工農(nóng)業(yè)，有10個飲用水地表水源一級保護區(qū)。然而，由于流域內(nèi)水資源時空分布不均、配置不盡合理，供需矛盾和局部洪澇、干旱災(zāi)害日趨突出。經(jīng)濟快速發(fā)展給水資源的管理和保護帶來嚴峻的挑戰(zhàn)，西江流域有機污染較為突出，使地表水供水水源安全受到威脅。更有一些地區(qū)片面強調(diào)經(jīng)濟發(fā)展，忽視水資源的承載能力，造成水體污染和水生態(tài)退化的不良后果[15]。

2 研究方法及數(shù)據(jù)來源

2.1 數(shù)據(jù)來源

采用中國科學院資源環(huán)境數(shù)據(jù)云平臺（http://www.resdc.cn/）提供的2020年全球30 m精細地表覆蓋產(chǎn)品（GLC_FCS30-2020）。糧食產(chǎn)量與糧食價格數(shù)據(jù)來源于《中國統(tǒng)計年鑒 - 2020》《廣東統(tǒng)計年鑒 - 2020》和中國統(tǒng)計信息網(wǎng)（http://www.tjcn.org/）。

2.2 研究方法

2.2.1 空間層面上的梯度劃分

參考黃懷萱[10]、周婷等[19]的相關(guān)研究，將西江（廣東段）兩岸10 km內(nèi)的緩沖帶地區(qū)，即水陸交錯帶劃定為研究范圍（圖1）。

圖1 西江廣東段水陸交錯帶區(qū)位圖Fig. 1 Location map of water-land ecotone in Guangdong section of Xijiang River

在2020年全球30 m精細地表覆蓋產(chǎn)品（GLC_FCS30-2020）中，所有土地依據(jù)其特性被劃分為冰川積雪、水系、裸地、建設(shè)用地、濕地、旱地、耕地、草原、灌叢、密閉落葉闊葉林、密閉常綠闊葉林、開放落葉闊葉林、開放常綠闊葉林等30個類別。為研究西江水陸交錯帶的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值，參照國家土地分類標準，結(jié)合研究區(qū)域的實際用地情況及遙感圖像的可分辨度，將研究區(qū)的用地類型劃分為8類：水系、水田、濕地、建設(shè)用地、灌叢、針葉林、闊葉林、草地。再結(jié)合實地調(diào)研和文獻資料，將地表覆蓋數(shù)據(jù)進行了修正：水產(chǎn)養(yǎng)殖業(yè)投資小，管理方法簡單，且可獲得的經(jīng)濟效益相比起過去傳統(tǒng)的糧食生產(chǎn)、蔬果種植更高，導(dǎo)致西江兩岸的自然濕地大部分被當?shù)剞r(nóng)民改造為水庫、魚塘、蝦塘等，由于其地表特征均為大面積水體，這部分土地被誤判為水系，因其仍然具備濕地的基本特征，研究中將這部分土地從水系中單獨劃分出來作為人工濕地，區(qū)別于其他未經(jīng)人工改造的自然濕地。最終將研究區(qū)的用地類型劃分為9類：水系、水田、人工濕地、自然濕地、建設(shè)用地、灌叢、針葉林、闊葉林、草地，其中水系對應(yīng)水域生態(tài)系統(tǒng)、水田對應(yīng)水田生態(tài)系統(tǒng)、人工濕地對應(yīng)人工濕地生態(tài)系統(tǒng)，以此類推；而建設(shè)用地等生態(tài)服務(wù)價值低微的生態(tài)系統(tǒng)類型則不參與服務(wù)功能價值計算。為實現(xiàn)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值在空間層面的梯度分析，考慮研究區(qū)生態(tài)空間特性和范圍，選擇梯度1 km作為該地區(qū)進行生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值研究尺度較為適宜，故以1 km為單位將研究區(qū)（西江干流中心線作為起始）從0～10 km梯度遞增，劃分出10個梯度級，每個梯度級單獨作為一個生態(tài)服務(wù)價值研究單元進行計算和分析（圖2）。

圖2 西江廣東段水陸交錯帶1-10 km梯度級用地類型圖Fig. 2 1-10 km gradient land type map of the water-land ecotone in Guangdong section of Xijiang River

2.2.2 基于單位面積價值當量因子的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值評估

計算方法選用間接評價法中基于單位面積價值當量因子法，參考謝高地等[20]生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值的評估方法，以及其制定的中國陸地生態(tài)系統(tǒng)單位面積ESV當量表[21]，對研究區(qū)域進行不同類型生態(tài)系統(tǒng)的服務(wù)價值計算。具體公式如式（1）：

式中：ESVij為研究區(qū)域i的第j類生態(tài)系統(tǒng)類型的生態(tài)服務(wù)價值（元）；Aij為研究區(qū)域i的第j類生態(tài)系統(tǒng)類型的占地面積（km2）；VCj為第j類生態(tài)系統(tǒng)類型的單位面積生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值。為了讓計算數(shù)據(jù)更加真實可靠，現(xiàn)對VCj做如下修正，見式（2）（3）：

（2）（3）式中：Q為廣東省2020年糧食單產(chǎn)平均產(chǎn)量，為59.04萬 kg/km2；F為廣東省2020年水稻的平均收購價格，為2.66元/kg；E為單位當量的價值（元/km2）；V為對應(yīng)土地利用類型當量值。

3 結(jié)果與分析

3.1 土地利用狀況

根據(jù)遙感圖像數(shù)據(jù)，2020年西江水陸交錯帶的面積總量合計6 771.8322 km2，研究區(qū)內(nèi)各用地類型的面積占比大小依次為：水田＞闊葉林＞建設(shè)用地＞灌叢＞人工濕地＞水系＞針葉林＞自然濕地＞草地。其中水田的占比高達31.8405%，而自然濕地和草地占比不足0.1%。西江流域水網(wǎng)密布，水域面積廣闊，通常會衍生出大面積的自然濕地，然而研究區(qū)內(nèi)自然濕地的面積卻僅有5.7454 km2，但是人工濕地占地面積較大，達500.7127 km2，均集中分布在西江中下游以及入海口區(qū)域（表1）。

表1 西江廣東段水陸交錯帶用地類型的面積及其對應(yīng)生態(tài)系統(tǒng)的服務(wù)價值匯總表Tab. 1 A summary table of land use types and corresponding ecosystem service value in the Guangdong section of Xijiang River

隨著與西江河岸距離的增長，西江兩岸主要的用地類型也在發(fā)生變化：從西江主干流向外，沿江兩岸主要的用地類型為水田及人工濕地，主要集中于廣州、中山、佛山、江門以及珠海等地，之后過渡到灌叢、闊葉林，而針葉林以及草地的面積占比較?。▓D2）。

3.2 生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)總價值分析

西江水陸交錯帶各生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值總量共計2 832 338.3萬元，研究區(qū)各土地利用類型對應(yīng)的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值占比大小依次為：水域＞闊葉林＞人工濕地＞灌叢＞水田＞針葉林＞自然濕地＞草地。從生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值高低上看，水域、人工濕地、闊葉林以及灌叢所提供的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值較高，其中水系的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值量最高為894 546.9萬元，占比為31.5833%，自然濕地和草地則相對較低，僅占了0.2367%和0.0022%（表1）。

在8類生態(tài)系統(tǒng)中，均呈現(xiàn)出調(diào)節(jié)服務(wù)的價值遠高于同一類型生態(tài)系統(tǒng)、同一梯度另外三種生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的價值，支持服務(wù)次之，供給服務(wù)與文化服務(wù)價值最低。在同一梯度級、不同的生態(tài)系統(tǒng)之間，水域、闊葉林地、灌叢地和針葉林地生態(tài)系統(tǒng)的價值量普遍高于其余用地類型，草地、自然濕地的價值占比最低（表2）。然而，在謝高地[13]等制定的中國陸地生態(tài)系統(tǒng)單位面積ESV當量表中，濕地的4大生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值系數(shù)都相對較大，因此，研究區(qū)自然濕地生態(tài)系統(tǒng)價值占比最低的主要因素應(yīng)當是其所占面積太小。

由表2可知，在4大生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)中，價值高低依次為：調(diào)節(jié)服務(wù)價值＞支持服務(wù)價值＞文化服務(wù)價值＞供給服務(wù)價值。其中，調(diào)節(jié)服務(wù)價值遠遠超過其他三種服務(wù)的價值。水域生態(tài)系統(tǒng)所占面積不大，但具有較高的服務(wù)價值系數(shù)，因此計算后所得ESV值較高。其中水域生態(tài)系統(tǒng)的調(diào)節(jié)服務(wù)價值和供給服務(wù)價值占比最高，遠超于其他類型的生態(tài)系統(tǒng)。

表2 西江廣東段水陸交錯帶4大服務(wù)價值總表Tab. 2 Total table of four service values of the water-land ecotone in Guangdong section of Xijiang River

從調(diào)節(jié)服務(wù)來看，水域生態(tài)系統(tǒng)提供的價值量最高，達789 997.8萬元，占據(jù)總量的1/3左右；從供給服務(wù)來看，水域生態(tài)系統(tǒng)提供的價值量最為突出，達65 779.7萬元，占據(jù)總量的半數(shù)；從支持服務(wù)來看，闊葉林生態(tài)系統(tǒng)和人工濕地生態(tài)系統(tǒng)提供的價值量最高，分別為158 386.6萬元和116 380.0萬元，各占據(jù)總量的1/3左右，其中人工濕地生態(tài)系統(tǒng)稍遜之；而從文化服務(wù)來看，人工濕地生態(tài)系統(tǒng)的價值量最為突出，達53 134.9萬元，占據(jù)總量近半。

3.3 生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價值隨梯度變化趨勢分析

西江水陸交錯帶單位面積生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值隨梯度變化在1～2 km之間呈現(xiàn)出斷崖式下降的趨勢，而水域面積的變化趨勢以及價值變化趨勢，都與西江水陸交錯帶生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值總量的變化趨勢高度一致，由此可以推測，水域生態(tài)系統(tǒng)對于整個西江水陸交錯帶的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值影響非常大（圖3-4）。

圖3 單位面積生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值以及各用地類型隨梯度變化趨勢圖Fig. 3 The change trend of ecosystem service value per unit area and land use type with gradient

圖4 各生態(tài)系統(tǒng)以及總服務(wù)價值隨梯度變化趨勢圖Fig. 4 Variation trend of each ecosystem and total service value with gradient

在距離河岸1 km的梯度范圍內(nèi)，水域生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值遠遠大于其他生態(tài)系統(tǒng)，而在距離河岸2 km的梯度范圍內(nèi)，生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值急劇下降，而后隨著梯度級的增加，價值增量不明顯；闊葉林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值隨著梯度的增加增量較為明顯（圖4）。

由圖5可知，從供給服務(wù)來看，1 km梯度級水域的供給服務(wù)價值在所有生態(tài)系統(tǒng)類型的供給服務(wù)價值總量中占80%左右，占據(jù)絕對主導(dǎo)地位；2 km梯度級水域提供的供給價值縮減到5%左右；而后隨著梯度級的增大，其他生態(tài)系統(tǒng)類型的作用逐漸突顯，其中人工濕地和闊葉林的增量最為明顯，在2～5 km梯度級內(nèi)，人工濕地生態(tài)系統(tǒng)的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值最高，而在6～10 km梯度級內(nèi)闊葉林的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值最高。值得注意的是，水田生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值中的供給服務(wù)價值為負數(shù)。原因是水田生態(tài)系統(tǒng)中是以水稻的種植為主，生長過程中會消耗大量水資源，其水源涵養(yǎng)功能較低甚至呈現(xiàn)出負增長的趨勢，若水田轉(zhuǎn)為其他類型的生態(tài)系統(tǒng)則會提高其供給服務(wù)價值[22-26]。

從調(diào)節(jié)服務(wù)來看，水域、闊葉林以及人工濕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值占比最高。河流是水分循環(huán)的重要路徑，植被和濕地在調(diào)節(jié)近地表溫度和濕度方面承擔著十分重要的調(diào)節(jié)功能。在1 km梯度級中，水域的調(diào)節(jié)服務(wù)價值占據(jù)絕對主導(dǎo)地位，在所有生態(tài)系統(tǒng)類型的調(diào)節(jié)服務(wù)價值總量中占85%左右；在2 km梯度級中，水域提供的調(diào)節(jié)價值縮減到7%左右，而其他各類生態(tài)系統(tǒng)類型的作用逐漸提升；隨著梯度級的增加，闊葉林生態(tài)系統(tǒng)的調(diào)節(jié)服務(wù)價值有較大提升，演變成為調(diào)節(jié)服務(wù)價值最為顯著的生態(tài)系統(tǒng)類型。

從支持服務(wù)來看，在1 km梯度范圍內(nèi)，人工濕地和水域提供的支持服務(wù)價值量最高、所占份額最大，二者一共占據(jù)了約80%的份額；隨著梯度級的增加，其他類型的價值占比也不斷增加，而增量最明顯的是闊葉林，在3 km梯度級別時已經(jīng)超越了人工濕地所占的份額，演變成為支持服務(wù)價值最為顯著的生態(tài)系統(tǒng)類型。其他生態(tài)系統(tǒng)在3 km梯度級以上的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值增量并不明顯。

從文化服務(wù)來看，人工濕地生態(tài)系統(tǒng)文化服務(wù)價值占比約為42.5647%，遠高于其他生態(tài)系統(tǒng)類型，在所有生態(tài)系統(tǒng)類型的文化服務(wù)價值總量中占據(jù)主導(dǎo)地位，但隨著梯度由小增大，價值呈現(xiàn)出逐漸降低的趨勢。在1 km的梯度級，水域生態(tài)系統(tǒng)提供的文化服務(wù)價值最大，人工濕地生態(tài)系統(tǒng)其次，二者一共占據(jù)了約90%的份額；在2 km的梯度級，水域提供的文化價值縮減到1%左右，人工濕地提供的文化價值則占據(jù)過半份額；而后隨著梯度級的增加，闊葉林和灌叢、針葉林等生態(tài)系統(tǒng)逐漸增加了份額，其中闊葉林的增量最為明顯，在9 km的梯度級超過人工濕地成為提供文化服務(wù)價值最大的生態(tài)系統(tǒng)（圖5）。

圖5 八大生態(tài)系統(tǒng)不同梯度級的各服務(wù)價值占比分布圖Fig. 5 Distribution of service value at different gradient levels in eight ecosystems

4 結(jié)論與討論

4.1 結(jié)論

研究區(qū)生態(tài)服務(wù)功能價值總量共計2 832 338.3萬元，研究區(qū)各土地利用類型對應(yīng)的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值占比大小依次為：水域＞闊葉林＞人工濕地＞灌叢＞水田＞針葉林＞自然濕地＞草地。其中，水域生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值總量為研究區(qū)各類生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值中最高的，且其中的供給服務(wù)價值最為突出，達到了各類生態(tài)系統(tǒng)供給服務(wù)價值的一半以上，而調(diào)節(jié)服務(wù)價值達到789 997.8萬元，占到了所有生態(tài)系統(tǒng)調(diào)節(jié)服務(wù)價值的36.4771%；其次是闊葉林生態(tài)系統(tǒng)，在供給、支持等各類生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值中均占到了20%～40%的份額；人工濕地生態(tài)系統(tǒng)在供給服務(wù)與文化服務(wù)價值方面的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值同樣非常突出，均占比重在35%以上。說明各類生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值的高低并非完全取決于面積的大小，而是由其能夠提供的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能及單位面積生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值的高低來決定的；但研究區(qū)自然濕地生態(tài)系統(tǒng)受損嚴重，過小的面積已經(jīng)嚴重影響到自然濕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能的正常發(fā)揮。

西江兩岸的用地類型隨著與西江距離的近遠關(guān)系，呈現(xiàn)出水域—水田—人工濕地—闊葉林—針闊混交林等由水域生態(tài)系統(tǒng)向陸地生態(tài)系統(tǒng)變化的趨勢；生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值的高低也隨之產(chǎn)生了相應(yīng)變化。在1 km的梯度級別內(nèi)，作為水域與陸地接壤的重要交界面，是水陸交錯帶中物質(zhì)交換、能量流動最頻繁最劇烈的區(qū)域，水域生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值占據(jù)了主導(dǎo)地位，貢獻了80%左右的供給服務(wù)和85%的調(diào)節(jié)服務(wù)價值；體現(xiàn)了更多樣的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能與更高的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值；水域生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值隨著與西江距離的增加而減少，2 km梯度級的水域生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值呈斷崖式下降，供給價值縮減到5%左右。而后隨著梯度級增加，水域生態(tài)系統(tǒng)逐漸向普通的陸地生態(tài)系統(tǒng)過渡。取而代之的是人工濕地和闊葉林的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值逐漸占據(jù)主導(dǎo)地位，2～5 km的梯度級別內(nèi)人工濕地的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值最高，6～10 km梯度級別內(nèi)闊葉林的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值最高。

與之相對應(yīng)，生態(tài)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)由大面積的單一水域逐漸趨向于更復(fù)雜多樣的形式，景觀破碎度也隨之增加，不利于生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值的提高。西江水陸交錯帶生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值隨著距水域遠近而變化的趨勢在一定程度上佐證了水陸交錯帶相對于陸地在生態(tài)功能上的優(yōu)越性。再次證明了不同用地類型以及景觀空間配置會導(dǎo)致景觀空間的異質(zhì)性，經(jīng)景觀功能傳導(dǎo)，一定程度上會引發(fā)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值在空間上的差異，最終導(dǎo)致生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值的空間差異，基本呈現(xiàn)出景觀破碎度越高、景觀類型分散性越大，生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值越低的規(guī)律[26]。

研究結(jié)果將為廣東省正在進行的碧道建設(shè)以及國土空間規(guī)劃背景下的綠地系統(tǒng)構(gòu)建提供理論依據(jù)，充分說明濱江（河）1 km范圍內(nèi)設(shè)置的碧道，其生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值將數(shù)倍于一般的綠色廊道，并為碧道寬度的設(shè)置提供依據(jù)。

4.2 討論

人工濕地是西江流域廣東段一種較為獨特的濕地類型，主要用于魚蝦等水產(chǎn)品的養(yǎng)殖，布局規(guī)整，相較于自然濕地呈現(xiàn)出生境單一、物種稀少的景觀特征，體現(xiàn)了市場需求和農(nóng)民主觀意愿等主要因素對景觀生態(tài)系統(tǒng)的影響。在養(yǎng)殖過程中，大量的魚、蝦等水產(chǎn)品的繁養(yǎng)也會消耗一定的自然資源，且存在農(nóng)田灌溉水污染以及養(yǎng)殖廢水排入河流等情況，即使是經(jīng)人工改造提升后的水庫、魚塘、蝦塘等，雖然仍具備濕地的基本特征，但是人工濕地的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能及價值應(yīng)低于自然濕地。然而在本研究計算過程中，未及深化展開，仍然按照自然濕地的系數(shù)進行人工濕地的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值計算，預(yù)計計算結(jié)果會略高于實際價值，有待進一步研究以消除誤差。此外，除本文詳細分析的沿河流斷面10 km梯度總體變化特征之外，河流縱向上梯度變化呈現(xiàn)出上游多為闊葉林分布，更多發(fā)揮了水源涵養(yǎng)等生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能；中游則更多分布有水田等用地類型，承擔著糧食生產(chǎn)等供給服務(wù)；而下游出現(xiàn)了大量的人工濕地，主要提供了支持服務(wù)，由于篇幅所限，本文未作進一步深化研究，將在今后的研究中不斷完善。