李 震
(湖北工業(yè)大學 湖北·武漢 430068)
當前,中國學界主要在實踐經(jīng)驗和規(guī)范理論兩種層面上,運用了“治理”的概念。在實踐經(jīng)歷層面上,最富有標志性意義的是,俞可平將“治理”界定為“公眾權力為實現(xiàn)公共利益而進行的管理活動和管理過程”。并在這個意義上,認為“治理”與“統(tǒng)治”之間有著一脈相承之處,但有根本性的差異。本章中即采用了“治理”的歷史實際經(jīng)驗意涵,也不忽視“治理”規(guī)范性含義中所涉及的各項指標,會隨著中國政治制度和經(jīng)濟社會發(fā)展的進步,而慢慢轉變?yōu)闅v史實際經(jīng)驗意義的內(nèi)容。
“村莊管理”,又被稱為“農(nóng)村土地管理”,可以被簡潔地定義為“在整個農(nóng)村土地(主要是指行政村)的區(qū)域內(nèi),通過合理利用農(nóng)村公共權力以維護農(nóng)村社會,從而改善所有農(nóng)民的公共利益。所以,中國鄉(xiāng)村管理的最根本目的就是維護中國鄉(xiāng)村社會秩序,提高全體農(nóng)戶的公共利益?!碑斎?,中國鄉(xiāng)村的治理主體已經(jīng)多元化了,但是這些主體之間也具有某種權力等級關系,其中,鄉(xiāng)村各級黨委和政府組織(含村委這樣的“準政府組織”)都處于絕對領導的地位。
“鄉(xiāng)村治理結構”主要有二個維度,即“權威組織的構成”和“決策或商議參與者的范圍”。如上所述,在中國農(nóng)村治理的多元主體中,農(nóng)村各級黨委和行政機關都處于主體的地位,因此本文也將這占據(jù)主導地位的“治理主體”稱為“權威組織”。而關于中國農(nóng)村治理結構,首先就是指這個地方權力機關的構成問題。權力機關到底在多大上了吸引著權力機構之外的市場主體的參與,是分析農(nóng)村治理結構的重要維度。其次就是指“決策或商議參與者的范圍”,即使以公共服務為核心話題的決策或商討活動,也大多是由地方權威機構來管理或負責實施的,但能在多大程度上吸引建制以外精英與一般大眾的積極參與,則構成了考察鄉(xiāng)村管理架構的另一個關鍵層面。
“鄉(xiāng)村治理結構”的包容性是一個描述特定組織或事務參與者的范圍的概念,同樣,這種包容性也體現(xiàn)在二個維度上,即“權威組織的構成”和“決策或商議參與者的范圍”。[1]但在上述它們各自的三種理想類型中,從第一種類型,無疑是包容性程度最差的類型,它也可以認為是衡量包容性問題的零起點。從第二種起,社會包容性程度就開始逐步提高;而到了最后的三個類別里,其社會包容性程度也最高。當然,在每一個類別里,也存在著包容性的程度等各種問題。但需要注意的是,在鄉(xiāng)村治理結構的這兩種維度之間并不具是高度連接的關系,因此其中一個維度上的變化也不必定引起另一個維度上的變化,而是這兩個變化之間可以相互獨立發(fā)展的。
在管理的概念中,能說明“績效”的重要核心內(nèi)容是“公共利益”的實現(xiàn)。假如把“善治就是使公眾利益最優(yōu)化的公共管理過程”,那么鄉(xiāng)村管理的績效所指向的目標就是“善治”。但是“善治”還只是說明良好的管理狀態(tài),大致上應當是怎樣的過程。因此,俞可平于二〇〇一年提出“善治”至少具有如下五個基本要素,即“合法性”“法治”“開放性”“負責性”“回應性”。何增科隨后在這個基礎上又添加了五大基本要素圖,即“參與”“有效性”“穩(wěn)定”“廉潔”“公正”。但就本文內(nèi)容來看,這十大基本要素圖其實與許多事情并沒有平行的因果關系,而只是一種因果鏈的關聯(lián)。在該圖中,“國家政府領導”與“多元化社會參與”共同形成了當前中國農(nóng)村管理的主要制度特征,但同時在這二者之間卻又是互補的作用。這些因素一起促進了政府管理的“合法性”“法治”“公開性”“負責性”“接受性”和“廉潔”等善治要素的積累,同時這些要素之間也存在著高度的正向關聯(lián)。最后,將目標導向于實現(xiàn)“有效性”“穩(wěn)定性”“公正性”等對公共利益的最大化。
因此,文章中指出農(nóng)村管理的成績主要反映在“有效性”“穩(wěn)定性”“公平性”等公共利益的落實水平程度上?!坝行浴敝饕侵皋r(nóng)村管理的效率,其中,村民的經(jīng)濟利益得到維護或落實的效率是關鍵的標準?!胺€(wěn)定性”主要是農(nóng)村社區(qū)安定秩序,治安良好,社區(qū)群眾之間和睦共處,村民們安居工程樂業(yè)?!肮浴币彩且粋€比較復雜的概念,本文認為,作為治理績效的“公平性”在現(xiàn)代管理結構中占主導地位,“公益性”是最基本的機制或觀念上的保障。在中國鄉(xiāng)村管理中,“公平性”主要體現(xiàn)在:
(1)我國政治權力的合法性,即作為國家政權機關的是中立的、對公眾的,而并非服務于某個特定的社會階層;
(2)社會關系主體身份的共同特點,即個人在整個社會關系網(wǎng)絡構建中都是以普通的、獲得平等權利和承擔相應社會義務的形式個體(即社會公民身份)而出現(xiàn)的;
(3)社會關系的公共性,即人們都是一樣的個體,應該遵循公共法則一視同仁;
(4)法律規(guī)則的公共性,即規(guī)定了無涉于個人、專門領域的集體利益的法律中立性。
正確認識黨組的帶領中心作用,并明確區(qū)分了領導力和管理職責。首先,根據(jù)有關法律法規(guī)的規(guī)定,明確了黨組織直接擁有權力,并對本村群眾承擔政治領導責任。而基層黨組織的主要工作則是抓大事,掌控和駕馭全局,主要內(nèi)容包括:
首先,村組織要根據(jù)黨的路線、方針、政策的規(guī)定,狠抓對上級組織各種方針政策的宣傳貫徹工作,將黨的路線、方針、政策和組織的政治意圖轉變成人民群眾的自覺行為,以完成領導方法的根本改革;
第二,把握農(nóng)業(yè)經(jīng)濟的發(fā)展趨勢和特征,研究討論決定當?shù)剞r(nóng)業(yè)經(jīng)濟建設與社會發(fā)展中遇到的主要問題;
第三,大力支持和協(xié)助村委會根據(jù)規(guī)章制度自主負責地進行農(nóng)業(yè)管理工作,并尊重村委會依法行使職權,積極協(xié)調(diào)、動用社會各方面合力,以形成促進農(nóng)業(yè)發(fā)展的合力;
第四,教育和培訓農(nóng)村黨員干部隊伍,進一步完善鄉(xiāng)村黨組的自我構建和以黨組為核心的基礎機構配套服務體系建設,特別要建立并落實鄉(xiāng)村重要決策執(zhí)委會的集中議事決策機制和黨員議事機制,為鄉(xiāng)村經(jīng)濟社會發(fā)展提供組織建設保障;
第五,搞好新形勢下鄉(xiāng)村的思想政治教育工作,做好鄉(xiāng)村社區(qū)警務管理,強化精神文明建設,為鄉(xiāng)村經(jīng)濟發(fā)展和村莊整治工作提供良好的政治和經(jīng)濟社會生活環(huán)境;
第六,要對村委會的管理工作進行更有效的監(jiān)管,從過去以政府行政監(jiān)察為主要手段轉化為以法規(guī)監(jiān)察和制度監(jiān)管為主要手段。
為了進一步提高村委會對直接選舉工作的管理水平和服務質(zhì)量,主要應該做好如下方面工作:
首先,進一步規(guī)范了村理事會民主選舉制度。要著手研究出臺有關村民大會民主選舉制度的專門化規(guī)定,用適當?shù)某绦蚍▽γ裰鬟x舉制度進行立法指導,以做到有法可依;各地區(qū)人民政府要做好相應的地方立法工作,并根據(jù)相關法規(guī)出臺了具體的、操作性較強的具體規(guī)定;各鄉(xiāng)鎮(zhèn)內(nèi)部也要在相關法規(guī)的指引下,建立各具特色的選舉辦法,以規(guī)范投票程序。
第二,要做好法制宣傳和文化教育工作,使全體村民全面了解村委會民主選舉的有關法規(guī)、條例和措施,在有法可依的基礎上進行正確知法、合理用法。
第三,要自覺遵守法律和嚴格執(zhí)法,特別是基層干部應作為自覺遵紀守法的良好典范,在指導管理工作中嚴格地按照法律規(guī)定進行。對違反法令和制度規(guī)定的人,堅決予以懲戒,借以維護民主法治的傳播暢通。
第四,做好對村委會推選人員的教育技術培訓工作,讓他們提高對村委會民主選舉相關精神和準則的理解,并熟悉有關的選舉知識和運作方法,以推動推選工作的正常有序進行。
第五,采取各種渠道加強對村民民主整體素質(zhì)的培養(yǎng)和提高,如培育他們的政治主體基本意識、權利基本意識、競爭基本意識、自主精神以及社會公平觀念等,以提高他們的民主政治參與基本意識。通過宣傳和教育,使廣大村民逐步掌握社會主義民主的基本原則、標準與程序,從而充實對自身的參與認識。并通過民主選舉等實踐,培訓了廣大農(nóng)戶的民主參與技能。
總而言之,雖然在現(xiàn)階段,中國農(nóng)村管理結構上出現(xiàn)的問題主要體現(xiàn)為政府二委關系失衡和村民關系緊張等,這在一定程度上直接影響著中國農(nóng)村管理的制度績效。優(yōu)化農(nóng)村治理結構是提高農(nóng)村管理制度績效的關鍵舉措,包括優(yōu)化農(nóng)村管理的外部架構與內(nèi)部已經(jīng)迫在眉睫,而各鄉(xiāng)鎮(zhèn)為了解決這些問題,不斷加強改革,為農(nóng)村管理結構的優(yōu)化做出巨大貢獻。