葛秀鵬

(遼寧省國有喀左縣臥虎溝林場，遼寧 喀左 122301)

通過對楊樹團狀造林試驗、樟子松一穴雙株造林試驗、刺槐每穴2～3株造林試驗、沙棘適度聚集式扦插育苗試驗等進行舉例。通過適度聚集式栽培模式的具體應用，進一步證實了該栽培模式的普適性、促長效應和應用前景[1-3]。

1 楊樹團狀造林

2012年，劉振廷等[4]對楊樹團狀造林成果做出總結，樹齡8年生窄冠黑楊不同栽植模式生長量比較，栽植模式分別為傳統(tǒng)行狀、帶狀、團狀(4株團)栽植株數(shù)均為28株/畝，每畝蓄積量分別為3.455、3.273、4.155 m3。同樣密度的窄冠黑楊，每穴4株團狀林的單株材積要比傳統(tǒng)的行狀林提高20.3%。前2年團狀林胸徑生長量并不快，甚至略低于行狀林，從第3年開始團狀林的胸徑生長量高于行狀林。從連年生長量來看，前2年行狀林的胸徑生長量較快，但從第3年起團狀林超過行狀林7.4%，第4 a超過17%。亦即是說，隨著林齡的增加，團狀林的連年生長量增長幅度呈逐年增大的趨勢，其最大增幅竟高達48.7%，平均增幅也在20%。

2 樟子松一穴雙株造林試驗

徐志和[5]樟子松一穴雙株和單株造林對比試驗，采用的造林方法為：當年春季隨整地隨造林，每穴栽植單株的初植密度為每公頃4400穴(穴距1.5 m×1.5 m，穴大小50 cm×50 cm)；每穴栽植雙株的初植密度為每公頃1100穴(穴距3.0 m×3.0 m，穴大小80 cm×50 cm)，橫山排列，株距50 cm。其它工序皆按常規(guī)操作。一穴雙株與傳統(tǒng)的一穴單株造林相比，在進入中齡林之前和未進行撫育問伐作業(yè)的情況下，單位面積自然增長量其樹高超出16.4%，胸徑超出11.2%，蓄積超出12.3%。另從一穴雙株與單株造林有關測樹因子的生長進程值來看，一穴雙株造林在各林齡階段其樹高、胸徑和材積生長量均超出傳統(tǒng)單株造林者。造林成本一穴雙株造林的成本僅為傳統(tǒng)單株造林的50%，亦即每公頃可節(jié)省造林成本588元(時價)。按當時情況分析，以出材率75%推算主伐時(林齡41 a)的蓄積量為一穴雙株187.31 m3/hm2，傳統(tǒng)單株168.75 m3/hm2。當時木材市場價格為等內材300元/m3，等外材200元/m3，預測林齡為41 a時的總產值54.32萬元。一穴雙株造林彎曲木高于傳統(tǒng)單株造林者，但蓄積量還是較單株造林要高很多，到林木主伐時，每公頃木材總收益要高出4623元。由此獲得如下結論：一是樟子松一穴雙株造林明顯優(yōu)于傳統(tǒng)單株造林，既可提高單位面積經濟產量，又能降低造林成本50%；二是一穴雙株造林其林木在林齡各階段的樹高、胸徑、蓄積量皆高于傳統(tǒng)單株造林者；三是一穴雙株造林在森林撫育采伐作業(yè)的各個階段，都更有利于確定保留木，從而大大提高了選木掛號的工作效率。

3 刺槐每穴2～3株造林試驗

2005年春，在原干旱所西山南臺栽植刺槐1 a生實生苗近1900株，同時安排每穴2～3株的對比試驗(以傳統(tǒng)單株為對照)。栽植后1～2 a的調查結果 不很規(guī)律一致，但從第3 a起開始顯現(xiàn)，每穴2株，樹高平均值為423.3 cm，地徑4.7 cm，比傳統(tǒng)單株提高105%、104.7%。每穴3株，樹高平均值為466.9 cm、地徑4.8 cm比傳統(tǒng)單株提高112.3%、108.4%。與傳統(tǒng)的每穴單株造林模式相比，無論是每穴3株抑或每穴2株皆表現(xiàn)出一定的抱團互促競長效應。得出一是與前面討論的楊樹一樣，不同模式的刺槐也是在造林2年后才始見效果，這可能與此期間的“競爭強度”不夠大有關；二是刺槐每穴3株造林要比每穴2株長得更快，從而進一步證明了上述所做分析的正確性；三是相信隨著樹體逐年變得高大，這種抱團互促競長效應將會與時俱增，這說明在一定限度內，適度的競爭對林木促長是有利的。

4 沙棘扦插育苗試驗

張連翔[6]以傳統(tǒng)的單株均勻式扦插模式(株行距4 cm×5 cm)為對照，采用2～3株/叢對沙棘嫩枝扦插育苗進行了試驗。試驗研究結果表明，在不增加育苗成本、不降低苗木產量的前提下，采用適度聚集式扦插，能顯著提高苗高生長量和苗木鮮重，與慣常的均勻式單株扦插相比，適度聚集式扦插2～3株/叢)在平均苗高、平均地徑、苗木總鮮重3個指標上分別高出1.70 cm、0.02 cm 和50.33 g。經檢驗，除地徑外苗高和鮮重皆達到了差異顯著水平，從而使苗木質量得以提高，而且這種差異是以不增加育苗成本、不降低單位面積產苗量為前提的，這就是本項試驗的根本意義之所在。然而在平均地徑方面，之所以未能達到差異顯著程度，這可能與沙棘嫩枝扦插苗生長期較短、扦插密度較大有關。因為通常情況下對插穗來說，其首要對策是生根成活和一定量的高生長，亦即“生存和高生長對策”占主導，盡管說地徑生長與高生長有一定的相關性，但一方面其變化尺度甚微，難以精準檢測得到，另一方面徑生長可能存在相對的滯后性。

除上述所列舉的例證外，一穴雙株(或多株)新栽培模式還在梨樹、桃樹、桑樹(飼料桑)等的經濟林中成功獲用。