趙凱，張仁慧*，孫鵬飛

（1.西北農(nóng)林科技大學經(jīng)濟管理學院，陜西 楊凌 712100；2.山東農(nóng)業(yè)大學經(jīng)濟管理學院，山東 泰安 271018）

大國小農(nóng)是我國的基本國情，農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化必然要求實現(xiàn)小農(nóng)戶的農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化。然而，在糧食生產(chǎn)成本上升和比較收益下降的雙重制約條件下，導致小農(nóng)戶糧食生產(chǎn)意愿不斷下滑，農(nóng)業(yè)勞動力持續(xù)向非農(nóng)部門轉移，農(nóng)業(yè)逐漸副業(yè)化和邊緣化，小農(nóng)戶粗放經(jīng)營甚至撂荒的現(xiàn)象不斷加劇[1]，“誰來種地”“如何種地”“怎樣種好地”成為亟待解決的現(xiàn)實問題。實踐表明，通過土地流轉實現(xiàn)小農(nóng)戶與現(xiàn)代農(nóng)業(yè)有機銜接存在諸多困境，迫切需要開辟新的道路引領小農(nóng)戶進入現(xiàn)代農(nóng)業(yè)的發(fā)展軌道[2]。在此背景下，農(nóng)業(yè)社會化服務逐漸受到關注。農(nóng)業(yè)社會化服務在不流轉土地經(jīng)營權的前提下，將現(xiàn)代生產(chǎn)要素有效導入小農(nóng)戶生產(chǎn)，幫助小農(nóng)戶解決了“地不好種”“種地不合算”等難題，發(fā)展農(nóng)業(yè)社會化服務成為實現(xiàn)中國特色農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的必然選擇。2018年和2019年中央一號文件強調“為農(nóng)戶提供全程社會化服務”，2020年和2021年中央一號文件指出“健全面向小農(nóng)戶的農(nóng)業(yè)社會化服務體系”“發(fā)展壯大農(nóng)業(yè)專業(yè)化服務組織”。上述文件為農(nóng)業(yè)社會化服務的發(fā)展提供了政策指引，推動了農(nóng)業(yè)社會化服務的實踐進程。當前，小農(nóng)戶仍然是中國農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的主要行為主體[3]。小農(nóng)戶對各類農(nóng)業(yè)社會化服務的有效需求程度是影響農(nóng)業(yè)社會化服務組織健康發(fā)展的關鍵因素。因此，基于農(nóng)業(yè)社會化服務需求者角度探究農(nóng)戶采納行為，明晰其購買決策的影響因素，對于提高農(nóng)業(yè)社會化服務供需匹配程度，進一步完善社會化服務體系，加快農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化進程具有重要意義。

學術界圍繞農(nóng)戶農(nóng)業(yè)社會化服務需求及采納行為的影響因素已展開了豐富的理論和實證研究。研究表明，農(nóng)戶社會化服務采納決策受多種因素的影響。從農(nóng)戶個體層面看，主要包括家庭農(nóng)業(yè)決策者的年齡、健康狀況、受教育水平和從業(yè)經(jīng)歷等因素[4-5]；從家庭層面看，家庭勞動力數(shù)量和老齡化程度等勞動力特征[4,6]、家庭總收入及人均純收入等經(jīng)濟特征[7]、與農(nóng)戶兼業(yè)化程度、是否從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)、非農(nóng)收入比重等生計特征[8]均對農(nóng)戶農(nóng)業(yè)社會化服務的采納產(chǎn)生影響。從耕地特征看，影響因素主要包括農(nóng)戶經(jīng)營的耕地規(guī)模、細碎化程度及其所處的地形條件[5]。從市場供給特征看，區(qū)域內社會化服務機構的數(shù)量、服務價格等也是影響農(nóng)戶農(nóng)業(yè)社會化服務采納決策的關鍵因素[9]。此外，農(nóng)戶溝通行為、與農(nóng)技員的聯(lián)系強度等交流特征也會對農(nóng)戶社會化服務的采納產(chǎn)生影響[10]。由此可見，農(nóng)戶資本稟賦是其農(nóng)業(yè)社會化服務采納行為的重要影響因素，現(xiàn)有研究著重探討了農(nóng)戶人力資本、經(jīng)濟資本和自然資本的影響效應。而資本稟賦是農(nóng)戶整個家庭所擁有的全部資源和能力[11]，現(xiàn)有研究中對農(nóng)戶社會資本、心理資本等影響效應的考察稍顯不足。因此，有必要構建農(nóng)戶家庭資本稟賦的綜合測度模型，以全面考察各類資本稟賦對農(nóng)戶農(nóng)業(yè)社會化服務采納行為的影響。

農(nóng)戶家庭是農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的基本單位，處于不同生命周期階段的農(nóng)戶家庭，其人口結構和家庭功能各異，家庭資源配置的方式不同，導致農(nóng)戶的資本稟賦和采納決策存在差異。現(xiàn)有研究缺乏對農(nóng)戶所處家庭生命周期的異質性討論可能導致研究結論及建議針對性不強。鑒于此，本文基于家庭生命周期視角，以糧食主產(chǎn)區(qū)河南省為研究區(qū)域，利用630份實地調研數(shù)據(jù)，構建農(nóng)戶資本稟賦對其農(nóng)業(yè)社會化服務采納的理論分析模型，采用多元線性回歸和分組回歸方法，分析農(nóng)戶農(nóng)業(yè)社會化服務采納特征與資本稟賦的影響效應，并探討家庭生命周期在農(nóng)戶資本稟賦對其農(nóng)業(yè)社會化服務采納影響中的差異性調節(jié)作用，以期為提高農(nóng)戶農(nóng)業(yè)社會化服務采納程度，轉變農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營模式，促進小農(nóng)戶與現(xiàn)代農(nóng)業(yè)的有機銜接提供參考與借鑒。

1 理論分析與研究假說

1.1 資本稟賦對農(nóng)戶社會化服務采納的影響

資本稟賦指農(nóng)戶整個家庭所擁有的全部資源和能力，是個體進行行為選擇的基礎[11]。Bourdieu[12]將資本劃分為經(jīng)濟資本、社會資本和文化資本3個維度。該劃分方法突出了農(nóng)戶資本稟賦的核心，但考察內容不夠全面。李廣東等[13]基于英國國際發(fā)展署（DFID）提出的可持續(xù)生計框架，考慮了心理承受和心理期望的影響，將生計資本劃分為自然資本、人力資本、物質資本、金融資本、社會資本和心理資本6個維度。該劃分方法符合我國農(nóng)村、農(nóng)民不斷發(fā)展的實際，從主客觀角度全面地反映了農(nóng)戶資本稟賦狀況。故本文在借鑒此劃分方法的基礎上，考慮到物質資本和金融資本具有一定的共線性，將農(nóng)戶的物質資本和金融資本進一步合并為經(jīng)濟資本，以此分析農(nóng)戶不同類型資本稟賦對其農(nóng)業(yè)社會化服務采納的影響。

1）自然資本。它主要包括農(nóng)戶所擁有的耕地數(shù)量與質量[14]。農(nóng)戶所擁有的耕地資本越豐富，耕地面積越大，細碎化程度越低，越有利于實現(xiàn)規(guī)模化經(jīng)營[15]，能夠降低社會化服務的采納成本；耕地質量越好，農(nóng)戶對從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)預期收益越高，促使農(nóng)戶提高農(nóng)業(yè)生產(chǎn)投資的意愿[16]，提高其社會化服務采納程度?？梢姡匀毁Y本稟賦較高的農(nóng)戶具備從農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中獲取更多收益的條件，更傾向于采納農(nóng)業(yè)社會化服務。因此，農(nóng)戶自然資本對其農(nóng)業(yè)社會化服務采納行為具有正向影響。

2）人力資本。它是對家庭成員知識、技術與勞動能力的綜合反映[17]。本文將勞動力數(shù)量、健康狀況和受教育程度作為人力資本的代理變量?，F(xiàn)有研究認為，農(nóng)業(yè)社會化服務的重要功能之一是替代稀缺的勞動力要素[18]，因此勞動力數(shù)量越少、健康狀況越差的農(nóng)戶家庭越傾向于在更多環(huán)節(jié)采納農(nóng)業(yè)社會化服務。此時，勞動力數(shù)量、健康狀況對農(nóng)戶農(nóng)業(yè)社會化服務采納具有負向影響。但是，伴隨著中國工業(yè)化和新型城鎮(zhèn)化的快速發(fā)展，農(nóng)戶從事農(nóng)業(yè)與非農(nóng)產(chǎn)業(yè)的凈收益差值日益加大。按照家庭收益最大化原則，農(nóng)戶更傾向于將勞動力投入非農(nóng)領域。且勞動力數(shù)量越多、健康狀況越好的農(nóng)戶家庭，在非農(nóng)領域獲取收入的能力更強，支付農(nóng)業(yè)社會化服務費用的能力更高，此時勞動力數(shù)量、健康狀況對農(nóng)戶采納農(nóng)業(yè)社會化服務產(chǎn)生正向影響。由于農(nóng)戶群體存在異質性，以上兩種決策邏輯均會對農(nóng)戶農(nóng)業(yè)社會化服務采納行為產(chǎn)生影響。但本文認為，對農(nóng)戶整體而言，隨著農(nóng)業(yè)社會化服務體系不斷健全、農(nóng)業(yè)勞動力非農(nóng)就業(yè)市場不斷完善，第二種決策邏輯將發(fā)揮主導作用。此外，戶主作為農(nóng)戶家庭的主要決策者，其受教育水平越高，對農(nóng)業(yè)社會化服務節(jié)本增收等功能的認知越深入，越傾向于采納農(nóng)業(yè)社會化服務。因此，農(nóng)戶人力資本對其農(nóng)業(yè)社會化服務采納具有正向影響。

3）經(jīng)濟資本。它反映了農(nóng)戶的經(jīng)濟水平和經(jīng)濟地位，其充裕程度對農(nóng)戶的決策產(chǎn)生直接影響[19]。本文以家庭年收入、融資能力和生產(chǎn)性固定資產(chǎn)現(xiàn)值衡量農(nóng)戶家庭的經(jīng)濟資本。受收入水平偏低、收入不穩(wěn)定等因素影響，農(nóng)戶采納農(nóng)業(yè)社會化服務的決策普遍存在資金約束[9]。收入水平越高的農(nóng)戶家庭，其所面臨的資金約束越小，同等條件下有能力在更多環(huán)節(jié)采納農(nóng)業(yè)社會化服務。農(nóng)戶的融資能力也體現(xiàn)了其經(jīng)濟獲取的能力[20]。采納農(nóng)業(yè)社會化服務作為一項支出性活動，農(nóng)戶融資能力越強，其所承擔的經(jīng)濟壓力越小，采納的程度可能越高。生產(chǎn)性固定資產(chǎn)指農(nóng)戶家庭購置的各類農(nóng)業(yè)機械[21]。農(nóng)戶所擁有的農(nóng)業(yè)機械現(xiàn)值越大，自我服務能力越強，對其農(nóng)業(yè)社會化服務采納行為抑制作用越強。就本文涉及的研究區(qū)域而言，農(nóng)戶機械擁有情況的描述性統(tǒng)計表明，83.96%的樣本農(nóng)戶所擁有的機械現(xiàn)值為0，這表明只有不到1/5的農(nóng)戶擁有農(nóng)業(yè)機械。在擁有機械的農(nóng)戶家庭中，僅擁有一臺農(nóng)業(yè)機械的農(nóng)戶接近70%，主要類型為拖拉機、小型播種機和打藥機等，而購置旋耕機、大型播種機、大型收割機的農(nóng)戶極少。因此可以認為，盡管生產(chǎn)性固定資產(chǎn)對農(nóng)戶農(nóng)業(yè)社會化服務采納產(chǎn)生負向影響，但由于其在多數(shù)農(nóng)戶的經(jīng)濟資本中占比較小，這一抑制作用較小甚至不顯著，對農(nóng)戶農(nóng)業(yè)社會化服務采納產(chǎn)生主要影響的是農(nóng)戶的收入水平和融資能力。因此，農(nóng)戶經(jīng)濟資本對其農(nóng)業(yè)社會化服務采納行為具有正向影響。

4）社會資本。社會資本產(chǎn)生于農(nóng)戶的關系網(wǎng)絡，農(nóng)戶從中獲取其所需要的社會資源[22]。在其他條件不變前提下，農(nóng)戶社會資本水平越高，一方面，越有助于農(nóng)戶獲取農(nóng)業(yè)社會化服務采納的物質與資金支持，突破個人資源積累不足的限制[11]；另一方面，越有助于農(nóng)戶拓寬信息來源渠道，減少交易中信息不對稱的發(fā)生[23]，提高社會化服務的采納程度。且隨著農(nóng)業(yè)社會化服務的不斷推廣，農(nóng)戶的資源配置決策容易受到周圍已采納社會化服務農(nóng)戶的影響[10]。因此，農(nóng)戶社會資本對其農(nóng)業(yè)社會服務采納行為具有正向影響。

5）心理資本。它是一種無形、非特質的心理資源，體現(xiàn)為農(nóng)戶目前的幸福程度、對未來的期望程度以及面對風險或事故的心理承受能力與自我管理能力[24]。農(nóng)戶心理資本越豐富，其幸福指數(shù)越高，面對生活態(tài)度越積極，抗挫折能力越強，更有信心面對農(nóng)業(yè)社會化服務交易中的不確定性，更傾向于采納各類農(nóng)業(yè)社會化服務。此外，農(nóng)戶心理資本積累越豐富，越有利于發(fā)揮農(nóng)戶的主觀能動性，越有利于勞動力價值的充分發(fā)揮[25]。故農(nóng)戶心理資本正向影響其農(nóng)業(yè)社會化服務采納行為。

1.2 家庭生命周期視角下資本稟賦對農(nóng)戶農(nóng)業(yè)社會化服務采納的影響

家庭生命周期概念被用以描述家庭內所發(fā)生的一系列生命事件[26]。其最初被Rowntree[27]應用于貧困問題的研究，之后學者們基于不同的研究情境對家庭生命周期模型進行了修正與調整。較為經(jīng)典的是Glick[28]于1947年提出的六階段劃分方法，其依據(jù)子女的出生、離家及夫妻雙方狀態(tài)將家庭生命周期劃分形成、擴展、穩(wěn)定、收縮、空巢和解體6個階段。但這一劃分標準無法完全適用于中國農(nóng)村家庭類型的界定，國內學者結合中國農(nóng)村的實際情況對模型進行了改進。其中，汪為和吳海濤[29]依據(jù)“子女或孫子女是否滿16歲、老人年齡是否超過65歲”將家庭劃分為起步期、撫養(yǎng)期、負擔期、穩(wěn)定期、贍養(yǎng)期、空巢期6個階段。該方法不僅充分考慮了中國農(nóng)村人口老齡化趨勢加重的實際，同時符合我國農(nóng)村家庭普遍存在的數(shù)代同堂、隔代照料的現(xiàn)實。李春華等[30]參考汪為和吳海濤的劃分方法探究了不同家庭生命周期階段農(nóng)戶功能認知對宅基地退出補償期望的影響，表明這一劃分方法在我國農(nóng)村相關問題研究中具有適用性。故本研究采用這一劃分方法，將農(nóng)戶家庭生命周期劃分為起步期、撫養(yǎng)期、負擔期、穩(wěn)定期、贍養(yǎng)期和空巢期6個階段，劃分依據(jù)見表1。

表1 農(nóng)村家庭生命周期階段的劃分Table 1 Different stages of rural family life cycle

顯然，處于不同生命周期階段的農(nóng)戶家庭，其核心功能、勞動力配置決策、資本稟賦水平各異。因此，在不同家庭生命周期階段，不同類型資本稟賦對農(nóng)戶農(nóng)業(yè)社會化服務采納行為的影響效應存在差異。

1）起步期。該階段家庭成員為未生育子女的年輕夫婦[29]，具有較高水平的人力資本，更傾向于從事非農(nóng)領域相關工作，導致家庭農(nóng)業(yè)勞動供給不足，需要采納農(nóng)業(yè)社會化服務緩解家庭勞動力約束。同時，該類家庭經(jīng)濟負擔較輕，幸福度指數(shù)相對較高，對未來充滿信心，擁有較高水平的心理資本。家庭核心成員多為青壯年勞動力，農(nóng)業(yè)經(jīng)營意愿不高，較少轉入土地，自然資本水平有限，經(jīng)濟資本和社會資本積累不足。因此，起步期農(nóng)戶家庭農(nóng)業(yè)社會化服務采納決策主要受到人力資本和心理資本的正向影響。

2）撫養(yǎng)期。該階段農(nóng)戶家庭的核心任務是撫養(yǎng)后代[31]。對兒童的撫育責任限制了家庭中女性或父輩勞動能力的充分發(fā)揮，但核心勞動力平均年齡較低，人力資本水平相對較高，傾向于通過非農(nóng)就業(yè)積累家庭經(jīng)濟資本，仍存在農(nóng)業(yè)勞動力短缺的問題，需要采納農(nóng)業(yè)社會化服務緩解勞動力約束。由于家庭核心成員多投入非農(nóng)產(chǎn)業(yè)，農(nóng)戶家庭轉入土地擴大經(jīng)營規(guī)模的可能性較低[32]。相比于起步期，撫養(yǎng)期農(nóng)戶家庭積累了一定的經(jīng)濟資本，關系網(wǎng)絡也得到了擴張，社會資本水平提高，但整體水平仍有限。且由于這一階段仍處于家庭規(guī)模的擴張期，家庭成員對未來充滿信心，心理資本水平較高。因此，撫養(yǎng)期農(nóng)戶家庭的農(nóng)業(yè)社會化服務采納主要受人力資本和心理資本的正向影響。

3）負擔期。負擔期家庭“上有老、下有小”，需要專門的勞動力撫養(yǎng)小孩和贍養(yǎng)老人，有效勞動力減少，人力資本水平有所降低。高水平的勞動力約束催生了農(nóng)戶較強的農(nóng)業(yè)社會化服務采納需求。這一階段農(nóng)戶家庭更多采取兼業(yè)或非農(nóng)就業(yè)為主的生計決策，轉入土地的概率較低[32]，自然資本相對有限。相較于其他階段，負擔期的農(nóng)戶家庭積累了一定的社會資本。但其經(jīng)濟負擔最重，經(jīng)濟資本水平相對較低，高強度的生計壓力降低了農(nóng)戶的心理資本。因此，負擔期農(nóng)戶家庭的農(nóng)業(yè)社會化服務采納決策主要受到人力資本和社會資本的正向影響。

4）穩(wěn)定期。穩(wěn)定期家庭有效勞動力充足，人力資本水平較高。家庭中的青壯年勞動力多外出就業(yè)，而父輩在非農(nóng)市場相對缺乏競爭力，更傾向于留在家中從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)[33]。此時，家庭非農(nóng)勞動力占比下降，農(nóng)業(yè)勞動供給增加，對農(nóng)業(yè)社會化服務的需求有所下降，降低了采納程度。這一階段的農(nóng)戶家庭不存在明顯的撫養(yǎng)和養(yǎng)老負擔，經(jīng)濟資本相對充足。整體幸福度指數(shù)較高，抗風險能力較強，擁有較高的心理資本。隨著家庭規(guī)模的擴張，社會資本處于較高水平。此外，父輩農(nóng)業(yè)生產(chǎn)能力較強[34]，發(fā)生土地轉入行為的概率提升[32]，自然資本對農(nóng)戶農(nóng)業(yè)社會化服務采納行為的作用得以發(fā)揮。因此，穩(wěn)定期農(nóng)戶家庭農(nóng)業(yè)社會化服務采納行為受到人力資本、自然資本、經(jīng)濟資本、社會資本和心理資本的正向影響。

5）贍養(yǎng)期。贍養(yǎng)期家庭的子女或孫子女都已滿16歲，有65歲以上老人并需要家庭其他勞動力供養(yǎng)。與穩(wěn)定期相比，這一階段農(nóng)戶家庭的人力資本水平降低。家庭核心成員由于年齡的原因，從事非農(nóng)生產(chǎn)的能力不足，轉而加大對農(nóng)業(yè)的投入，家庭農(nóng)業(yè)勞動供給相對充足，進一步降低了人力資本對其農(nóng)業(yè)社會化服務采納行為的正向影響。贍養(yǎng)期階段農(nóng)戶家庭生計策略逐漸偏向以農(nóng)為主，轉入土地以擴大經(jīng)營規(guī)模的概率提升[32]，并期望通過合理配置農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中土地、勞動力、資金和技術等要素以獲得較高的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)收益，滿足家庭需要[35]，自然資本對農(nóng)戶采納農(nóng)業(yè)社會化服務的影響增強。此外，由于贍養(yǎng)期處于家庭規(guī)模的收縮階段，與穩(wěn)定期相比，經(jīng)濟資本、社會資本和心理資本水平均有所下降，影響效應隨之降低。因此，贍養(yǎng)期農(nóng)戶家庭農(nóng)業(yè)社會化服務采納行為主要受到人力資本、自然資本、經(jīng)濟資本、社會資本和心理資本的影響。

6）空巢期。空巢期家庭成員年齡均超過65歲，家庭整體勞動能力減弱[35]。由于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)對勞動者的體力存在要求，空巢期家庭成員無法提供高強度的勞動供給[36]，存在采納社會化服務替代人力勞動的現(xiàn)實需求。家庭關系網(wǎng)絡明顯收縮，社會資本對其農(nóng)業(yè)社會化服務采納行為不產(chǎn)生顯著影響。受勞動能力限制，家庭成員無擴大經(jīng)營規(guī)模的意愿，自然資本水平較低。同時，由于空巢期家庭經(jīng)濟來源有限，金融資本和物質資本水平不高。此外，與其他階段相比，空巢期老人心理資本處于較低水平。因此，空巢期農(nóng)戶家庭農(nóng)業(yè)社會化服務采納行為主要受人力資本的負向影響。

基于以上分析，處于不同家庭生命周期階段的農(nóng)戶家庭，其資本稟賦對農(nóng)業(yè)社會化服務采納行為的影響效應存在差異。

2 數(shù)據(jù)來源和研究方法

2.1 數(shù)據(jù)來源

本文所用數(shù)據(jù)來源于課題組2020年8—9月對河南省周口市小麥種植農(nóng)戶的抽樣調查數(shù)據(jù)。周口市地處河南省東南部、黃淮平原腹地，素有“豫東糧倉”的美譽。《2019年周口市統(tǒng)計年鑒》數(shù)據(jù)表明，截至2018年底周口市擁有大中小型拖拉機合計31.14萬臺、大中型拖拉機配套農(nóng)具3.91萬部、農(nóng)用排灌機械33.8萬臺、谷物聯(lián)合收割機3.25萬臺，實際機耕、機播和機收面積分別達102.76萬hm2、132.28萬hm2和126.85萬hm2，占當年農(nóng)作物播種面積（185.89萬hm2）的55.28%、71.16%和68.24%。這表明周口市已形成一定規(guī)模的農(nóng)業(yè)社會化服務市場，關注區(qū)域內農(nóng)戶的農(nóng)業(yè)社會化服務采納行為，對于完善地區(qū)農(nóng)業(yè)社會化服務體系的建設具有一定的指導作用。

調研采取分層逐級抽樣與隨機抽樣相結合的方法。首先，本研究依據(jù)周口市各縣市區(qū)的農(nóng)業(yè)產(chǎn)值、耕地資源狀況、農(nóng)業(yè)人口數(shù)量等因素，分別選取了商水縣、項城市和淮陽區(qū)作為調研縣；其次，依據(jù)地理位置等因素，在各縣市區(qū)內選取4~6個鄉(xiāng)鎮(zhèn)；最后，依據(jù)經(jīng)濟發(fā)展水平差異，在每個鄉(xiāng)鎮(zhèn)內選取3~6個村進行入戶調研。調研采取一對一訪談的形式，調研內容主要涉及農(nóng)戶戶主及家庭成員基本信息、農(nóng)戶家庭成員就業(yè)情況、家庭收入與支出狀況、農(nóng)業(yè)社會化服務需求與購買決策等方面。本次調研共發(fā)放問卷650份，剔除信息不全和包含異常值的問卷后，得到有效問卷641份，問卷有效率為96.92%。從整體上看，受訪農(nóng)戶呈現(xiàn)出男性戶主偏多、戶主年齡偏大、受教育程度偏低、家庭人口規(guī)模偏大、家庭人均收入偏低、實際耕地面積偏小、小規(guī)模種植農(nóng)戶占主體的特點（表2），這與周口市實際情況相符，本文所選調查對象具有代表性。

表2 樣本農(nóng)戶基本特征Table 2 Basic characteristics of sample farmers

2.2 變量選取

1）被解釋變量。本文關注的被解釋變量是農(nóng)戶的農(nóng)業(yè)社會化服務采納行為，以“農(nóng)戶農(nóng)業(yè)社會化服務采納程度”表征，具體考察耕地、播種、植保、灌溉、施肥、收割、運輸、加工等8個環(huán)節(jié)的社會化服務。借鑒鐘真等[37]的研究，農(nóng)戶社會化服務采納程度可以表示為：

式中：SDi表示某個農(nóng)戶的農(nóng)業(yè)社會化服務采納程度，是[0, 1]之間的連續(xù)型數(shù)值變量；sij表示第i個農(nóng)戶采用以上8種社會化服務的類別數(shù)；對于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)而言，任一環(huán)節(jié)與產(chǎn)量都密切相關，各環(huán)節(jié)重要程度相當[37]，故采取平均權重1/8。

2）核心解釋變量。本文核心解釋變量為農(nóng)戶資本稟賦，并采用綜合評價模型對農(nóng)戶的資本稟賦進行測定。

首先，構建農(nóng)戶資本稟賦的評價指標體系。借鑒已有研究[19-20]，本文構建了包括人力資本、自然資本、社會資本、經(jīng)濟資本和心理資本5個維度15個指標的測度體系。其次，確定指標權重。對各評價指標進行了標準化處理（其中耕地細碎化為負向指標，在標準化處理時，取該指標的倒數(shù)），將其轉化為無量綱數(shù)據(jù)后，采取熵權法測算各項指標權重（表3）。最后，根據(jù)以上指標體系和對應權重，測定農(nóng)戶各類資本稟賦水平，并對各類資本稟賦水平進行加權平均，得出農(nóng)戶的綜合資本稟賦值。

表3 資本稟賦測度指標體系及指標權重Table 3 Index system and index weight of capital endowment measurement

3）家庭生命周期變量。本研究擬考察處于不同家庭生命周期階段的農(nóng)戶家庭，其資本稟賦對社會化服務采納的影響，故設置6個二分類變量以識別不同農(nóng)戶所處的家庭生命周期階段。識別結果顯示，處于起步期、撫養(yǎng)期、負擔期、穩(wěn)定期、贍養(yǎng)期和空巢期的農(nóng)戶樣本分別為3戶、252戶、165戶、131戶、82戶和8戶。需要說明的是，處于起步期與空巢期的樣本僅占總樣本（641戶）的0.47%和1.25%，難以達到實證分析的統(tǒng)計學要求，故下文僅對其他4個階段的630份樣本進行分析。

4）控制變量。借鑒已有研究[9-10]，本文主要引入4類控制變量：第一類是戶主及家庭特征，包括戶主年齡、戶主性別和家庭成員數(shù)3個變量；第二類是社會化服務供給特征，包括農(nóng)戶對當?shù)剞r(nóng)業(yè)社會化服務市場規(guī)范程度、服務價格合理程度、服務質量合格程度的評價和農(nóng)戶所在村莊是否有農(nóng)業(yè)社會化服務供給主體4個變量；第三類是農(nóng)業(yè)技術交流特征，包括區(qū)域內科技人員下鄉(xiāng)指導情況、被訪農(nóng)戶與其他農(nóng)戶對農(nóng)業(yè)社會化服務信息的交流情況和農(nóng)戶是否接受過農(nóng)業(yè)技能培訓3個變量；第四類是地區(qū)虛擬變量，本文研究區(qū)域涉及商水縣、項城市和淮陽區(qū)3個地區(qū)，故設計了2個地區(qū)虛擬變量以控制地區(qū)之間不可觀測因素的影響。變量定義及描述性統(tǒng)計結果見表4。

表4 變量定義及描述性統(tǒng)計Table 4 Variable definition and descriptive statistics

2.3 模型設定

1）多元線性回歸模型。鑒于本文分析的農(nóng)戶農(nóng)業(yè)社會化服務采納變量是連續(xù)變量，故構建多元線性回歸模型，以估計農(nóng)戶資本稟賦對其社會化服務采納的影響，模型設定為：

式中：SDi為第i個農(nóng)戶的農(nóng)業(yè)社會化服務采納程度，CEi為第i個農(nóng)戶的資本稟賦狀況，Xi為影響第i個農(nóng)戶農(nóng)業(yè)社會化服務采納程度的控制變量，α0、α1、α2為待估參數(shù)，εi為隨機擾動項。

2）分組回歸模型。本文擬考察處于不同家庭生命周期階段的農(nóng)戶其資本稟賦對農(nóng)業(yè)社會化服務采納的影響。其中，自變量資本稟賦為連續(xù)變量，家庭生命周期為類別變量。根據(jù)溫忠麟等[38]對顯變量的調節(jié)效應分析方法，本文采取分組回歸模型檢驗家庭生命周期變量的調節(jié)效應。

3 結果與分析

3.1 農(nóng)戶農(nóng)業(yè)社會化服務采納行為分析

調研數(shù)據(jù)結果表明，農(nóng)戶農(nóng)業(yè)社會化服務采納程度的平均值為0.441（表5），中位數(shù)為0.375。為了進一步分析不同資本稟賦水平的農(nóng)戶家庭農(nóng)業(yè)社會化服務采納情況，本研究結合農(nóng)戶綜合資本稟賦測算結果，按照等距分布原則，將樣本農(nóng)戶按照綜合資本稟賦高低分為低資本稟賦農(nóng)戶、較低資本稟賦農(nóng)戶、中等資本稟賦農(nóng)戶、較高資本稟賦農(nóng)戶和高資本稟賦農(nóng)戶5組，各區(qū)間組距值為(0.665-0.072)/5=0.1186。結果表明，樣本地區(qū)農(nóng)戶資本稟賦水平較低，位于低水平和較低水平資本稟賦區(qū)間的農(nóng)戶占比81.75%。不同資本稟賦水平的農(nóng)戶，其農(nóng)業(yè)社會化服務采納情況存在差異（表5）?？傮w來看，農(nóng)戶資本稟賦越高，農(nóng)業(yè)社會化服務采納程度越高，但這一關系有待后續(xù)的模型檢驗。

表5 農(nóng)戶農(nóng)業(yè)社會化服務采納情況Table 5 Adoption of agricultural socialization services by sample farmers

3.2 資本稟賦對農(nóng)戶農(nóng)業(yè)社會化服務采納影響分析

由于模型引入的解釋變量較多，本文在回歸分析之前進行了多重共線性檢驗。檢驗結果顯示，解釋變量的方差膨脹因子最大值為1.23，平均方差膨脹因子為1.15，遠小于10，故不必擔心存在多重共線性問題。

回歸結果表明（表6），自然資本、人力資本、社會資本、經(jīng)濟資本和心理資本對農(nóng)戶農(nóng)業(yè)社會化服務采納行為均產(chǎn)生了正向影響（模型1）。自然資本稟賦較高的農(nóng)戶具備從農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中獲取更多收益的條件，因此自然資本越高的農(nóng)戶，越傾向于在更多環(huán)節(jié)采納農(nóng)業(yè)社會化服務。由于從事農(nóng)業(yè)的比較收益較低，農(nóng)戶更傾向于將家庭的有效勞動力投入非農(nóng)產(chǎn)業(yè)以獲取更高的勞動報酬。人力資本水平越高的農(nóng)戶家庭，獲取非農(nóng)收入的能力更強，導致農(nóng)業(yè)勞動力短缺，對農(nóng)業(yè)社會化服務的采納程度越高。社會資本水平越高的農(nóng)戶，獲取信息的能力越強，能借助社會網(wǎng)絡突破個人資源積累不足的限制，為采納農(nóng)業(yè)社會化服務獲取更多的物質和資金支持。經(jīng)濟資本越高的農(nóng)戶，所面臨的資金約束越小，有能力支付更多環(huán)節(jié)的農(nóng)業(yè)社會化服務購買費用。農(nóng)戶心理資本越高，面對生活的態(tài)度越積極，抗挫折能力越強，更有信心面對農(nóng)業(yè)社會化服務交易中的不確定性，更傾向于采納各類農(nóng)業(yè)社會化服務。進一步地，模型2的回歸結果表明，農(nóng)戶綜合資本稟賦對農(nóng)戶農(nóng)業(yè)社會化服務采納行為的影響在1%的統(tǒng)計水平上顯著，估計系數(shù)為正，表明農(nóng)戶資本稟賦水平越高，農(nóng)業(yè)社會化服務采納程度越高。

3.3 家庭生命周期視角下資本稟賦對農(nóng)戶農(nóng)業(yè)社會化服務采納的影響分析

不同家庭生命周期階段的農(nóng)戶資本稟賦對其社會化服務采納的影響回歸結果表明，處于撫養(yǎng)期的農(nóng)戶家庭，人力資本和心理資本均在1%的統(tǒng)計水平上顯著，且系數(shù)為正（表7）。撫養(yǎng)期農(nóng)戶家庭整體勞動能力較高，多從事非農(nóng)產(chǎn)業(yè)進行資本積累，導致農(nóng)業(yè)勞動力相對短缺，需要采納農(nóng)業(yè)社會化服務以緩解勞動力約束。同時，撫養(yǎng)期農(nóng)戶家庭處于家庭規(guī)模的擴張期，對未來充滿信心，幸福度指數(shù)較高，心理承受能力較強，對新事物的接受能力較強。故撫養(yǎng)期農(nóng)戶家庭的農(nóng)業(yè)社會化服務采納行為主要受人力資本和心理資本的正向影響。

表7 基于家庭生命周期視角的模型估計結果Table 7 Model estimation results from the perspective of family life cycle

處于負擔期的農(nóng)戶家庭，人力資本和社會資本均在5%的統(tǒng)計水平上顯著，且系數(shù)為正。負擔期農(nóng)戶家庭有效勞動力減少，人力資本水平有所降低，家庭核心成員多外出務工獲取經(jīng)濟收入，留置家中的勞動力在照顧小孩和照料老人的同時，仍會就近兼業(yè)以減輕家庭經(jīng)濟負擔，故這一階段的農(nóng)戶家庭由于缺乏農(nóng)業(yè)勞動力仍存在較強的農(nóng)業(yè)社會化服務采納需求。此外，負擔期農(nóng)戶家庭經(jīng)過長時間的發(fā)展，社會網(wǎng)絡得以擴展，社會信任和社會參與水平得到了提升，積累了一定的社會資本。故負擔期農(nóng)戶家庭農(nóng)戶農(nóng)業(yè)社會化服務采納決策主要受人力資本和社會資本的正向影響。

處于穩(wěn)定期的農(nóng)戶家庭，自然資本和經(jīng)濟資本在1%的統(tǒng)計水平上顯著，社會資本和心理資本在5%的統(tǒng)計水平上顯著，系數(shù)均為正。穩(wěn)定期農(nóng)戶家庭中的父輩由于在非農(nóng)市場缺乏競爭力，更傾向于從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，轉入土地擴大經(jīng)營規(guī)模的概率增加，自然資本水平提升。家庭經(jīng)濟負擔較輕，經(jīng)濟資本相對充足，擁有高水平的心理資本。且在家庭發(fā)展的過程中，社會資本水平得以提高。故穩(wěn)定期農(nóng)戶家庭農(nóng)業(yè)社會化服務采納行為主要受自然資本、心理資本、經(jīng)濟資本和心理資本的正向影響。與前文理論分析存在差異的是，人力資本對農(nóng)戶采納行為的影響不顯著，可能的原因在于穩(wěn)定期家庭農(nóng)戶家庭農(nóng)業(yè)勞動力相對充足，通過采納農(nóng)業(yè)社會化服務以緩解家庭勞動力約束的需求不強烈，因此人力資本的正向影響效應不顯著。

處于贍養(yǎng)期的農(nóng)戶家庭，自然資本和人力資本在5%的統(tǒng)計水平上顯著，社會資本、經(jīng)濟資本和心理資本在10%的統(tǒng)計水平上顯著。贍養(yǎng)期農(nóng)戶家庭整體人力資本水平有所下降，從事非農(nóng)生產(chǎn)的能力不足，更傾向于將勞動力投入農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，替代了部分環(huán)節(jié)對農(nóng)業(yè)社會化服務的需求。家庭整體生計策略逐漸偏向以農(nóng)為主，轉入土地擴大經(jīng)營規(guī)模的可能性進一步提升，自然資本對農(nóng)戶采納行為的正向影響增強。同時，與穩(wěn)定期相比，撫養(yǎng)期家庭經(jīng)濟資本、社會資本和心理資本水平降低，其正向影響效應減弱。故贍養(yǎng)期農(nóng)戶家庭農(nóng)業(yè)社會化服務采納行為主要受到人力資本、自然資本、經(jīng)濟資本、社會資本和心理資本的正向影響。

3.4 穩(wěn)健性檢驗分析

本文已充分考慮模型設定偏誤問題并盡力減弱，但為了減少不可觀測因素可能帶來的模型設定偏誤，同時檢驗前文估計結果的穩(wěn)健性，本文采用替換模型方法對回歸結果進行穩(wěn)健性檢驗。具體而言，將前文測得的農(nóng)戶農(nóng)業(yè)社會化服務采納程度按照是否高于均值0.441分為2組，其中若采納程度高于0.441，則將其定義為高采納程度并賦值為1，反之定義為低采納程度并賦值為0，運用Logit模型進行穩(wěn)健性檢驗，回歸結果見表8?？梢园l(fā)現(xiàn)，改變模型后資本稟賦對農(nóng)戶農(nóng)業(yè)社會化服務采納的影響及不同家庭生命周期階段的影響效應差異與前文一致，說明本文的研究結果具有較強的穩(wěn)健性。

表8 穩(wěn)健性檢驗回歸結果Table 8 Robustness test regression results

3.5 進一步討論

農(nóng)業(yè)生產(chǎn)不同環(huán)節(jié)存在異質性，資本稟賦對農(nóng)戶農(nóng)業(yè)社會化服務采納行為的影響效應在不同環(huán)節(jié)可能存在差異。因此，本文依據(jù)環(huán)節(jié)特性將耕地、播種、植保、灌溉、施肥、收割、運輸、加工等8個環(huán)節(jié)劃分為勞動密集型環(huán)節(jié)和資本密集型環(huán)節(jié)，并進一步討論資本稟賦在不同性質生產(chǎn)環(huán)節(jié)的影響效應差異。其中，植保、灌溉和施肥等3個環(huán)節(jié)的勞動用工數(shù)量大，生產(chǎn)活動復雜，人工難以被機械替代，屬于勞動密集型環(huán)節(jié)；耕地、播種、收割、運輸和加工等5個環(huán)節(jié)機械購買和使用成本較多，人工容易被機器所替代，屬于資本密集型環(huán)節(jié)[39]。參照測度農(nóng)戶農(nóng)業(yè)社會化服務采納程度的方法，本文分別測度了農(nóng)戶在勞動密集型生產(chǎn)環(huán)節(jié)和資本密集型生產(chǎn)環(huán)節(jié)的農(nóng)業(yè)社會化服務采納程度，并將其分別作為因變量進行回歸。

回歸結果表明，農(nóng)戶綜合資本稟賦對不同環(huán)節(jié)農(nóng)業(yè)社會化服務采納行為的影響存在差異，主要表現(xiàn)在農(nóng)戶資本稟賦對勞動密集型環(huán)節(jié)社會化服務采納程度的促進作用高于對資本密集型環(huán)節(jié)服務采納程度的促進作用（表9）。此差異主要來源于，與資本密集型環(huán)節(jié)相比，自然資本、經(jīng)濟資本和心理資本對勞動密集型環(huán)節(jié)社會化服務采納程度的正向影響效應均較高?？赡艿脑蚴?，在其他條件一定時，自然資本水平較高的農(nóng)戶，對勞動力的需求越大，尤其在勞動密集型環(huán)節(jié)需要采納社會化服務緩解勞動力約束。一般而言，與資本密集型環(huán)節(jié)相比，勞動密集型環(huán)節(jié)農(nóng)業(yè)社會化服務監(jiān)督難度大、質量難以衡量，因此農(nóng)戶在這些環(huán)節(jié)采納農(nóng)業(yè)社會化服務需要承擔更高水平的風險，經(jīng)濟資本和心理資本水平較高的農(nóng)戶，經(jīng)濟實力與心理承受力更強，更有能力承擔潛在的風險。社會資本對不同環(huán)節(jié)農(nóng)業(yè)社會化服務采納行為的影響差異較小。而人力資本對勞動密集型環(huán)節(jié)的正向影響小于對資本密集型環(huán)節(jié)的正向影響?？赡艿慕忉屖牵肆Y本越充足的農(nóng)戶家庭，在勞動密集型環(huán)節(jié)的勞動能力越強，抑制其在勞動密集型環(huán)節(jié)采納農(nóng)業(yè)社會化服務的需求。

表9 區(qū)分生產(chǎn)環(huán)節(jié)性質的異質性回歸結果Table 9 Heterogeneity regression results of distinguishing the nature of production links

4 結論與建議

4.1 結論

大力發(fā)展農(nóng)業(yè)社會化服務是建設現(xiàn)代農(nóng)業(yè)的必要措施之一。我國農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的建設重點是小農(nóng)戶的農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化?；诩彝ド芷诶碚?，從資本稟賦視角研究農(nóng)戶農(nóng)業(yè)社會化服務采納行為，明晰影響農(nóng)戶采納農(nóng)業(yè)社會化服務的關鍵因素，完善地方農(nóng)業(yè)社會化服務政策，有利于推動農(nóng)戶的有效需求向實際行為轉化，促進小農(nóng)戶與現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展的有機銜接。

研究表明，糧食主產(chǎn)縣農(nóng)戶農(nóng)業(yè)社會化服務采納程度總體上處于中等水平，農(nóng)業(yè)社會化服務市場仍具有較大的發(fā)展空間。農(nóng)戶綜合資本稟賦對其農(nóng)業(yè)社會化服務采納行為具有顯著正向影響，即農(nóng)戶資本稟賦水平越高，越傾向于在更多環(huán)節(jié)采納農(nóng)業(yè)社會化服務。農(nóng)戶的人力資本、自然資本、經(jīng)濟資本、社會資本和心理資本均對其采納農(nóng)業(yè)社會化服務具有顯著正向影響。不同家庭生命周期階段資本稟賦的影響效應存在差異，撫養(yǎng)期農(nóng)戶家庭農(nóng)業(yè)社會化服務采納行為主要受人力資本和心理資本的正向影響；負擔期農(nóng)戶家庭采納行為主要受人力資本和社會資本的正向影響；處于穩(wěn)定期的農(nóng)戶家庭，自然資本、社會資本、經(jīng)濟資本和心理資本對其采納行為的正向影響更強；贍養(yǎng)期農(nóng)戶家庭五項資本稟賦對其采納行為的正向影響均顯著。

4.2 建議

1）多途徑綜合提升農(nóng)戶資本稟賦水平。組織農(nóng)戶積極參與勞動力技能培訓，提升農(nóng)戶經(jīng)營管理能力，增強農(nóng)戶的人力資本；通過推進土地綜合整治、引導小農(nóng)戶參與土地流轉等多種舉措，改善土地細碎化現(xiàn)狀，提升農(nóng)戶的自然資本；多渠道促進農(nóng)民增收，強化農(nóng)村金融服務，提升農(nóng)戶的經(jīng)濟資本；積極發(fā)揮村干部、技術人員的紐帶作用，構建集體交流平臺，增強農(nóng)戶的社會資本；加強集體活動、群體交流以及榜樣示范作用，減輕農(nóng)戶面對困難或不確定性時產(chǎn)生的焦慮、不安等心理，提升農(nóng)戶的心理資本。

2）充分考慮處于不同生命周期階段農(nóng)戶家庭的差異，出臺差異化政策，有針對性地引導其采納農(nóng)業(yè)社會化服務。對于負擔期家庭，為其提供就業(yè)信息、專業(yè)技能培訓等，拓寬其收入來源，增強其在非農(nóng)就業(yè)市場的競爭力，突破其采納農(nóng)業(yè)社會化服務的稟賦約束；對于贍養(yǎng)期家庭，提高其社會養(yǎng)老保障水平，緩解其養(yǎng)老壓力；對于穩(wěn)定期家庭，鼓勵有意愿的農(nóng)戶開展農(nóng)業(yè)規(guī)模經(jīng)營，降低社會化服務采納的成本；引導農(nóng)業(yè)經(jīng)營意愿低的撫養(yǎng)期家庭積極參與農(nóng)村土地流轉，由重視農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的經(jīng)營主體耕種，以提高地區(qū)社會化服務采納水平。

3）多措施提升農(nóng)戶農(nóng)業(yè)社會化服務采納程度。本研究表明樣本地區(qū)農(nóng)戶農(nóng)業(yè)社會化服務采納程度不高，仍有較大的提升空間。應積極發(fā)揮村干部、村內大戶和能人的示范作用，利用宣傳冊、網(wǎng)絡和村級交流中心等媒介或平臺，加強對農(nóng)業(yè)社會化服務的宣傳和推廣，增強農(nóng)戶（尤其是資本稟賦水平較低的農(nóng)戶）對農(nóng)業(yè)社會化服務的認知，充分調動農(nóng)戶需求；同時各地政府應在不干擾市場機制的前提下加強補貼力度，減輕農(nóng)戶采納農(nóng)業(yè)社會化服務的資金負擔。